熊愛萍

摘 要：本文利用我國(guó)2004年～2014年全國(guó)31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用固定效應(yīng)變系數(shù)模型，對(duì)我國(guó)社會(huì)保障支出和城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。面板數(shù)據(jù)模型結(jié)果表明，社會(huì)保障支出對(duì)居民消費(fèi)有明顯的推動(dòng)作用，但推動(dòng)作用則存在著明顯的區(qū)域性差異。

關(guān)鍵詞：社會(huì)保障支出 城鎮(zhèn)居民消費(fèi) 面板數(shù)據(jù)模型 VAR模型

中圖分類號(hào)：F290 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2017）09（a）-052-02

1 引言和文獻(xiàn)綜述

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府社會(huì)保障支出迅速增長(zhǎng)，從2004年的3116.08億元增加到2014年的15968.85億元，年均增長(zhǎng)率為17.85%，遠(yuǎn)高于同期GDP的增長(zhǎng)速度。我國(guó)城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向從2001年的0.54上升至2010年的0.62，農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向由2001年的0.43上升至2010年的0.51（數(shù)據(jù)來源：張林江. 社會(huì)建設(shè)不能搞“大躍進(jìn)”[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2011（20））。盡管城鄉(xiāng)居民的邊際消費(fèi)傾向呈上升趨勢(shì)，但居民消費(fèi)占GDP的比重逐年下降。

社會(huì)保障支出對(duì)居民消費(fèi)的影響具有不同的方向。國(guó)外主流觀點(diǎn)認(rèn)為，社保支出對(duì)居民消費(fèi)存在雙重影響。一方面，社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)具有擠入效應(yīng)。Feldstein M（1996）認(rèn)為社會(huì)保障是財(cái)富的一種形式，人們退休后可以通過前期繳納的社保獲得穩(wěn)定的收入，因此預(yù)防性儲(chǔ)蓄會(huì)減少，當(dāng)期消費(fèi)會(huì)增加；另一方面，社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)具有擠出效應(yīng)。Leimer，Lesnoy（1982）認(rèn)為社會(huì)保障制度會(huì)激勵(lì)居民提前退休，因此居民會(huì)在工作時(shí)候增加預(yù)防性儲(chǔ)蓄，從而減少當(dāng)期消費(fèi)。Todd Gormley（2006）等證明，如果沒有社會(huì)保障，居民會(huì)理性地選擇減少消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄。國(guó)內(nèi)的研究主要是引用國(guó)外理論和做法。一方面，郭英傲（2007）研究了1994年到2004年的人均儲(chǔ)蓄率和基本養(yǎng)老金之間的關(guān)系，分析發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)居民消費(fèi)有顯著的影響，即養(yǎng)老保險(xiǎn)會(huì)帶動(dòng)消費(fèi)的大幅增長(zhǎng)；另一方面，楊天宇、王小婷（2007）以國(guó)外學(xué)者提出的擠出效應(yīng)為基礎(chǔ)，研究我國(guó)社會(huì)保障支出與居民消費(fèi)行為，分析證明了我國(guó)社會(huì)保障支出對(duì)居民消費(fèi)的擠出作用。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在社保支出和居民消費(fèi)的影響關(guān)系上存在分歧。本文嘗試運(yùn)用面板數(shù)據(jù)來考察中國(guó)各省社會(huì)保障支出與居民消費(fèi)之間的相關(guān)性。不僅可以擴(kuò)大已有的研究框架，而且能夠揭示各省、各地區(qū)之間的差異性。

2 實(shí)證分析

2.1 數(shù)據(jù)說明

本文所涉及的樣本數(shù)據(jù)為2004年～2014年我國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)的社會(huì)保障支出和城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。以SS表示社會(huì)保障支出，單位為萬(wàn)元；以XF表示城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出，單位為萬(wàn)元。

2.2 面板數(shù)據(jù)模型的建立

為了減少可能產(chǎn)生的異方差的影響，先對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，分別得到31個(gè)省市的變量面板數(shù)據(jù)序列。單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明，所有面板數(shù)據(jù)的一階差分是平穩(wěn)的。

（1）區(qū)域?qū)用妗獋€(gè)體固定效應(yīng)模型。在區(qū)域?qū)用?，建立個(gè)體固定效應(yīng)模型。在模型中，社會(huì)保障支出的對(duì)數(shù)形式LNSS作為解釋變量，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出的對(duì)數(shù)形式LNXF作為被解釋變量，由此可以得到以下模型：

LNXFt=α0+β1LNSSt+εt

分別運(yùn)用我國(guó)2004年～2014年全國(guó)、東部、中部和西部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表1所示。

根據(jù)全國(guó)面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果，全國(guó)社會(huì)保障支出每增加1%，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出就增加0.328%；根據(jù)東部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果，東部地區(qū)社會(huì)保障支出每增加1%，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出就增加0.311%；根據(jù)中部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果，中部地區(qū)社會(huì)保障支出每增加1%，中部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出就增加0.403%；根據(jù)西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果，西部地區(qū)社會(huì)保障支出每增加1%，西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出就增加0.31%。

以上四個(gè)模型調(diào)整后的可決系數(shù)都接近0.9，模型擬合度高。我國(guó)社保支出與居民消費(fèi)之間存在正向協(xié)整關(guān)系，且東中西部之間存在一定的差異性。中部地區(qū)的省份社保支出對(duì)消費(fèi)的刺激作用明顯大于東部和西部，而東部又大于西部。中部消費(fèi)水平的社保支出彈性系數(shù)是0.4左右，東部和西部為0.31左右，中西部的系數(shù)之差超過了0.9，效用水平存在較明顯的差異。

（2）個(gè)體省級(jí)行政區(qū)層面——個(gè)體固定效應(yīng)變系數(shù)模型。由于社會(huì)保障支出與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平在不同的省份間存在個(gè)體差異，東中西部地區(qū)間也存在較大差異，可以采用個(gè)體固定效應(yīng)變系數(shù)模型：

回歸結(jié)果如表2所示。

從估計(jì)結(jié)果中可以看到，整個(gè)方程的擬合優(yōu)度為0.92，P值為0，方程整體擬合效果好，變量總體顯著。α0值為-4.98，是31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)11年間的平均自發(fā)消費(fèi)水平，αi為各個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的自發(fā)消費(fèi)水平對(duì)平均自發(fā)消費(fèi)水平的偏離。對(duì)αi做簡(jiǎn)單算術(shù)平均處理得到結(jié)果如表3所示，可見西部地區(qū)自發(fā)消費(fèi)水平較高，東部地區(qū)次之，中部地區(qū)為負(fù)值。

下面從東中西部地區(qū)的角度分析社會(huì)保障支出的回歸系數(shù)。

從東部地區(qū)內(nèi)部來看，社保支出的系數(shù)均為正值，表明東部地區(qū)各省份的社保支出對(duì)居民消費(fèi)存在正向影響。β系數(shù)最大的兩個(gè)省為遼寧和天津，分別為0.56和0.47，說明這兩個(gè)省份的社保支出對(duì)居民消費(fèi)的促進(jìn)作用在東部地區(qū)最明顯，社保支出每增加1%，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)分別增加0.56%和0.47%。從中部地區(qū)內(nèi)部來看，社保支出的系數(shù)均為正值，β系數(shù)最大的兩個(gè)省為吉林和黑龍江，分別為0.59和0.57。從西部地區(qū)內(nèi)部來看，社保支出的系數(shù)均為正值，β系數(shù)最大省為陜西，為0.42。綜合來看，自發(fā)消費(fèi)水平越高，社保支出對(duì)居民消費(fèi)的拉動(dòng)作用越不明顯。

3 結(jié)語(yǔ)

本文利用2004年～2014年全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，用實(shí)證分析的方法研究了社會(huì)保障支出對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的影響。得出以下結(jié)論：社會(huì)保障支出對(duì)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出普遍具有顯著的影響，二者呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)。自發(fā)消費(fèi)水平西部最高，東部次之，中部最低。社會(huì)保障支出對(duì)居民消費(fèi)的影響中部最大，東部次之，西部最小?？梢哉J(rèn)為，自發(fā)消費(fèi)水平較高的地區(qū)，社會(huì)保障支出對(duì)居民消費(fèi)的拉動(dòng)作用較弱。此外，我國(guó)區(qū)域間社會(huì)保障支出水平和居民消費(fèi)水平存在較大的差異，區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象明顯，存在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉苓玲，徐雷.社會(huì)保障支出、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與居民消費(fèi)的區(qū)域差異研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012（3）.

[2] 張強(qiáng).城鄉(xiāng)居民社會(huì)保障性支出對(duì)消費(fèi)水平影響比較研究——基于15個(gè)省市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].社會(huì)保障研究， 2013（2）.

[3] 王曉霞，孫華臣.社會(huì)保障支出對(duì)消費(fèi)需求影響的實(shí)證研究[J].東岳論叢，2008，29（6）.

[4] 李曉嘉.社會(huì)保障支出對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的影響[J].城市問題，2013（10）.

[5] 崔大海.我國(guó)財(cái)政社會(huì)保障支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系研究[J].江淮論壇，2008，232（6）.

[6] Sala-I-Martin X X. A positive theory of social security[J].Journal of Economic Growth， 1996，1（2）.