◎ 陳 逸,張雨晴,李作停,陳瑛娜,張 軍
(廣州市拓瑞科技有限公司,廣東 廣州 510700)
糖是人們生活中必不可少的甜味調(diào)味劑,能給予人們舒適愉快的飲食體驗。街飲奶茶因有令人愉悅的甜味和舒適的口感是當(dāng)下各年齡段消費者最喜愛的飲品之一,其令人愉悅的甜味正是來自傳統(tǒng)的蔗糖或糖漿,需要大量添加才可達(dá)到消費者喜愛的甜度。但大量的蔗糖或糖漿意味著奶茶含有極高的糖量,過高的糖攝入引起的肥胖、疾病屢見不鮮,讓廣大消費者愛恨交加[1]。2012年原衛(wèi)生部發(fā)布《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝飲食營養(yǎng)標(biāo)簽通則》(GB 28050—2011)規(guī)定“無或不含糖的食品含糖量≤0.5 g/100 g(固體)或100 mL(液體)”,規(guī)定“低糖的食品含糖量≤5 g/100 g(固體)或100 mL(液體)”,進(jìn)一步加深消費者“無糖、低糖”的健康生活飲食理念。
為滿足消費者健康飲食需求,街飲奶茶點單通常設(shè)有“五分甜、七分甜、標(biāo)準(zhǔn)甜”供消費者選擇,以便消費者選擇自己可接受的甜度。但此類手法卻未能解決奶茶總糖量過高的問題,而以“減糖不減甜”的代糖替代傳統(tǒng)蔗糖或糖漿作為甜味劑,無疑是目前市場最可能實現(xiàn)且可滿足消費者“無糖、低糖”的健康生活飲食理念。
本研究搜集了市場上知名品牌的奶茶,選用低糖的奶茶作為基礎(chǔ)研究對象,選用相對健康、市場較為熱門的甜菊糖苷[2]和赤蘚糖醇[3-4]為實驗對象。使用添加代糖的低糖奶茶和添加同樣甜度的蔗糖奶茶直面消費大眾,分別從甜度、不良風(fēng)味、甜感喜好度、整體口感方面進(jìn)行感官評價打分,對比探討代糖替代傳統(tǒng)蔗糖或糖漿在奶茶中作為甜味劑的意義和可行性。
黑糖珠珠寶藏茶(標(biāo)準(zhǔn)甜度)、葡萄撞撞寶藏茶(標(biāo)準(zhǔn)甜度),某A品牌市售奶茶;COCO奶茶(標(biāo)準(zhǔn)甜度)、茉香奶茶(標(biāo)準(zhǔn)甜度),某B品牌市售奶茶;波霸奶茶(標(biāo)準(zhǔn)甜度)、四季奶青(標(biāo)準(zhǔn)甜度),某C品牌市售奶茶;黃金珍珠奶茶(標(biāo)準(zhǔn)甜度)、黑糖小芋奶茶(標(biāo)準(zhǔn)甜度),某D品牌市售奶茶;烤黑糖波波牛乳(標(biāo)準(zhǔn)甜度)、混波波牛乳茶王(標(biāo)準(zhǔn)甜度)、純牛乳茶(無糖),某E品牌市售奶茶。
玉堂一級白砂糖(蔗糖),京東超市購買;赤蘚糖醇,購于諸城東曉生物科技有限公司;甜菊糖苷,購于PureCircle。
乙酸鋅(AR)、亞鐵氰化鉀(AR)、氫氧化鈉(AR)、鹽酸、甲基紅、亞甲藍(lán)、硫酸銅(AR)和酒石酸鉀鈉(AR),國藥集團化學(xué)試劑有限公司;葡萄糖(PT),天津市光復(fù)科技發(fā)展有限公司。
JJ2000B電子天平,上海雙杰;恒溫水浴鍋,艾卡;C-MAG HP-7加熱電爐,德國IKA;酸式滴定管25 mL,上海禾汽玻璃儀器有限公司。
參照GB 5009.8—2016第二法酸水解-萊因-埃農(nóng)氏法測試市售幾大品牌奶茶含糖總量。奶茶樣品經(jīng)除去蛋白質(zhì)后,其中蔗糖經(jīng)鹽酸水解轉(zhuǎn)化成還原糖,再用還原后的樣液滴定一定量的酒石酸銅標(biāo)準(zhǔn)液,以此計算出還原糖的含量,即奶茶總糖含量。
將1包特級紅茶葉放入2 kg沸水浸煮3 min,關(guān)閉加熱,浸泡10 min后,過濾掉茶包,再加入1 kg溫水制成茶湯;取2 kg茶湯至于容器中,加0.6 kg淡奶油、1.4 kg全脂牛奶、4 kg溫水,攪勻,制成基礎(chǔ)牛乳奶茶。
以市售蔗糖作為甜度比較的標(biāo)準(zhǔn),并把蔗糖的甜味系數(shù)規(guī)定為1,甜菊糖苷的甜度是蔗糖的200倍左右,赤蘚糖醇的甜度是蔗糖的0.7倍左右。并以此作為依據(jù)計算相同“甜度”的牛乳奶茶所需要添加甜菊糖苷和赤蘚糖醇的量。如表1所示,將基礎(chǔ)牛乳奶茶按配比添加不同的甜味劑調(diào)制不同甜度的牛乳奶茶。
表1 配制牛乳奶茶的甜味劑添加比表
在廣州市黃埔區(qū)隨機挑選40位喜愛奶茶的群眾,對不同甜味劑不同甜度的牛乳奶茶分別從甜度、不良風(fēng)味、甜感喜好度、整體口感方面進(jìn)行感官評定[5]。感官評定標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。
表2 感官評價標(biāo)準(zhǔn)表
通過酸水解-萊因-埃農(nóng)氏法的測定,如表3所示,市場上A、B、C、D和E 5個大品牌中10款奶茶,僅有3款奶茶總糖量低于5 g/100 g,符合國標(biāo)GB 28050—2011規(guī)定的“低糖”,分別是市售某黑糖茶(A品牌)3.21 g/100 g、某牛乳奶茶(E品牌)2.62 g/100 g和某牛乳茶(E品牌)3.99 g/100 g。其他7款奶茶總糖量均高于5 g/100 g,占比70%。其中某四季奶茶(C品牌)和某波奶茶(C品牌)總糖量更是高達(dá)9.33 g/100 g和10.98 g/100 g,遠(yuǎn)超“低糖”飲食的標(biāo)準(zhǔn),與廣大消費者健康飲食理念大相徑庭。
表3 市面上熱賣奶茶總糖含量測試結(jié)果表
雖然甜味劑的添加量是以蔗糖的甜度系數(shù)為1配比,但消費者的品嘗評分結(jié)果卻也差異不小。如圖1(a)所示,認(rèn)為蔗糖作為甜味劑的牛乳奶茶具有明顯甜度的消費者比例為“五分甜”62.5%、“七分甜”87.5%、“標(biāo)準(zhǔn)甜”95.0%;認(rèn)為甜菊糖苷作為甜味劑的牛乳奶茶具有明顯甜度的消費者比例為“五分甜”45.0%、“七分甜”77.5%、“標(biāo)準(zhǔn)甜”90.0%;認(rèn)為赤蘚糖醇作為甜味劑的牛乳奶茶具有明顯甜度的消費者比例為“五分甜”37.5%、“七分甜”67.5%、“標(biāo)準(zhǔn)甜”87.5%。牛乳奶茶相同“甜度”上,“五分甜”得到實驗參與者認(rèn)可的比例為蔗糖62.5%>甜菊糖苷45.0%>赤蘚糖醇37.5%;“七分甜”得到實驗參與者認(rèn)可的比例為蔗糖87.5%>甜菊糖苷77.5%>赤蘚糖醇67.5%;“標(biāo)準(zhǔn)甜”得到實驗參與者認(rèn)可的比例為蔗糖95.0%>甜菊糖苷90.0%>赤蘚糖醇87.5%。不同甜味劑間的甜度作用區(qū)別明顯,蔗糖得到實驗參與者的認(rèn)可仍舊明顯高于甜菊糖苷、赤蘚糖醇。
如圖1(b)所示,從消費者風(fēng)味評分結(jié)果看,在標(biāo)準(zhǔn)“甜度”下喜歡赤蘚糖醇(82.5%)風(fēng)味的比例稍低于蔗糖(87.5%)和甜菊糖苷(87.5%)風(fēng)味。數(shù)據(jù)還顯示,隨著甜味劑添加量百分比的增加,甜菊糖苷0.02%~0.04%、蔗糖4.00%~8.00%、赤蘚糖醇5.60%~11.20%,甜味劑在牛乳奶茶中的不良風(fēng)味有所增加,喜歡赤蘚糖醇風(fēng)味的消費者明顯降低,特別是赤蘚糖醇要達(dá)到蔗糖相對的標(biāo)準(zhǔn)“甜度”,所引起的不良風(fēng)味高于蔗糖和甜菊糖苷,消費者評分略有降低。
從甜感喜好度的評分結(jié)果上看,各項評分?jǐn)?shù)據(jù)未有極端分化,實驗參與者對于蔗糖、甜菊糖苷、赤蘚糖醇的評分呈多元差異化,甜菊糖苷、赤蘚糖醇收到的好評不遜于傳統(tǒng)蔗糖,甚至稍好于蔗糖,突出因人而異、各有所愛的特點。如圖1(c)所示,橫向?qū)Ρ?,評喜歡的比例為“五分甜蔗糖”40.0%、“五分甜甜菊糖苷”42.5%、“五分甜赤蘚糖醇”47.5%;“七分甜蔗糖”27.5%、“七分甜甜菊糖苷”32.5%、“七分甜赤蘚糖醇”50.0%;“標(biāo)準(zhǔn)甜蔗糖”42.5%、“標(biāo)準(zhǔn)甜甜菊糖苷”35.0%、“標(biāo)準(zhǔn)甜赤蘚糖醇”45.0%。
如圖1(d)所示,認(rèn)可蔗糖牛奶茶整體口感的消費者比例為“五分甜”45.0%、“七分甜”25.0%、“標(biāo)準(zhǔn)甜”35.0%,認(rèn)可甜菊糖苷牛乳奶茶整體口感的消費者比例為“五分甜”42.5%、“七分甜”45.0%、“標(biāo)準(zhǔn)甜”37.5%,認(rèn)可赤蘚糖醇牛乳奶茶整體口感的消費者比例為“五分甜”57.5%、“七分甜”42.5%、“標(biāo)準(zhǔn)甜”57.5%;在整體口感的認(rèn)可上,赤蘚糖醇的42.5%~57.5%明顯好于甜菊糖苷的37.5%~45.0%和蔗糖的25.0%~45.0%。
街飲奶茶多以蔗糖或糖漿為甜味劑,絕大多數(shù)奶茶的含糖總量超過5 g/100 g,已背離現(xiàn)代人“無糖、低糖”的健康生活飲食理念。以甜菊糖苷、赤蘚糖醇作為奶茶甜味劑,即使盡量按照蔗糖相對甜度調(diào)整了添加量,但仍舊是蔗糖更能提升甜度、更能得到消費者的認(rèn)可;但從風(fēng)味、甜感喜好度、整體口感評分方面看,甜菊糖苷、赤蘚糖醇得到消費者認(rèn)可的比例并不比蔗糖低,甚至在整體口感、甜感喜好度方面更勝于蔗糖。蔗糖、甜菊糖苷、赤蘚糖醇均可以很好地提升奶茶的甜度、香氣、口感,作為代糖的甜菊糖苷、赤蘚糖醇因不被生物體吸收而不會發(fā)生糖分過度攝入,更加符合現(xiàn)代人“無糖或低糖”的健康生活理念,以代糖替代傳統(tǒng)蔗糖或糖漿非常具有現(xiàn)實意義和可行性。