石乘齊 張 帆

(陜西科技大學 經(jīng)濟與管理學院，陜西 西安 710021)

0 引言

近年來，我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展迅速?！皵?shù)字經(jīng)濟”一詞于2017、2019和2020年三次寫入《政府工作報告》。2020年黨的十九屆五中全會指出，“十四五”時期要發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，推動數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，堅定不移建設數(shù)字中國；同年中央經(jīng)濟工作會議也指出，要大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟。伴隨新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，全球數(shù)字化程度日益加深，新技術、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)正成為新的全球經(jīng)濟增長點。特別是2019年底出現(xiàn)新冠肺炎疫情，此后數(shù)字經(jīng)濟為企業(yè)提質增效、賦能社會高質量發(fā)展起到了重要的作用。

數(shù)字經(jīng)濟的概念最早可追溯到1996年，以被稱為“數(shù)字經(jīng)濟之父”的Don Tapscott撰寫的《數(shù)字經(jīng)濟：智力互聯(lián)時代的希望與風險》出版為標志。1998年，美國商務部發(fā)布了《新興的數(shù)字經(jīng)濟》報告，正式提出數(shù)字經(jīng)濟。2017年G20杭州峰會對數(shù)字經(jīng)濟的概念進行了明確定義，指以使用數(shù)字化的知識和信息作為關鍵生產(chǎn)要素，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡作為重要載體、以信息通信技術的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟結構化的重要推動力的一系列經(jīng)濟活動。當前，我們正處在數(shù)字經(jīng)濟時代。數(shù)字經(jīng)濟本身就意味著各種業(yè)態(tài)和模式的不斷創(chuàng)新，因此，對數(shù)字經(jīng)濟的探索和研究也不斷推陳出新。對相關研究的梳理有助于更好地理解這一概念，通過揭示其前沿熱點演進，明確數(shù)字經(jīng)濟頂層設計、制度構建藍圖和改革方向，為我國抓住發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的機遇、構建新發(fā)展格局提供理論借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

中國社會科學引文索引CSSCI數(shù)據(jù)庫集中了核心和前沿的中文成果，具有較強的可靠性和權威性。本文在CSSCI數(shù)據(jù)庫中，通過篇名或者關鍵詞搜索，截至2021年1月22日，共得到“數(shù)字經(jīng)濟”相關期刊文獻340篇，經(jīng)逐篇分析，這些文獻均與本研究議題相關，是有效文獻。

1.2 研究方法

本文綜合運用文獻計量分析法和知識圖譜工具進行研究。文獻計量分析對相關文獻特征進行統(tǒng)計和分析，以客觀、直觀的方式系統(tǒng)地展現(xiàn)本領域相關研究的整體現(xiàn)狀；運用CiteSpace的知識圖譜分析能有效幫助研究者從海量文獻數(shù)據(jù)中獲取最為關鍵的有效信息，弄清一個學科的發(fā)展歷程，并識別學科的研究前沿和發(fā)展趨勢。

2 數(shù)字經(jīng)濟研究的基本情況

2.1 發(fā)文時間

某領域年度發(fā)表論文的數(shù)量從一定程度上代表了學者們對該領域的關注程度，反映該領域研究力量投入分布情況。1998—2020年該領域發(fā)文量統(tǒng)計結果如圖1所示。

圖1 1998-2020年我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)文量統(tǒng)計結果

根據(jù)圖1，從文獻發(fā)表數(shù)量上看，國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟研究經(jīng)歷兩個階段：1998-2015年的萌芽階段、2016-2020年的快速增長階段。1998—2015年這17年期間，共發(fā)文34篇，年均 2篇，說明該領域研究有所推進但進展緩慢；2016—2020年間，高水平論文發(fā)表呈井噴式，并于2020年達到峰值。這主要源于兩個標志性事件：一是2000年美國商務部出版報告《數(shù)字經(jīng)濟2000》，宣布美國已進入數(shù)字經(jīng)濟時代，電子商務和信息技術工業(yè)迅速崛起并改變?nèi)蚪?jīng)濟，也拓展了我國的學術視野和經(jīng)濟實踐；二是自2017年，我國開始大量提及數(shù)字經(jīng)濟概念，并于2020年提出建設數(shù)字中國戰(zhàn)略。在全球經(jīng)濟實踐的推動和國家方針政策的指導下，數(shù)字經(jīng)濟研究迅速升溫。

2.2 文獻作者

對發(fā)文作者進行研究有助于識別該領域活躍的作者群體，識別出各團隊的細化研究領域。在較高水平的數(shù)字經(jīng)濟研究中，共涉及作者533人，其中發(fā)文僅為一篇的作者為478人，約占89.7%。對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學者藍慶新教授、南開大學陳兵教授是該領域比較活躍的學者，他們從不同的視角對數(shù)字經(jīng)濟展開研究。如：藍慶新關注國內(nèi)外數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢、對策，并將其與國際競爭力、世界經(jīng)濟發(fā)展等領域建立聯(lián)系；陳兵從法治層面對數(shù)字經(jīng)濟進行研究，探討了數(shù)字經(jīng)濟與市場監(jiān)察、法治系統(tǒng)創(chuàng)新變革、理論與實踐等的聯(lián)系。從文獻作者分析看，不同學者的研究視角和側重各有不同，說明數(shù)字經(jīng)濟領域有較豐富的分支；部分學者在該領域已持續(xù)產(chǎn)生成果，但發(fā)文僅為1篇的作者比例很高，說明該領域的研究較為零散，總體而言，該領域正逐漸形成較深入的研究體系。

2.3 來源期刊分析

期刊是科學研究成果發(fā)布和交流的重要平臺。數(shù)字經(jīng)濟研究共涉及146本高水平期刊，其中發(fā)文量在5篇及以上的期刊共有12個，發(fā)文量占全部發(fā)文總量的35.3%。《稅務研究》《人民論壇》和《經(jīng)濟學家》位列前三，發(fā)文量分別為25篇、13篇和13篇。從文獻來源期刊看，數(shù)字經(jīng)濟研究的成果主要發(fā)表于經(jīng)濟學領域(如《稅務研究》《經(jīng)濟學家》等)、行政管理領域(如《人民論壇》《改革》等)和工商管理領域(如《國際貿(mào)易》《管理世界》等)。

3 研究熱點與前沿趨勢分析

根據(jù)對文獻情況的梳理，本文發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟研究成果集中發(fā)表于近3年。2016—2020年的發(fā)文量占總體發(fā)文量的90%，而且持續(xù)性的研究也在這一階段涌現(xiàn)。被引率最高的文獻，即對本領域研究有重要影響的文獻也集中于2016年以后。由于數(shù)字經(jīng)濟研究的主題更新很快，加之在使用CiteSpace進行可視化分析時，圖譜上方彩色條代表時間，每格的顏色代表對應的年份，如果時間跨度過大，且前期文獻量很少，會消耗很多色譜，使得最需要體現(xiàn)的近5年研究顏色區(qū)分度不大。因此，本節(jié)將研究重點聚焦于在2016—2020年期間發(fā)表的306篇數(shù)字經(jīng)濟高水平文獻，以形象、準確地揭示本領域的研究熱點和前沿趨勢。

3.1 關鍵詞共詞

通過統(tǒng)計文獻中關鍵詞的共現(xiàn)情況，可以反映關鍵詞之間的關聯(lián)強度，進而確定這些詞所代表的學科或領域的研究熱點，分析學科領域的發(fā)展過程和結構演化。本文通過對306篇有效文獻關鍵詞的梳理，對同類型、同含義的關鍵詞進行合并，整理出本領域的高頻關鍵詞(出現(xiàn)頻次大于等于5的關鍵詞)，如表1所示。根據(jù)表1，除“數(shù)字經(jīng)濟”外，“高質量發(fā)展”“大數(shù)據(jù)”“人工智能”“區(qū)塊鏈”“一帶一路”和“數(shù)字貿(mào)易”是近5年研究熱點。

表1 我國數(shù)字經(jīng)濟文獻中的高頻關鍵詞統(tǒng)計

本文進而利用CiteSpace軟件對高頻關鍵詞進行共詞分析，繪制國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟研究關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜，如圖2所示。在共詞網(wǎng)絡圖譜中，關鍵詞頻次決定了節(jié)點的大小，節(jié)點中心度(centrality)決定其所在位置，不同節(jié)點間的連線粗細反映了兩者之間的關聯(lián)程度。圖譜上方彩色條代表時間，每格的顏色代表對應的年份。節(jié)點顏色顯示其最初出現(xiàn)的時間，連線顏色為兩個節(jié)點第一次建立聯(lián)系的時間。

根據(jù)圖2，高頻關鍵詞可視化圖譜共有關鍵詞節(jié)點218個，建立連接269條，網(wǎng)絡密度為0.0114。圖譜整體以“數(shù)字經(jīng)濟”為中心，以“高質量發(fā)展”“人工智能”“大數(shù)據(jù)”“一帶一路”“區(qū)塊鏈”等為次級中心，以“數(shù)字貿(mào)易”“國際稅收”“數(shù)字技術”等為重要節(jié)點。由圖譜可知，“數(shù)字經(jīng)濟”研究已形成眾多研究關鍵詞。

圖2 國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟研究關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜

3.2 關鍵詞聚類

一篇文獻中的多個主題詞存在著一定程度的內(nèi)在聯(lián)系，如果一對主題詞同時在多篇文獻中出現(xiàn)，說明該對主題詞之間的聯(lián)系較為緊密。聚類將具有相似關鍵詞的文獻聚集在一起，并不嚴格按照分類標準進行劃分，聚類內(nèi)部的部分文獻存在一定的交叉，但總體上能顯示出某研究領域的熱點分布。本文首先運用CiteSpace對關鍵詞進行聚類，自動形成15個聚類，說明本領域研究仍處在積極拓展階段，但較為零散，尚未形成強大體系。進而通過對國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟研究關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜的分析，對聚類進行人為調整、合并，形成4個關鍵詞聚類，即數(shù)字經(jīng)濟的現(xiàn)有研究聚焦于4個方面：① 以數(shù)字技術作為手段。數(shù)字經(jīng)濟的實現(xiàn)和發(fā)展離不開數(shù)字技術的支持，其中“人工智能”“大數(shù)據(jù)”“區(qū)塊鏈”等是研究中提及的關鍵技術。② 以高質量發(fā)展實現(xiàn)經(jīng)濟增長為目標。發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟對“經(jīng)濟增長”“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”等具有重要影響，并能更好地促進“全球治理”“中長期改革”等的實現(xiàn)。③ 合理解決稅收問題是難點。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中伴隨著“稅基侵蝕”“稅收競爭”等問題，應探索如“統(tǒng)一方法”等途徑，以有效實現(xiàn)“國際稅收秩序”。④ 以全球化、新冠疫情等為背景。關注“數(shù)字技術”“互聯(lián)網(wǎng)”“新冠疫情”等社會環(huán)境因素與數(shù)字經(jīng)濟的相互影響。

3.3 演化規(guī)律

關鍵詞聚類的時區(qū)視圖(TimeZone View)可以更好地反映相關研究熱點變化和演化趨勢。國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟領域關鍵詞聚類的時區(qū)視圖如圖3所示。圖中節(jié)點大小由關鍵詞頻次決定，節(jié)點所在位置為該詞第一次被識別為關鍵詞的年份，連線代表兩個關鍵詞之間建立了聯(lián)系，節(jié)點的圈層寬窄代表了對應年份的發(fā)文量。因CiteSpace所分析文獻數(shù)據(jù)自2016年始，所以2016年對應區(qū)間所呈現(xiàn)的關鍵詞并非全部識別于2016年，還包括以往年限的關鍵詞。主要的關鍵詞有“國際稅收”“互聯(lián)網(wǎng)”“全球化”和“常設機構”，屬于數(shù)字經(jīng)濟較基礎和經(jīng)典的研究范疇。其中國際稅收屬于研究難點，互聯(lián)網(wǎng)屬于數(shù)字技術依托，全球化屬于研究背景。2017年相關研究關鍵詞中出現(xiàn)了“大數(shù)據(jù)”這種新興的數(shù)字技術并將其作為研究對象之一，其他新出現(xiàn)的關鍵詞包括“共享經(jīng)濟”“信息技術”“全球治理”“中國”等。2018年新增主要關鍵詞為技術層面的“人工智能”和“區(qū)塊鏈”，以及背景層面的“一帶一路”。2019年形成了數(shù)字經(jīng)濟明確的發(fā)展目標即“高質量發(fā)展”，同時在技術上新增“數(shù)字技術”“ICT”，研究背景方面新增“數(shù)字經(jīng)濟時代”“數(shù)字絲綢之路”。2020年未形成明顯的突出節(jié)點，但從眾多新涌現(xiàn)的關鍵詞中可以發(fā)現(xiàn)，該年對稅收的關注度明顯提高，出現(xiàn)了“稅收治理”“國際稅收規(guī)則”，同時也更加關注實體產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟的聯(lián)系，諸如“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”“實體經(jīng)濟”“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”等。

圖3 國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟領域關鍵詞聚類的時區(qū)視圖

3.4 突發(fā)關鍵詞探測

突發(fā)關鍵詞能夠展示某些特定關鍵詞在具體時間段內(nèi)的爆發(fā)性增長，進而可以觀測研究活躍程度。CiteSpace生成圖表中顯示突變詞的開始年份(Begin)和結束年份(End)，并以深色條狀色塊進行圖像化顯示。突發(fā)性強度(Strenth)表示關鍵詞突變的激烈程度，強度越大表明該主題詞在對應年份區(qū)間爆發(fā)性增長越快。對數(shù)字經(jīng)濟研究進行突發(fā)關鍵詞探測，設置參數(shù)0.5，最短持續(xù)年限為1年，發(fā)現(xiàn)“中國稅收”(1.87)、“中國”(1.6)、“數(shù)字絲綢之路”(1.17)、“經(jīng)濟增長”(1.14)和“大數(shù)據(jù)”(1.04)的突發(fā)性強度排名前5位，如圖4所示。這些關鍵詞中，除“中國”一詞因數(shù)字經(jīng)濟對我國彎道超車的重要作用和我國在數(shù)字經(jīng)濟時代的杰出表現(xiàn)而成為活躍的關鍵詞外，其他的分別與上文中分析的關鍵詞聚類相對應：代表數(shù)字技術手段的“大數(shù)據(jù)”、代表高質量發(fā)展目標的“經(jīng)濟增長”、代表數(shù)字經(jīng)濟難題的“中國稅收”和代表全球化背景的“數(shù)字絲綢之路”。因此，突發(fā)關鍵詞探測進一步驗證了本文對關鍵詞的聚類分析結果，說明這些方向可以較好地概括本領域的前沿研究，并且是領域內(nèi)的熱點議題。

圖4 國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟研究領域突發(fā)關鍵詞探測

4 文獻述評

綜合可視化研究圖譜，我國數(shù)字經(jīng)濟研究領域的前沿熱點聚焦于4個方面：以全球化、新冠疫情等為背景，以數(shù)字技術作為手段，通過解決稅收難題，實現(xiàn)經(jīng)濟高質量增長。

4.1 將數(shù)字技術作為手段

數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展使得技術等“軟”要素成為影響產(chǎn)業(yè)競爭的重要因素[1]，同時數(shù)字經(jīng)濟由一系列數(shù)字技術的發(fā)展推動[2]。中國正處于依賴互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術轉變消費模式的重要時期，利用數(shù)字技術將成為中國發(fā)展的新機遇之一[3]。

整體而言，數(shù)字經(jīng)濟采用的核心技術及載體是以數(shù)字化知識和信息、現(xiàn)代網(wǎng)絡為主的 ICT 核心技術及其在其他產(chǎn)業(yè)形成的替代作用和滲透作用，從而推動經(jīng)濟高質量發(fā)展[4]。由于數(shù)字技術是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要手段，日本等國采取了數(shù)字技術領域各類投入并重的策略[5]。有學者將廣義數(shù)字技術的社會最優(yōu)慣性運行模式命名為“全數(shù)字技術-社會新范式”，并將其生命周期分為爆發(fā)、狂熱、協(xié)同和成熟4個階段[6]。

學界針對單一數(shù)字技術也進行了相關研究。大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)是其中一項，學界普遍認同其重要性[7]，部分學者提出充分利用大數(shù)據(jù)對信用評級[8]等行業(yè)進行變革，例如推進信用數(shù)字化[9]等。區(qū)塊鏈方面，劉志陽等就區(qū)塊鏈的生產(chǎn)、流通、交易和組織創(chuàng)新管理方面進行詳細總結，進一步厘清其對社會創(chuàng)新發(fā)展的巨大作用[6]。

4.2 以高質量發(fā)展實現(xiàn)經(jīng)濟增長為目標

從數(shù)字經(jīng)濟對高質量發(fā)展的影響上看，學界普遍認為數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展有利于實現(xiàn)高質量發(fā)展：在微觀層面，數(shù)字經(jīng)濟中存在的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟促使經(jīng)濟發(fā)展由要素驅動模式轉向創(chuàng)新驅動模式，進一步對價格機制進行完善；在宏觀層面，數(shù)字經(jīng)濟可以通過優(yōu)化要素配置、增加新的生產(chǎn)要素、提高全要素生產(chǎn)率等三條途徑帶動經(jīng)濟增長[10]。在此基礎上，部分學者試圖將數(shù)字經(jīng)濟研究適度外延，與其他領域內(nèi)容相結合，共同探討其對經(jīng)濟發(fā)展的作用。如：張勛[11]等(2019)認為，將數(shù)字經(jīng)濟與普惠金融相結合有助于我國實現(xiàn)同時關注效率和公平兩大發(fā)展經(jīng)濟學核心問題的包容性增長，尤其對欠發(fā)達地區(qū)的家庭創(chuàng)業(yè)具有積極作用；藍慶新和竇凱[7](2017)將數(shù)字經(jīng)濟與共享經(jīng)濟相聯(lián)系，認為數(shù)字經(jīng)濟推動共享經(jīng)濟發(fā)展，而共享經(jīng)濟對數(shù)字經(jīng)濟反作用并且提出新的要求。但也有學者對數(shù)字經(jīng)濟一定會促進高質量發(fā)展提出了質疑。如：喬曉楠和郗艷萍[2](2019)從數(shù)字經(jīng)濟的價值創(chuàng)造、價值分配、價值實現(xiàn)三維度出發(fā)對其進行論證，認為應該辯證地看待數(shù)字經(jīng)濟推動社會高質量發(fā)展，因為盡管數(shù)字技術可以使消費者需求更加明晰，從而對零庫存生產(chǎn)、資本周轉速度、針對性投放廣告等產(chǎn)生積極影響，但數(shù)字化機器對勞動力的替代必然加劇工人的相對貧困化，最終使價值實現(xiàn)難度增加。

從數(shù)字經(jīng)濟研究涵蓋的范圍上看，部分文獻從國際視野出發(fā)對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展情況進行研究。如：藍慶新和彭一然[5](2020)發(fā)現(xiàn)日本的“數(shù)字新政”注重軟硬件相結合、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化相結合、重視技術投入等；吳曉怡[12]等(2020)從基礎設施建設、人才創(chuàng)新能力、信息技術應用三個維度構建國際數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展測評體系，同時也對國內(nèi)各省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展情況做了實證分析。但更多的學者注重我國如何應用數(shù)字經(jīng)濟實現(xiàn)高質量發(fā)展，并在以下幾方面提出建議：第一，為進一步發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，針對不同行業(yè)提出了相對應的數(shù)字化轉型路徑。如：李西林[13](2017)認為服務外包產(chǎn)業(yè)應該進行數(shù)字化轉型升級，以適應價值創(chuàng)造與合作競爭新特征的行業(yè)發(fā)展趨勢，促使我國服務外包業(yè)務實現(xiàn)標準化、數(shù)字化、智能化、融合化的“四化業(yè)務”和高技術、高附加值、高品質、高收益的“四高產(chǎn)業(yè)結構”；嚴若森和錢向陽[14](2018)指出運營商產(chǎn)業(yè)需要進行數(shù)字化轉型，并通過PEST和SWOT分析，提出了戰(zhàn)略理念、組織架構、治理等方面的轉型建議；韓若冰[15](2020)認為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在轉型時應充分利用數(shù)字平臺優(yōu)勢，同時確立發(fā)展生態(tài)化思維；王戩勛和沈克印[16](2020)結合疫情現(xiàn)狀，提出體育產(chǎn)業(yè)應利用好“線上+線下”的新消費模式，進一步提高供需的匹配性，形成全領域的數(shù)字鏈條。第二，為促進數(shù)字經(jīng)濟高質量發(fā)展，應對政策制度給予調整和創(chuàng)新。學者們在技術標準、稅收、市場統(tǒng)計監(jiān)管與檢測、安全防控[17]、信息與數(shù)據(jù)公開[18]、加強相關產(chǎn)權保護[18]、用制度保障和鼓勵商業(yè)模式與技術創(chuàng)新[18]等方面提出諸多建議。其中數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素參與分配是研究的熱點之一，有學者從政治經(jīng)濟學的角度提出其必要性和實現(xiàn)方式[19]。第三，促進數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展不僅是商業(yè)界和政府的職責，也需要全民的參與，需要提高全民信息意識[18]，培養(yǎng)民眾獲取和利用信息技術的能力。

4.3 以合理解決稅收問題為焦點

數(shù)據(jù)在經(jīng)濟、法律、征管等多層面具有可稅性[20]，即可能作為課稅對象，但其稅收治理是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中的難點。主要體現(xiàn)在：數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展使得傳統(tǒng)確定稅收管轄權的因素模糊，傳統(tǒng)的來源地稅收管轄權和居民稅收管轄權出現(xiàn)諸多問題[21]，原有定性分類標準不完全適用于日新月異的數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)品和服務，數(shù)字經(jīng)濟的全球化經(jīng)營加劇了國與國之間稅收方面的沖突和錯配[22]，因而對數(shù)字經(jīng)濟背景下的稅收治理進行研究和革新成為重要內(nèi)容。

部分文獻對稅收相關問題進行了實證或案例研究，可以分為以下3類：第一類分析整理了國際上對數(shù)字經(jīng)濟征稅較早的地區(qū)措施和經(jīng)驗[23]，如：盧藝[22](2019)發(fā)現(xiàn)歐盟現(xiàn)存的稅收規(guī)則在應對跨境在線交易和處理利潤征稅地、價值創(chuàng)造地的錯位方面存在缺陷，因此提出數(shù)字服務稅。2019年OECD提出“統(tǒng)一方法”，其后相關研究層出不窮。有文獻對OECD所提方法的來源、邏輯重點、使命計劃、可解決問題，以及動因、主要內(nèi)容和具體機制等進行研究[24-25]。第二類對“數(shù)字稅”征收存在的風險進行研究，認為對納稅人的利益保護和稅收公平方面存在不足[26]；國際稅收規(guī)則處在不斷發(fā)展變化中，國際稅收治理是大國博弈的體現(xiàn)[25]。第三類針對我國數(shù)字經(jīng)濟稅收現(xiàn)狀進行調查并給出了相應的建議，認為我國數(shù)字經(jīng)濟稅收主要存在稅收要素不確定、稅收歸屬模糊、代扣代繳制度適用性差等問題[27]，例如某些跨國企業(yè)利用轉讓定價、混合錯配、規(guī)避預提所得稅、不在當?shù)卦O立納稅實體等逃避所得稅，利用遠程銷售給免稅企業(yè)或個人消費者達到逃避增值稅的目的[28]等。而此類問題應該以稅收中性實現(xiàn)相對公平、避免我國企業(yè)被他國不合理征稅，通過國際合作加強避稅操作監(jiān)管[22]、提高反避稅能力[28]、重視價值創(chuàng)造原則在稅收治理中的基礎性作用[21]、國際合作制定數(shù)字稅、優(yōu)化國內(nèi)稅收應收環(huán)境[26]等途徑加以解決。

4.4 以全球化、新冠疫情等為研究背景

任何研究都是建立在一定的社會背景之上的，數(shù)字經(jīng)濟研究同樣不例外。數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)生于經(jīng)濟全球化時代，也進一步加速了全球化步伐[1]。針對全球化背景下大力倡導的“一帶一路”發(fā)展背景，部分學者對沿線國家的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展狀況進行了評估，對其沿線的各個代表性國家和地區(qū)進行專項研究，例如拉丁美洲[29]、東盟[30]、非洲[31]、印度尼西亞[32]等。張伯超和沈開艷(2018)從要素稟賦與基礎設施、信息技術外向性競爭力、營商與創(chuàng)新環(huán)境等幾個方面將代表性國家分為8類[33]。也有文獻從“一帶一路”數(shù)字經(jīng)濟共同體的角度分析了存在的困境，認為其頂層設計、沿線數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平差異、數(shù)字空間治理現(xiàn)代化等方面存在問題[34]。

針對全球新冠疫情蔓延的特殊時代背景，數(shù)字經(jīng)濟研究對此進行了相關探討。有學者認為，疫情給數(shù)字經(jīng)濟帶來了新的發(fā)展機遇。疫情之下數(shù)字經(jīng)濟能夠得以發(fā)展的驅動力解釋為新冠疫情影響了市場中個人的習慣和需求，使得企業(yè)更加注重生產(chǎn)和服務的智能化、數(shù)字化。疫情導致物理空間活動受限，使得部分生產(chǎn)和消費轉向數(shù)字經(jīng)濟領域，這就為諸如醫(yī)藥、消費、供應鏈等產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉型提供了契機[35-36]，同時也增加了數(shù)字經(jīng)濟的應用場景[37]，而數(shù)字經(jīng)濟所具有的非競爭性和網(wǎng)絡快捷性在降低了生產(chǎn)成本的同時提高了消費效用[38]，使其成為疫情之下企業(yè)和消費者的共同選擇。在疫情之下，政府重視對數(shù)字技術的應用，并希望借此提高治理水平，客觀上促進了數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展[35]。同時也有學者探討了疫情之下發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的短板所在，需要在數(shù)字化供需、大數(shù)據(jù)應用、數(shù)字化轉型速度、數(shù)字化創(chuàng)新人才等[37]方面進行相關改進與提升。

5 結論與展望

5.1 研究結論

本文對中國社會科學引文索引CSSCI數(shù)據(jù)庫中340篇數(shù)字經(jīng)濟文獻進行分析，運用文獻計量法和CiteSpace可視化圖譜工具，梳理該領域研究的現(xiàn)狀，探查研究熱點，并探討未來發(fā)展趨勢，得出以下結論：首先，從研究現(xiàn)狀看，最早的數(shù)字經(jīng)濟研究中文文獻迄今歷時22年，且近年來相關高水平論文呈現(xiàn)井噴式發(fā)展態(tài)勢，成為一個研究熱點。就學科分布和研究內(nèi)容看，數(shù)字經(jīng)濟研究融合經(jīng)濟學、行政管理和工商管理等領域，是多學科交叉的前沿熱點。就發(fā)文作者而言，不同學者的研究視角和側重各有不同，但部分學者已持續(xù)產(chǎn)生成果，推動該領域零散的研究向體系化發(fā)展。其次，從研究熱點看，文獻通過聚類于4個主題而形成體系：數(shù)字技術、高質量發(fā)展、稅收和全球化，分別圍繞數(shù)字經(jīng)濟的手段、目標、難點和背景展開，形成了將數(shù)字技術作為手段，以高質量發(fā)展實現(xiàn)經(jīng)濟增長為目標，合理解決稅收問題為焦點，以全球化、新冠疫情等作為研究背景的整體研究輪廓。第三，從研究趨勢看，數(shù)字經(jīng)濟研究在手段、目的、焦點和背景等方面仍在不斷推進，早期文獻致力于對數(shù)字經(jīng)濟概念的引入和解釋，因此聚焦于數(shù)字技術，在關鍵詞上出現(xiàn)信息技術(2017)、人工智能和區(qū)塊鏈(2018)、數(shù)字技術和ICT(2019)的演進脈絡；2019年形成了明確的發(fā)展目標即高質量發(fā)展，并在2020年通過產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、實體經(jīng)濟、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化等關鍵詞的提出，對高質量發(fā)展進行了更明確的解釋和分解；2020年對稅收的關注度明顯提高；背景方面從共享經(jīng)濟(2017)、“一帶一路”(2018)到新冠肺炎疫情(2020)，說明數(shù)字經(jīng)濟緊密融入國際社會的方方面面，是當今全球化和信息化時代的前沿議題。

5.2 啟示與展望

數(shù)字經(jīng)濟是新事物，所有國家和企業(yè)都在探索中學習成長，而學術界作為對世界變化感知最為敏銳的群體之一，對數(shù)字經(jīng)濟的研究有助于開啟實踐探索和摸清相關規(guī)律。本文通過對我國數(shù)字經(jīng)濟文獻的整理，發(fā)現(xiàn)我國學術界對數(shù)字經(jīng)濟以系統(tǒng)論方法關注整體研究脈絡：數(shù)字技術作為手段的基礎性作用，以高質量發(fā)展為目標，數(shù)字經(jīng)濟的生產(chǎn)經(jīng)營消費模式而產(chǎn)生的稅收問題，以及將數(shù)字經(jīng)濟研究融入到全球化進程、“一帶一路”、新冠疫情背景等與時代同行的重要課題。

雖然2016年后我國數(shù)字經(jīng)濟研究呈現(xiàn)快速發(fā)展的態(tài)勢，但現(xiàn)有研究大多還處于對本領域相關概念的“基礎認知”或“初步求解”中，尚未將其研究細化分解、深入追蹤，也未實現(xiàn)跨領域拓展、與其他領域的深入融合。同時，當前研究以定性研究為主，定量部分多采用實證數(shù)據(jù)做靜態(tài)分析，缺乏擬合性強的動態(tài)定量分析。

未來的數(shù)字經(jīng)濟研究會更加立體多樣、交叉融合，應結合各行業(yè)各領域，充分探討時代背景下新興的運作模式，并產(chǎn)生超越現(xiàn)今思維局限的新交叉領域。而且，隨著眾多不同學科背景的專業(yè)人士的加入，數(shù)字經(jīng)濟研究方法也應更加多樣化，不再僅僅局限于傳統(tǒng)經(jīng)濟領域的定性定量研究方法，應通過與云數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)挖掘、虛擬仿真等技術的結合，對實踐具有更強的擬合性、對未來具有更準確的預測性。