紀(jì)執(zhí)東， 何興旺， 陳蕾麗， 許江巖， 岳明珠， 王 寧， 馬甜甜， 潘 登

(1.句容市希望農(nóng)業(yè)科技咨詢服務(wù)中心，江蘇句容 212400；2.江蘇揚(yáng)農(nóng)化工股份有限公司，江蘇揚(yáng)州 225000；3. 江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司，江蘇南京 210000)

小麥?zhǔn)俏覈?guó)主要糧食作物之一，年種植面積約3 000萬(wàn)hm2。麥田雜草發(fā)生普遍，年發(fā)生面積達(dá)1 000萬(wàn)hm2[1]。秸稈還田技術(shù)的大力推廣，在促進(jìn)秸稈資源利用的同時(shí)，也對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了復(fù)雜影響，其中對(duì)農(nóng)田雜草生物生態(tài)學(xué)特性的影響可能涉及田間微生態(tài)環(huán)境的變化、物理阻礙及化感效應(yīng)[2]。麥田雜草種類較多，不同區(qū)域雜草分布具有明顯差異[3]。麥田雜草主要有禾本科雜草和闊葉雜草兩大類，且以闊葉雜草對(duì)小麥產(chǎn)量的影響較大[4]。小麥田雜草防除是保證小麥穩(wěn)產(chǎn)的重要措施，其中以小麥播種后土壤封閉和春季莖葉噴霧處理為主要防除措施[5]。

小麥田闊葉雜草的除草適期在小麥出苗后100 d左右，此期間保持無(wú)草，有利于極大限度地控制雜草對(duì)小麥的危害[6]；因此冬前和早春麥田莖葉處理防除麥田闊葉雜草是許多研究者的試驗(yàn)重點(diǎn)。研究表明，2甲4氯[7]、唑草酮[8]、氯氟吡氧乙酸[9]、雙氟磺草胺[10]、唑嘧磺草胺[11]、甲基碘磺隆[12]等對(duì)麥田闊葉雜草均有較好的防效，但對(duì)不同種類闊葉雜草的防效還是有所差異[13-14]。據(jù)報(bào)道，新的除草劑喹草酮[15-16]和砜吡草唑[17]對(duì)麥田闊葉雜草具有較好的防效，更豐富了麥田闊葉雜草防除藥劑的種類。而由于各生態(tài)區(qū)域麥田雜草主要種群不一，雜草的發(fā)生量也有較大差異，因而對(duì)同一種除草劑的評(píng)價(jià)在不同研究報(bào)道中也有較大差別。為了比較各除草劑在江蘇省句容地區(qū)的適用性，筆者在田間比較了10種莖葉處理除草劑在春季使用對(duì)麥田闊葉雜草的綜合防效。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田基本概況

試驗(yàn)地位于江蘇省句容市白兔鎮(zhèn)行香村鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)創(chuàng)新中心試驗(yàn)基地，試驗(yàn)田土壤類型為下屬馬肝土，有機(jī)質(zhì)含量194 mg/kg，pH值6.3。試驗(yàn)田前茬為大豆，大豆收獲后按 375 kg/hm2撒施復(fù)合肥[嘉施利(運(yùn)城)化肥有限公司生產(chǎn)，N、P2O5、K2O含量均為16%]后翻耕地，在2020年11月2日按187.5 kg/hm2人工撒播小麥種子(品種為鎮(zhèn)麥168)，播種后用旋耕機(jī)淺旋蓋種；2021年3月10日再按150 kg/hm2撒施尿素。試驗(yàn)開(kāi)始前田間目測(cè)顯示，田間主要闊葉雜草有豬殃殃(Galiumaparine)、黏毛卷耳(CerastiumglomeratumThuil.)、大野豌豆(ViciagiganteaBunge)、野老鸛草(GeraniumcarolinianumL.)、碎米薺(CardaminehirsutaL.)、天胡荽(Hydrocotylesibthorpioides)、鐵莧菜(AcalyphaaustralisLinn.)等。

1.2 供試藥劑及處理

試驗(yàn)共選用10種常用的麥田莖葉除草劑，按其推薦劑量設(shè)計(jì)施藥量即處理(表1)。各處理重復(fù)3次，小區(qū)面積24.3 m2(2.7 m×9 m)，隨機(jī)區(qū)組排列。

表1 試驗(yàn)藥劑及其試驗(yàn)劑量Table1 Tested herbicides and their tested dose

1.3 施藥時(shí)間和施藥方法

試驗(yàn)于2021年3月4日施藥，施藥時(shí)小麥處于拔節(jié)期，闊葉雜草4～6葉期；按表1設(shè)計(jì)的制劑施藥量?jī)端?00 kg/hm2稀釋藥劑，用好時(shí)光3WBD-18B背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(江陰豐樂(lè)噴霧器廠，噴霧壓力：3.3～4.4 bar，扇形噴頭，噴孔直徑0.8 mm)對(duì)小麥和雜草莖葉作均勻噴霧。

1.4 藥效調(diào)查方法

在施藥后18 d(3月22日)和34 d(4月7日)，在每小區(qū)隨機(jī)選擇4點(diǎn)，每點(diǎn)用50 cm方框取樣，調(diào)查0.25 m2范圍內(nèi)各類雜草的株數(shù)；4月7日調(diào)查時(shí)同時(shí)拔取各類雜草，并稱取雜草鮮重(g)；各處理區(qū)雜草株數(shù)或鮮重及防效用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析，以比較各藥劑間雜草數(shù)量和防效的差異顯著性。所有計(jì)算均用DPS 9.05軟件進(jìn)行。

以1 m2雜草株數(shù)和鮮重計(jì)算藥劑的防治效果：

雜草株防效=[(對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù))/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)]×100%；

雜草鮮重防效=[(對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重)/對(duì)照區(qū)雜草鮮重]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥后18 d不同藥劑對(duì)雜草的株防效

施藥后18 d調(diào)查結(jié)果表明，不同除草劑對(duì)麥田不同種類雜草的防效有所差異。對(duì)黏毛卷耳防效最好的是2%吡草醚EC，防效達(dá)95.24%；對(duì)豬殃殃防效最高的是10%唑草酮WP、4%啶磺草胺OD，防效分別達(dá)97.92%、93.40%；供試藥劑對(duì)大野豌豆的防效均不高，防效較高的是20%氯氟吡氧乙酸EC、50g/L雙氟磺草胺SC(防效66.67%)；對(duì)總闊葉雜草防效最高的是2%吡草醚EC，防效達(dá)72.67%，其次是10%唑草酮WP(防效59.64%)、35%氯吡嘧磺隆WG(防效55.47%)；其他7種除草劑對(duì)麥田闊葉雜草的防效均在50%以下，10%苯磺隆WP對(duì)麥田闊葉雜草的防效極低(表2)。

表2 施藥后18 d不同藥劑對(duì)麥田闊葉雜草的株防效Table2 Effect based on plant of different herbicides on broadleaf weeds in the wheat field at 18 days after appli-cation

2.2 施藥后34 d不同藥劑對(duì)雜草的株防效

施藥后34 d調(diào)查結(jié)果表明，不同除草劑對(duì)麥田不同種類雜草的防效有所差異。對(duì)黏毛卷耳防效最好的是2%吡草醚EC、20%氯氟吡氧乙酸EC，防效均達(dá)100%；對(duì)豬殃殃防效較好的有10%唑草酮WP(防效100%)、2%吡草醚EC(防效99.70%)、20%氯氟吡氧乙酸EC(防效93.75%)、35%氯吡嘧磺隆WG(防效94.29%)、50 g/L 雙氟磺草胺SC(防效92.23%)；對(duì)大野豌豆防效最高的是3%甲基二磺隆OD，防效達(dá)95.65%，其次是56% 2甲4氯鈉SP(防效92.59%)、50 g/L雙氟磺草胺SC(防效90.63%)；對(duì)總闊葉雜草防效最高的是20%氯氟吡氧乙酸EC，防效達(dá)93.23%，其次是2%吡草醚EC(防效89.92%)、56% 2甲4氯鈉SP(防效86.30%)、50 g/L 雙氟磺草胺SC(防效84.53%)、35%氯吡嘧磺隆WG(防效83.45%)、4%啶磺草胺OD(防效83.41%)、80%唑嘧磺草胺(防效80.11%)、10%唑草酮WP(80.10%)；其他2種除草劑對(duì)麥田闊葉雜草的防效均在80%以下。10%苯磺隆WP對(duì)麥田闊葉雜草的防效較低，對(duì)總闊葉雜草的防效僅為34.80%(表3)。

表3 施藥后34 d不同藥劑對(duì)麥田闊葉雜草的株防效Table3 Effect based on plant of different herbicides on broadleaf weeds in the wheat field at 34 days after appli-cation

2.3 施藥后34 d不同藥劑對(duì)雜草的鮮重防效

施藥后34 d調(diào)查結(jié)果表明，不同除草劑對(duì)麥田不同種類雜草的鮮重防效有所差異，但總體上高于株防效。其中，對(duì)黏毛卷耳防效最好的是2%吡草醚EC和20%氯氟吡氧乙酸EC，防效均達(dá)100%；對(duì)豬殃殃防效較好的有10%唑草酮WP(防效100%)、2%吡草醚EC(防效99.86%)、20%氯氟吡氧乙酸EC(防效98.55%)、35%氯吡嘧磺隆WG(防效98.03%)、4%啶磺草胺OD(防效96.89%)、80%唑嘧磺草胺WG(防效96.74%)；對(duì)大野豌豆防效最高的是3%甲基二磺隆OD，防效達(dá)94.94%，其次是50 g/L雙氟磺草胺SC(防效93.27%)、56%2甲4氯鈉SP(防效91.55%)，其他藥劑的防效均在90%以下；對(duì)總闊葉雜草鮮重防效最高的是2%吡草醚EC，防效達(dá)98.82%，其次是20%氯氟吡氧乙酸EC(防效97.75%)、4%啶磺草胺OD(防效96.70%)、80%唑嘧磺草胺WG(防效96.46%)、35%氯吡嘧磺隆WG(防效95.82%)、50 g/L雙氟磺草胺SC(防效95.73%)、56% 2甲4氯鈉SP(防效94.06%)；10%苯磺隆WP對(duì)麥田闊葉雜草的鮮重防效也偏低(防效70.12%)(表4)。

3 討論與結(jié)論

比較10種莖葉處理除草劑對(duì)麥田闊葉雜草的防效發(fā)現(xiàn)，由于田間闊葉雜草分布不均勻，在對(duì)照區(qū)有些雜草沒(méi)有分布，因此主要比較10種除草劑對(duì)豬殃殃、大野豌豆、黏毛卷耳及總闊葉雜草的防效。10種除草劑中，在施藥后34 d，10%唑草酮WP、2%吡草醚EC、20%氯氟吡氧乙酸EC對(duì)豬殃殃均有較好的防治效果，這些藥劑對(duì)豬殃殃的株防效和鮮重防效均在90%以上。這與前人的研究結(jié)果[4，8]相近。供試的10種除草劑在施藥后18 d對(duì)大野豌豆的防效均不高(表2)，但在施藥后 34 d，56% 2甲4氯鈉SP、3%甲基二磺隆OD、50 g/L 雙氟磺草胺SC對(duì)大野豌豆具有較好的防效，對(duì)大野豌豆的株防效和鮮重防效均在90%以上。2%吡草醚EC對(duì)黏毛卷耳具有較高的防效，施藥后18 d，其防效達(dá)95.24%；4%啶磺草胺OD的防效僅為71.37%；其他除草劑的防治效果均在70%以下；在施藥后34 d，2%吡草醚EC、20%氯氟吡氧乙酸EC、4%啶磺草胺OD、56% 2甲4氯鈉SP和80%唑嘧磺草胺WG對(duì)黏毛卷耳的株防效均達(dá)90%以上，2%吡草醚EC、20%氯氟吡氧乙酸EC、4%啶磺草胺OD、3%甲基二磺隆OD、56%2甲4氯鈉SP、80%唑嘧磺草胺WG、50 g/L 雙氟磺草胺SC對(duì)黏毛卷耳的鮮重防效均在95%以上。本試驗(yàn)結(jié)果表明，10%苯磺隆WP對(duì)麥田黏毛卷耳和豬殃殃及總闊葉雜草的防效偏低，這可能與豬殃殃等部分闊葉雜草對(duì)苯磺隆產(chǎn)生抗性有關(guān)[18-19]。2%吡草醚EC、20%氯氟吡氧乙酸EC、56%2甲4氯鈉SP、50 g/L雙氟磺草胺SC、4%啶磺草胺OD對(duì)麥田闊葉雜草具有較好的防效，但對(duì)不同種類雜草的防效還是有差異。因此，生產(chǎn)上可以根據(jù)田間雜草發(fā)生的種類選擇適合的除草劑品種。