黃如瑜 余發(fā)珍 丁琳 熊琴 胡慶霞 萬里云
直腸癌是消化科中常見的惡性腫瘤,當前治療該疾病應(yīng)用最廣泛的方法是根治性手術(shù),手術(shù)后患者需長久保留造口,因此外觀會受到影響,進而對患者的日常生活有著較大的影響,且患者缺乏疾病知識及自護能力,導致并發(fā)癥等情況發(fā)生,影響患者預(yù)后[1-3]??缋碚撃P椭傅氖歉鶕?jù)患者的行為改變的需求,從身、心兩個方面對其進行針對性的行為改變,繼而幫助其建立健康行為[4-5]。該種方式主要強調(diào)改變個人的思想觀念,并給予其決策能力,而且認為行為的改變是一個漸變、分階段、螺旋式發(fā)展的過程,在各個階段針對患者的不同需求、態(tài)度、知識儲備、技能、意向等,實施個性化的干預(yù)措施[6-8]。有研究指出[9-10],給予直腸癌術(shù)后造口術(shù)的患者有效的健康教育,可以幫助患者了解疾病及造口護理,進而能夠提高其生活質(zhì)量。本研究將跨理論模型的健康教育引入直腸癌術(shù)后結(jié)腸造口患者的護理中,探討其臨床應(yīng)用效果。
選擇2018年10月—2019年6月醫(yī)院收治的160例直腸癌術(shù)后結(jié)腸造口患者為研究對象。納入條件[11-12]:微信隨訪時間超過6個月;患者有正常的認知與溝通能力;經(jīng)臨床綜合診斷為直腸癌,且實行結(jié)腸造口術(shù);患者沒有腫瘤轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)的情況。排除條件:合并有惡性腫瘤;伴有嚴重的基礎(chǔ)疾病及嚴重的精神疾??;身體情況差不能參與研究。按照組間基線資料匹配的原則將患者分為對照組和觀察組,每組80例。對照組中男45例,女35例;年齡45~82歲,平均65.20±2.58歲;大專學歷及以上35例,大專以下學歷45例。觀察組中男44例,女36例;患者年齡47~80歲,平均64.98±2.37歲;大專學歷及以上35例,大專以下學歷45例。兩組上述基線資料對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。本研究已得到醫(yī)院倫理委員會審批,患者對研究知情自愿參與,并已簽署知情同意書。
對照組接受常規(guī)的健康教育,觀察組在對照組基礎(chǔ)上接受跨理論模型的健康教育,具體方法如下。
(1)改變階段:①前意向階段,指的是患者在6個月內(nèi)沒有改變不良行為的意愿,而且不能接受健康干預(yù),基于此護理人員向其講述手術(shù)方式、術(shù)后疾病的康復(fù)過程、護理方法等,使患者對疾病及造口等情況進行了解;②意向階段,該時期患者有想要改變行為習慣的意向,采納健康教育的方式,例如接受造口的事實,并且愿意進行護理;③準備階段,護理人員在造口護理的過程中,向患者講解護理過程,引起患者興趣后,使其有愿意主動提問;④行動階段,護理人員為患者先制定一個小目標,如在一個星期之內(nèi)學會造口的簡單護理等;⑤維持階段,患者剛接觸造口護理,會覺得煩躁、不知所措,護理人員在旁邊耐心指導,適當鼓勵患者,使其愿意繼續(xù)進行護理。
(2)變化過程:①指導患者養(yǎng)成定時排便的習慣,原排便時間前飲一杯溫水,之后督促患者在衛(wèi)生間以排便的姿勢,意想著排便,每天堅持1次;②如果患者有便秘或者的腹瀉的情況,應(yīng)該對飲食進行適當調(diào)整,必要時指導患者實施造口灌洗,以便盡早地建立排便習慣;③指導患者在沐浴時將造口袋除去,向患者解釋淋浴水不會進入體內(nèi),囑其不用緊張擔心;④指導患者穿衣時,選擇不會對造口袋形成壓迫的衣服;在其身體恢復(fù)后,可以恢復(fù)日常工作,但是不要提取重物,也不要進行增加腹壓的運動,不要進行劇烈的運動;外出時將造口用具以及備用造口袋隨身攜帶,方便及時更換。
(3)延續(xù)性干預(yù):護理人員可以成立造口聯(lián)誼會,使患者感受到實施造口護理的人數(shù)眾多,繼而改善其不良情緒狀態(tài);可以邀請有多年造口經(jīng)驗的患者講述自我護理方法與感受,介紹一些簡便、實用的護理方法,使其找到合適的方法,以便于更好地實現(xiàn)自我干預(yù);護理人員定期家訪,培養(yǎng)患者日常生活習慣。
(1)自護能力:通過自護能力測評量表(ESCA)進行評定,有4個維度,分別為自護責任感、自我概念、自護技能、健康知識水平,共43個條目,共計172分[13-15]。
(2)知識掌握情況:自制評估量表,包含直腸癌疾病知識、造口護理要求、注意事項等,共計100分,分數(shù)越高則表示患者的知識掌握情況越好。
(3)生活質(zhì)量:評定標準以生活質(zhì)量綜合評定問卷-74(GQOL-74)為準,包含:軀體、心理、社會功能及物質(zhì)生活狀態(tài)4個維度共計100分,患者得分越高,則代表其生活質(zhì)量越好[16-17]。
(4)并發(fā)癥發(fā)生率:包含造口皮炎、造口狹窄、造口脫出。
(5)護理滿意度:采用我院自制的護理滿意度評分表進行判定,根據(jù)評分分為滿意(≥60分)和不滿意(<60分)。護理滿意度=滿意例數(shù)/觀察人數(shù)×100%。
采用SPSS 25.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù),計量資料以“均數(shù)±標準差”表示,組間均數(shù)比較采用t檢驗;計數(shù)資料組間率比較行χ2檢驗。檢驗水準α=0.05,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組干預(yù)前ESCA各維度評分比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組自護責任感、自我概念、自護技能、健康知識水平評分均明顯升高,并且觀察組升高的幅度大于對照組,各指標組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 干預(yù)前后兩組ESCA評分比較
干預(yù)后,觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較(例)
干預(yù)前,兩組知識掌握情況比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組的知識掌握情況升高,與對照組比較,觀察組升高的幅度更大,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 干預(yù)前后兩組知識掌握情況比較(分)
干預(yù)前兩組患者生活質(zhì)量評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組的生活質(zhì)量評分均升高,但觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 干預(yù)前后兩組生活質(zhì)量評分比較(分)
干預(yù)后,觀察組的護理滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表5。
表5 兩組護理滿意度比較
本研究將跨理論模型與健康教育相結(jié)合應(yīng)用于直腸癌術(shù)后結(jié)腸造口患者的護理中,取得較好的效果。臨床的各種成功案例證明,跨理論模型可以為健康教育提供理論的支撐,使得健康教育更加符合個人的意愿,實施的計劃也更加有序[18-19]。該護理優(yōu)于對照組的關(guān)鍵是在個體處于不同階段時,給予不同的干預(yù),且以患者意愿為主,使其自愿接受干預(yù),并做出行為改變,養(yǎng)成良好的行為習慣[20]。
有研究指出[21-22],行動階段指的是個體已經(jīng)建立了健康行為,但是時間并未超過6個月,該時期屬于健康行為初步建立的時間,患者情緒仍然有波動,且將護理過程簡化,甚至會有不愿意接受護理的情況出現(xiàn),而超過6個月后,則健康行為會趨于穩(wěn)定,也稱之為維持階段。因此維持階段至關(guān)重要,在該時期要求護理人員對患者極為耐心與呵護,并且多鼓勵患者,使其養(yǎng)成良好的行為習慣,進而實現(xiàn)自我護理。本研究結(jié)果中觀察組的自護能力評分均高于對照組,證明跨理論模型是一個改變不良行為,并且獲得積極行為的模式,將該模式聯(lián)合健康教育,應(yīng)用于直腸癌造口患者護理中,能夠使其逐漸接受造口的事實,繼而接受該護理模式,且有意愿將其做到最好,并為之繼續(xù)努力,直至養(yǎng)成良好的行為習慣?;颊邔υ撟o理方法掌握并且熟練運用后,減少了并發(fā)癥的發(fā)生。因此,觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組。護理人員在培養(yǎng)患者良好習慣的過程中,充分給予患者鼓勵、關(guān)心以及幫助,督促患者對疾病知識、護理技能進行掌握,不僅提高了護理質(zhì)量,而且提高了患者對護理人員的認可程度。本研究結(jié)果顯示,觀察組的護理滿意度評分高于對照組。本研究過程中,由于選取樣本數(shù)量有限,也未對基于跨理論模型的健康教育長期干預(yù)效果進行研究,今后可擴大選取樣本范圍,進一步探究該護理模式的應(yīng)用價值以及對直腸癌術(shù)后患者病情恢復(fù)的影響,為臨床研究帶來更加全面的參考價值。
綜上所述,給予直腸癌造口患者跨理論模型的健康教育,能夠有效提高患者的自護能力,并提高其生活質(zhì)量。