覃剛
在理解表見代理前,首先要明白什么是代理,以及代理的法律后果。從字面上通俗地理解,代理就是某個(gè)主體(包括自然人和單位)本來要去做一件事情,但出于某些原因自己不想做,而授權(quán)給別人去做,取得授權(quán)并代替去做的這個(gè)人就是代理人,也就是前面提到的行為人,行為人去做這件事的后果由被代理人承擔(dān),這便是代理的落腳點(diǎn)。
代理的存在,使得合同相對方從簡單的雙邊關(guān)系變成了三邊關(guān)系。以最普遍的買賣合同法律關(guān)系為例,一般情況下,一方為買方,一方為賣方。如果此時(shí)買方委托他人代為購買,則買方這邊存在2個(gè)主體,即委托人和受托人,此時(shí),在委托人和受托人之間成立委托法律關(guān)系,受托人根據(jù)委托人的指示再和賣方成立買賣合同法律關(guān)系,在這個(gè)買賣合同法律關(guān)系下,代理人(也就是行為人)實(shí)施代理行為的法律后果由委托人承擔(dān)。
回到前面的問題,何為表見代理?《民法典》第172條規(guī)定:行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。在行為人以被代理人的名義與合同相對方當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí),如果此時(shí)被代理人主張行為人的代理行為無效,拒不承擔(dān)代理后果,相對方就可以根據(jù)表見代理主張行為人的代理行為有效,一旦構(gòu)成表見代理,則被代理人需承擔(dān)后果。
表見代理是為保護(hù)善意相對人的信賴?yán)?,進(jìn)而保護(hù)交易關(guān)系的穩(wěn)定性而設(shè)置的一項(xiàng)制度。行為人和相對人之間發(fā)生民事法律行為后,法律后果通常由被代理人承擔(dān),但有時(shí)候被代理人對行為人與善意相對人之間發(fā)生的民事法律行為并不認(rèn)可,或者并不認(rèn)可代理人的某些行為。此時(shí),相對人的利益便處于不穩(wěn)定狀態(tài)。如果相對人為善意,也就是說相對人對行為人盡到初步的審查義務(wù)后,在和行為人建立民事法律關(guān)系時(shí),不知道行為人沒有代理權(quán)或者超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止,則可以主張代理行為有效。
在相對人和代理人發(fā)生民事法律行為之際,其依據(jù)代理人提供的資料,初步判斷代理人有權(quán)以委托人的名義處理合同事項(xiàng),對委托人和代理人之間的關(guān)系抱以信任。相信代理人的行為就代表了委托人的意思。
構(gòu)成表見代理需滿足3個(gè)條件:一是行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)限或代理權(quán)限已經(jīng)終止。二是行為人的代理行為使相對人有理由相信其有代理權(quán),能夠以委托人的名義從事民事法律行為。也就是說,行為人的行為在相對人看來其是有代理權(quán)限的。三是相對人構(gòu)成善意,也就是說在和行為人發(fā)生民事法律關(guān)系時(shí),相對人不知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止這一事實(shí)。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》總則編若干問題的解釋第28條,同時(shí)符合下列條件的,人民法院可以認(rèn)定為民法典第172條規(guī)定的相對人有理由相信行為人有代理權(quán):①存在代理權(quán)的外觀;②相對人不知道行為人行為時(shí)沒有代理權(quán),且無過失。
因是否構(gòu)成表見代理發(fā)生爭議的,相對人應(yīng)當(dāng)就無權(quán)代理符合上款第一項(xiàng)規(guī)定的條件承擔(dān)舉證責(zé)任;被代理人應(yīng)當(dāng)就相對人不符合上款第二項(xiàng)規(guī)定的條件承擔(dān)舉證責(zé)任。
在表見代理爭議中,相對人主張構(gòu)成表見代理,而被代理人主張不構(gòu)成。雙方都有自己的主張,那么都應(yīng)該承擔(dān)一定的舉證責(zé)任。相對人主張行為構(gòu)成表見代理的理由是其受到行為人代理外觀的迷惑,從而有理由相信行為人是有代理權(quán)的,這個(gè)時(shí)候,相對人得舉證證明行為人和被代理人之間的關(guān)聯(lián),正是這些關(guān)聯(lián)使得行為人看起來有資格作出代理行為。也就是說,相對人需證明其信賴行為人有代理權(quán)且信賴是有理由的。與此相對,被代理人則要證明相對人非善意,也就是說相對人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止的事實(shí),相對人沒有盡到基本的審查義務(wù),盲目相信行為人具有代理權(quán)。