文/中國建筑設(shè)計研究院有限公司生態(tài)景觀建設(shè)研究院 孫 昊 趙文斌

1 相關(guān)概念

《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》對遺址的定義為：從歷史、審美、人種學(xué)或人類學(xué)角度看具有突出的普遍價值的人類工程或自然與人聯(lián)合工程以及考古地址等。大遺址建立在遺址基礎(chǔ)上，既包含遺存本體，又涵蓋相關(guān)環(huán)境，是我國獨有的概念。陳同濱認為大遺址指中國文化遺產(chǎn)中規(guī)模特大、文物價值突出的大型考古文化遺址與古墓葬，大遺址由遺存本體和相關(guān)環(huán)境組成，具有遺存豐富、歷史信息量大、現(xiàn)存景觀宏偉等特點；傅清遠指出大遺址是遺存本體和其相關(guān)聯(lián)的環(huán)境載體共同構(gòu)成的綜合體。

我國大遺址保護基于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展等現(xiàn)狀條件，逐步形成具有中國特色的保護體系，出現(xiàn)“國家考古遺址公園”等保護形式。國家考古遺址公園是以重要考古遺址及其背景環(huán)境為主體，具有科研、教育、游憩等功能，在考古遺址保護和展示方面具有全國性示范意義的特定公共空間。

遺址生態(tài)環(huán)境的研究與我國城市發(fā)展現(xiàn)狀及生態(tài)建設(shè)要求息息相關(guān)，是遺產(chǎn)保護和社會發(fā)展的必然產(chǎn)物，是從遺址單體保護到遺址及其周邊環(huán)境整體性保護的發(fā)展要求。在可持續(xù)發(fā)展理念及生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略指導(dǎo)下，對遺址生態(tài)環(huán)境的重塑和修復(fù)，對生態(tài)景觀行業(yè)的發(fā)展提出更高要求。

2 泛中原地區(qū)遺址歷史環(huán)境特征及現(xiàn)存生態(tài)問題

2.1 研究必要性

2.1.1 國家戰(zhàn)略層面

《在黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展座談會上的講話》提到：“黃河文化是中華文明的重要組成部分，是中華民族的根和魂。要推進黃河文化遺產(chǎn)的系統(tǒng)保護，守好老祖宗留給我們的寶貴遺產(chǎn)。”中央財經(jīng)委員會第六次會議中指出：“要開展黃河文化宣傳，大力弘揚黃河文化。黃河流域的生態(tài)保護要堅持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展，堅定走綠色、可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展之路。”

自古以來，廣義的中原地區(qū)是黃河流域中下游重要的人類聚居地，是黃河文明的中心；中原城市群以其資源條件和交通優(yōu)勢奠定承東啟西、連南貫北的戰(zhàn)略地位，對黃河流域城市發(fā)展問題的研究，在治理及改善黃河流域生態(tài)問題方面具有示范性和代表性。

廣義的中原地區(qū)作為黃河流域重要的文化起源地，是構(gòu)成“黃河故事”的重要一段，將文化遺產(chǎn)系統(tǒng)保護工程與生態(tài)保護修復(fù)工程結(jié)合，符合黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，為中原地區(qū)遺址保護項目帶來機遇。

2.1.2 區(qū)域發(fā)展層面

黃河中下游的汾河、渭河、洛河等支流流經(jīng)的區(qū)域及太行山東南麓地區(qū)屬于大陸性季風(fēng)氣候，四季分明、冷暖適中，有面積廣博的沖積高原與平原。黃河流域良好的自然環(huán)境適宜農(nóng)業(yè)耕作，進而形成新石器時期的粟作農(nóng)業(yè)。

仰韶文化作為黃河流域特別是中下游地區(qū)極具代表的文化類型，在系列考古發(fā)現(xiàn)中展現(xiàn)出中華文明的起源、發(fā)展脈絡(luò)、燦爛成就及其對世界文明的重大貢獻。以黃河文明和仰韶文化為基礎(chǔ)的鄭州大河村遺址，以其重要的考古發(fā)現(xiàn)和地理位置，記錄黃河流域中原地區(qū)的人類文化和農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史；作為黃河文明標志與仰韶文化標尺，在中原地區(qū)遺址背景環(huán)境研究方面具有文化代表性和地域典型性。對大河村國家考古遺址公園進行生態(tài)環(huán)境修復(fù)可展示與之相關(guān)的鄭州地區(qū)史前歷史景觀生態(tài)環(huán)境。

2.2 遺址歷史環(huán)境特征

根據(jù)相關(guān)歷史地理研究以及古動植物分析得出，大河村遺址及其周邊區(qū)域所處的古環(huán)境特征為聚落位于古滎澤之畔、濟水之南的濕地環(huán)境，此處水資源豐富、氣候溫潤，地勢較為平坦，有樹林草地、湖澤池沼、丘陵崗地。在3種環(huán)境交混融合的較高崗地上，古人依靠豐富的水源及動植物資源生存及繁衍。

對大河村遺址背景環(huán)境的生態(tài)修復(fù)表現(xiàn)為：修復(fù)、重建水草豐茂的滎澤之洲以及黃河流域史前聚落歷史景觀環(huán)境；多維度闡釋遺址價值，保護傳承黃河文化底蘊；支持城市高品質(zhì)發(fā)展，形成自然生態(tài)的城市開放空間。

2.3 現(xiàn)存生態(tài)問題

根據(jù)《2020年河南省生態(tài)環(huán)境狀況公報》對環(huán)境空氣質(zhì)量、地表水質(zhì)量、地下水質(zhì)量等方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)研究得出：2020年全省環(huán)境空氣質(zhì)量級別為輕污染，首要污染物為PM2.5；全省河流水質(zhì)級別為輕度污染，地下水水質(zhì)級別為較好，城市集中式飲用水源地水質(zhì)基本穩(wěn)定。總體來說，2020年河南省生態(tài)環(huán)境等級為良。

多年來，鄭州及其周邊城市的生態(tài)環(huán)境建設(shè)取得一定成績，但環(huán)境問題仍較為突出。在工業(yè)集中的城市區(qū)域帶、擴張改造的城市發(fā)展帶，空氣污染仍較為嚴重，水域、土壤污染屢見不鮮，近年來夏季頻發(fā)的洪澇災(zāi)害也給人們敲響警鐘。

3 基于中原地區(qū)遺址背景環(huán)境的生態(tài)修復(fù)策略

生態(tài)修復(fù)是我國生態(tài)文明建設(shè)工作的重要內(nèi)容，一般可理解為通過外界力量將受損、退化的生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到之前的狀態(tài)或通過重建、改建使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能得到恢復(fù)和優(yōu)化?；谶z址背景環(huán)境的生態(tài)修復(fù)以上述概念為基礎(chǔ)，考慮遺址環(huán)境的真實性，更科學(xué)、精確地尋找問題痛點。

遺址背景環(huán)境生態(tài)修復(fù)是一個轉(zhuǎn)譯過程：從考古、文保等專業(yè)向生態(tài)、景觀、建筑及相關(guān)專業(yè)轉(zhuǎn)化；由系統(tǒng)的文博知識向生動的環(huán)境體驗轉(zhuǎn)化，深入淺出的闡釋引起大眾共鳴，增加其對遺址內(nèi)涵的理解和認知。生態(tài)修復(fù)的綜合性較強，在保證遺址結(jié)構(gòu)、價值表達準確完整的基礎(chǔ)上，從“山水林田湖生命共同體”各要素出發(fā)，構(gòu)建原真、舒適的自然生態(tài)環(huán)境。將生態(tài)建設(shè)工作外延，塑造遺址生態(tài)名片，改善居民生活環(huán)境，建立遺址環(huán)境下的文化意識與文化自信。

3.1 總體策略

大河村遺址是第五批全國重點文物保護單位，在文物工作“十六字方針”基礎(chǔ)上提出以下策略。

1）保護為主 完整真實地保護遺址的全部要素，包括遺址本體、遺址背景環(huán)境及出土文物。

2）最小干預(yù) 所有保護展示活動不應(yīng)對遺址造成破壞，地面建設(shè)行為盡量減少對遺址的擾動。

3）系統(tǒng)展示 對遺址各要素進行系統(tǒng)闡釋及展示，包括博物館展陳、遺址本體展示、遺存標識展示、背景生態(tài)環(huán)境展示、史前生活生產(chǎn)場景展示等形式。

4）生態(tài)修復(fù) 將遺址背景環(huán)境作為生命共同體，尋求遺址保護與生態(tài)修復(fù)之間的平衡。

5）運營管理 加強對遺址公園的監(jiān)測及運營，以實現(xiàn)遺址保護、環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)維護、城市文化公共空間服務(wù)提升。

3.2 生態(tài)修復(fù)策略

3.2.1 地形修復(fù)——維持原始地貌關(guān)系

在保障遺址安全基礎(chǔ)上，對遺址周邊地貌關(guān)系進行調(diào)整塑造，恢復(fù)史前人群生活環(huán)境的原始地形地貌。根據(jù)遺存分布可知人類活動密集區(qū)域，即遺址核心區(qū)多處于地勢較高的崗地上；在評估遺存覆土安全厚度、考慮后續(xù)考古工作進程基礎(chǔ)上，在遺址核心區(qū)局部覆土，消納公園內(nèi)現(xiàn)狀堆土，實現(xiàn)對原始地形的修復(fù)。為維持歷史景觀的場所感受與視覺效果，嚴格控制核心區(qū)外圍區(qū)域墊土厚度，確保形成從核心區(qū)崗地向外眺望的開闊視野和平原地貌。

內(nèi)高外低的地形特點既展示原始地貌關(guān)系，又在城市水生態(tài)安全方面發(fā)揮著重要作用，是先民居住選址的智慧所在。居住建筑所在的遺址核心區(qū)處于地勢較高的崗地上，可確保雨季及汛期不淹水、不積水；公園核心區(qū)外圍濕地及農(nóng)田地勢較低，在汛期發(fā)揮著重要的滯洪蓄水作用，可緩解城市市政管線排洪壓力。經(jīng)鄭州特大暴雨檢驗，大河村遺址公園的地形修復(fù)可確保遺址安全，并為城市生態(tài)尤其是雨水調(diào)蓄奠定基礎(chǔ)。

3.2.2 水系恢復(fù)——恢復(fù)濕地地貌，完善公園生態(tài)系統(tǒng)

根據(jù)考古成果可知大河村遺址具有較完整的環(huán)形壕溝，作為遺址本體的重要組成部分，壕溝恢復(fù)成為遺址結(jié)構(gòu)展示的必要步驟。壕溝連同核心區(qū)外圍濕地環(huán)境構(gòu)成公園原始的地貌及水系，進而完善公園整體生態(tài)系統(tǒng)。

水源、水質(zhì)、水系決定了公園濕地系統(tǒng)的可行性和生態(tài)性。鄭州作為缺水城市，水資源匱乏、蒸發(fā)量大、地下水超采等問題突出。在政府嚴格把控用水、取水的前提下，公園規(guī)劃之初就針對上述問題提出相應(yīng)策略：水源借用城市河道水系，取自魏河、歸至魏河；以海綿生態(tài)手段補充公園內(nèi)水系的蒸發(fā)量、下滲量，保證取水河道水量的進出平衡；采取系列海綿措施，既保證徑流入水前的凈化，又滿足進出河道的水質(zhì)要求；經(jīng)計算得出的水系深度為整個濕地營造一套水環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)，在下滲補充地下水量、水質(zhì)自凈循環(huán)、豐富生物多樣性、改善區(qū)域小氣候等方面發(fā)揮生態(tài)效益和社會效益。

3.2.3 植被營造——維護史前環(huán)境要素多樣性

通過遺址出土的作物如碳化的蓮子、粟、大豆等，可推測史前人群采集、耕作的大致生活形態(tài)。根據(jù)環(huán)境考古樣本，分析得出26個科屬、9個類型的孢子，為植被選擇提供直接依據(jù)，包括松屬、樺屬、榆屬、櫟屬、蒿屬、菊科、禾本科、莎草科、唇形科等植物。

在孢粉分析基礎(chǔ)上，結(jié)合遺址出土的古動物種類推測其棲息地常見植物，并疊加人地關(guān)系、氣候類型及環(huán)境類型，進一步篩選適生植物營造草地、灘地、林地、田地等歷史植被群落。植物生境作為生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，增加了人群游覽感知要素，并為區(qū)域提供良好的動植物棲息地，為城市提供生態(tài)廊道。

3.2.4 農(nóng)田保護——展示史前農(nóng)耕文化

公園現(xiàn)狀場地內(nèi)有大片農(nóng)田，并有數(shù)座堆土占壓田地，設(shè)計執(zhí)行國家法規(guī)，嚴控農(nóng)田邊界，清理外運堆土，恢復(fù)農(nóng)田基底，并以此體現(xiàn)黃河流域粟作農(nóng)業(yè)及大河村遺址史前農(nóng)業(yè)景觀特征。以遺址出土的作物標本為代表，結(jié)合孢粉分析得出的史前植物類型，對農(nóng)田環(huán)境進行風(fēng)貌控制及生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)。

仰韶文化時期，原始農(nóng)業(yè)較為發(fā)達，人們熟練掌握作物栽培技術(shù)，大河村遺址出土的碳化種子既佐證史前環(huán)境特征，又為原始地貌水系區(qū)域的水生植物種植提供依據(jù)。農(nóng)田范圍內(nèi)僅設(shè)置農(nóng)事相關(guān)道路、操作場地及出入口，不進行其他類型的公園建設(shè)；借用農(nóng)事相關(guān)道路、操作場地滿足農(nóng)田環(huán)境體驗區(qū)內(nèi)的交通、休憩、體驗等基本功能需求。

遵循整體環(huán)境地形關(guān)系的塑造，出于對公園整體生態(tài)系統(tǒng)的考慮，將農(nóng)田環(huán)境區(qū)設(shè)置于公園地勢較低處：極端天氣下，平坦的農(nóng)田可消納、蓄滯公園內(nèi)部雨水，為保護遺址本體、遺址博物館免受洪澇災(zāi)害作出貢獻。同時，農(nóng)田區(qū)域略低于原始地貌水系區(qū)，避免土壤內(nèi)植物營養(yǎng)元素隨徑流進入水系，破壞水環(huán)境生態(tài)平衡。

3.3 風(fēng)貌控制要點

3.3.1 服務(wù)設(shè)施風(fēng)貌貼合遺址內(nèi)涵

作為史前遺址，大河村遺址現(xiàn)狀僅存房基及少量墻體遺跡等建（構(gòu)）筑物，其整體風(fēng)格仍有待考證。公園配套服務(wù)建筑整體風(fēng)貌應(yīng)符合遺址同期建筑特點，為項目提供創(chuàng)新研究和實踐的機會。

參考《建筑考古學(xué)論文集》的遺址考古成果，即鄭州大河村F1-4房基復(fù)原圖，以遺址房基比例控制公園配套服務(wù)建筑平面尺寸，面寬與進深比例約為3：2，同時控制服務(wù)建筑立面尺寸，屋頂與墻身比例約為1：1（見圖1）。

1鄭州大河村F1-4房基復(fù)原1a平面1b立面1c外觀

大河村出土建筑為木骨泥墻結(jié)構(gòu)，采用墻體承重形式，墻體開洞大小有限，無法滿足公園服務(wù)建筑對開敞、通透的使用功能的需要，故參考同期仰韶文化類型的半坡遺址復(fù)原建筑地上結(jié)構(gòu)。半坡遺址F24建筑復(fù)原圖顯示：房屋為木構(gòu)架形式，屋頂呈兩坡形態(tài)，以藤蘿扎結(jié)形式連接房屋柱梁（見圖2）。

2半坡遺址F24建筑復(fù)原2a平面2b木構(gòu)架形式

配套服務(wù)建筑設(shè)計比例貼近大河村出土建筑基址及復(fù)原圖紙尺度，建筑材質(zhì)選用仰韶時期典型的夯土泥墻，結(jié)構(gòu)連接采用原始的扎結(jié)形式，整體建筑風(fēng)貌古拙原始，與遺址內(nèi)涵及其周邊環(huán)境協(xié)調(diào)統(tǒng)一（見圖3）。

3配套服務(wù)建筑3a結(jié)構(gòu)3b外觀

在城市化進程較快的中原城市群，生態(tài)文明建設(shè)已融入城市規(guī)劃，公共綠化空間隨處可見，人們由此形成較為固定的城市化景觀視角，即行道樹陣整齊舒適，坡地草坪地形起伏，廣場道路平整曲折，群落組合賞心悅目，并以此作為評判公園環(huán)境優(yōu)劣的標準。

考古遺址公園營造的重點在于全面展示遺址價值及保障整體環(huán)境符合遺址風(fēng)貌。大河村作為史前遺址，其呈現(xiàn)的歷史環(huán)境應(yīng)是原始的、質(zhì)樸的及野趣的，要去城市化、去同質(zhì)化，但這并非代表公園設(shè)計是無組織的、不完備的，應(yīng)以建設(shè)一流的國家考古遺址公園為目標，考慮游覽舒適度及環(huán)境觀賞性，完善各項配套服務(wù)設(shè)施，保證生態(tài)系統(tǒng)正常運行（見圖4）。

4 公園鳥瞰效果

3.3.2 考慮周邊環(huán)境要素，協(xié)調(diào)遺址與城市的關(guān)系

大河村遺址對于黃河文明、仰韶文化的傳播及延續(xù)具有重要意義，但因遺址位于城區(qū)重要位置，故公園建設(shè)面臨諸多問題。遺址周邊多為建設(shè)用地，城市干擾要素較多，廠房、商業(yè)建筑對參觀體驗造成視覺干擾；高速公路、城市交通對公園活動造成噪聲干擾。

評估各種手段對遺址保護及公園建設(shè)的影響，采取微地形營造、背景林種植等自然手法，對城市界面進行隔離遮擋，并恢復(fù)“崗地→濕地→平原→林地”層層過渡的史前環(huán)境形態(tài)。微地形塑造既消納場地內(nèi)堆土，減少土方外運的經(jīng)濟消耗，又為遺址環(huán)境及植物群落的多樣性營造提供可能。在公園邊界處城市道路較低點或公園出入口適當(dāng)抬高界面標高，防止市政“外水”進入公園對遺址安全、博物館建筑安全及生態(tài)環(huán)境造成影響。

4 結(jié)語

隨著我國文化自信的提升以及文化理念的傳播，設(shè)計師對遺址環(huán)境營造愈發(fā)重視，既以闡述遺址內(nèi)涵為目標，又結(jié)合生態(tài)文明建設(shè)，將生態(tài)修復(fù)納入遺址保護與景觀設(shè)計。未來，國家考古遺址公園既可通過豐富的文化成為區(qū)域亮點，又可憑借優(yōu)異的生態(tài)景觀及完善的生態(tài)系統(tǒng)完成從文保內(nèi)涵到文化傳播的轉(zhuǎn)譯，成為廣受大眾喜愛的公共空間，并向大眾傳達文物保護及生態(tài)保護的理念。

圖片來源：圖1，圖2，《建筑考古學(xué)論文集》；圖3，圖4，作者自繪

項目名稱：鄭州市大河村國家考古遺址公園項目

項目位置：河南省鄭州市

項目規(guī)模：158.23hm2

業(yè)主單位：鄭州市大河村遺址博物館

主要設(shè)計團隊和主要編制人員中國建筑設(shè)計研究院有限公司

項目主持人：陳同濱、王琳峰、趙文斌、王洪濤

文物保護：陳同濱、王琳峰、任 潔、王 旭、王雅芬

景觀設(shè)計：趙文斌、劉 環(huán)、王洪濤、孫 昊、劉卓君、牧 澤、齊石茗月、王 婷、張夢迪、高 治、董亦、徐 瑞、熊 杰、趙宏偉、李 甲、何學(xué)宇、張斌、張 麗、曹 雷、劉子賀、李占杰、陸 柳