■ 彭大偉 陳 霄

（浙江省舟山市消防救援支隊(duì)，浙江 舟山 316000）

這是一起因吸煙遺留火種引起亡人火災(zāi)事故。通過縝密細(xì)致的現(xiàn)場勘驗(yàn)和廣泛深入的調(diào)查走問，最終科學(xué)認(rèn)定起火原因，可以為類似火災(zāi)調(diào)查及火災(zāi)防控工作提供重要參考。

火災(zāi)調(diào)查；現(xiàn)場勘驗(yàn)；吸煙；亡人

1 火災(zāi)基本情況

某年10月18日凌晨1時28分許，××市××區(qū)消防大隊(duì)值班室接到報(bào)警，位于××區(qū)××街道××村××號一幢二層磚混結(jié)構(gòu)自建民房發(fā)生火災(zāi)，有人員被困。該起火災(zāi)燒毀沙發(fā)、電視機(jī)、衣物等物品，過火面積僅5 m2，卻造成兩人死亡。

2 現(xiàn)場勘驗(yàn)情況

根據(jù)火災(zāi)事故調(diào)查流程，火災(zāi)調(diào)查員對火災(zāi)現(xiàn)場逐步進(jìn)行環(huán)境勘驗(yàn)、初步勘驗(yàn)、細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)和專項(xiàng)勘驗(yàn)。

2.1 環(huán)境勘查

圖1 起火建筑

起火民房為自建民房，為二層磚混結(jié)構(gòu)，東面為庭院，北面與隔壁民房防火墻緊貼，西、南兩面為緊鄰的民房，之間約有1 m間距。

2.2 初步勘驗(yàn)

一層北側(cè)客廳門外開，門由下往上、由外往內(nèi)炭化呈現(xiàn)減重趨勢。門把手外側(cè)完好，內(nèi)側(cè)被嚴(yán)重?zé)熝?。門鎖銅芯未見明顯煙熏痕跡。門上部北邊門栓嚴(yán)重?zé)熝?，南?cè)門栓呈現(xiàn)黑白相間。一層北側(cè)客廳墻體表面嚴(yán)重?zé)熝植棵撀渥儼?，木質(zhì)吊頂被嚴(yán)重?zé)龘p，表皮大面積脫落，露出木龍骨，吊頂中心部位吊燈燒損，只剩金屬殘留。一層南側(cè)客廳門幾乎未見燒損，墻體、吊頂表面輕微煙熏；西側(cè)墻面由東往西呈現(xiàn)由高到低斜線；電視機(jī)、空調(diào)除表面輕微煙熏外，未見明顯融化痕跡。一層西北側(cè)和西南側(cè)均為廚房，西北側(cè)廚房煙熏較西南側(cè)廚房煙熏重，未見明顯過火痕跡；兩間廚房外窗均有防盜窗，門表面均有明顯煙熏痕跡，未見開啟。北側(cè)樓梯呈現(xiàn)嚴(yán)重?zé)熝圹E，表面有局部觸碰痕跡，露出墻體原始奶油色。二層北側(cè)主、次臥門均為開啟狀態(tài)，門框表面內(nèi)外均有煙熏痕跡。東北側(cè)主臥墻體、櫥柜、吊頂表面材質(zhì)均為木質(zhì)，未見明顯煙熏和燒損痕跡，頂部空調(diào)未見明顯煙熏和融化痕跡，地面和桌面有較厚的一層煙灰，東西依次擺放兩張床，西側(cè)床上局部幾乎未見煙灰，與人身體臥姿一致，床頭電話機(jī)放置原位，表面有明顯煙熏痕跡。西北側(cè)次臥煙熏與東北側(cè)主臥煙熏類似，桌面、地面和床上呈現(xiàn)一層煙灰痕跡。二層走道中間有一扇門，該門北側(cè)煙熏嚴(yán)重，南面卻幾乎未見煙熏痕跡，該門把手有明顯煙熏差異。二層西南側(cè)次臥除地面、桌面、床面輕微煙灰外，未見明顯煙熏痕跡，該室門口遺留一只拖鞋。二層?xùn)|南側(cè)主臥室?guī)缀跷匆姛熝圹E和煙灰痕跡。

2.3 細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)

對一層北側(cè)客廳進(jìn)行細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)。該客廳緊貼南墻依次放置3個柜子。柜子幾乎未見碳化，煙熏痕跡呈現(xiàn)由上往下依次漸輕。最西側(cè)柜子表面有電視機(jī)融化殘骸，電視機(jī)插頭與墻上插座相連，有輕微高溫融化痕跡。茶幾整體未見碳化痕跡，表面烤漆完好，表面放置的水果等有煙熏痕跡。茶幾南側(cè)東西向臥著一只落地扇，該電扇中間往上部分塑料融化嚴(yán)重。電扇插在一只插線板上，電扇插頭和插線板表面稍見融化，插線板白色依然可見，插線板紅色相連電線表皮幾乎完好。順著紅色電線查找源頭，該插線板的另一端插頭在該聽西北角，插頭搭落在鐵架子上。插頭表面有明顯高溫融化痕跡，脫去插頭表面殘骸，插片完好，未見異常。該廳東北角桌面上有明顯煙熏痕跡，該桌與旁邊雙人沙發(fā)之間有兩只黃色方凳，幾乎完好。方凳表面放置一只電話機(jī)。電話機(jī)表面融化，部分藍(lán)色可見。對兩只沙發(fā)部位仔細(xì)勘驗(yàn)，單人沙發(fā)南面表皮幾乎完好，雙人沙發(fā)東面、南面幾乎完好，燒損情況整體呈現(xiàn)由南往北依次減重趨勢，且雙人沙發(fā)燒損情況較單人沙發(fā)嚴(yán)重，呈現(xiàn)雙人沙發(fā)區(qū)域向單人沙發(fā)蔓延趨勢。雙人沙發(fā)與單人沙發(fā)相交處墻面大面積脫落，呈現(xiàn)白色。對夾縫出仔細(xì)勘查，臨近的單人沙發(fā)的北面、雙人沙發(fā)的西面全部燒損，只剩碳化的木龍骨。依次清理地面紙張等，發(fā)現(xiàn)一只嚴(yán)重融化飛利浦牌榨汁機(jī)，底部塑料白色可見、標(biāo)簽可見，清楚該部位地面殘灰，露出白色瓷磚，未見炸裂痕跡。北側(cè)墻面中部有一段約20 cm電線，線頭處未見熔痕，在其正下方、雙人沙發(fā)中間偏東部位木龍骨之間，有一燈具殘骸，燈泡輕微變形、未見炸裂。

2.4 專項(xiàng)勘驗(yàn)

對一層北側(cè)客廳內(nèi)靠墻雙人沙發(fā)進(jìn)行專項(xiàng)勘察。發(fā)現(xiàn)該雙人沙發(fā)除南面、東面幾乎未燒損外，其余部位幾乎完全燒損。雙人沙發(fā)燒損呈現(xiàn)由東往西漸重、由南往北漸重。清理地面少量煙塵，發(fā)現(xiàn)沙發(fā)底部地面瓷磚大面積炸裂，瓷磚表面有脫落、發(fā)黃的痕跡。對該雙人沙發(fā)上的西北角仔細(xì)勘驗(yàn)，西邊扶手處多根木龍骨碳化呈現(xiàn)由南往北漸重。

圖2 燒損的雙人沙發(fā)

圖3 雙人沙發(fā)炭化情況

3 調(diào)查詢問情況

對火災(zāi)報(bào)警人、參與救火人員、死者家屬等詢問情況，做好詢問筆錄。

第一報(bào)警人為鄰居俞某芳，當(dāng)日凌晨1點(diǎn)多，她被外面的聲響吵醒了，起來后看到院子里都是煙，就喊“誰家著火了”。這時，她看到張某根夫婦趕到，大喊張某萍的名字，沒人答應(yīng)。她就喊他們家其他人去救火，并且馬上撥打“119”報(bào)警。據(jù)她反映，張某萍患有哮喘，史某強(qiáng)長期酗酒、吸煙，前段時間因酒精中毒住院，剛剛出院。

據(jù)鄰居王某軍筆錄反映，當(dāng)日凌晨1點(diǎn)多，他被他母親俞某芳喊“著火了”吵醒后，下樓救火。他看到死者張某萍的哥哥張某根捂著嘴準(zhǔn)備到二樓救人，但是煙太大進(jìn)不去。當(dāng)時一樓都是濃煙，只有彎下腰才能看到一樓右邊客廳靠右的位置有明火。他和張某根拿水桶潑了四五桶水把火撲滅了。他還反映，他下樓看到二樓死者張某萍住的房間燈是亮著的。另外，據(jù)他了解，死者史某強(qiáng)長期酗酒，幾乎每天都喝醉，平時有抽煙的習(xí)慣。

據(jù)死者張某萍哥哥張某根筆錄反映，當(dāng)日凌晨一點(diǎn)多，他接到死者張某萍的“求救電話”后，得知情況不正常，立刻趕往她家，大約3～4 min到她家，發(fā)現(xiàn)圍墻鐵門是鎖著的，二層房間燈是亮著的。他借助死者鄰居提供的凳子翻越圍墻，拉開一層北側(cè)客廳的門，往外一拉玻璃全掉了。然后他看到濃煙往外冒，客廳沙發(fā)的位置離地面20 cm左右的地方有明火，火不大，火紅一片。他和王某軍一起用水桶從水井里取水滅火。據(jù)他反映，死者史某強(qiáng)生前性格孤僻，好煙好酒，起火前一天剛剛從醫(yī)院回來。起火前一天晚上10點(diǎn)左右，死者史某強(qiáng)叫他去他家。到他家后，看到史某強(qiáng)在一樓餐桌上擺著酒，喝得醉醺醺的，抽著煙跟他訴苦，說他媽媽（死者張某萍）不讓他睡沙發(fā)。大約過了10 min離開，離開時史某強(qiáng)和張某萍都還沒睡覺。

據(jù)死者張某萍丈夫史衛(wèi)國筆錄反映，起火當(dāng)晚，他住在他女兒家，凌晨1點(diǎn)32分（手機(jī)顯示），他接到張某萍電話里說“樓下都是煙，我出不去”，然后就掛斷了，再打過去就沒人接了。

4 火災(zāi)原因的分析與認(rèn)定

4.1 排除放火的可能

1）根據(jù)尸表檢驗(yàn)結(jié)果，兩名死者尸表未見明顯暴力損傷，口鼻腔見明顯煙灰附著，心血中檢出碳氧血紅蛋白成分，HbCO%分別為51.5%和53.2%，未檢出其他常見毒物成分。結(jié)合案情及現(xiàn)場勘驗(yàn)情況，法醫(yī)分析認(rèn)為系一氧化碳中毒死亡，排除死者起火前死亡的可能。2）據(jù)死者張某萍哥哥張某根筆錄反映，死者家圍墻鐵門是鎖著的。3）通過刑偵民警現(xiàn)場勘驗(yàn)，門把手外側(cè)完好，內(nèi)側(cè)被嚴(yán)重?zé)熝?；門鎖銅芯未見明顯煙熏痕跡；門上部北邊門栓嚴(yán)重?zé)熝?，南?cè)門栓呈現(xiàn)黑白相間，該門系起火后開啟。4）通過排查走訪，該戶近期沒有與他人發(fā)生矛盾糾紛。綜合分析，可以排除放火嫌疑。

4.2 排除電氣線路故障引起火災(zāi)可能

通過現(xiàn)場勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)一層北側(cè)客廳電扇附近插線板的插頭未與插座連接，雙人沙發(fā)附近榨汁機(jī)未見與電源連接，雙人沙發(fā)上方燈具燈泡未見炸裂。附近再無其他電氣線路、設(shè)備。另外，據(jù)死者張某萍哥哥張某根筆錄反映，他趕到起火建筑時，二層左邊的房間燈是亮著的，說明起火時該房屋電沒有斷開。因此，可以排除電氣線路故障引起火災(zāi)的可能。

4.3 排除雷擊引起火災(zāi)的可能

通過調(diào)取天氣情況，起火期間，無雷電，故排除雷擊的因素。

4.4 排除自燃引起火災(zāi)的可能

從現(xiàn)場勘驗(yàn)情況看，一層北側(cè)客廳無易引起自燃的物質(zhì)，故排除自燃的可能。

4.5 綜合分析認(rèn)定吸煙遺留火種引起火災(zāi)

煙頭遺留火種作為點(diǎn)火源時，在火災(zāi)中常常會被燒失，但這不影響吸煙遺留火種的原因認(rèn)定。認(rèn)定吸煙火災(zāi)，主要有以下要點(diǎn)：1）現(xiàn)場具備遺留煙頭的條件。死者史某強(qiáng)起火前有睡雙人沙發(fā)的意愿，且處于醉酒狀態(tài)，與張某根訴苦時在吸煙。2）起火物應(yīng)能被煙頭引燃。雙人海綿沙發(fā)扶手附近表面可燃物能被煙頭引燃。3）調(diào)查證實(shí)起火時的燃燒特征與煙頭火源引燃周圍可燃物起火燃燒的特征吻合?，F(xiàn)場勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，雙人沙發(fā)有明顯的陰燃特征，雙人沙發(fā)下方地面瓷磚有炸裂痕跡。4）排除了其他起火因素。排除了放火、雷擊、自燃、電氣線路故障等引起火災(zāi)的可能，最終認(rèn)定該起火災(zāi)起火時間為某年10月18日0時許，起火部位為一樓北側(cè)客廳的雙人沙發(fā)上，起火點(diǎn)為雙人沙發(fā)上的西北角，起火原因?yàn)槲鼰熯z留火種陰燃引燃沙發(fā)蔓延所致，符合火災(zāi)發(fā)生發(fā)展的客觀規(guī)律。

5 火災(zāi)事故主要教訓(xùn)

5.1 火災(zāi)報(bào)警延遲

由于該起火災(zāi)是吸煙遺留火種引起火災(zāi)，房間門窗密閉，從發(fā)生火災(zāi)到施救者到場都處于陰燃狀態(tài)，火災(zāi)發(fā)展緩慢，不完全燃燒產(chǎn)生了大量的一氧化碳和其他有毒氣體。死者張某萍在發(fā)現(xiàn)著火后，死亡前撥打了兩個求救電話，說明當(dāng)時她意識尚在清醒狀態(tài)，完全有條件逃生，也有能力撥打“119”報(bào)警電話，卻沒有及時報(bào)警，耽誤了最佳時機(jī)。

5.2 農(nóng)村消防基礎(chǔ)設(shè)施薄弱

起火地點(diǎn)距離消防大隊(duì)約25 km，路途遙遠(yuǎn)，消防大隊(duì)不能在短時間內(nèi)趕到火場進(jìn)行撲救。所在街道沒有成立專職或志愿消防隊(duì)，所在村也沒有建立微型消防站，缺乏相應(yīng)的自救組織。起火民房周圍消防設(shè)施嚴(yán)重缺乏，沒有基本滅火施救裝備。

5.3 死者逃生常識匱乏

雖然當(dāng)時死者張某萍所住房間里彌漫著從樓梯蔓延上來的濃煙，但是她所睡的床離外陽臺也就4～5 m的距離。只要能順利逃到外陽臺，就能呼吸到新鮮空氣，進(jìn)而存活下來。死者史某強(qiáng)生前處于醉酒狀態(tài)，意識模糊，他所住房間與他媽媽張某萍所住房間走道中間有一道木門分隔，本來煙氣幾乎蔓延不過來。他當(dāng)時打開這道門后，被高溫濃煙熏倒在房間門口。本來不開啟房門，不至于煙熏致死。由此可見，2名死者均缺乏基本的火災(zāi)逃生自救常識，沒有意識到有毒高溫濃煙的危害性，沒有采取科學(xué)合理的防煙逃生和施救措施，才造成了如此慘痛的“小火亡人”悲劇發(fā)生。