陳長旭

(信陽師范學(xué)院 傳媒學(xué)院，河南 信陽 464000)

一、引言

Joseph H. Greenberg曾說：“復(fù)數(shù)在所有的語言里都用某種非零形式的語素來表示，而單數(shù)在有些語言中僅用零形式表示?！盵1]也即在人類語言中復(fù)數(shù)相對于單數(shù)而言更傾向于采用有標(biāo)形式。人稱代詞在漢語各方言中普遍存在數(shù)范疇，并且不同方言人稱代詞復(fù)數(shù)往往有著不同的表現(xiàn)形式。李藍(lán)考察了443個漢語方言點的人稱代詞系統(tǒng)，共歸納出4類24種人稱代詞復(fù)數(shù)表示法[2]。本文擬在已有研究的基礎(chǔ)上，著重對漢語北方方言(含晉語)三稱代詞(不考慮第一人稱包括式的“咱”)復(fù)數(shù)形式進(jìn)行分析研究，具體考察三個參項：(1)三稱代詞中是否存在表復(fù)數(shù)的形態(tài)性手段，語法化程度如何；(2)三稱代詞中是否存在復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象；(3)三稱代詞屈折型復(fù)數(shù)形式有無強(qiáng)化加綴現(xiàn)象，是可選的還是強(qiáng)制的。

本文共觀察了356個北方方言點，主要方言材料出處詳見文末注釋①，同一地點的三稱代詞在不同文獻(xiàn)中有不同描寫時，本文將酌情取舍，不再一一說明。所觀察各方言點具體分布情況如下：(1)各省市自治區(qū)分布點數(shù)：安徽5個、北京1個、甘肅40個、廣西2個、貴州4個、河北24個、河南12個、黑龍江4個、湖北55個、湖南8個、吉林3個、江蘇15個、遼寧6個、內(nèi)蒙古6個、寧夏2個、青海3個、山東46個、山西42個、陜西59個、四川9個、天津1個、新疆2個、云南6個、重慶1個；(2)各方言區(qū)分布點數(shù)(參照2012年版《漢語方言地圖集》)：東北官話11個、北京官話4個、冀魯官話30個、膠遼官話15個、中原官話119個、蘭銀官話15個、西南官話68個、江淮官話32個、晉語62個。

二、三稱代詞復(fù)數(shù)形式語法化程度的不對稱性

當(dāng)前國內(nèi)方言學(xué)界對三稱代詞復(fù)數(shù)形式的分類有不同的方法：一種如李藍(lán)[2]使用的同字法、換字法、增標(biāo)法；一種如侯精一[3]、彭曉輝[4]等使用的附加型、合音型、屈折型(或稱“變音型”)?？紤]到從文字角度分類容易受到方言描寫材料用字歧異的局限，所以本研究主要參照后一種分類方法，即首先根據(jù)語法化發(fā)展程度把漢語方言三稱代詞復(fù)數(shù)表現(xiàn)形式分為形態(tài)性手段和分析性手段兩大類，形態(tài)性手段下面再分出“屈折型”和“加綴型”兩種，其中“屈折型”包括以往學(xué)者所稱的“屈折型”和“合音型”。劉丹青認(rèn)為，從語法化理論的角度看，合音現(xiàn)象和內(nèi)部屈折的定位并不矛盾。合音是從歷時來源說的，屈折則是一種共時語法性質(zhì)和手段的定位。從合音到屈折就是一種重新分析[5]113。有些方言著作中所舉的用以與“合音型”相區(qū)別的“屈折型”例證，實際上很可能就是由復(fù)數(shù)后綴合音形成。所以，我們這里著重從共時平面考慮，統(tǒng)一把以往學(xué)者所說的“屈折型”與“合音型”統(tǒng)一稱作“屈折型”。

從語法化程度來看，屈折型>加綴型>分析性手段，也即左邊形式的語法化程度大于右邊的形式。根據(jù)這種分類方法，我們考察的356個方言點的三稱代詞系統(tǒng)在復(fù)數(shù)形式表示法上可以分成10類，為節(jié)省篇幅，每個類別分別完整舉出1-2個點的三稱代詞單復(fù)數(shù)系統(tǒng)作為代表，其他直接列出地名。此外，關(guān)于分類有兩點說明：(1)如某方言的某一人稱代詞復(fù)數(shù)如果有不止一種形式，那么統(tǒng)計時按照語法化程度較深的形式歸類。(2)有些方言的第三人稱代詞沒有復(fù)數(shù)形式，說明該方言中第三人稱代詞數(shù)范疇沒有入庫，處理為分析型。

1. 屈折+屈折+屈折(53個)

甘肅舟曲、甘谷、武山、皋蘭；河南靈寶、獲嘉；湖北黃岡；江蘇贛榆；遼寧喀左；山西朔州、山陰、陵川、臨汾；陜西鳳翔、寶雞、澄城、商州、丹鳳、洛南、華縣、合陽、韓城、洛川、黃陵、宜君、銅川、耀縣(今耀州區(qū))、蒲城、白水、富平、高陵、三原、涇陽、旬邑、長武、彬縣、永壽、淳化、乾縣、咸陽、戶縣、興平、武功、眉縣、太白、鳳縣、寶雞、扶風(fēng)、麟游、千陽、隴縣、富縣；四川仁壽。

2. 屈折+屈折+加綴(70個)

山東莒南：我、俺-我們、俺；你、恁-你們、恁；他-他們。(錢曾怡《山東方言研究》)

甘肅秦安、永靖、莊浪、永登、金塔、瓜州、山丹、白銀、會寧、秦州；河北館陶、邱縣、邯鄲市區(qū)、武安、邯鄲縣、曲周、雞澤、肥鄉(xiāng)、廣平、成安、臨漳、永年、磁縣、涉縣、魏縣；河南鄭州；湖南常德、桃源；江蘇徐州；遼寧錦州；山東莒南、濰坊、壽光、日照、莒縣、臨清、德州、桓臺、泰安、商河、新泰、博山、聊城、章丘、東阿、棲霞、即墨、沂水、諸城、平度、萊州、微山、臨沂、棗莊、郯城、寧陽、汶上、蒼山、陽谷、濟(jì)寧；山西清徐、平遙、沂州、五臺、長子、萬榮；陜西吳堡、渭南、西安、延川。

3. 屈折+屈折+分析(21個)

山東沂南：我、俺-俺；你、恁-恁；他-他幾個、他那一伙兒、他那一幫子。(邵燕梅《沂南方言志》)

河北大名；河南西華、商丘、上蔡、?？h；山東沂南、淄川、莘縣、文登、牟平、榮成、蓬萊、寒亭、煙臺、鄆城、金鄉(xiāng)、青島；陜西臨潼、藍(lán)田、華陰、禮泉。

4. 屈折+加綴+加綴(10個)

河南固始：我uo35、俺an35-俺an35、俺們an35mn；你ni35-你們ni35mn；他thA35-他們thA35mn。(李倩《河南固始方言代詞研究》)

河南固始、原陽；甘肅民勤；湖南安鄉(xiāng)；江蘇宿遷；遼寧丹東；寧夏銀川；山東寧津、濟(jì)南；山西高平。

5. 屈折+分析+分析(1個)

湖北武穴(原廣濟(jì))：我、俺-俺；你-你些人、你幾個、你一下；渠-渠幾個、渠些人、渠一下。(黃伯榮《漢語方言語法類編》)

6. 加綴+加綴+加綴(193個)

湖北漢陽：我-我們；你、你家(尊)-你們、你家們；他-他們。(趙元任《湖北方言調(diào)查報告》)

安徽阜陽、合肥、蕪湖、清水、安慶；北京；甘肅華池、敦煌、天水、寧縣、鎮(zhèn)原、靖遠(yuǎn)、景泰、環(huán)縣、臨洮、西和、靜寧、通渭、涇川、靈臺、華亭、正寧、臨夏、蘭州、紅古、天祝、甘州、永昌、宕昌；廣西柳州、桂林；貴州貴陽、遵義、畢節(jié)、黎平；河北平山、滄州、石家莊、保定、陽原、張家口、承德、唐山；河南林縣、信陽、羅山；黑龍江黑河、齊齊哈爾、佳木斯、哈爾濱；湖北漢陽、宜昌、襄樊(今襄陽)、天門、武昌、漢口、漢川、沔陽(今仙桃)、京山、荊門、當(dāng)陽、江陵、枝江、宜都、長陽、興山、秭歸、巴東、恩施、宣恩、來鳳、利川、竹溪、竹山、鄖西、鄖縣、均縣、光化(今老河口)、房縣、?？?、南漳、鐘祥、棗陽、隨縣、石首、公安、松滋、鶴峰、紅安、孝感、應(yīng)山(今廣水)、安陸、應(yīng)城、云夢、禮山、黃陂、鄂城、麻城、英山、浠水、黃梅、羅田；湖南臨武、資興、華容、吉首、懷化；吉林通化、長春、白城；江蘇邳縣(今邳州區(qū))、南京、連云港、漣水、揚(yáng)州、南通、句容、高郵、淮陰、泰州、如皋；遼寧沈陽、鐵嶺、大連；內(nèi)蒙古二連浩特、呼和浩特、海拉爾、赤峰、臨河、集寧；寧夏隆德；青海西寧、循化、周屯；山東無棣；山西太原、太谷、祁縣、文水、孝義、平定、和順、婁煩、汾陽、嵐縣、隰縣、石樓、汾西、代縣、五寨、大同、天鎮(zhèn)、廣靈、長治、平順、沁縣、晉城、陽城、霍州、聞喜、新絳、運(yùn)城、永濟(jì)；陜西白河、漢中、大荔、黃龍、周至、定邊、綏德、府谷、神木、佳縣、清澗、岐山；四川成都、萬縣、自貢、威遠(yuǎn)、南充、達(dá)縣、漢源、西昌；重慶；天津；新疆烏魯木齊、哈密；云南昆明、昭通、大理、蒙自、南華、石屏。

7. 加綴+加綴+分析(2個)

8. 分析+分析+分析(1個)

湖北蘄春：我-我?guī)讉€；你-你幾個；他-他幾個。(趙元任《湖北方言調(diào)查報告》)

9. 加綴+加綴+屈折(1個)

甘肅武都：我-我們；你-你們；他-堂、他們。(雒鵬《甘肅漢語方言人稱代詞》)

10. 加綴+屈折+加綴(4個)

山東利津：我、俺-俺們；你、您-您、您們；他-他們。(錢曾怡《山東方言研究》)

根據(jù)上述分類及統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們可以看出兩種較為明顯的傾向。

第一，漢語北方方言三稱代詞復(fù)數(shù)形式在語法化程度方面，存在“第一人稱>第二人稱>第三人稱”的傾向性等級序列，也即左邊的人稱代詞復(fù)數(shù)形式語法化程度傾向于比右邊的人稱代詞復(fù)數(shù)形式的語法化程度深。

上述10個類型中，2、3、4、5、7類共計104個方言點均不同程度支持該推論。1、6、8類三稱代詞之間在復(fù)數(shù)形式的語法化程度上基本保持一致，其中，第1類中個別方言點三稱代詞復(fù)數(shù)形式之間也存在一些輕微的差異，例如：

這兩個點的第三人稱代詞復(fù)數(shù)存在屈折、加綴兩種形式，但是第一、第二人稱卻只有屈折模式，沒有加綴模式，相反的現(xiàn)象目前尚未發(fā)現(xiàn)。這說明第一、第二人稱復(fù)數(shù)形式的附綴比第三人稱脫落得更加徹底，語法化程度略深。

第6類方言盡管表面看三稱代詞復(fù)數(shù)形式都是加綴型，實際上有些是屬于屈折型復(fù)數(shù)形式的“強(qiáng)化加綴”，我們將在第4小節(jié)中專門討論，該類方言三稱代詞系統(tǒng)的整體表現(xiàn)同樣支持上述推論。第10類中的山東利津方言第一人稱代詞復(fù)數(shù)屬于屈折型復(fù)數(shù)形式的強(qiáng)化加綴(強(qiáng)制的)，語法化程度高于第二人稱的屈折型和第三人稱的加綴型。

與我們的推論不太一致的主要是第9類的甘肅武都和第10類的山西離石、臨縣以及甘肅廣河等4個方言點，而且這4個點中有些點還存有一些疑問。例如，在甘肅廣河方言中，第一人稱復(fù)數(shù)形式在“加綴”的同時伴有音變，“囊木nmu”中的“囊n”與單數(shù)的“我nu”發(fā)音不同，不排除是單數(shù)形式與某類復(fù)數(shù)后綴合音的可能，只是“囊n”目前已經(jīng)不能單用來表單數(shù)或復(fù)數(shù)。山西離石方言第一人稱復(fù)數(shù)形式為加綴型“俺A312-俺們A312m44”，語法化程度低于第二人稱的屈折型“你nz312/n?312-□i?44”，但是考慮到[A]音在山西方言(如平遙)中常用于表示復(fù)數(shù)(可能是單數(shù)形式與某類復(fù)數(shù)后綴的合音)，所以不完全排除該點第一人稱單復(fù)數(shù)系統(tǒng)是在屈折型基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展的可能性。

從統(tǒng)計結(jié)果看，第一、第二人稱與第三人稱復(fù)數(shù)形式在語法化程度上的差異相對較大，存在較為明顯的不對稱性。非第三人稱與第三人稱之間存在概念域上的對立，即第一和第二人稱是交談的直接參與者，第三人稱則不是，兩者之間在認(rèn)知需求度、交際使用率、語法化輸入端等方面都有區(qū)別。先秦漢語第三人稱代詞不發(fā)達(dá)，不是“典型的三分系統(tǒng)”[5]364。漢語中真正的第三身代詞“他”則是由“別擇之詞”發(fā)展而來，直到唐代才開始常用[6]10。所以，漢語第三人稱代詞復(fù)數(shù)形式一般是在單數(shù)形式穩(wěn)定下來之后，經(jīng)由第一、第二人稱復(fù)數(shù)形式的類化作用才最終成型，語法化發(fā)展進(jìn)度相對滯后。至于少數(shù)北方方言中第三人稱的“怹”，呂叔湘先生也認(rèn)為應(yīng)該“生成在您之后，其中多少有點類推作用”[6]38。再如，汪化云認(rèn)為廣泛見于黃孝片方言中的“親領(lǐng)屬格”入聲形式是“三身代詞+屋”的合音[7]103-104，但是第一、第二人稱和第三人稱之間也存在不對稱，黃孝片方言西部諸點只有“我/你+屋”的合音，沒有“他+屋”的合音。該現(xiàn)象也可以作為上述推論的間接證據(jù)。

第一與第二人稱復(fù)數(shù)形式的語法化程度亦有差異。第4、5類11個方言點中，第一人稱復(fù)數(shù)語法化程度高于第二人稱復(fù)數(shù)(實際上，第6類部分點第一人稱復(fù)數(shù)形式屬于在原來的屈折型復(fù)數(shù)形式上的強(qiáng)化加綴，語法化程度比第二人稱更高，也可作為例證)，不過在第10類中有3條反證(盡管可能存在疑點)。這里權(quán)且提出這種可能的傾向性，具體驗證還需要進(jìn)行更大范圍的調(diào)研、統(tǒng)計與分析。

還有一個需要解釋的問題是，北京話三稱代詞系統(tǒng)中除“我-我們，你-你們，他-他們”之外，還保留了一個第二人稱尊稱形式“您”(與“你們”已經(jīng)發(fā)生庫藏裂變[8])，但是卻沒有相應(yīng)形式的第一人稱謙稱與之相配。這個應(yīng)該與現(xiàn)實語言交際需要有關(guān)，呂叔湘先生就認(rèn)為，一般的三身代詞，尊長可以用之于卑幼，卑幼不能施之于尊長。大概稱“你”比較嚴(yán)重，稱“我”比較可以馬虎些，前者是直接的指斥，后者雖然傲慢，可是及于對方的印象是間接的[6]34-35。所以，第一人稱保留謙稱的必要性不如第二人稱。

第二，漢語北方方言三稱代詞復(fù)數(shù)形式中，“加綴+加綴+加綴”模式占據(jù)絕對的優(yōu)勢。

在356個方言點中，有193個是采用的這種模式，而且由于我們的統(tǒng)計方式是按照語法化程度較深的形式來統(tǒng)計的，所以其他一些“加綴”與“屈折”混合類型的方言點實際上也可以計入該模式中，例如，“屈折+屈折+加綴”模式下的山東棗莊方言“我、俺-俺、我們”“你、恁-恁、你們”“他-他們”，也可以算作“加綴+加綴+加綴”模式，所以“加綴+加綴+加綴”模式方言的實際點數(shù)還要高出許多。此外，“加綴+加綴+加綴”模式的方言絕大多數(shù)屬于共綴模式，極少出現(xiàn)換綴的情況。李藍(lán)認(rèn)為，在不同的人稱代詞復(fù)數(shù)表示法中，增標(biāo)法(我們稱為“加綴法”)的象似性和標(biāo)記性是最優(yōu)的。而且，從信息表達(dá)和信息編碼的角度來看，三個單數(shù)人稱共用一個復(fù)數(shù)標(biāo)記構(gòu)成的增標(biāo)法顯然是最合理的人稱代詞復(fù)數(shù)表示法，因而是漢語人稱代詞復(fù)數(shù)表示法的優(yōu)勢類型[2]。

三、三稱代詞復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象的不對稱性

劉丹青指出，“有代詞單復(fù)數(shù)區(qū)別的語言，常常出現(xiàn)復(fù)數(shù)代詞的單數(shù)用法，顯示出復(fù)數(shù)范疇的擴(kuò)張”[8]。陳玉潔考察了漢語中始于領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的人稱代詞復(fù)數(shù)形式的單數(shù)化現(xiàn)象,認(rèn)為復(fù)數(shù)形式的單數(shù)意義由領(lǐng)屬語位置會逐漸擴(kuò)展到主語和賓語位置，并且在三稱代詞中存在“第一人稱、第二人稱>第三人稱”的等級序列，也即第一、第二人稱比第三人稱更容易實現(xiàn)復(fù)數(shù)的單數(shù)化[9]。

在人稱代詞復(fù)數(shù)形式單數(shù)化方面，不同地區(qū)的方言往往有不同的表現(xiàn)，根據(jù)有沒有發(fā)展出論元用法可以看出單數(shù)化發(fā)展的不同進(jìn)程。劉丹青指出，山東、河南等地的一些方言人稱代詞復(fù)數(shù)形式已經(jīng)由領(lǐng)屬位置擴(kuò)展到論元位置，而在南方方言中，復(fù)數(shù)代詞在領(lǐng)屬位置上的單數(shù)用法，并沒有擴(kuò)展到論元位置，論元位置的單復(fù)數(shù)界限仍然保持得比較清楚[8]。不過，鑒于目前方言學(xué)界對相關(guān)問題關(guān)注較少，描寫研究得尚不夠深入，暫時還沒有辦法就各地方言人稱代詞復(fù)數(shù)形式單數(shù)化發(fā)展程度做更細(xì)致、更廣泛的分析。下面我們著重根據(jù)現(xiàn)有材料對三稱代詞復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象的不對稱性進(jìn)行一些統(tǒng)計分析。

有不少方言的三稱代詞描寫材料沒有體現(xiàn)復(fù)數(shù)形式單數(shù)化的情況，但并不代表該方言就真的不存在復(fù)數(shù)形式單數(shù)化，不排除因為研究者關(guān)注重點不同，有意或無意忽略描寫該現(xiàn)象的可能性。此外，部分方言中存在的非“他”型第三人稱代詞經(jīng)常也可以兼指單復(fù)數(shù)，如河南?？h方言的“i?42”、甘肅甘谷方言的“i?、in iɑ”，這些詞語一般是非專職的第三人稱代詞，從來源上看，它們也不是由原來的單數(shù)人稱形式和某類復(fù)數(shù)后綴合音發(fā)展而來的，這類現(xiàn)象和我們要討論的復(fù)數(shù)形式單數(shù)化問題存在本質(zhì)不同，統(tǒng)計時不予考慮。根據(jù)現(xiàn)有材料，我們把能夠確定存在人稱代詞復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象的77個方言點分為4類。

一是第一人稱存在復(fù)數(shù)形式單數(shù)化，第二、三人稱不存在(14個)。

河南固始：我、俺-俺、俺們；你-你們；他-他們。(李倩《河南固始方言代詞研究》)

遼寧丹東；江蘇宿遷、徐州；河南固始、鄭州、原陽；山西長子；湖北武穴；山東榮成、煙臺、濟(jì)南、章丘、寧津、濟(jì)寧。

二是第一、二人稱存在復(fù)數(shù)形式單數(shù)化，第三人稱不存在(59個)。

山東棗莊：我、俺-俺、我們；你、恁-恁、你們；他-他們。(張凱《棗莊方言志》)

河北邯鄲市區(qū)、邯鄲縣、武安、曲周、雞澤、肥鄉(xiāng)、廣平、成安、臨漳、永年、磁縣、涉縣、大名、館陶、邱縣、魏縣；江蘇贛榆；河南西華、?？h、商丘、上蔡；湖南桃源；山東棗莊、棲霞、文登、牟平、蓬萊、濰坊、壽光、莒南、日照、莒縣、沂南、青島、即墨、沂水、諸城、平度、萊州、寒亭、臨清、德州、淄川、泰安、莘縣、商河、新泰、博山、聊城、東阿、陽谷、鄆城、金鄉(xiāng)、微山、臨沂、郯城、寧陽、汶上、蒼山。

三是第一、二、三人稱均有復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象(3個)。

河南獲嘉；遼寧喀左；山西山陰。

四是第二人稱存在復(fù)數(shù)形式單數(shù)化，第一、三人稱不存在(1個)。

山東桓臺：我-俺、我們；你、您-您、你們；他-他們。(錢曾怡《山東方言研究》)

漢語方言人稱代詞復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象和復(fù)數(shù)形式的語法化程度存在正相關(guān)，也即語法化程度越深，越有可能出現(xiàn)復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象。據(jù)觀察，排除特殊語用因素的影響，一般只有在復(fù)數(shù)形式發(fā)展到“屈折型”階段，才會發(fā)生普遍的單數(shù)化現(xiàn)象，極少例外。例如，山東、河北、河南等地方言中第一人稱“俺”和第二人稱“恁”，而第三人稱復(fù)數(shù)由于主要使用“加綴型”或“分析型”手段表示，一般不存在單數(shù)化現(xiàn)象。北京郊區(qū)第三人稱存在復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象，使用的也是“屈折型”復(fù)數(shù)形式“怹”[10]299。西南官話、江淮官話方言在三稱代詞復(fù)數(shù)形式上習(xí)慣于使用比較整齊的“加綴型”手段，即“A-Ac”“B-Bc”“C-Cc”共綴模式，所以一般不太容易發(fā)生普遍的復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象。

上述分類統(tǒng)計印證了陳玉潔提出的“第一、第二人稱>第三人稱”等級序列。在77個點中，有73個點第一或第二人稱代詞復(fù)數(shù)形式存在單數(shù)化，第三人稱代詞復(fù)數(shù)形式不存在。我們觀察的材料中沒有發(fā)現(xiàn)反例。此外，第一人稱又傾向于比第二人稱存在更多的復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象。共有14個點第一人稱存在復(fù)數(shù)形式單數(shù)化，第二、第三人稱不存在。反例只有山東桓臺1個點(第二人稱存在復(fù)數(shù)形式單數(shù)化，第一、三人稱不存在)。

在研究人稱代詞復(fù)數(shù)形式單數(shù)化問題的過程中，材料的鑒別選擇常會存在一定困難，主要是因為同一方言點的不同研究文獻(xiàn)中，常會出現(xiàn)一些差異。例如，在《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》中山東青島、利津、諸城方言中，第一人稱代詞都有復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象，第二、第三人稱都沒有。但是，在《青島市志·方言志》(1997)、《利津方言志》(1990)、《諸城方言志》(2002)中，這三處方言的第二人稱代詞也都存在復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象(本文采用了方言志中的的描寫)。這大概不是因為方言調(diào)研選點的差異引起的，而極有可能是因為調(diào)查對象的語感或者調(diào)查者關(guān)注重點的不同造成的。不過既然只有第二人稱上存在異議，而第一人稱則全都毫無疑義，這起碼說明第一人稱代詞復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象使用得更加廣泛，發(fā)展程度更深，也相對不容易被人忽略。

四、三稱代詞復(fù)數(shù)形式強(qiáng)化加綴現(xiàn)象的不對稱性

劉丹青說，“語法化中的強(qiáng)化(reinforcement)指在已有的虛詞虛語素上再加上同類或相關(guān)的虛化要素，使原有虛化單位的句法語義作用得到加強(qiáng)”[11]。隨著三稱代詞“屈折型”復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象的不斷發(fā)展，原有的復(fù)數(shù)義出現(xiàn)磨損或脫落，為了使表義更加精確，復(fù)數(shù)義的表達(dá)往往需要在原來的“屈折型”復(fù)數(shù)形式基礎(chǔ)上再添加一個復(fù)數(shù)語綴，在隨后的語法化發(fā)展中，“加綴”開始一步步由可選變?yōu)閺?qiáng)制，原有“屈折型”復(fù)數(shù)形式逐漸占領(lǐng)最初的單數(shù)形式，由此實現(xiàn)三稱代詞單復(fù)數(shù)系統(tǒng)的一輪完全更替。下面我們以第一人稱代詞為例，把該演化圈比較典型的形式圖示如下(見圖1)：

圖1 三稱代詞單復(fù)數(shù)系統(tǒng)演化圖

為確保動態(tài)類型比較的有效性，所選代表點方言大體處于同一地區(qū)，且三稱代詞系統(tǒng)相對單純，圖中山東方言點取自錢曾怡(《山東方言研究》)，石家莊方言點取自陳章太(普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集)?！拔?我們、俺”暫未找到合適的點，山東桓臺等地第一人稱代詞單復(fù)數(shù)為“我-俺、我們”，但考慮到許多山東方言點研究材料中明確表明“我們”主要是少數(shù)新派說法，有可能是新近受普通話影響才興起的，所以我們把它處理為“我-俺”類型。

1. 通過對第三節(jié)中存在三稱代詞復(fù)數(shù)形式單數(shù)化現(xiàn)象的77個方言點進(jìn)行統(tǒng)計，其中有44個點未見強(qiáng)化加綴描寫，存在強(qiáng)化加綴現(xiàn)象的33個點中，具體表現(xiàn)可分為如下3類

(1)第一人稱復(fù)數(shù)出現(xiàn)強(qiáng)化加綴，第二、第三人稱復(fù)數(shù)未出現(xiàn)(13個點)。山東濟(jì)南：我、俺-俺、俺們、我們，你-你們，他-他們；河北館陶、邱縣、魏縣；遼寧丹東；河南固始；山東濟(jì)南、濰坊、平度、臨清、德州、商河、寧津、臨沂。

(2)第一、第二人稱復(fù)數(shù)出現(xiàn)強(qiáng)化加綴，第三人稱復(fù)數(shù)未出現(xiàn)(18個點)。河北曲周：我、俺-俺、俺都，你、恁-恁、恁都，他、乜-他都、乜都；河北邯鄲市區(qū)、邯鄲縣、曲周、武安、雞澤、肥鄉(xiāng)、廣平、成安、臨漳、永年、磁縣、涉縣；河南?？h；湖南桃源；山東莒縣、諸城；山西山陰、長子。

(3)第一、第二、第三人稱復(fù)數(shù)均出現(xiàn)強(qiáng)化加綴(2個點)。河南獲嘉：我、俺-俺、俺都，你、恁-恁、恁都，他、昂-昂、昂都；遼寧喀左；河南獲嘉。

由上述統(tǒng)計可以看出，漢語北方方言人稱代詞“屈折型”復(fù)數(shù)形式在是否需要進(jìn)行“強(qiáng)化加綴”方面具有如下等級序列：第一人稱>第二人稱>第三人稱，即左邊人稱代詞“屈折型”復(fù)數(shù)形式的復(fù)數(shù)義磨損脫落得更為嚴(yán)重，在表達(dá)復(fù)數(shù)時，比右邊的人稱代詞更需要進(jìn)行“強(qiáng)化加綴”。本類別統(tǒng)計中未發(fā)現(xiàn)反例。

2. 在存在強(qiáng)化加綴現(xiàn)象的33個點中，有14個點存在強(qiáng)制性強(qiáng)化加綴現(xiàn)象，大體可分如下兩類

(1)第一人稱復(fù)數(shù)存在強(qiáng)制性強(qiáng)化加綴，第二、第三人稱不存在(13個點)。山東利津：我、俺-俺們，你、您-您、您們，他-他們；安徽阜陽：我、俺-我們、俺們，你-你們，他-他們；河北石家莊：俺-俺們，你-你們，他-他們；安徽阜陽；河北平山、滄州、石家莊；河南林縣；吉林通化；黑龍江黑河、齊齊哈爾、佳木斯；江蘇邳縣(今邳州區(qū))；內(nèi)蒙古二連浩特；山東利津、無棣。

(2)三稱代詞復(fù)數(shù)均存在強(qiáng)制性強(qiáng)化加綴(1個點)。遼寧鐵嶺：我、姆、晚、們、姆家、晚家、們家-姆們、晚們、們們；你、恁、您、恁家-恁們；他、怹、怹家-怹們。

五、漢語北方方言三稱代詞復(fù)數(shù)形式的發(fā)展演變

通過對北方方言三稱代詞復(fù)數(shù)形式的觀察，我們從中可以看出象似原則與經(jīng)濟(jì)原則、外部動因(方言接觸)與內(nèi)部動因(語法化)等多重要素相互競爭的復(fù)雜過程。

呂叔湘先生認(rèn)為，在近代漢語中，“俺”“您”“偺”等合音字盛行的時候，“我們”“你們”的形式幾乎絕跡。從宋元之際起，合口韻已經(jīng)漸漸動搖，咸攝、深攝(-m)的字紛紛轉(zhuǎn)入山攝、臻攝(-n)——南方系官話沒有產(chǎn)生“俺”“您”等合音字也許就是因為這個趨勢先盛于南方。到了元明之際，“俺”變成an，“您”變成nin，這就跟我們、你們的合音不符了。一部分方言就把“俺”跟“您”廢除，恢復(fù)“我們”跟“你們”。北京話是這一派的代表。而北京話的這樣改變很可能跟明代遷都因而遷來許多南方人有點關(guān)系[6]85。

在我們統(tǒng)計的100個江淮官話、西南官話方言點中，只有6個點的三稱代詞復(fù)數(shù)出現(xiàn)了類似于“俺”“恁”的屈折形式，其余均為“共綴式”加綴型。在周邊方言(包括北京市郊區(qū)大部分地區(qū))普遍存在“俺”“您/恁”的情況下，北京話中的“我們”“你們”成為一種不太正常的方言孤島現(xiàn)象，所以我們贊同呂先生的觀點，即認(rèn)為北京話的改變與明代遷都時南方移民方言有關(guān)。在明清時期，由于官話影響力的擴(kuò)散更多地屬于一種漸進(jìn)式發(fā)展的自然選擇過程，所以北京話中的“我們”“你們”對周邊方言的影響力較為有限，沒能從根本上改變周邊方言(如河北、山西、河南、山東)中“俺”“您/恁”占據(jù)主流的格局。但是，隨著普通話普及推廣的力度不斷加大，以北京話為標(biāo)準(zhǔn)的“我們”“你們”“他們”才開始對周邊方言產(chǎn)生大規(guī)模、大范圍的影響。下面我們通過兩則例證對相關(guān)問題進(jìn)行觀察和分析。

第一，部分北方方言三稱代詞復(fù)數(shù)形式出現(xiàn)不經(jīng)濟(jì)、不規(guī)則、不對稱的多綴混用現(xiàn)象。比如，根據(jù)高培培(《邯鄲方言代詞研究》)調(diào)查語料，在河北邯鄲地區(qū)的邯鄲市區(qū)、邯鄲縣、武安、曲周、雞澤、肥鄉(xiāng)、廣平、成安、臨漳、永年、磁縣、涉縣、大名、館陶、邱縣、魏縣等16個方言點的三稱代詞復(fù)數(shù)形式中，除了東南部距離山東較近的大名、館陶、邱縣、魏縣4縣以附加“們”綴為主外，其他11個縣以及邯鄲市區(qū)的人稱代詞復(fù)數(shù)形式主要是附加“都”綴，不過，在邯鄲市區(qū)、磁縣、涉縣等地已經(jīng)有“們”綴的亂入，出現(xiàn)了“俺們”“□[ni44]都們”“他們”“他都們”“乜都們”“乜他都們”等形式，這種不規(guī)則也不對稱的多綴形式是明顯不符合語言經(jīng)濟(jì)原則的，也不適合用語言內(nèi)部的自然發(fā)展規(guī)律來解釋，應(yīng)該是受普通話或周邊方言中的強(qiáng)勢復(fù)數(shù)語綴“們”的沖擊和影響所致。

第二，“我們”“你們”“他們”開始系統(tǒng)地發(fā)展為后起新派說法，并對方言中原有的人稱代詞系統(tǒng)語法化進(jìn)程造成抑制或阻斷。表1為山東方言三稱代詞單復(fù)數(shù)形式(語料引自錢曾怡《山東方言研究》)。

表1 山東12種方言三稱代詞單復(fù)數(shù)形式

根據(jù)相關(guān)研究的描述，在上述方言中，第一、第二人稱代詞中“俺”“恁”往往較為常用，“我、俺們、我們”“你、恁們、你們”則一般被認(rèn)為是少數(shù)或者新派用法，第三人稱代詞復(fù)數(shù)形式中如果同時存在分析型和加綴型兩種形式，那么加綴型的“他們”常為少數(shù)或新派用法。對于這種現(xiàn)象，我們需要注意兩點。

一是上述山東方言中屬于少數(shù)或新派用法的人稱代詞內(nèi)部情況各有不同。據(jù)王曉紅統(tǒng)計，清代山東方言口語作品《聊齋俚曲集》中，“我”“你”分別出現(xiàn)4 972次、4 759次，“俺”“恁/您”分別出現(xiàn)1 062次、446次。“我”“你”的使用量占據(jù)絕對優(yōu)勢[12]13-23。 “我”“你”之所以在當(dāng)前的許多山東方言中成了少數(shù)用法，我們推測，可能是因為復(fù)數(shù)形式“俺”“恁/您”單數(shù)化發(fā)展不斷深入，侵占了原本只屬于“我”“你”的一些句法位置。據(jù)觀察，盡管不少方言中“俺”“恁”的單數(shù)化發(fā)展程度較深，但似乎始終沒有完全替代原有的“我”和“你”，用作單數(shù)的“我”“你”與“俺”“恁/您”在句法位置分布或出現(xiàn)頻次、附加色彩等方面往往會存在差異。在當(dāng)前山東方言中，“我”“你”又開始在新派方言中興起，應(yīng)該主要與普通話的影響有關(guān)，也即在普通話的推動下，青年群體中“我”“你”使用頻次又開始增多，逐步收復(fù)一些原本被“俺”“恁/您”侵占的領(lǐng)地。“俺們”“恁們”和“我們”“你們”往往被認(rèn)為均屬于后起，但具體原因又有差異。“俺們”“恁們”的興起應(yīng)屬于語法化發(fā)展中的“強(qiáng)化加綴”現(xiàn)象，而“我們”“你們”的新興與語法化中的“單向性”原則相悖，更適于用普通話的強(qiáng)勢影響來解釋。在《聊齋俚曲集》中，“他”(不含特殊用法)出現(xiàn)5 014次，“他們”出現(xiàn)9次，復(fù)數(shù)形式主要采用“他+數(shù)量詞”這種分析性的手段表達(dá)[12]13-23。在當(dāng)前山東方言中，“他們”在新派方言中的迅速興起則應(yīng)該與普通話強(qiáng)勢影響、人稱代詞復(fù)數(shù)形式系統(tǒng)類化作用雙重因素相關(guān)。

二是當(dāng)前山東方言的人稱代詞系統(tǒng)應(yīng)該不是自源系統(tǒng)的自然發(fā)展，而是包含有其他方言的強(qiáng)力影響與介入。隨著當(dāng)前語文現(xiàn)代化工作的迅速推進(jìn)，普通話影響力不斷擴(kuò)大，新介入的“我-我們”“你-你們”“他-他們”三稱代詞單復(fù)數(shù)系統(tǒng)必將對當(dāng)?shù)卦械娜Q代詞系統(tǒng)造成一些微妙的影響。例如，“他們”有可能會取代原有的分析性手段成為更常用的第三人稱代詞復(fù)數(shù)形式。“我們”“你們”的廣泛運(yùn)用有可能直接阻斷“強(qiáng)化加綴型”人稱代詞復(fù)數(shù)形式“俺們”“恁們”出現(xiàn)的苗頭，或者對它們的使用空間形成抑制和擠壓。當(dāng)前山東方言常用的“俺”“俺們”“恁”“恁們”等有沒有可能在未來的發(fā)展中迅速式微還不好說，不過它們在使用頻率、語用功能等方面必將會發(fā)生一些變化，象似原則與經(jīng)濟(jì)原則、內(nèi)部動因與外部動因的競爭過程將會以怎樣的方式發(fā)展，有必要持續(xù)跟蹤與觀察。

六、結(jié)語

漢語北方方言三稱代詞在復(fù)數(shù)形式語法化程度、復(fù)數(shù)形式單數(shù)化、屈折型復(fù)數(shù)形式強(qiáng)化加綴等現(xiàn)象方面均存在一定程度的不對稱性，即普遍遵循“第一人稱>第二人稱>第三人稱”的傾向性等級序列。我們推測，這一傾向性等級序列在南方方言中可能同樣存在，相關(guān)研究可以作為共時類型學(xué)動態(tài)化研究的典型課題，不過由于一些南方方言的三稱代詞系統(tǒng)比較復(fù)雜(如吳語紹興話就有三套代詞形式)，具體的來源、彼此的相互關(guān)系不像北方方言那么容易觀察，所以相關(guān)問題留待以后再進(jìn)一步深入探討。

注釋：

① 論文引用或參考的方言語料主要出自以下論著：(1)陳章太、李行健《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》，語文出版社1996年版，第4344-4352頁；(2)高培培《邯鄲方言代詞研究》，河北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年；(3)侯精一、溫端政《山西方言調(diào)查研究報告》，山西高校聯(lián)合出版社1993年版；(4)黃伯榮《漢語方言語法類編》，青島出版社1996年版，第432-465頁；(5)江蘇省和上海市方言調(diào)查指導(dǎo)組編《江蘇省和上海市方言概況》，江蘇人民出版社1960年版，第742頁；(6)李倩《河南固始方言代詞研究》，浙江財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年；(7)盧小群《湘南土話代詞研究》，湖南師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2003年；(8)雒鵬《甘肅漢語方言人稱代詞》，中國方言學(xué)報2016年集刊，第83-91頁；(9)錢曾怡、曹志耘、羅福騰《諸城方言志》，齊魯書社2002年版，第137頁；(10)錢曾怡等《山東方言研究》，齊魯書社2001年版，第238-240頁；(11)青島市史志辦公室《青島市志·方言志》，新華出版社1997年版，第215-216頁；(12)邵燕梅、劉長鋒、邵明武《沂南方言志》，齊魯書社2010年版，第399頁；(13)孫立新《關(guān)中方言代詞概要》，《方言》2002年第3期，第246-259頁；(14)王爽《鐵嶺方言代詞研究》，廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年；(15)楊秋澤《利津方言志》，語文出版社1990版，第128-129頁；(16)張凱《棗莊方言志》，山東人民出版社2011版，第155頁；(17)趙元任、丁聲樹等《湖北方言調(diào)查報告》，商務(wù)印書館1948版第1510頁；(18)鄭獻(xiàn)芹《?？h方言的人稱代詞》，《河南大學(xué)學(xué)報》2007年第3期，第127-131頁。