文/孟華
4月14日晚,馬斯克公開提出,打算以54.20美元/每股的價(jià)格收購?fù)铺?00%股票,全現(xiàn)金交易,將推特“私有化”。如果成行,收購花費(fèi)將超430億美元。
人是會(huì)變的,富豪們尤其善變,科技富豪似乎也不例外。
2009年的時(shí)候,SpaceX(美國太空探索技術(shù)公司)官方推特賬號(hào)澄清,馬斯克本人沒有進(jìn)駐推特。2018年,馬斯克自己發(fā)推特表示,“推特是我的最愛”。
今年4月4日,馬斯克買入推特9.2%的股份,成為最大外部股東,但拒絕了董事會(huì)席位。但4月14日,馬斯克又提出以430億美元收購?fù)铺亍?/p>
馬斯克說,他不會(huì)玩些“反反復(fù)復(fù)的游戲”(the back-and-forth game),開弓沒有回頭箭,他的報(bào)價(jià)是“最佳和最終”報(bào)價(jià)。如果(這一報(bào)價(jià))不被接受,他會(huì)重新考慮他作為股東的身份。
態(tài)度變了,秉性沒變。馬斯克買入9.2%推特股票的時(shí)候,董事會(huì)表示熱烈歡迎,扣了一系列高帽之后,給了他一個(gè)二類董事名頭,股票不能超過14.9%。這明擺著想讓馬斯克當(dāng)吉祥物,利用后者人氣推高推特股價(jià),但又確保他不會(huì)利用自己的股份影響實(shí)際運(yùn)營。
馬斯克不會(huì)接受“被動(dòng)交易”,他只會(huì)挽起袖子大干一場(chǎng)。他的反應(yīng)是重建推特,很可能包括踢掉大部分管理層。
4月15日,推特大股東、沙特王子阿爾瓦利德·本·塔拉爾表示,由于推特增長(zhǎng)前景良好,馬斯克的報(bào)價(jià)低于推特的內(nèi)在價(jià)值。有消息稱,推特董事會(huì)正在準(zhǔn)備“毒丸計(jì)劃”(允許現(xiàn)有股東以折扣價(jià)買入大量并稀釋股份,增加收購方的成本),以對(duì)抗馬斯克可能在二級(jí)市場(chǎng)發(fā)起強(qiáng)行收購。
“毒丸計(jì)劃”雖然是對(duì)抗惡意收購的標(biāo)準(zhǔn)操作,但如果準(zhǔn)備是認(rèn)真的,就太天真了。
有人認(rèn)為,馬斯克想讓輿論平臺(tái)為己所用。
馬斯克還是講究師出有名的,他早就認(rèn)識(shí)到公眾輿論、人心向背的威力。他的表演型人格和私下里內(nèi)向沉默毫不矛盾。
在發(fā)起“嘴炮收購”前,他對(duì)自己的8000萬推特粉絲發(fā)起民意調(diào)查,要求粉絲們投票選擇,“言論自由對(duì)于一個(gè)有效的民主制度至關(guān)重要。你認(rèn)為推特嚴(yán)格遵守這一原則嗎?”這其實(shí)就是戰(zhàn)斗檄文。有200萬粉絲回應(yīng),其中70%的人選擇了“否”。隨后他又問,“是否需要一個(gè)新平臺(tái)?”
華爾街名氣如日中天的投資人凱茜·伍德認(rèn)為,馬斯克入股推特的一大考量是確保自己的推文不被審查。她表示:“我不知道他到底在想什么,但有一件事是可以肯定的,那就是他認(rèn)為‘推特不應(yīng)該審查內(nèi) 容’。他對(duì)此感受非常強(qiáng)烈?!?/p>
也有人認(rèn)為,馬斯克不喜歡現(xiàn)在推特的管理者,及其治理方式。兩者存在價(jià)值觀的分歧。
理由是2021年12月上任的新CEO阿加瓦爾,屢次在推特上遭到馬斯克冷嘲熱諷。阿加瓦爾立場(chǎng)偏左,堅(jiān)持對(duì)內(nèi)容審查。他表示,推特的作用并不受美國憲法第一修正案約束。
而馬斯克的公開立場(chǎng),是信奉“公開市場(chǎng)”的自由意志主義者,反對(duì)任何“限制言論自由“的措施。
今年3月底,馬斯克發(fā)了一系列推文,質(zhì)疑推特的言論自由標(biāo)準(zhǔn),并要求推特公布自己的算法。而馬斯克的朋友、推特的聯(lián)合創(chuàng)始人杰克·多西在去年被擠出管理層,辭去CEO職務(wù),接任的就是阿加瓦爾。
這種說法最大的缺陷,莫過于特朗普被推特禁言,是在杰克·多西任上。馬斯克立場(chǎng)偏右是明顯的,但右的“尺度”則眾說紛紜。
在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)剛打起來的時(shí)候,馬斯克就在推特上提出要和普京“單挑”,賭注則是烏克蘭。并另發(fā)文,建議全球大幅增加石油和天然氣的產(chǎn)量,以彌補(bǔ)俄羅斯石油和天然氣出口的驟減。
一個(gè)新能源車企CEO,居然建議傳統(tǒng)能源大增產(chǎn),這本身就能看出馬斯克的政治底色。
馬斯克還聲稱,愿意為烏克 蘭提供“星鏈”通訊服務(wù),星鏈系統(tǒng)目前接近組網(wǎng)成功,已經(jīng)顯示出軍事上的潛在價(jià)值。
很多人只關(guān)注了馬斯克在電動(dòng)車上的商業(yè)成功,但他已經(jīng)是活躍的政治意見領(lǐng)袖,具有明顯的政治影響力。這被白宮所忌憚。
馬斯克不大喜歡現(xiàn)在執(zhí)政的民主黨新能源政策,而白宮也不喜歡馬斯克,雙方都不打算掩飾這一點(diǎn)。
今年2月白宮組織的新能源大會(huì),不邀請(qǐng)馬斯克,被輿論廣泛質(zhì)疑。有人認(rèn)為,是因?yàn)轳R斯克不讓特斯拉內(nèi)部成立工會(huì)。
馬斯克曾在特斯拉內(nèi)部說過,美國工會(huì)相當(dāng)于流氓涉黑組織,并沒有為工人爭(zhēng)取權(quán)益,只增加了企業(yè)運(yùn)營成本,降低了美國企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。理由是沒有工會(huì)的特斯拉,工人時(shí)薪高于福特汽車、通用汽車。
而UAW(北美汽車工人聯(lián)合會(huì))則是拜登重要的支持力量。事實(shí)上,華爾街認(rèn)為,UAW是所有民主黨候選人的政治工具。
去年,美國白宮提交議會(huì)通過的《新能源法案》,去掉了20萬輛的“日落條款”,增加了“美國制造”補(bǔ)貼。此外,還新增了一條,即如果新車是工會(huì)成員組裝生產(chǎn)的(由UAW下的福特汽車、通用汽車等會(huì)員組裝),能再加2500美元補(bǔ)貼。馬斯克對(duì)此條款的態(tài)度可想而知。
無論馬斯克言論如何,其在汽車業(yè)的影響力是毋庸置疑的。民主黨所稱的“美國主流思潮”,和馬斯克在特斯拉倡導(dǎo)的企業(yè)文化,八字不合。
而馬斯克收購?fù)铺?,則可能想在中期選舉之前,給民主黨的輿論上點(diǎn)眼藥。
如果馬斯克深度介入競(jìng)選政治,并不令人意外。早就有說法稱,如果馬斯克不是出生在南非,將成為美國總統(tǒng)。如果一個(gè)商業(yè)成功受到質(zhì)疑的富二代能當(dāng)總統(tǒng),當(dāng)今最成功的商人為什么不行。
如果這個(gè)邏輯成立,那么白宮大概率會(huì)施加影響,通過SEC(美國證監(jiān)會(huì))阻止馬斯克的收購行動(dòng)。
所有這些說法都暗示了一點(diǎn),即推特本身的商業(yè)價(jià)值缺乏吸引力。
過去這一年,推特股價(jià)表現(xiàn)確實(shí)低迷。今年2月一度跌至31美元,相對(duì)市值高點(diǎn)跌幅61%。和中國的社交媒體一樣,推特的新增用戶、日活、月活數(shù)據(jù)提升變得很慢,而廣告收入增長(zhǎng)也不如預(yù)期。
馬斯克入主推特,能否重新點(diǎn)燃推特上升的勢(shì)頭?
短期內(nèi)肯定可以,4月4日第一次收購?fù)瓿珊?,推特股價(jià)上漲了30%。但長(zhǎng)期而言,一個(gè)商業(yè)巨咖和意見領(lǐng)袖,并不能解決社交媒體的增長(zhǎng)問題,除非他有什么新的擴(kuò)張手段。
“改變推特方向”的愿景,從商業(yè)角度并不明確。而且,即便沒有“毒丸”,實(shí)際的收購也存在法律和資金障礙,馬斯克的收購成功希望并不大。
商業(yè)界包括行業(yè)媒體,思維上有一個(gè)誤區(qū),就是試圖給任何人的商業(yè)行為邏輯合理化。如果按照當(dāng)時(shí)的商業(yè)邏輯,特斯拉壓根不會(huì) 存在。馬斯克不按常理出牌的時(shí)候多了去了,輿論卻總是選擇性遺忘。
普通人張羅買某一件東西的時(shí)候,是一個(gè)消費(fèi)概念,就是自己要有相應(yīng)預(yù)算,自有或者借的不重要。
升級(jí)之后是投資概念。以很少的自有資金,帶著一大筆別人的資金,買某件東西。這和前者有什么區(qū)別?前者是借錢,后者是一起投資;前者要還的,后者參與資本盈虧自負(fù)。
更高一級(jí)是什么?嘴炮投資。馬斯克很擅長(zhǎng)利用自己的影響力,他不必真刀真槍地調(diào)集資金,只需一兩句話,就試圖撬動(dòng)慣性龐大的輿論,向?qū)ψ约河欣姆较蜣D(zhuǎn)化。
在這方面,馬斯克是專業(yè)的。在4月14日放話前,13日他已經(jīng)向SEC提交文件,和次日推特喊話的內(nèi)容一致,只不過標(biāo)明了此邀約系“非約束性私有化建議”。
有沒有一種可能,馬斯克只是想秀一把,看看自己的影響力邊界到底在哪。
馬斯克承認(rèn)自己是“阿斯伯格”癥候群患者,可能是輕度的?!鞍⑺共癜Y”雖然號(hào)稱“天才病”,但其中一個(gè)很重要的標(biāo)志,就是患者可能無法區(qū)分想象和現(xiàn)實(shí)。
既往的商業(yè)成功,建立在馬斯克對(duì)技術(shù)前景非凡的洞察力基礎(chǔ)上,但他對(duì)純粹的商業(yè)算計(jì),并不在行。這樣一個(gè)人,非要給他設(shè)計(jì)一套完整自洽的商業(yè)邏輯,算是投資界的路徑依賴了。