我國(guó)尚缺乏對(duì)專科護(hù)士追蹤評(píng)價(jià)制度的強(qiáng)制要求和長(zhǎng)效監(jiān)督機(jī)制，護(hù)士繼續(xù)學(xué)習(xí)動(dòng)力不足。追蹤評(píng)價(jià)是我國(guó)?？谱o(hù)士發(fā)展缺失的一環(huán)

。 因此，建立完善的?？谱o(hù)士追蹤評(píng)價(jià)制度成為護(hù)理學(xué)科發(fā)展和人才培養(yǎng)急需解決的重要問(wèn)題。本研究在文獻(xiàn)研究、專家訪談和預(yù)調(diào)查的基礎(chǔ)上，采用專家函詢法、優(yōu)序圖法、百分權(quán)重法、乘積法構(gòu)建了?？谱o(hù)士追蹤考核評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為?？谱o(hù)士的持續(xù)、動(dòng)態(tài)監(jiān)督管理提供參考。

1 資料與方法

1.1 成立研究小組 小組由護(hù)理分管院長(zhǎng)1 名、護(hù)理部主任3 名、護(hù)理部干事1 名、護(hù)理研究生2 名共7 名成員組成。 小組成員的任務(wù)包括：文獻(xiàn)檢索、半結(jié)構(gòu)式訪談、擬定專科護(hù)士追蹤考核評(píng)價(jià)指標(biāo)、編制函詢問(wèn)卷、專家咨詢、整理分析和歸納專家意見(jiàn)、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

1.2 制定?？谱o(hù)士追蹤評(píng)價(jià)指標(biāo)條目池

1.2.1 文獻(xiàn)回顧 基于泰勒行為目標(biāo)模式理論，采用文獻(xiàn)回顧法、專家訪談法，結(jié)合我國(guó)?？谱o(hù)士管理實(shí)踐現(xiàn)狀

，對(duì)?？谱o(hù)士追蹤考核評(píng)價(jià)指標(biāo)逐條討論、修改。 首先，以"specialty nurse OR professional nurse OR clinical nursing specialist OR advanced nursing practice nurse, core competence OR job competence, management OR use, tracking OR re-evaluation OR re-certification" “?？谱o(hù)士OR 專業(yè)護(hù)士OR 臨床護(hù)理專家OR 高級(jí)護(hù)理實(shí)踐護(hù)士， 核心能力OR 崗位勝任力，管理OR 使用，追蹤OR 再評(píng)價(jià)OR 再認(rèn)證” 為檢索詞分別在Cochrane 圖書(shū)館，JBI圖書(shū)館，PubMed，Web of Science，美國(guó)護(hù)士協(xié)會(huì)網(wǎng)站檢索，檢索時(shí)限截止2021 年7 月22 日。由2 名研究人員分別獨(dú)立閱讀文獻(xiàn)并篩選相關(guān)主題和指標(biāo)，初步確定?？谱o(hù)士追蹤考核評(píng)價(jià)指標(biāo)， 包括6 個(gè)一級(jí)指標(biāo)，19 個(gè)二級(jí)指標(biāo)和47 個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

1.2.2 半結(jié)構(gòu)式訪談 查閱文獻(xiàn)

資料與臨床經(jīng)驗(yàn)結(jié)合，確定訪談提綱草稿，經(jīng)護(hù)理專家和1 名具有質(zhì)性研究豐富經(jīng)驗(yàn)的專家審核修改后， 最終確定5項(xiàng)內(nèi)容。（1）您所在單位?？谱o(hù)士在醫(yī)院主要開(kāi)展的工作有哪些？ （2） 您認(rèn)為?？谱o(hù)士主要發(fā)揮哪些作用？（3）您所在單位是如何管理專科護(hù)士的？（4）您所在單位有無(wú)專科護(hù)士培養(yǎng)后追蹤評(píng)價(jià)， 是如何開(kāi)展的？ （5） 您認(rèn)為對(duì)?？谱o(hù)士追蹤評(píng)價(jià)應(yīng)包括哪些內(nèi)容？ 對(duì)7 名參與專科護(hù)士培養(yǎng)和使用的護(hù)理專家進(jìn)行深入訪談。 其中，護(hù)理管理者3 名，省專科護(hù)士臨床教學(xué)基地負(fù)責(zé)人3 名，國(guó)家級(jí)?？谱o(hù)士1 名。與受訪者約定訪談時(shí)間、地點(diǎn)，正式訪談前介紹研究目的、方法及錄音情況并將錄音筆（型號(hào)：HYM-1068+）放于隱蔽的地方， 受訪者知情同意后根據(jù)訪談提綱進(jìn)行訪談。訪談過(guò)程全程錄音并做筆記記錄。為避免研究者的主觀印象， 訪談過(guò)程中對(duì)訪談對(duì)象的感受及時(shí)澄清，以確保資料準(zhǔn)確。遵循保密、自愿原則。應(yīng)用Colaizzi 7 步法，錄音轉(zhuǎn)成文字時(shí)間＜48 h，為保證原始信息真實(shí)、完整，將轉(zhuǎn)錄文字與錄音再次比對(duì)。 反復(fù)聽(tīng)錄音和閱讀轉(zhuǎn)錄文字資料，提煉有意義陳述，反復(fù)出現(xiàn)的觀點(diǎn)編碼，分類并升華提煉主題。結(jié)合查閱文獻(xiàn)結(jié)果對(duì)專科護(hù)士追蹤考核評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)充，補(bǔ)充后的?？谱o(hù)士追蹤考核指標(biāo)包括6 個(gè)一級(jí)指標(biāo)、21 個(gè)二級(jí)指標(biāo)和49 個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

2.2 專家積極性系數(shù) 本研究中2 輪發(fā)放、收回問(wèn)卷均為22 份， 回收率均為100%， 問(wèn)卷有效率均為100%，專家積極性較高。

2.1 專家一般資料 本研究邀請(qǐng)來(lái)自北京、 山東、重慶、四川、浙江、河南、廣東7 個(gè)省市共22 名專家進(jìn)行咨詢。 專家年齡為（46.73±6.82）歲；工作年限為（27.86±6.64）年；正高級(jí)職稱9 名（41%），副高級(jí)職稱13 名（59%）；博士學(xué)歷5 名（23%），碩士學(xué)歷8 名（36%）， 本科學(xué)歷9 名 （41%）； 護(hù)理管理專家6 名（45%），臨床護(hù)理專家16 名（55%）。

1.4 專家遴選 采用目的抽樣法，根據(jù)研究目的確定專家遴選標(biāo)準(zhǔn)：（1）本科及以上學(xué)歷；（2）副高及以上職稱；（3） 具有省級(jí)及以上?？谱o(hù)士資格≥5 年、護(hù)理管理工作≥10 年；（4） 參與專科護(hù)士培養(yǎng)與使用；（5）自愿參與本研究。

另一方面，在調(diào)研中觀察到新生代農(nóng)民工會(huì)在手機(jī)中下載并保留眾多種類的APP應(yīng)用，但是在這些APP應(yīng)用種類中并不完全是與工作相關(guān)的。如果APP下載數(shù)量越多，新生代農(nóng)民工可能會(huì)把時(shí)間浪費(fèi)在一些和工作內(nèi)容無(wú)關(guān)的APP應(yīng)用上，這在一定程度上擠占了他們真正用于社交和信息搜尋的時(shí)間，而這種時(shí)間的擠占則讓新生代農(nóng)民工忽略對(duì)于與工作相關(guān)情況的認(rèn)真考察以及自身能力的細(xì)致分析，從而降低了其對(duì)于工作匹配的自我評(píng)價(jià)，具體回歸結(jié)果如表3所示：

2.3 專家權(quán)威程度 專家權(quán)威系數(shù)（Cr）為熟悉系數(shù)（Cs）和判斷系數(shù)（Ca）的算術(shù)平均值，計(jì)算公式為Cr=（Ca+Cs）/2

，第1 輪專家權(quán)威系數(shù)為0.84，第2輪專家權(quán)威系數(shù)為0.86，結(jié)果較可靠。

2 結(jié)果

這種流變并不有損元曲的典范地位，反而意味著明代文人越來(lái)越注重對(duì)元曲在多個(gè)角度的分析與學(xué)習(xí)，并最終借鑒到明代曲的創(chuàng)作與欣賞過(guò)程中來(lái)。換而言之，這一流變過(guò)程從一個(gè)更合理的角度，更加固化了元曲在文壇的標(biāo)志性成就和經(jīng)典化地位。

2.4 專家意見(jiàn)協(xié)調(diào)程度 2 輪專家意見(jiàn)肯德?tīng)栂禂?shù)為0.366、0.417（P＜0.01）。 見(jiàn)表1。

1.5 專家函詢實(shí)施 函詢前先與專家溝通，征得專家同意后以微信形式發(fā)放問(wèn)卷， 參加函詢的專家匿名、專家之間無(wú)交流的進(jìn)行填寫(xiě)，2 周內(nèi)收回并于收回后3 d 內(nèi)核查問(wèn)卷信息完整性。 問(wèn)卷填寫(xiě)條目缺失≥20%，返回專家解釋說(shuō)明請(qǐng)其補(bǔ)填

。 指標(biāo)篩選采用界值法： 均數(shù)和滿分頻率界值為均數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差之差，高于界值入選；變異系數(shù)界值為均數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差之和，低于界值入選；3 項(xiàng)均不符合則刪除；有1 項(xiàng)或2 項(xiàng)不符合時(shí)由小組成員協(xié)商

。 通過(guò)統(tǒng)計(jì)結(jié)果、篩選標(biāo)準(zhǔn)及專家意見(jiàn)進(jìn)行刪、減、增、合并，形成下一輪專家函詢問(wèn)卷再次評(píng)分， 函詢直至專家意見(jiàn)趨于一致。

1.3 擬定專家函詢問(wèn)卷 對(duì)參加深入訪談的7 名專家進(jìn)行預(yù)調(diào)查，評(píng)定指標(biāo)結(jié)構(gòu)合理性，根據(jù)專家意見(jiàn)對(duì)條目?jī)?nèi)容及各層級(jí)指標(biāo)順序等進(jìn)行調(diào)整， 最終形成專家函詢問(wèn)卷，包括6 個(gè)一級(jí)指標(biāo)、22 個(gè)二級(jí)指標(biāo)和50 個(gè)三級(jí)指標(biāo)。 函詢問(wèn)卷分3 部分：調(diào)查問(wèn)卷說(shuō)明、專家情況（一般情況、熟悉程度、判斷依據(jù)）和評(píng)價(jià)指標(biāo)。 專家評(píng)價(jià)遵循FAME

屬性，采用Likert 5級(jí)評(píng)分法并設(shè)置“專家修改意見(jiàn)”欄。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用Excel 和SPSS 22.0 對(duì)2 輪專家函詢結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 專家積極性用函詢表應(yīng)答率表示， 專家權(quán)威程度用專家權(quán)威程度系數(shù)呈現(xiàn)，專家意見(jiàn)協(xié)調(diào)程度用變異系數(shù)、協(xié)調(diào)系數(shù)呈現(xiàn)。一級(jí)指標(biāo)權(quán)重采用優(yōu)序圖法

，二級(jí)、三級(jí)指標(biāo)采用百分權(quán)重法確定，乘積法確定組合權(quán)重。

編者按：今年是改革開(kāi)放40周年，福建又是改革開(kāi)放的先行省份——1984年3月，福建的55位廠長(zhǎng)、經(jīng)理向當(dāng)時(shí)的省委書(shū)記、省長(zhǎng)聯(lián)名上書(shū)請(qǐng)求給企業(yè)“松綁”放權(quán)，成為中國(guó)改革開(kāi)放歷史中企業(yè)發(fā)展史上的里程碑事件。國(guó)有企業(yè)從此開(kāi)始逐漸掙脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的束縛，邁向了自主經(jīng)營(yíng)之路。所以這是個(gè)很重大的題材，福建省文化廳高度重視，以福建人民藝術(shù)劇院為主創(chuàng)，將福建企業(yè)家的事跡搬上舞臺(tái)，并多次督促修改打磨這部作品，以“火花茶會(huì)”的形式對(duì)該劇予以推動(dòng)。該劇已被列入文化和旅游部“2018年全國(guó)舞臺(tái)藝術(shù)現(xiàn)實(shí)題材作品創(chuàng)作計(jì)劃”及“福建省舞臺(tái)藝術(shù)精品工程2018年度重點(diǎn)劇目”。

通常根據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的情況，與門戶接入單點(diǎn)登錄可以采用以下兩種方式，一種是基于Cookie的單點(diǎn)登錄認(rèn)證方式，另一種則是基于Header的單點(diǎn)登錄認(rèn)證方式［7］。

2.5 專家函詢結(jié)果 第1 輪函詢結(jié)果顯示，均數(shù)界值為3.65，滿分比界值為0.33，變異系數(shù)界值0.09。按照界值法，刪除二級(jí)指標(biāo)“新技術(shù)、新項(xiàng)目”；刪除三級(jí)指標(biāo)“學(xué)術(shù)兼職”“心理護(hù)理”。 部分條目進(jìn)行了合并與修改，增加三級(jí)指標(biāo)“鑒別信息的能力”“運(yùn)用逆向思維能力”“具有基礎(chǔ)的邏輯思維能力”“臨床護(hù)理專家”“高級(jí)實(shí)踐護(hù)士”“護(hù)理管理者”。第2 輪專家函詢后，“科室管理能力”改為“科室環(huán)境管理能力”；“疑難危重病例討論”調(diào)整到二級(jí)指標(biāo)“專業(yè)知識(shí)”的三級(jí)指標(biāo)中，將“參加相關(guān)專業(yè)義診等社會(huì)公益活動(dòng)”調(diào)整到二級(jí)指標(biāo)“延伸護(hù)理服務(wù)”的三級(jí)指標(biāo)。經(jīng)過(guò)2 輪專家函詢，最終確定專科護(hù)士追蹤考核評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括6 個(gè)一級(jí)指標(biāo)，20 個(gè)二級(jí)指標(biāo)和53 個(gè)三級(jí)指標(biāo)。 見(jiàn)表2。

3 討論

3.1 建立?？谱o(hù)士追蹤考核評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的意義美國(guó)、日本、韓國(guó)、加拿大等對(duì)?？谱o(hù)士追蹤評(píng)價(jià)比較成熟

，而我國(guó)?？谱o(hù)士的追蹤評(píng)價(jià)尚處于起步階段，構(gòu)建?？谱o(hù)士追蹤考核評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)，對(duì)豐富追蹤管理的理論體系、促進(jìn)?？谱o(hù)士的繼續(xù)培養(yǎng)、提升?？谱o(hù)士與時(shí)俱進(jìn)的綜合能力具有重要意義。該指標(biāo)體系在借鑒國(guó)外研究基礎(chǔ)上， 從6 個(gè)維度進(jìn)行綜合追蹤考核評(píng)價(jià)，內(nèi)容全面，貼合臨床實(shí)際，對(duì)專科護(hù)士的追蹤評(píng)價(jià)更具權(quán)威性， 更有利于推動(dòng)護(hù)理學(xué)科發(fā)展。

465 Precision therapy of acute myeloid leukemia: a new focus

3.2 ?？谱o(hù)士追蹤考核評(píng)價(jià)指標(biāo)確立的科學(xué)性與可靠性 本研究選擇了7 個(gè)省市共22 名專家進(jìn)行咨詢，專家波及范圍、領(lǐng)域廣泛，均為副高及以上職稱，具有一定代表性。2 輪函詢問(wèn)卷回收率和有效率均為100%，專家積極性較高。2 輪專家權(quán)威系數(shù)（0.84、0.86）＞0.7，具有一定說(shuō)服力。2 輪專家意見(jiàn)肯德?tīng)栂禂?shù)為0.366、0.417（P＜0.01），專家意見(jiàn)較集中。 一級(jí)指標(biāo)權(quán)重運(yùn)用優(yōu)序圖法，二、三級(jí)指標(biāo)權(quán)重運(yùn)用百分權(quán)重法、乘積法，研究結(jié)果科學(xué)、可靠。

3.3 指標(biāo)體系內(nèi)容分析 本研究臨床專業(yè)能力權(quán)重系數(shù)最大， 充分說(shuō)明專業(yè)能力是?？谱o(hù)士在臨床實(shí)踐中的重要必備能力。 封海霞等

對(duì)41 名省級(jí)?？谱o(hù)士的培養(yǎng)與使用后， 發(fā)現(xiàn)?？谱o(hù)士在護(hù)理危重癥、大手術(shù)、疑難病例等臨床護(hù)理工作中發(fā)揮著不可估量的作用。 其下屬的二級(jí)指標(biāo)中專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能權(quán)重為0.058，重要性賦值為4.95 分，并列排在第一位。因此，護(hù)理管理者應(yīng)重視培養(yǎng)和考核其新理論、新技能的學(xué)習(xí)能力；職業(yè)人文特質(zhì)的二級(jí)指標(biāo)中職業(yè)認(rèn)同感權(quán)重為0.055，重要性賦值為4.73 分。 楊冬菊等

、Kilpatrick 等

研究發(fā)現(xiàn)，?？谱o(hù)士職業(yè)認(rèn)同感越高，其角色價(jià)值越能體現(xiàn)。 因此，我們應(yīng)不斷提升?？谱o(hù)士自身職業(yè)認(rèn)同感，帶動(dòng)其投身于?？谱o(hù)理崗位，保障?？谱o(hù)理質(zhì)量；專業(yè)發(fā)展能力的二級(jí)指標(biāo)中評(píng)判性思維能力重要性賦值為4.59 分，權(quán)重為0.054。 其是?？谱o(hù)士職業(yè)能力的重要體現(xiàn)，通過(guò)洞察、 評(píng)判和分析有助于從臨床護(hù)理決策中選擇最佳方案； 臨床教學(xué)能力二級(jí)指標(biāo)中臨床帶教能力權(quán)重為0.055，重要性賦值為4.68 分。 可見(jiàn)，臨床帶教能力在專科發(fā)展中發(fā)揮著重要引領(lǐng)作用，專家越來(lái)越重視其教學(xué)能力，通過(guò)教學(xué)充分發(fā)揮其輻射帶動(dòng)作用，推動(dòng)護(hù)理學(xué)科的發(fā)展

；科研創(chuàng)新能力二級(jí)指標(biāo)中學(xué)習(xí)能力權(quán)重為0.054，重要性賦值為4.59分。 說(shuō)明?？谱o(hù)士在繼續(xù)發(fā)展時(shí)，不僅要重視其臨床工作能力，還應(yīng)通過(guò)不斷學(xué)習(xí)開(kāi)展本專業(yè)臨床研究，從而提升自身科研能力；（6）組織管理能力二級(jí)指標(biāo)中溝通協(xié)作能力權(quán)重為0.049， 重要性賦值為4.18 分，其是應(yīng)對(duì)醫(yī)患矛盾的激增、促進(jìn)專業(yè)團(tuán)隊(duì)協(xié)作、保持專業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、為患者提供優(yōu)質(zhì)高效的專科護(hù)理服務(wù)的必備條件。

[1] 曹晶, 李佳倩, 賀茜, 等. 我國(guó)三級(jí)甲等醫(yī)院?？谱o(hù)士隊(duì)伍培養(yǎng)與使用現(xiàn)狀的調(diào)查研究[J]. 中華護(hù)理雜志, 2015,50(11):1349-1353.DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2015.11.014.

[2] 丁炎明,吳欣娟,田君葉,等. 我國(guó)31 個(gè)省份三級(jí)醫(yī)院專科護(hù)士培養(yǎng)及管理的現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 中華護(hù)理雜志, 2021,56(9):1357-1362.DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2021.09.013.

[3] 馬紅梅, 陳湘玉, 馮亞婷. ?？谱o(hù)士的認(rèn)證和再認(rèn)證制度研究現(xiàn)狀及思考[J]. 護(hù)理研究, 2019,33(14):2449-2452.DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2019.14.018.

[4] 周田田, 王清, 余淑婷, 等. ?？谱o(hù)士再認(rèn)證評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2021,36(15):1377-1381.DOI:10.16821/j.cnki.hsjx.2021.15.008.

[5] 劉嬌嬌,李育玲,于靜. 靜脈治療?？谱o(hù)士培養(yǎng)與認(rèn)證管理模式的構(gòu)建[J]. 護(hù)理學(xué)報(bào),2019,26(9):1-5. DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2019.09.001.

[6] 王秋婷,魏琳,劉楊晨,等.中醫(yī)專科護(hù)士核心能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 護(hù)理學(xué)報(bào),2022,29(4):1-6.DOI:10.16460/j.issn1008-9969.2022.04.001.

[7] 郭玉麗,張曉紅,崔麗萍,等. 國(guó)家級(jí)?？谱o(hù)士資格認(rèn)證后考核標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建[J]. 護(hù)理研究, 2018,32(2):256-258.DOI:10.3969/j.issn.1009-6493.2018.02.022.

[8] 周英鳳,胡雁,顧鶯,等. 基于證據(jù)的持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)模式圖的構(gòu)建[J]. 中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志, 2017,17(5):603-606.DOI:10.7507/1672-2531.201611090.

[9] 周燕,周佩如,黃潔微,等. 參與胰島素泵調(diào)節(jié)的糖尿病?？谱o(hù)士核心能力指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].中華護(hù)理雜志, 2020,55(7):1055-1060. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2020.07.018.

[10] 馬莎莎,于儷超,陳曉琳,等. 喉全切除術(shù)氣道管理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 護(hù)理研究, 2021,35(15):2670-2674.DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2021.15.008.

[11] Canadian Nurses Association.Certification Nursing Practice Specialties[EB/OL].[2021-11-11]. https://www.cna-aiic.ca/en/certification/get-certified/certification-nursing-[racticespecialties.

[12] 封海霞, 李國(guó)宏, 徐翠榮, 等. 基于崗位勝任力的?？谱o(hù)士培養(yǎng)與使用[J]. 中華護(hù)理教育, 2020,17(8):681-684.DOI:10.3761/j.issn.1672-9234.2020.08.002.

[13] 楊冬菊, 彭家芹, 覃俊妮, 等. 血液凈化?？谱o(hù)士職業(yè)認(rèn)同與離職意愿的相關(guān)性[J]. 護(hù)理學(xué)雜志, 2019,34(8):75-77.DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2019.08.075.

[14] Kilpatrick K, Tchouaket E, Carter N, et al. Relationship Between Clinical Nurse Specialist Role Implementation,Satisfaction, and Intent to Stay[J]. Clin Nurse Spec, 2016,30(3):159-166.DOI:10. 1097/NUR.0000000000000203.