一家中資公司去年與英方達(dá)成協(xié)議收購一家“名不見經(jīng)傳”的芯片工廠，時(shí)隔近一年，事情卻出現(xiàn)了變數(shù)。在美國反對這起收購案后，英國政府重新啟動新的國家安全審查。據(jù)媒體報(bào)道，華盛頓、特別是美國國會，會“強(qiáng)力施壓”阻止收購案?，F(xiàn)在英國的國安審查結(jié)果即將出籠，據(jù)稱“可能導(dǎo)致這筆交易解藤”。

在我們看來，整件事的過程,很像是美國逼著英國吞下一顆苦果。因?yàn)閷ζ渌麌抑g互利共贏、規(guī)范合法的商業(yè)合作進(jìn)行干預(yù),這明顯違反國際通行的商業(yè)規(guī)則。而且所有人都清楚，取消這筆收購，必然對英國利益和信譽(yù)造成損害。然而，英國政府面對華盛頓的這個(gè)蠻橫非法行為，沒有勇氣提出反對意見,一副唯唯諾諾、有苦說不出卻又欲拒還迎的樣子。這事實(shí)上說明，倫敦自身的對華心態(tài)和氛圍也都出了問題。

需要指出，這種非正常情況并不是個(gè)案，在今天的美西方尹界有一定代表性。按照英國廣播公司（BBC）的話說，是對華政策的“紊亂”狀態(tài)。

連英國人自己也承認(rèn),這次被收購的芯片工廠雖然號稱“英國最大的半導(dǎo)體公司”，但已屬于落后的“老科技”,技術(shù)只達(dá)到200納米制程，與世界上最尖端的3納米一制程之間有著巨大差距。不涉及任何國防工業(yè)情報(bào)或高敏感技術(shù)，也就談不上所謂的“國家安全風(fēng)險(xiǎn)”?，F(xiàn)在英國一些人以及華盛頓拿“安全”說事，恰恰證明了他們的對華思維定勢已經(jīng)到了不管不顧的嚴(yán)重程度。

中資企業(yè)之所以看上這家芯片工廠，是因?yàn)樵诋a(chǎn)品和市場上存在互補(bǔ),雙方的結(jié)合可以產(chǎn)生商業(yè)上雙贏的效果。那些認(rèn)為收購會幫助中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展甚至崛起的說法，真是極其可笑的夜郎自大。

在被中資收購之前，這家英國芯片工廠已經(jīng)負(fù)債累累。換句話說，它不是被人爭搶的香俾饞,而是陷入困境等待救援的普通企業(yè)。'得益于經(jīng)濟(jì)全球化的分工，中國的投資;讓它重獲新生，而“國安審查”卻在人為赭斷它的生機(jī)。一名員工充滿悲'觀地對英媒說：“未來看不到光明”。而經(jīng)濟(jì)議題被泛安全化、泛政治化的受害者，又何止這家工廠的450多個(gè)員工？

英國首相約翰遜去年就這起收購案回應(yīng)質(zhì)詢時(shí)曾表示，“我不希望英國出現(xiàn)逢中必反的氣象,把一切來自中國的投資都拒之門外”。約翰遜還指派其國家安全顧問進(jìn)行安全審查,今年4月份媒體曾報(bào)道，其國家安全顧問已得出結(jié)論，認(rèn)為收購案沒有足修的安全問題，“英國政府不需要介入”。但不久就在華盛頓的壓力下妥協(xié)，英國又啟動了新的調(diào)查。令人遺憾的是，英國理性、務(wù)實(shí)的對華態(tài)度，在其國內(nèi)反華勢力及華盛頓的夾擊之下節(jié)節(jié)敗退。英國正把自己架在一個(gè)左右失衡的尷尬位置上。

BBC在報(bào)道中稱，此案為英國人提出了一個(gè)更大的核心問題——政府對中國政策的總體戰(zhàn)略是什么？政府如何界定中國投資與安全風(fēng)險(xiǎn)之間的平衡點(diǎn)？不難看出，這些都是對英國當(dāng)前“紊亂”對華政策的深刻質(zhì)疑。當(dāng)制定對華政策的最大考量因素，逐漸從英國國民的切身利益，向虛幻的意識形態(tài)或臆想的安全風(fēng)險(xiǎn)甚至華盛頓的意見轉(zhuǎn)移時(shí),將會有越來越多的英國人或企業(yè)感受到利益無故受傷的疼痛。

就這起收購案而言，唐寧街10號可能還在做最后的權(quán)衡，如果最終仍然向非理性也是歧視性的要求屈服，那么它至少需要向無辜受到牽涉的英國員工道歉，同時(shí)做好對中資企業(yè)的賠償準(zhǔn)備。這或許是對英國最低程度的挽尊?！?/p>