趙志泉　顧金科　王晶華

摘要：作為出口大項，裝備制造業(yè)對進口中間產品的依賴程度關系到產業(yè)安全。雙循環(huán)背景下如何協(xié)調國內國外兩個市場，補齊產業(yè)供應鏈短板，是亟須解決的問題。本文基于總貿易核算法，從進口中間產品的來源、流向及細分產業(yè)分析我國裝備制造業(yè)出口對進口中間產品的依賴程度。結果表明：我國裝備制造業(yè)出口數(shù)量和質量不斷提高，參與全球價值鏈深度和廣度得到提升；裝備制造業(yè)向不同國家出口的進口中間產品占比有所區(qū)別，但整體上呈現(xiàn)先下降后上升趨勢；細分產業(yè)中光學和電氣設備制造業(yè)對進口中間產品依賴最為嚴重，并且技術含量越高的產業(yè)對進口中間產品的依賴程度越高；歐美日韓是我國裝備制造業(yè)進口中間產品來源和流向較高的國家和地區(qū)，我國容易受到這些國家和地區(qū)中間產品斷供和進口需求萎縮的影響。針對上述問題，本文提出增加核心技術研發(fā)投入、“解放”科研人員、加強區(qū)域合作以及培育壯大新興產業(yè)的政策建議。

關鍵詞：總貿易核算法；中間產品依賴；出口貿易

自從加入WTO后，我國憑借廉價的資源要素以加工組裝貿易嵌入全球價值鏈，開啟了經濟高增速時期。全球化的好處顯而易見，但也為我國裝備制造業(yè)留下了發(fā)展難題。長期的外向型發(fā)展模式使我國裝備制造業(yè)一直處于價值鏈低端，限制了產業(yè)升級。同時，加工組裝貿易使我國裝備制造業(yè)生產大量進口中間產品，對外依賴愈演愈烈，危及產業(yè)安全。事實上，盡管中間產品進口呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢，中間產品向國內市場轉移已經是必然趨勢（馬丹，何雅興，2019），但中美貿易摩擦的愈演愈烈和新冠疫情的反反復復使我國裝備制造業(yè)中間產品進口受限，嚴重影響我國產業(yè)發(fā)展，一些企業(yè)甚至因此停工停產，業(yè)務活動被迫停止。

為應對國際局勢變化和化解國內產業(yè)發(fā)展難題，中共十九屆五中全會明確提出加快形成“以國內大循環(huán)為主體，國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”，用以協(xié)調國內國外兩個市場，發(fā)掘國內消費市場潛力，重塑我國競爭力。進一步地，國家在十四五綱要中提出“自主可控、安全高效，搶占未來產業(yè)發(fā)展先機，推動制造業(yè)高質量發(fā)展”的戰(zhàn)略規(guī)劃，強調我國制造業(yè)的自主性和競爭力，以此在新一輪全球價值鏈重構期內占據(jù)主動地位。

作為國民經濟的支柱產業(yè)，裝備制造業(yè)對國家的戰(zhàn)略意義不言而喻。但隨著全球供應鏈不暢、“卡脖子”問題的凸顯，裝備制造業(yè)的安全情況受到各界重視，準確評估其對進口中間產品的依賴程度，有利于針對我國裝備制造業(yè)制定應對措施，保障產業(yè)發(fā)展安全。以此，本文基于總貿易核算法，將我國裝備制造業(yè)出口分解為四個部分，而后分別從國別、細分產業(yè)、來源和流向對裝備制造業(yè)出口中使用國外增加值進行詳細分析，以此評估我國裝備制造業(yè)出口對進口中間產品的依賴程度，為雙循環(huán)背景下高質量推動裝備制造業(yè)外循環(huán)提供借鑒。

一、文獻綜述

作為技術溢出的重要載體，進口中間產品研究一直是學者們關注的重點。研究視角不同，學者們進行了不同探討。在進口中間產品與工資方面，單希彥（2018）指出進口中間產品通過資本互補效應、知識學習效應和勞動生產率效應加劇了勞動力工資不平等，王璨和張蕊（2018）則發(fā)現(xiàn)中間產品進口技術復雜度的提升可以縮小制造業(yè)熟練與非熟練勞動力的工資差距，并且在資本技術密集型行業(yè)的影響更為顯著。事實上，隨著全球制造業(yè)進口中間產品質量上升趨勢明顯分化，進口中間產品質量正通過就業(yè)破壞效應和研發(fā)激勵效應兩種機制造成全球制造業(yè)薪酬下降（文雁兵、鐘建軍，2022）。

在進口中間產品多樣性方面，楊曉云（2013）發(fā)現(xiàn)進口中間產品多樣性通過學習效應和互補效應提升企業(yè)產品創(chuàng)新能力，并且產品可替代性越低作用效果越明顯。此外，學者們還發(fā)現(xiàn)進口中間產品種類的增加可以推動制造業(yè)全要素生產率（孫少勤、婁曼，2018）、企業(yè)技術創(chuàng)新（廖進球、巫雪芬、簡澤，2021）和出口復雜度（李小平、彭書舟、肖唯楚，2021）的提升。但也有研究發(fā)現(xiàn)進口中間產品種類并非越多越好，進口產品種類與企業(yè)成本加成和出口國內附加值率均呈U形關系（許統(tǒng)生、方玉霞，2020;袁柳，2022），進口中間產品時把控好其轉折點至關重要。

在進口中間產品來源方面，王維薇和李榮林（2014）發(fā)現(xiàn)來自發(fā)達國家的中間產品可促進我國最終產品的出口，且種類增加比規(guī)模擴張促進作用更大。李方靜（2014）指出從不同來源地進口中間產品均能促進企業(yè)出口產品種類、目的地以及生產率的上漲，但來自發(fā)達國家的中間產品的影響作用會更大。魏浩和李翀等（2017）同樣指出我國中間產品進口來源地數(shù)目增多、進口來源地集中度下降有利于企業(yè)全要素生產率水平的提升。

可以發(fā)現(xiàn)，上述研究大多關于進口中間產品對進口國經濟發(fā)展的促進作用，這些研究為我國推行高水平對外開放提供了理論基礎。但對進口中間產品應該辯證看待，劉海洋和林令濤等（2017）研究發(fā)現(xiàn)進口中間產品對產品質量提升呈遞減趨勢，并且受技術壟斷影響來自發(fā)達國家的中間產品對產品質量的提升作用有限。事實上，我國制造業(yè)也在積極改變對進口中間產品的依賴，加速中間產品內向化。中間產品向國內市場延伸不僅緩沖了外部供給的負面沖擊，還降低了出口依存效應（馬丹、何雅興，2019）。雙循環(huán)背景下，細分產業(yè)和關鍵環(huán)節(jié)短板的凸顯要求我國對產業(yè)微觀基礎展開研究，以此，本文選取裝備制造業(yè)為研究對象，從貿易增加值角度將我國裝備制造業(yè)總出口分解，并對出口中包含的國外增加值詳細分析，以此評估我國裝備制造業(yè)出口對進口中間產品的依賴程度，為高水平對外開放提供參考。

二、總貿易核算法

本文使用的總貿易核算法由王直等（ 2013）提出，用于分解一國出口貿易中的國內外增加值。以三個國家為例，對總貿易核算法進行說明。如表1所示，S、R、T表示三個國家，假設每個國家有N個產業(yè)，Z和Y分別表示某個國家生產的中間產品和最終產品，其中Zn為n階方陣，表示S國各部門生產的中間產品被R國各部門使用的情況；Y"則為n*1階矩陣，表示S國各部門生產的最終產品被R國使用的情況；Xs是n*1階矩陣，表示S國各產業(yè)的生產總值，是S國各產業(yè)中間使用和最終使用的總和，公式表示為：Xs=Zs*+Ys*；VA'表示S國各產業(yè)的增加值，上標“”表示轉置。

基于上述分析，可計算直接投入系數(shù)，公式為，其中（Xr）-1表示Xr對角矩陣的逆矩陣；計算里昂惕夫逆矩陣，公式為，表示增加一單位最終需求所拉動的總產出；計算增加值系數(shù)，公式為，同時定義完全增加值系數(shù)VB，該系數(shù)可將任一單位的最終品產出完整地分解為所有國家和部門的增加值。

最終可得到S國向R國的總出口Esr的分解表達式：

此方法把總出口分解為16項，根據(jù)增加值的來源和吸收不同，可劃分為4部分：第一部分為被國外吸收的國內增加值（DVA），即本國產品出口所獲得的增加值，由公式（1）中的前5項構成。第二部分為出口后又返回國內的增加值（RDV），表示我國出口后經不同國家流轉，最終隱含在我國進口產品中返回國內的增加值，由公式（1）中的第6項到第8項構成。第三部分為用于生產出口的國外增加值（FVA），表示我國出口中所使用的進口產品的價值，主要是進口中間產品，由公式（1）中的第11項、第12項、第14項和第15項構成。第四部分為重復計算部分（PDC），這部分由中間產品多次跨國流通產生，由公式（1）中的第9項、第10項、第13項和第16項構成。

三、中國裝備制造業(yè)出口貿易分解

本文選用亞洲開發(fā)銀行（ADB）發(fā)布的區(qū)域投入產出數(shù)據(jù)庫和對外經濟貿易大學全球價值鏈研究院數(shù)據(jù)庫。ADB數(shù)據(jù)庫是更新速度最快的跨區(qū)域投入產出數(shù)據(jù)庫，目前已發(fā)布2022版投入產出數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫在WIOD數(shù)據(jù)庫的基礎上補全了亞洲國家的投入產出數(shù)據(jù)，涵蓋2007-2021年64個國家、35個產業(yè)的投入產出信息，可以更全面地反映全球貿易往來。本文以裝備制造業(yè)為研究對象（在ADB中的代碼為C12、C13、C14、C15），基于總貿易核算法對中國裝備制造業(yè)出口進行分解，進而了解我國進出口狀況。

（一）中國裝備制造業(yè)總體出口情況分析

二十世紀八十年代，歐美等西方國家推行的新自由主義極大地促進了世界各國的經濟聯(lián)系，生產要素的上漲促使發(fā)達國家紛紛將低端制造業(yè)轉移到欠發(fā)達國家，中國在此次全球化浪潮中積極融入全球價值鏈，利用生產要素低廉的優(yōu)勢吸收發(fā)達國家的淘汰產業(yè)，逐步成為“世界工廠”。在這一時期，裝備制造業(yè)的出口規(guī)模不斷擴大，創(chuàng)造大量工作崗位，吸納大量農民進城就業(yè)，促進了我國城鎮(zhèn)化進程。進入二十一世紀，中國順利加入WTO，出口增幅更加明顯、技術增長更加迅速。如圖l（a）所示，2007年我國裝備制造業(yè)出口總額還僅有6686億美元，但到2008年華爾街金融海嘯時已達到8000億美元。

盡管2009年裝備制造業(yè)出口出現(xiàn)大幅下滑，但2010年便恢復至金融危機前的水平，之后裝備制造業(yè)再次恢復較高增長速度，到2014年出口總額已經增長到12558億美元，基本相當于2007年出口的兩倍。2015年美國宣布進入加息周期，全球經濟陷入衰退，我國裝備制造業(yè)出口總額急劇下滑，2016年下滑至11138億美元，下降11.3%。在此之后，我國又接連遭受美國貿易制裁和新冠疫情的影響，但在國家宏觀調控和全球經濟不斷復蘇下，我國裝備制造業(yè)出口開始回暖，2020年達到14493億美元，2021年高漲至18796億美元。

進一步將我國裝備制造業(yè)出口產品分為中間產品出口和最終產品出口。由圖1（b）所示，最終產品出口占比高于中間產品出口占比，但以最終產品出口占比呈現(xiàn)下降趨勢，尤其是在2009-2017年間下降趨勢明顯，由2009年的62%下降到2017年的52.5%，2018年出現(xiàn)反彈，最終穩(wěn)定在57.8%，整個觀察期下降2.3%。與此同時，中間產品出口占比由2009年的38%上漲到2017年的47.5%，后出現(xiàn)下降，最終維持在42.2%。可以發(fā)現(xiàn)，雖然國際突發(fā)事件和美國的貨幣政策會對我國裝備制造業(yè)出口結構造成劇烈影響，但并未改變其整體變動趨勢，我國裝備制造業(yè)正穩(wěn)步向高附加值的中間產品轉型，努力實現(xiàn)產業(yè)升級和價值鏈攀升。

（二）全球價值鏈視角下中國裝備制造業(yè)出口增加值構成分析

根據(jù)公式（1）計算出我國裝備制造業(yè)出口的四大分解部分。如圖2所示，我國裝備制造業(yè)被國外吸收的國內增加值（DVA）呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢，由2007年的4428億美元上漲至2021年的13868億美元，觀察期內上漲了2倍之多。在出口中的占比呈現(xiàn)先上升后下降趨勢，在2007年僅占到總出口的66.2%，后呈現(xiàn)波動上漲趨勢，2019年上漲至79.6%，之后有所下降，2021年下降至73.8%。返回并被本國吸收的國內增加值（RDV）也呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢，由2007年的88億美元上漲至2021年的551億美元，在出口中的占比也同樣呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢，由2007年的1.3%上漲至2021年的2.9%，整個觀察期間上漲1.6%。用于本國出口的國外增加值（FVA）在總量上呈現(xiàn)先上升后下降再上升趨勢，首先從2007年的1704億美元上漲至2014年的2180億美元，后下降至2016年的1488億美元，最后又上漲至2021年的3302億美元，整體上呈現(xiàn)出上漲趨勢；在總出口的占比上呈現(xiàn)出先下降后上漲趨勢，由2007年的25.5%下降至2019年的12.8%，后又上漲至2021年的17.6%，整個觀察期內下降7.9%。重復計算部分（PDC）在總量上呈現(xiàn)持續(xù)上漲趨勢，由2007年的467億美元上漲至2021年的1076億美元，在總出口中的占比則從2007年的7%下降至2021年的5.7%，整個區(qū)間下降1.3%?？傮w來看，我國裝備制造業(yè)參與全球價值鏈分工的深度和廣度都有所增加，出口國內增加值的上漲和使用國外增加值的下降表明我國裝備制造業(yè)對外依賴有所降低，參與全球價值鏈的深度有所提升；產品跨國流動和返回國內增加值的上漲說明我國裝備制造業(yè)與全球貿易網絡聯(lián)系更加密切，參與全球價值鏈的廣度得到加強?？傊?，我國裝備制造業(yè)在融入全球的過程中正不斷加快進行產業(yè)升級，增強自身競爭力。

進一步分析，得到以下結果：

（1）在我國裝備制造業(yè)出口中，國內增加值（DVA）主要包含在最終產品中，但所占比重有所下降，以中間產品被國外吸收的比重有所上升。如圖3所示，我國裝備制造業(yè)以最終產品出口的總額由2007年的2711億美元上漲至2021年的8416億美元，在國內增加值出口中的占比則由2007年的61.2%下降至2018年的52.9%，后又上漲至2021的60.7%，整個觀察期內下降0.5%。DVA_INT在總量上由2007年的961億美元上漲至2021年的3113億美元，在國內增加值出口中的占比則呈現(xiàn)先上漲后下降趨勢，由2007年的21.7%上漲至2018年的26.2%，后又下降至2021年的22.5%，整個區(qū)間上漲0.8%。DVA_INTrex在總量上由2007年的755億美元上漲至2021年的2339億美元，在國內增加值出口中的占比從2007年的17.1%上漲至2018年的20.9%，之后又下降至2021年的16.9%，整個時間段下降0.2%?？傮w來看，我國裝備制造業(yè)被國外吸收的部分主要以低附加值的最終產品為主，這部分出口總量很高，但利潤較低，導致裝備制造業(yè)長期處于全球價值鏈低端位置。但隨著我國裝備制造業(yè)的結構優(yōu)化升級，這種情況近些年有所好轉，裝備制造業(yè)中間產品出口比例正逐年上升，出口產品的跨國流轉頻率也有所提高，上述變化促使我國裝備制造業(yè)附加值穩(wěn)步上漲，促進產業(yè)更好更快發(fā)展。

（2）返回國內的增加值（RDV）整體上漲較為明顯，并且近些年呈現(xiàn)持續(xù)上漲趨勢。在出口總量上，2007年僅為88億美元，2021年則增長到551億美元，在觀察期內增加了6倍，在總出口中所占比重也由2007年的1.3%上漲到2021年的3.0%。上述變化表明我國裝備制造業(yè)與國外聯(lián)系越來越緊密，在全球價值鏈中扮演的角色也越來越重要。同時，RDV的上漲意味著中間產品出口的增加和中間產品技術含量的增長，這將帶動我國裝備制造業(yè)在全球價值鏈的地位上漲。此外，RDV的上漲也表明我國裝備制造業(yè)進口產品中國外增加值的下降，畢竟返回國內的增加值增多，需要進口的國外增加值就相應減少，這是我國裝備制造業(yè)提質升級的一個必經階段。

（3）我國裝備制造業(yè)出口中包含的國外增加值（FVA）主要集中在最終產品，其占比呈現(xiàn)先下降后上升趨勢，中間產品占比呈現(xiàn)波動上升趨勢。如圖4所示，2007年裝備制造業(yè)FVA_FIN為1312億美元，2021年已上升至2477億美元，在此期間上漲接近一倍，在FVA中所占比重由2007年的77%下降至2018年的67.4%，后又上漲至2021年的74.1%，整個區(qū)間下降2.9%。相比之下，F(xiàn)VA_INT的總量從2007年的393億美元上漲到2021年的855億美元，所占比重由2007年的23%上漲到2018年的32.6%，后又下降至2021年的25.9%?？梢园l(fā)現(xiàn)，盡管國外增加值在中間產品和最終產品中的占比在2008年和2018年前后出現(xiàn)劇烈波動，但中間產品占比整體上處于上升趨勢，說明我國進口中間產品的技術含量和我國生產制造業(yè)技術不斷提高。隨著我國各種生產要素的上漲，簡單加工組裝在我國已不具備比較優(yōu)勢，向技術含量和附加值較高的中間產品轉變是我國實現(xiàn)制造強國的現(xiàn)實需要。

（4）我國裝備制造業(yè)出口中的純重復計算（PDC）主要集中在國外重復計算（FDC）中，但這一比例有所下降，國內重復計算（DDC）占比上漲明顯。從總量上看，F(xiàn)DC從2007年的406億美元上漲到2021年的874億美元，但所占比重則從2007年的86.9%下跌至2021年的81.3%，下跌幅度高達5.6%，DDC則從2007年的61億美元上漲到2021年的201億美元，在此期間上漲了2倍之多，所占比重從2007年的13.1%暴漲至2021年的18.7%。純重復計算構成占比的變換表明我國裝備制造業(yè)參與國際分工的不斷深化。出口中間產品在境外的跨國流轉頻率有所下降，在我國海關流轉次數(shù)有所增加，說明我國裝備制造業(yè)在全球貿易鏈中的位置越來越重要，與其他國家的貿易往來更加頻繁，這對我國裝備制造業(yè)高質量“引進來”和“走出去”具有重要意義。

四、中國裝備制造業(yè)出口對進口中間品的依賴度分析

一國產業(yè)出口中蘊含的國內增加值越多意味著該國對該產業(yè)的控制力越強，產業(yè)安全程度越高。長期以來，我國憑借加工組裝的出口模式融入全球價值鏈，雖使我國經濟得到快速發(fā)展，但也導致制造業(yè)處于全球價值鏈低端、GDP中出口占比較高以及出口中使用國外進口產品過多的問題，嚴重影響我國產業(yè)安全。因此，準確評估出口對進口中間產品的依賴情況對認清裝備制造業(yè)出口現(xiàn)狀、產業(yè)安全以及制定發(fā)展政策具有借鑒意義。

以此，本章節(jié)基于出口分解數(shù)據(jù)，分別從國別、細分產業(yè)、來源以及流向分析我國裝備制造業(yè)對進口中間產品的依賴程度，由此找尋我國裝備制造業(yè)的脆弱環(huán)節(jié)。同時，為更加準確衡量我國裝備制造業(yè)的進口中間產品依賴程度，本部分剔除RDV、PDC兩項重復計算部分，只保留用于生產出口產品的國內增加值（DVA）和為生產本國出口產品使用的國外增加值（FVA），以此來表示一國的真實出口狀況（李真、李茂林，2021）。

根據(jù)FVA的詳細拆分情況可知，吸收的國外增加值會被用于生產中間產品和最終產品進而再出口，尤其對于加工出口型國家來說更是如此，可以認為出口中的國外增加值對我國裝備制造業(yè)來說都屬于進口中間產品增加值，即FVA總量代表我國進口的中間產品價值。由此可通過對FVA詳細分析，從增加值角度對裝備制造業(yè)出口對進口中間產品依賴情況有更全面的認識。用DVA和FVA之和表示裝備制造業(yè)出口總量，測度裝備制造業(yè)出口對進口中間產品的依賴程度，計算公式如下： IMPDj=FVAj/（FVAj+DVAj）

（2） 其中，IMPDj表示我國j產業(yè)出口的進口中間產品依存度，F(xiàn)VAj表示我國j產業(yè)出口產品中使用的國外增加值，DVAj表示我國j產業(yè)中被國內吸收的國內增加值。FVAj和DVAj的計算方法在公式（1）中已做說明，在此不再贅述。

同時，本文參考對外經濟貿易大學全球價值鏈研究院的做法將FVA保留為三個維度，即出口國和行業(yè)、出口目的地國、出口中所含的增加值來源國和行業(yè)信息，由此可以對FVA的來源和流向展開進一步分析，計算公式如下：， 其中，Sij表示我國j產業(yè)所需FVA中i國所占比重，F(xiàn)ij表示我國j產業(yè)FVA出口向i國的比重，F(xiàn)VAijs表示我國j產業(yè)所需FVA中來自i國的增加值，F(xiàn)VAijF表示我國j產業(yè)FVA出口向i國的增加值。

由此，可以分別從國別、細分產業(yè)、來源以及流向分析我國裝備制造業(yè)出口對進口中間產品的依賴程度。

（一）國家層面

從具體國家看，我國裝備制造業(yè)向不同國家的出口對進口中間產品的依賴程度有所區(qū)別，但整體呈現(xiàn)出先下降后增長趨勢。如表2所示，向歐美日澳等發(fā)達國家的出口對進口中間產品依賴程度相對較高。以美國為例，2007年我國裝備制造業(yè)向美國出口對進口中間產品依賴度為30. 9%，2019年下降到15.8%，2021年又上升至22.2%，雖整體上僅降低8.7%，但峰值與谷值相差15.1%，表明我國向美國的出口對進口中間產品的依賴程度雖然較高，但己出現(xiàn)明顯下降現(xiàn)象，國產化程度不斷提高。出口至東盟和墨西哥等新興國家對進口中間產品的依賴程度相對較低，但也有不同程度的下降。如東盟從2007年的19.7%下降到2021年的16.8%，墨西哥從2007年的20.6%下降到2021年的12.6%?？傮w上看，我國出口至歐美日等發(fā)達國家（地區(qū)）的產品對進口中間產品依賴依然嚴重，向這些國家（地區(qū)）出口中的獲利有所高估。另一方面，從十幾年間我國裝備制造業(yè)出口對進口中間產品依賴程度的變化可以看出，我國正逐漸擺脫對進口中間產品的依賴，但在中美貿易摩擦和新冠疫情的影響下，技術溢出效應越來越弱，我國產業(yè)升級困難重重，依靠舉國體制、堅持自主創(chuàng)新成為必要的路徑選擇。

（二）細分產業(yè)層面

從細分產業(yè)看，光學和電氣設備制造業(yè)的FVA總量和進口中間產品依賴程度都是最高，并且技術含量越高的產業(yè)對進口中間產品依賴程度越高。如表3和表4所示，光學和電氣設備制造業(yè)FVA總值從2007年的1260億美元下降到2019年的1153億美元，后又上漲到2021年的2196億美元，在總出口的比重則從2007年的29.6%跌至2019年的14.1%，之后上漲到2021年的20.5%，整個觀察期波動9.1%。光學和電氣設備制造業(yè)的變化表明我國光學和電氣設備制造業(yè)出口對進口中間產品的依賴程度正在逐漸下降，近兩年又呈現(xiàn)出上升趨勢，說明我國核心產業(yè)和技術依然受制于人。機械設備制造業(yè)和交通運輸設備制造業(yè)在出口中所占比重也都呈現(xiàn)先下降后上升趨勢，而基礎金屬制品業(yè)則呈現(xiàn)出先上升后下降又上升的趨勢，并且基礎金屬制品業(yè)的波動幅度遠小于其他產業(yè)?？傮w上看，我國裝備制造業(yè)各細分產業(yè)出口對進口中間產品的依賴程度都呈現(xiàn)下降趨勢，并且技術含量越高下降幅度越大。此外，光學和電氣設備制造業(yè)對進口中間產品的依賴程度仍然較高，這也是該產業(yè)“卡脖子”問題較嚴重的原因。在如今全球產業(yè)鏈運行不暢的情況下，核心零部件和技術的外部依賴將成為我國產業(yè)升級的重要障礙，我國應加大細分產業(yè)的攻關力度，盡早實現(xiàn)核心技術突破。

（三）增加值來源層面

從進口中間產品的來源看，我國裝備制造業(yè)對歐美日韓等發(fā)達國家和地區(qū)的中間產品依賴較為嚴重，依賴程度呈現(xiàn)先下降后上升趨勢，對新興國家和地區(qū)的依賴程度有所上漲。如表5所示，來自歐洲的中間產品從2007年的15.2%下降到2012年的11.7%又上漲至2021年的15.9%，觀察期內上漲0.7%；來自日本的部分從2007年的12.3%下降到2013年的6.9%，后又上漲至2021年的9.2%；來自美國的中間產品變動相對較大，從2007年的6.7%上漲至2021年的9.6%；來自韓國的部分由2007年的8.0%上升至2021年的8.7%。來自資源型國家和新興國家的比重則有不同程度的上升，如來自澳大利亞的部分從2007年的2.6%上漲至2021年的3.8%；來自墨西哥的部分從2007年的0. 4%上漲到2021年的0.7%；土耳其的占比從2007年的0.3%上漲到2021年的0.6%；東盟的占比從2007年的5.5%上升至2021年的7.1%。

總體來說，我國裝備制造業(yè)出口中的FVA主要來源于歐美日韓等發(fā)達國家和地區(qū)，且所占比例呈現(xiàn)波動上升趨勢，來自歐美日韓的進口中間產品占比之和從2007年的42.2%上漲到2021年的43.4%，表明我國對發(fā)達國家中間產品的依賴程度有所上升，核心產品和技術依然由這些國家和地區(qū)掌控，在發(fā)生國際突發(fā)事件時，我國極易受到其中間產品斷供的風險。比如，中美貿易摩擦中，美國對我國相關企業(yè)實行的斷供舉措；此外，受新冠疫情影響，2021年多數(shù)裝備制造企業(yè)因“缺芯”而不得不停產。另一方面，進口中間產品在新興國家和地區(qū)比重的上漲說明我國中間產品進口來源更加多元化，在非核心中間產品的進口上，中國可以有選擇性地從新興國家進口，從而降低對發(fā)達國家的依賴。同時，來自新興國家占比的上漲也說明我國裝備制造業(yè)低端部分外遷的趨勢，此次外遷大潮中我國應提前以政策引導這些產業(yè)向亞非拉等與中國較親近的國家轉移，向“一帶一路”沿線兄弟國家轉移，以此構建安全可靠的區(qū)域經濟循環(huán)系統(tǒng)，逐步擺脫以歐美為核心的循環(huán)體系。

（四）增加值流向層面

從進口中間產品的流向看，主要流向歐美日等發(fā)達國家和地區(qū)，但流向美國和日本的比重有所下降，流向歐洲的部分變化不大。如表6所示，進口中間產品流向美國的比重最高，在2019年以前基本維持在20%上下，但2020年開始急劇下降，從2019年的26.9%跌至2021年的17.9%；流向日本的比重長期處于8%以上，但從2018年開始下跌，從2017年的8.5%降至2021年的6.3%；流向歐洲的部分呈現(xiàn)先下降后上升趨勢，從2007年的18.7%下降到2016年的14.2%，后又上升至2021年的19.6%。流向東盟和金磚國家的比重則出現(xiàn)明顯上漲，如流向東盟占比從2007年的3.7%上漲到2021年的8.5%，金磚國家從2007年的4.5%上漲到2021年的6.8%。

整體來看，流向歐美日的進口中間產品占比之和從2007年的49.6%下降至2021年的43.8%，有將近一半的進口中間產品流向這些國家和地區(qū)，流向地的過于集中容易招致國外進口萎縮帶來的風險，但流向新興國家比重的上升說明我國裝備制造業(yè)在逐步提升自身競爭力，努力向下扎根，拓寬在發(fā)展中國家中的市場。此外，結合進口中間產品的來源看，流向歐美日的國外增加值遠高于來自歐美日的增加值，說明來自其他國家的中間產品經中國進一步加工后大量流向歐美日，發(fā)展中國家的增加值在大量流向發(fā)達地區(qū)，這正印證了沃勒斯坦提出的“世界體系理論”。我國積極構建“一帶一路”和RCEP正是想要創(chuàng)建由我國主導的貿易協(xié)定，以保證國際貿易的公平競爭。

五、結論與建議

（一）結論

本文基于總貿易核算法，選用ADB數(shù)據(jù)庫發(fā)布的2007-2021年區(qū)域投入產出表，對我國裝備制造業(yè)出口進行分解，并分析了我國裝備制造業(yè)出口對進口中間產品的依賴程度，主要得到以下結論：（1）我國裝備制造業(yè)主要出口最終產品，但中間產品出口占比有所上升，并且出口中的國內增加值呈現(xiàn)上升趨勢，裝備制造業(yè)出口對外依賴減弱。（2）從出口不同國家對進口中間產品依賴程度看，我國向不同國家的出口對進口中間產品的依賴程度呈現(xiàn)先下降后增長趨勢，但整體處于下降狀態(tài)，我國裝備制造業(yè)對進口中間產品的依賴持續(xù)降低。（3）從細分產業(yè)出口的進口中間產品依賴看，各裝備制造業(yè)對進口中間產品的依賴程度呈現(xiàn)先下降后上升趨勢，但光學和電氣設備制造業(yè)對進口中間產品依賴程度仍然較高，極易受到發(fā)達國家限制。（4）從進口中間產品的來源和流向看，歐美日韓是我國裝備制造業(yè)進口中間產品的主要來源地和流向地，來自這些國家和地區(qū)的中間產品有所上漲，需要警惕中間產品斷供帶來的風險；同時，進口中間產品流向這些地區(qū)的比重雖然有所降低但仍相對集中，易使我國面臨下游需求縮減的風險。

（二）建議

基于上述分析，本文提出以下對策建議：第一，加強技術研發(fā)投入，提升自主創(chuàng)新能力。進口中間產品依賴的痛點就是不能實現(xiàn)國產替代，在技術引進不可行的情況下，自主創(chuàng)新成為我國唯一的選擇。一方面，充分發(fā)揮舉國體制在資源協(xié)調方面的優(yōu)勢，增加科研基金投入，引導科研人員攻關“卡脖子”難題；另一方面，鼓勵企業(yè)建立研究中心，培育和壯大我國創(chuàng)新力量，提升我國自主創(chuàng)新能力。第二，“解放”科研人員，降低隱藏成本。創(chuàng)新的主體是人，充分調動科研人員的積極性才更有利于創(chuàng)新，國務院日前印發(fā)《增加科研人員更大經費管理自主權》的通知就是為了給科研人員“松綁”，使科研人員從繁瑣的項目申請流程、預算編制以及報賬中減少隱藏創(chuàng)新成本，賦予科研人員更多自主權、提高其創(chuàng)新動力。第三，加強區(qū)域合作，推動更高水平對外開放。主動參與區(qū)域循環(huán)構建，形成以我國為主軸的區(qū)域產業(yè)鏈循環(huán)系統(tǒng)，逐步擺脫對歐美等發(fā)達國家市場的依賴，保證我國裝備制造業(yè)產業(yè)鏈安全。同時，持續(xù)推進“一帶一路”和雙循環(huán)新發(fā)展格局建設，加強同周邊國家和地區(qū)貿易往來，大力開展同發(fā)展中國家的“新南南合作”，拓寬國際市場，推動我國產品“走出去”。第四，培育和壯大新興產業(yè)，補短板、鍛長板。裝備制造業(yè)中細分產業(yè)存在較大差別，產業(yè)基礎千差萬別，對于基礎金屬制品業(yè)這樣技術含量相對較低的產業(yè)應主動促進其進行技術工藝升級，提高其附加值；對于光電信息產業(yè)、新能源汽車等新興產業(yè)應加快培養(yǎng)孵化，實現(xiàn)在國際市場上的彎道超車。

參考文獻：

[1]馬丹，何雅興，張婧怡．技術差距、中間產品內向化與出口國內增加值份額變動[J].中國工業(yè)經濟，2019（9）：117-135.

[2]習近平．關于《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》的說明[N]．人民日報，2020-11-04（002）．

[3]單希彥中間產品貿易與行業(yè)內工資不平等——基于我國制造業(yè)的實證[J]．統(tǒng)計與決策，2018（6）：119-122

[4]王璨，張蕊．中間產品進口技術復雜度對行業(yè)內工資差距的影響——基于制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]．財會月刊，2018（19）：165-171．

[5]文雁兵，鐘建軍全球制造業(yè)工資停滯之謎——來自進口中間產品質量視角的經驗證據(jù)[J]．經濟理論與經濟管理，2022（6）：4-18

[6]楊曉云進口中間產品多樣性與企業(yè)產品創(chuàng)新能力——基于中國制造業(yè)微觀數(shù)據(jù)的分析[J].國際貿易問題，2013（10）：23-33

[7]孫少勤，婁曼．進口產品多樣性對全要素生產率的影響研究——基于中國制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]產業(yè)經濟研究，2018（4）：88-98

[8]廖進球，巫雪芬，簡澤．進口中間品種類、營商環(huán)境與企業(yè)技術創(chuàng)新[J].國際商務（對外經濟貿易大學學報），2021（3）：48-64

[9]李小平，彭書舟，肖唯楚．中間品進口種類擴張對企業(yè)出口復雜度的影響[J].統(tǒng)計研究，2021（4）：45-57

[10]許統(tǒng)生，方玉霞進口產品種類提高了企業(yè)成本加成嗎[J].當代財經，2020（3）：114-125

[11]王維薇，李榮林．全球生產網絡背景下中間產品進口對出口的促進作用——基于對中國電子行業(yè)的考察[J]南開經濟研究，2014（6）：74-90

[12]李方靜．中間產品進口、企業(yè)生產率與出口多樣性[J]廣東財經大學學報，2014（6）：53-62．

[13]魏浩，李種，趙春明．中間品進口的來源地結構與中國企業(yè)生產率[J].世界經濟，2017（6）：48-71

[14]劉海洋，林令濤，高璐．進口中間品與出口產品質量升級：來自微觀企業(yè)的證據(jù)[J]．國際貿易問題，2017（2）：39-49

[15]王直，魏尚進，祝坤福．總貿易核算法：官方貿易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學，2015（9）：108-127+205-206

[16]李真，李茂林，陳天明中國制造業(yè)的中間品依賴與出口貿易——基于中美貿易摩擦歷史背景的分析[J].財經科學，2021（6）：67-80．

[17]RIGVC UIBE， 2016， UIBE GVC Indicators， http：//rigvcuibe.edu.cn/english/D E/database database/index.htm

【基金項目】本文系國家社科基金一般規(guī)劃項目（項目編號：20BGL026）階段性研究成果；2019年河南省高等學校哲學社會科學應用研究重大項目（2019YYZD-20）。

【作者簡介】趙志泉（1972-），男，中原工學院經濟管理學院教授、經濟學博士；研究方向：企業(yè)管理、產業(yè)經濟學。顧金科（1997-），男，中原工學院經濟管理學院碩士研究生；研究方向：區(qū)域經濟學。王晶華（1997-），女，中原工學院經濟管理學院碩士研究生：研究方向；產業(yè)經濟學。