于雅 鐘瑞彬

多年來，票據(jù)中介依靠市場的不均衡、不對稱性，利用時間差和利率差，深度游走在票據(jù)市場。隨著票據(jù)市場的發(fā)展，票據(jù)中介越來越受到監(jiān)管的關注。近年來，最高院、監(jiān)管部門陸續(xù)發(fā)文規(guī)范票據(jù)市場，多次點名票據(jù)中介。在監(jiān)管趨嚴的背景下，最高院一紙重磅指引文件，明確了票據(jù)貼現(xiàn)屬于專營業(yè)務，民間經(jīng)營屬違法無效;同時也給銀行等金融機構加強票據(jù)管理帶來深刻的啟示。

一、文件背景

2019年9月11日，最高人民法院審判委員會民事行政專業(yè)委員會，第319次會議原則通過《全國法院民商事審判工作會議紀要》（以下簡稱《會議紀要》）。在本次會議紀要中明確提出：票據(jù)貼現(xiàn)屬于國家特許經(jīng)營業(yè)務，合法持票人向不具有法定貼現(xiàn)資質的當事人進行“貼現(xiàn)”的，該行為應當認定無效，貼現(xiàn)款和票據(jù)應當相互返還。當事人不能返還票據(jù)的，原合法持票人可以拒絕返還貼現(xiàn)款。人民法院在民商事案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)不具有法定資質的當事人以“貼現(xiàn)”為業(yè)的，因該行為涉嫌犯罪，應當將有關材料移送公安機關。

二、票據(jù)中介的業(yè)務模式

票據(jù)中介伴隨票據(jù)市場的發(fā)展已存在多年，其業(yè)務模式主要包括票據(jù)信息撮合和票據(jù)自營兩類。

（一）票據(jù)信息撮合

票據(jù)中介不直接參與交易，僅提供信息流匹配。不直接參與交易，而是提供以交易信息或進行交易撮合作為主營業(yè)務，專注票據(jù)信息咨詢與撮合。

（二）票據(jù)自營

直接參與買賣，主導資金流。票據(jù)自營是目前票據(jù)中介的主流交易模式。它的運作邏輯是這樣，基于授信嚴格，貼現(xiàn)手續(xù)復雜等考慮，很多中小企業(yè)票據(jù)被排斥在市場之外，貼現(xiàn)困難。部分中介機構會利用手中的空余資金，從市場上收取票據(jù)，將票據(jù)背書給自己控制的空殼公司，然后再伺機賣出或去有合作關系的中小金融機構進行貼現(xiàn)。如果貼現(xiàn)困難，中介機構甚至會替貼現(xiàn)行聯(lián)系好下家，即轉貼現(xiàn)買方，從而將票據(jù)由中介公司貼入直貼行，最后進入銀行間流轉。

票據(jù)自營模式主導了整個市場，這種模式存在著重大的合規(guī)風險和操作風險。在沒有貿(mào)易背景的前提下，空殼公司直接收取票據(jù)，然后再轉賣，實際上替代了銀行的貼現(xiàn)職能，違背《票據(jù)法》，擾亂了金融秩序。

三、票據(jù)中介的風險特征

（一）經(jīng)營行為“空殼化”

票據(jù)中介呈現(xiàn)集群化經(jīng)營模式，跨區(qū)域融資產(chǎn)業(yè)鏈運作跡象顯現(xiàn)。具體表現(xiàn)一是區(qū)域集中，企業(yè)跨省域設點，覆蓋全國多個區(qū)域。二是名稱趨同，大部分企業(yè)名稱包含“貿(mào)易”“實業(yè)”“商貿(mào)”“物資”等字眼。三是地址相近，企業(yè)注冊地址多在經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、自貿(mào)區(qū)等。四是經(jīng)營范圍泛而雜，大多數(shù)企業(yè)業(yè)務經(jīng)營類別在15種以上。五是一些票據(jù)中介在短期內(nèi)，通過批量收購小微企業(yè)、虛增注冊資金、擴大經(jīng)營范圍等手段，建立“空殼企業(yè)”群，為票據(jù)收取及資金運作提供便利。六是企業(yè)賬戶行為基本為一次性資金過渡交易，除發(fā)放貼現(xiàn)資金等相關交易外均無正常經(jīng)營交易資金，且鮮有資金沉淀，實則并無實際經(jīng)營。

（二）票據(jù)流轉“異?；?/p>

貼現(xiàn)票據(jù)由多個省份金融機構開具及背書流轉，流轉次數(shù)較多且跨多個區(qū)域，貼現(xiàn)前幾手集中且流轉路徑基本一致，票據(jù)即開即貼、即貼即支，呈現(xiàn)“背書路徑一致、流轉時間較短”等特點，背書時間一般在當天或次日完成，票據(jù)買賣風險疑點突出。

（三）貼現(xiàn)客戶“集群化”

部分客戶或受同一實際控制人控制，或以法人、高管及親屬等關系交叉控股，或存在注冊地址相同、聯(lián)系方式相同、網(wǎng)銀登錄地址相同等隱性關聯(lián)，統(tǒng)一運作，共同參與票據(jù)承兌、背書轉讓、貼現(xiàn)等。

四、對于銀行等金融機構的啟示

銀行等金融機構應高度重視票據(jù)中介引發(fā)的風險及案件隱患，增強合規(guī)經(jīng)營與風險防控意識。進一步規(guī)范業(yè)務操作，有針對性地做好票據(jù)業(yè)務各項檢查工作，對涉及票據(jù)中介、資金空轉套利等問題進行重點排查，對普遍存在的問題及風險事項，應深入剖析問題成因，做到舉一反三、有效應對，并積極落實根源性整改，避免類似問題屢查屢犯。

（一）加強客戶身份識別

銀行等金融機構應遵循“了解客戶”、“了解客戶的業(yè)務”和“盡職調(diào)查”的展業(yè)原則，摸清貼現(xiàn)申請人的生產(chǎn)經(jīng)營狀況、日常交易習慣、資信情況等，多方面綜合分析客戶貼現(xiàn)業(yè)務的合理性。在業(yè)務辦理過程中，嚴格新增客戶貼現(xiàn)業(yè)務審查，加強對“貿(mào)易公司”、“實業(yè)公司”、“金融公司”等企業(yè)的貿(mào)易背景真實性審核，重點關注票據(jù)背書中跨區(qū)域多手交易、短期內(nèi)多次背書轉讓、資金劃付和背書路徑雷同、企業(yè)賬戶除貼現(xiàn)資金外無其他經(jīng)營資金往來等風險特征，加強對關聯(lián)企業(yè)間無真實貿(mào)易背景的低風險票據(jù)融資套利的風險識別，加強票據(jù)中介和資金掮客手法的識別和防范。

（二）嚴格貿(mào)易背景審查

銀行等金融機構應嚴格審核貿(mào)易背景真實性，嚴密監(jiān)控并綜合分析票據(jù)及資金走向。在審核購銷合同、增值稅發(fā)票等表面信息的基礎上，將票據(jù)流轉背書路徑分析和客戶賬戶行為分析等環(huán)節(jié)納入審查范圍，提高對企業(yè)財務數(shù)據(jù)、交易前后手經(jīng)營范圍、交易價格公允性的關注度，加強對“真材料、假交易”的貼現(xiàn)業(yè)務的風險識別和防控能力。摸清開票申請人及其關聯(lián)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況、日常交易習慣、資信情況及還款能力等，嚴格審查貿(mào)易背景，關注企業(yè)開票、貼現(xiàn)的意圖;加大對大額、長期限票據(jù)的審查力度，嚴格限制具有融資傾向的票據(jù);做好票據(jù)業(yè)務的后續(xù)管理工作，及時了解票據(jù)及貼現(xiàn)資金的使用情況。

（三）加強合規(guī)經(jīng)營管理

銀行等金融機構應高度重視票據(jù)業(yè)務引發(fā)的風險及案件隱患，增強合規(guī)經(jīng)營與風險防控意識。進一步規(guī)范業(yè)務操作，強化對票據(jù)業(yè)務的監(jiān)測與風險預警;有針對性地做好票據(jù)業(yè)務各項檢查工作，對涉及關聯(lián)開票、票據(jù)掮客等問題進行重點排查;對普遍存在的問題及風險事項，應深入剖析問題成因，做到舉一反三、有效應對，并積極落實根源性整改，避免類似問題屢查屢犯。