羅天

（武漢理工大學(xué) 法律與人文社會(huì)學(xué)院，湖北 武漢 430070；中共江西省委黨校 文化與科技教研部，江西 南昌 330108）

1 引言與文獻(xiàn)綜述

隨著全球氣候問題日益嚴(yán)重，以低能耗、低污染為特征的低碳經(jīng)濟(jì)（low-carbon economy）備受國際社會(huì)關(guān)注。全球氣候變暖看似是環(huán)境問題，但實(shí)質(zhì)上是能源戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題。2020 年9 月22 日，國家主席習(xí)近平在第七十五屆聯(lián)合國大會(huì)一般性辯論上發(fā)表重要講話，指出中國將提高國家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，力爭2030 年前二氧化碳排放達(dá)到峰值，努力爭取2060 年前實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)。2020 年12 月31 日，生態(tài)環(huán)境部正式公布《碳排放權(quán)交易管理辦法（試行）》，標(biāo)志著中國將建立全國統(tǒng)一的碳排放權(quán)交易市場，加快能源綠色低碳轉(zhuǎn)型。根據(jù)生態(tài)環(huán)境部公布的《中國應(yīng)對(duì)氣候變化的政策與行動(dòng)2019 年度報(bào)告》顯示，2018年中國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）二氧化碳排放（以下簡稱碳強(qiáng)度）與2005 相比累計(jì)下降45.8%，相當(dāng)于減少碳排放量52.6 億噸。另據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的《中華人民共和國2019 年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2019年中國煤炭消費(fèi)量占能源消費(fèi)總量的57.7%，比上年下降1.5 個(gè)百分點(diǎn)；天然氣、水電、核電、風(fēng)電等清潔能源消費(fèi)量占能源消費(fèi)總量的23.4%，上升1.3 個(gè)百分點(diǎn)。中國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)正不斷優(yōu)化，低碳經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。

能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)化石能源的過度依賴是導(dǎo)致溫室氣體（CO2）快速上升的主要原因之一，也是導(dǎo)致氣候變化的罪魁禍?zhǔn)?，低碳?jīng)濟(jì)被視為未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新變革[1]。莊貴陽[2]認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)的核心是以能源技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新來解決能源效率和清潔能源結(jié)構(gòu)問題。劉細(xì)良[3]則認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)是繼工業(yè)革命、信息革命之后的新能源革命，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的一種理性權(quán)衡。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)前所未有的高速增長，但相當(dāng)程度上卻是以犧牲環(huán)境為代價(jià)換來的。袁富華[4]指出，21 世紀(jì)以來，中國環(huán)境消耗平均拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長2 個(gè)百分點(diǎn)。另外，關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主要涉及以下方面：Johnston 等[5]等實(shí)踐探究了減少住房碳排放的技術(shù)可行性；付允等[6]從溫室氣體減排壓力、能源安全和資源環(huán)境等三個(gè)方面闡述了中國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)緊迫性；Shimada 等[7]通過構(gòu)建模型的方法，實(shí)現(xiàn)了城市低碳經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展情景尺度描繪。

發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，走低碳發(fā)展道路需要大量的成本投入并大規(guī)模采用清潔能源和技術(shù)。如何發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)突破瓶頸，對(duì)于世界各國，尤其是發(fā)展中國家而言，無疑是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。張霜等[8]指出，動(dòng)脈產(chǎn)業(yè)與靜脈產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)協(xié)同、市場協(xié)同、技術(shù)協(xié)同發(fā)展才能走出困境。楊潔[9]認(rèn)為，從機(jī)制設(shè)計(jì)、產(chǎn)業(yè)鏈整合、技術(shù)擴(kuò)散等三個(gè)方面構(gòu)建區(qū)域低碳產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系能夠有效促進(jìn)低碳產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)有利于規(guī)模報(bào)酬，形成正外部性，產(chǎn)生技術(shù)外溢，降低低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展成本，提高核心競爭力[10]。此外，申偉寧等[11]通過對(duì)長三角城市群的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，提高污染減排效應(yīng)，并優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，要結(jié)合具體國情，選擇合適的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[12]。

2 理論機(jī)制與研究假說

低碳經(jīng)濟(jì)由英國政府在《能源白皮書》中首次提出，并引發(fā)國際的廣泛關(guān)注[13]。以克魯格曼為代表的新地理學(xué)派提出的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的空間經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以使上下游產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生協(xié)同，同時(shí)帶動(dòng)各部門生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)內(nèi)部與外部的充分流動(dòng)，從而產(chǎn)生集聚效應(yīng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也被各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策所采納和推廣[14]。因此，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚被認(rèn)為是低碳經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的趨勢(shì)和出路。連素蘭等[15]基于耦合協(xié)調(diào)度模型分析發(fā)現(xiàn)，福建省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與林業(yè)經(jīng)濟(jì)存在空間協(xié)同效應(yīng)。藍(lán)旭鵬[16]認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展有助于構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈，能夠增強(qiáng)旅游業(yè)發(fā)展動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)低碳可持續(xù)發(fā)展。張國興等[17]通過對(duì)中國1997—2013 年1 052 條節(jié)能減排數(shù)據(jù)的量化分析，發(fā)現(xiàn)節(jié)能減排政策與單個(gè)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合對(duì)于節(jié)約能源和減少污染物排放有著較為顯著的促進(jìn)作用。綜上，提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著促進(jìn)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在一定程度上是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也是對(duì)碳減排在空間結(jié)構(gòu)的均衡布局，這也造成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)存在明顯的空間地理位置差異。這主要是因?yàn)椴煌貐^(qū)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展不平衡，集約化程度低、區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體制機(jī)制有待完善[18]。Rosenthal &Strange[19]通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，美國制造業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、勞動(dòng)力要素的可獲得性、技術(shù)知識(shí)外溢等方面均對(duì)制造業(yè)發(fā)展存在顯著的促進(jìn)作用，但在不同空間尺度（編碼區(qū)、郡縣和州），作用大小存在差異。鄭寶華和劉東皇[20]通過EDA 模型實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，中國區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)效率存在顯著的正向空間溢出效應(yīng)，受到區(qū)域外商投資強(qiáng)度的影響。李強(qiáng)[21]在研究城市規(guī)模對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)不同城市規(guī)模產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)對(duì)區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也不相同。由此可見，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的影響可能存在明顯的地理空間的差異，產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計(jì)過程中要進(jìn)行靈活、包容的區(qū)域行業(yè)分類管理[22]。故提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響存在顯著的空間異質(zhì)性。

低碳經(jīng)濟(jì)不是貧困的經(jīng)濟(jì)，因此簡單降低GDP 并不能有效減少碳排放，發(fā)展低碳技術(shù)、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)才是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵[23]?？梢?，低碳技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新和能源結(jié)構(gòu)改善是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的突破口[24]。加大創(chuàng)新研發(fā)力度、提高綠色低碳節(jié)能技術(shù)、改善能源效率是減少碳排放的有效舉措之一[25]。梁宵和邱晟晏[26]研究指出，低碳經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展在中國經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，不僅要注重技術(shù)創(chuàng)新，更要注重區(qū)域產(chǎn)業(yè)制度的協(xié)同創(chuàng)新。而林善浪等[27]通過對(duì)1997—2009 年省域面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)單純地從技術(shù)創(chuàng)新的角度提高碳排放效率并不明顯，應(yīng)著力區(qū)域產(chǎn)業(yè)和空間的合理布局。此外，低碳經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展離不開能源結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)[28]。而碳排放水平取決于能源結(jié)構(gòu)，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)能夠有效促進(jìn)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[29]。王韶華等[30]通過探究能源結(jié)構(gòu)與低碳經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)理，發(fā)現(xiàn)能源供給結(jié)構(gòu)對(duì)碳強(qiáng)度的作用微乎其微，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)才是推動(dòng)碳強(qiáng)度增長的主要?jiǎng)右?。故提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過研發(fā)溢出效應(yīng)和能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)促進(jìn)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)增長。

綜上，已有文獻(xiàn)主要集中在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、發(fā)展戰(zhàn)略與政策制定、改造傳統(tǒng)高碳產(chǎn)業(yè)等研究方向，很少有文獻(xiàn)從空間經(jīng)濟(jì)理論的視角研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，并探究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩者的內(nèi)在影響機(jī)理。本文的創(chuàng)新之處主要有兩點(diǎn)：（1）研究視角創(chuàng)新，從空間經(jīng)濟(jì)理論的視角，在探究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)是否促進(jìn)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，討論影響效果可能存在的空間區(qū)域異質(zhì)性問題。（2）理論機(jī)制創(chuàng)新，在已有文獻(xiàn)表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)能夠促進(jìn)研發(fā)創(chuàng)新、提高能效的基礎(chǔ)上，通過中介效應(yīng)模型，創(chuàng)新性地探究了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過影響研發(fā)和能源結(jié)構(gòu)最終達(dá)到促進(jìn)區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑。

3 模型設(shè)定與變量選取

3.1 模型設(shè)定

本文利用面板固定效應(yīng)模型研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，具體模型如下：

式中：被解釋變量lcegit為i地區(qū)在t時(shí)期的低碳經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)，用于衡量低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，該指數(shù)根據(jù)i地區(qū)t時(shí)期相應(yīng)的地區(qū)生產(chǎn)總值和碳排放量計(jì)算得出，具體測算過程將在下文詳細(xì)說明。核心解釋變量coaggit為i地區(qū)在t時(shí)期的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)，該指標(biāo)是利用i地區(qū)t時(shí)期的制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)進(jìn)行測度。Xit表示一系列控制變量，γi表示省份固定效應(yīng)，εt表示年份固定效應(yīng)，μit為誤差項(xiàng)。

控制變量具體設(shè)定如下：（1）環(huán)保支出（protect），各地區(qū)政府的環(huán)境保護(hù)支出涵蓋了環(huán)境管理檢測與對(duì)應(yīng)的污染治理費(fèi)用，而且環(huán)保支出的強(qiáng)度更是反映了各地區(qū)對(duì)污染減排的整治力度，所以本文在此利用環(huán)境保護(hù)經(jīng)費(fèi)支出與地區(qū)財(cái)政支出之比來衡量環(huán)保支出。（2）經(jīng)濟(jì)開放程度（open），各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開放程度反映了國內(nèi)市場與國外市場的貿(mào)易往來狀況，是我國市場對(duì)外開放水平和規(guī)模的重要參考標(biāo)準(zhǔn)，在此利用各地區(qū)進(jìn)出口總額占地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來衡量。（3）技術(shù)市場規(guī)模（tech），技術(shù)市場成交額反映了國內(nèi)技術(shù)市場的發(fā)展?fàn)顩r，由于國內(nèi)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平存在較大差異且技術(shù)水平發(fā)展不均衡，各地區(qū)的技術(shù)市場成交額的絕對(duì)量存在顯著差異，所以本文在此利用技術(shù)市場成交額占地區(qū)工業(yè)增加值的比重來表示其技術(shù)市場規(guī)模。（4）人力資本（labor），人力資本是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的重要指標(biāo)之一，而且高級(jí)人力資本對(duì)技術(shù)進(jìn)步和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，所以本文在此利用各地區(qū)的人均受教育年限來表示人力資本水平。（5）地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lnpgdp），低碳經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)現(xiàn)離不開地區(qū)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，而人均GDP 是一個(gè)地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)是否良好運(yùn)行的重要觀測指標(biāo)，為了消除異方差的干擾，本文利用地區(qū)人均GDP 的對(duì)數(shù)值來衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

3.2 變量測算

3.2.1 低碳經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)

本文借鑒Stoknes &Rockstr?m[31]和楊志江等[32]的研究方法，根據(jù)i地區(qū)t時(shí)期相應(yīng)的地區(qū)生產(chǎn)總值和碳排放量來測度低碳經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)，計(jì)算公式為：

式中：yit和cit分別為平減后的地區(qū)生產(chǎn)總值、二氧化碳排放量，gyit和gcit分別為產(chǎn)出增長率、二氧化碳排放量增長率。lcegit指數(shù)越大，則低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，當(dāng)lcegit＞0 時(shí)，表明i地區(qū)在t時(shí)期處于低碳經(jīng)濟(jì)增長階段，這包括絕對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)增長（gcit＜0）和相對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)增長（gyit＞gcit＞0）兩種情況；當(dāng)lcegit＜0 時(shí)，則說明i地區(qū)在t時(shí)期處于非低碳經(jīng)濟(jì)增長狀態(tài)。

3.2.2 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度的測度

參考江靜等[33]和Ellison 等[34]對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)的研究方法，首先，利用各地區(qū)的從業(yè)人數(shù)測算制造業(yè)區(qū)位熵指數(shù)（agman）和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)（agser）。

式中：pit為i地區(qū)第t年的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)，Pt為第t年制造業(yè)全國總就業(yè)人數(shù)，eit為i地區(qū)第t年的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，Et為第t年制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全國總就業(yè)人數(shù)；qit為i地區(qū)第t年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，Qt為第t年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全國總就業(yè)人數(shù)。

其次，根據(jù)制造業(yè)區(qū)位熵指數(shù)（agman）和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)（agser）來測算產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)（coagg），即公式（5），等號(hào)右側(cè)分別為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量（coagg_q）和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚深度（coagg_d）。

3.3 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文利用2004—2019 年中國30 個(gè)省份（西藏、港澳臺(tái)地區(qū)除外）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計(jì)局歷年公布的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省統(tǒng)計(jì)年鑒。變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 基準(zhǔn)回歸分析

表2 的基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（coagg）對(duì)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lceg）的影響。第（1）列在控制省份和年份固定效應(yīng)的情況下，單獨(dú)考察了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（coagg）對(duì)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，結(jié)果在1%水平上通過了顯著性檢驗(yàn)。第（2）～第（3）列在上述固定效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上，依次加入了各地區(qū)層面相應(yīng)的控制變量，雖然產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（coagg）的回歸系數(shù)有所下降，但是結(jié)果依然在1%水平上通過了顯著性檢驗(yàn)。綜上所述，在控制省份和年份固定效應(yīng)的情況下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（coagg）顯著促進(jìn)了地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展（lceg）。

表2 基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)結(jié)果

從各類控制變量的回歸結(jié)果來看：（1）各地區(qū)政府的環(huán)境保護(hù)支出（protect）在1%水平上顯著促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)背景下，環(huán)保支出費(fèi)用的上升體現(xiàn)了我國政府對(duì)待環(huán)境問題的治理態(tài)度和針對(duì)高污染、高耗能行業(yè)節(jié)能減排的改革力度，顯然，目前各地區(qū)政府的環(huán)保工作極大地推進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)水平。（2）經(jīng)濟(jì)開放程度（open）在1%水平上通過了顯著性檢驗(yàn)，促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)開放程度衡量了國內(nèi)市場與國際市場的進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模，經(jīng)濟(jì)開放程度的提高反映了我國新時(shí)代對(duì)外開放水平的全面提升，尤其是進(jìn)口高質(zhì)量的中間品投入使得我國制造業(yè)工藝不斷升級(jí)，從而顯著促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（3）技術(shù)市場規(guī)模（tech）在5%水平上顯著促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。技術(shù)市場規(guī)模的變化還體現(xiàn)在核心技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易額的不斷提升上，隨著技術(shù)市場規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張，各地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的制造能力和工藝水平逐步攀升，進(jìn)而為低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)。（4）人力資本（labor）在5%水平上顯著促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)增長。人均受教育程度的提升為我國的產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展提供了大量的高技術(shù)勞動(dòng)力，而且高級(jí)人力資本對(duì)于研發(fā)創(chuàng)新和技術(shù)改革具有舉足輕重的地位，所以人力資本與低碳經(jīng)濟(jì)增長呈顯著正相關(guān)。（5）地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lnpgdp）在1%水平上通過顯著性檢驗(yàn)促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升極大地改善了人民生活質(zhì)量，從宏觀需求角度來看，市場對(duì)高質(zhì)量低污染產(chǎn)品的需求也在不斷倒逼各類行業(yè)加大創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)一步有效地削弱了碳排放強(qiáng)度，推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)增長。

4.2 區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)

表3 在控制省份和年份固定效應(yīng)的情況下，報(bào)告了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（coagg）對(duì)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lceg）的區(qū)域異質(zhì)性影響，檢驗(yàn)結(jié)果表明：東、中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚均促進(jìn)了地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但東部地區(qū)核心解釋變量的顯著性明顯高于中部、西部地區(qū)。這是由于東部地區(qū)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)相較于中部、西部地區(qū)更加發(fā)達(dá)，不論是從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量還是集聚深度來說，東部地區(qū)都具有得天獨(dú)厚的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，因此東部地區(qū)相應(yīng)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為突出。

表3 區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

控制變量結(jié)果顯示：（1）西部地區(qū)的環(huán)保支出（protect）對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用最為顯著。西部地區(qū)的自然條件狀況較為惡劣，加之過去相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)的粗獷型發(fā)展模式，給地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是帶來了巨大的阻礙，因此，政府有針對(duì)性的環(huán)保支出將顯著改善西部地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后局面。（2）東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開放程度（open）在1%水平上顯著促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這與基準(zhǔn)回歸結(jié)果十分吻合，充分印證了經(jīng)濟(jì)開放程度與地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)增長的正相關(guān)性。（3）東部、中部、西部地區(qū)的技術(shù)市場規(guī)模（tech）均在5%水平上顯著促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其在東部地區(qū)的促進(jìn)作用最強(qiáng)，這也說明了東部地區(qū)相較于中西部地區(qū)而言具有明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。（4）東部、中部地區(qū)的人力資本（labor）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lnpgdp）比西部地區(qū)更為顯著，地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的增長不僅可以通過帶動(dòng)高質(zhì)量的消費(fèi)需求來促進(jìn)低碳發(fā)展，而且還能吸引高水平的人力資本集聚以推進(jìn)技術(shù)革新從而實(shí)現(xiàn)低碳增長。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

根據(jù)前文的基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)可知，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（coagg）顯著促進(jìn)了各地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)增長（lceg）。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)基準(zhǔn)結(jié)果的穩(wěn)健性，在此考慮將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)分解為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量（coagg_q）和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚深度（coagg_d），并分別替換表4 中列（1）～列（3）和列（4）～列（6）中的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)（coagg），考察其對(duì)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果表明，在控制省份和年份固定效應(yīng)的情況下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚深度均能顯著促進(jìn)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)增長，印證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。對(duì)比列（1）和列（4）的核心解釋變量回歸系數(shù)不難發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量對(duì)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用更大，而且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)。此外，控制變量中的政府環(huán)保支出（protect）、經(jīng)濟(jì)開放程度（open）、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lnpgdp）、技術(shù)市場規(guī)模（tech）和人力資本（labor）分別在1%和5%的顯著性水平上促進(jìn)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，符合預(yù)期檢驗(yàn)結(jié)果。

4.4 中介機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)前文理論機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（coagg）可能通過研發(fā)溢出效應(yīng)和能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)促進(jìn)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)增長（lceg），所以本部分采用研發(fā)強(qiáng)度（rd）和能源結(jié)構(gòu)（energy）作為中介變量進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，其中研發(fā)強(qiáng)度（rd）利用地區(qū)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比衡量，能源結(jié)構(gòu)（energy）采用清潔能源消耗量與地區(qū)能源總消耗量之比來表示。

表5 中列（1）～列（2）的回歸結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過研發(fā)溢出效應(yīng)從而顯著促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)增長。由于產(chǎn)業(yè)集聚的“外部性”使得集聚區(qū)域內(nèi)各個(gè)企業(yè)之間的新技術(shù)、新工藝能夠快速溢出，熊彼特的“創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集聚”理論認(rèn)為創(chuàng)新并不是企業(yè)的孤立行為，產(chǎn)業(yè)集聚有助于企業(yè)之間的合作共贏從而極大地推動(dòng)創(chuàng)新水平。從供給角度考慮，創(chuàng)新水平的上升可以從生產(chǎn)源頭提高能源利用效率、降低污染排放；從需求角度考慮，創(chuàng)新產(chǎn)出的高質(zhì)量低污染產(chǎn)品更符合市場需求，進(jìn)而促進(jìn)低碳環(huán)保生活。

表5 中列（3）～列（4）的回歸結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)促進(jìn)了地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)增長，且能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)要強(qiáng)于研發(fā)溢出效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚使得行業(yè)內(nèi)部地理位置相近企業(yè)之間的競爭也日益激烈，清潔能源的投入和企業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型必然也是企業(yè)實(shí)力角逐的方面，所以產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有力地助推了行業(yè)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而提升了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

表5 中介機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

4.5 內(nèi)生性檢驗(yàn)

表6 中的列（1）～列（3）依次使用產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)（coagg）、集聚質(zhì)量（coagg_q）和集聚深度（coagg_d）作為核心解釋變量帶入原模型，并在此基礎(chǔ)上引入被解釋變量的滯后期，考慮到動(dòng)態(tài)模型的擾動(dòng)項(xiàng)可能存在自相關(guān)與異方差等問題，所以采用系統(tǒng)GMM 方法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著促進(jìn)了地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，且控制變量符號(hào)與基準(zhǔn)結(jié)果保持一致。sargan 檢驗(yàn)通過了所有工具變量均有效的假設(shè)，即工具變量選擇合理且與擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān)，因此，修正后的模型可以使用系統(tǒng)GMM 進(jìn)行估計(jì)。

表6 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果

5 結(jié)論與研究啟示

本文根據(jù)2004—2019 年的省域數(shù)據(jù)，采用面板固定效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，結(jié)果表明：（1）在控制省份和年份效應(yīng)的情況下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在1%水平上顯著促進(jìn)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)增長。（2）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚所衍生的研發(fā)溢出效應(yīng)和能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)將對(duì)區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生顯著影響，進(jìn)一步的機(jī)制檢驗(yàn)表明，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)更有利于低碳經(jīng)濟(jì)模式塑造。（3）地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域低碳發(fā)展水平存在差異化影響，東部、中部、西部的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚雖然在不同程度上均推動(dòng)了地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)增長，但東部地區(qū)的低碳發(fā)展水平更為突出。

基于上述研究結(jié)論，可以得出如下政策啟示：第一，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚實(shí)際上是解決產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化與低碳減排問題的具體實(shí)踐，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)生活方式綠色轉(zhuǎn)型、資源配置更加合理、能源利用率大幅提高的重要手段之一。因此，要積極把握產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)，完善產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的政策設(shè)計(jì)，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)和節(jié)能減排加速實(shí)現(xiàn)我國的低碳發(fā)展目標(biāo)。第二，考慮到我國東部、中部、西部地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)不盡相同，各地區(qū)政府要合理制定與地方特色產(chǎn)業(yè)相互補(bǔ)的協(xié)同集聚政策，充分發(fā)揚(yáng)區(qū)位優(yōu)勢(shì)，保障東部、中部、西部地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)的均衡化、全面化發(fā)展。第三，正確運(yùn)用產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚所帶來的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，以集聚促創(chuàng)新、以創(chuàng)新助發(fā)展，把握產(chǎn)業(yè)集聚的能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)，推進(jìn)落實(shí)我國碳達(dá)峰、碳中和的發(fā)展目標(biāo)。