陳冉鵬，邱堅珍

1 研究背景

城市歷史街區(qū)、歷史風(fēng)情區(qū)的光景是景觀體系的重要部分。挖掘地域性光景、研究人們對其的感知及光景影響[1]，可為歷史地段遺產(chǎn)保護、更新改造、延續(xù)鄉(xiāng)愁等提供新的視角。廣州西關(guān)荔灣湖公園—荔枝灣區(qū)域隸屬逢源大街—荔灣湖歷史文化街區(qū)暨今泮塘區(qū)域、風(fēng)景園林區(qū)暨西關(guān)永慶坊核心旅游區(qū)，曾歷經(jīng)多次更新改造。本次研究不僅關(guān)注光景構(gòu)成[2]，更關(guān)注人的光景感知與評價，拓展風(fēng)景園林區(qū)光景研究維度[3]，并反饋于粵港澳大灣區(qū)廣州西關(guān)游徑試點建設(shè)背景下的規(guī)劃設(shè)計。

建成環(huán)境主觀評價多以人為設(shè)計的建成環(huán)境為研究對象[4]，而光景的研究對象可同時包括未經(jīng)設(shè)計物（自然光、自然衍生的生態(tài)環(huán)境、光影變化）及經(jīng)人工規(guī)劃設(shè)計的景觀小品、植被、景觀照明等。光景評價可借鑒前者的研究思路、方法[5]，還可參考視覺景觀[6]、照明光學(xué)等學(xué)科評價方法，并結(jié)合光景感知其特殊之處展開。

2 研究區(qū)域光景概況

光景以景觀肌理為載體。自古泮塘水系豐盈，嶺南庭園層出不窮。唐荔園、海山仙館、葉園（小田園）、彭園、荔香園、陳園、景蘇園、君子磯等歷經(jīng)后人重建、修葺。今荔灣湖公園及荔枝灣涌在原址復(fù)興，北鄰中山八路，西鄰黃沙大道，東鄰泮塘路、龍津西路。占地約27ha，湖面約占60%，與北側(cè)泮塘五約村、東南西關(guān)大屋社區(qū)、昌華涌、上西關(guān)涌共同構(gòu)成水鄉(xiāng)聚落風(fēng)情區(qū)[7]。今少有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，但區(qū)域保留有傳統(tǒng)聚落的標(biāo)志物（約、廟、祠等）和民俗特色（花市、龍舟、北帝誕等），也是市民休閑活動的場所（圖1）。

公園內(nèi)部空間較為完整，主要水體分為玉秀湖、如意湖、玉翠湖、小翠湖等，廣場、小橋、亭子、游廊等小品穿插其中，植被群落豐富。園內(nèi)自然光景、人工光景交織輝映，共同構(gòu)成豐富美麗的圖景（表1）。自然光景主要包括水光（波光）、花草樹影、日光（陽光下小橋、亭子、廊橋等構(gòu)筑物的光影）、月光、星光、霞光（朝霞晚霞）及霧氣、雨光等；人工光景主要集中于廣場、建筑及景觀小品等，包括建構(gòu)筑物室內(nèi)光、室外裝飾照明、節(jié)慶景觀照明等。自然、人工光景結(jié)合更顯豐富層次，主要觀賞角度沿幾處寬闊的湖面及小島岸線展開，構(gòu)成對景等。

3 研究設(shè)計

光景學(xué)關(guān)注人—光景—環(huán)境的關(guān)系，強調(diào)人（人群）的主觀感知和感受（perceived or experienced[9]）。故不僅關(guān)注總體評價特征，還研究人口學(xué)因素與光景感知、評價、偏好的關(guān)系，探究光景感知、評價、偏好的影響因素，及人們對光景主要關(guān)注哪些方面。

圖1 今泮塘歷史風(fēng)情區(qū)暨研究區(qū)域空間關(guān)系

表1 荔灣湖公園區(qū)域光景概況

圖2 荔灣湖公園調(diào)研節(jié)點圖示

圖3 問卷群體特征

3.1 問卷設(shè)計

問卷設(shè)計主要分為兩部分。第一部分包括：（1）人口學(xué)因素。性別、年齡、教育背景、到訪頻率等；（2）光景偏好：使用者對季節(jié)光景、夜景/日景、自然光景/人工光景的偏好及具體偏好類型；（3）SD 五級量表：包含光景滿意度、特色度、美景度、光景色彩豐富度、夜間視覺亮度等共15 個題項；（4）半開放式問題（結(jié)合訪談）。

借鑒視覺景觀評價[10]相關(guān)思路，第二部分以涉及公園日景/夜景，人工/自然光景、自然環(huán)境/人文景觀等類型的18 個光景點設(shè)計問卷（圖2），照片打印尺寸為6.7cm×5cm、4cm×5cm，并在圖片下方設(shè)置滿意度、特色度、喜愛度五級李克特量表（-2 ～+2）。

3.2 問卷回收與處理

為獲得較為全面客觀的數(shù)據(jù)、增強信度，于2020.9 ～2021.3 的15：00 ～21：00（跨晝夜、季節(jié)）現(xiàn)場隨機發(fā)放問卷180 份。剔除無效問卷后獲得有效問卷154 份，有效率85.5%。其中男、女受訪者各為68、86 人。本科學(xué)歷受訪者最多，不同年齡段、到訪頻率受訪者占比較均勻（圖3）。隨機發(fā)放并回收第二部分問卷60 份，基本可達到調(diào)研目的。

借鑒EFA 探索性因子分析[11]思路對SD 量表降維，經(jīng)效度檢驗KMO 值為0.836，平均共同度＞0.7，Bartlett 球形度檢驗顯著性p 值為0.000（＜0.01），說明15 個題項適合提取光景感知評價因子。經(jīng)主成分提取及斜交旋轉(zhuǎn)法提取結(jié)果為：（1）特色度因子。荔灣湖公園、荔枝灣涌光景是否具有西關(guān)風(fēng)情以及區(qū)域光景在西關(guān)的特色度；（2）視覺因子。包括意境感、視覺舒適度、夜間視覺亮度、光景色彩傾向、整潔度等；（3）空間因子。即空間體驗連貫性、片區(qū)光景協(xié)調(diào)度等；（4）其他因子。包括燈光是否突出光景風(fēng)情和氛圍、光景滿意度、安靜度等。四類因子共可解釋69.95%的變異量且歸類基本符合設(shè)計初衷（對照問卷），說明結(jié)構(gòu)效度合格。經(jīng)信度檢驗，量表的科隆巴赫系數(shù)α 為0.902，信度良好。

4 調(diào)研結(jié)果

4.1 總體光景評價

圖5 （5a：季節(jié)光景喜愛偏好；5b：男性、女性季節(jié)光景偏好；5c：不同年齡段人群季節(jié)光景偏好；5d：不同到訪頻率人群季節(jié)光景偏好）

總體評價結(jié)果見圖4。評分均值最高者為區(qū)域光景風(fēng)情度、公園美景度、整體光景滿意度且標(biāo)準(zhǔn)差較小，說明此區(qū)域的光景整體頗受認(rèn)可。人們較認(rèn)可公園光景在西關(guān)的特色度、整體視覺舒適度，而對環(huán)境整潔度、空間體驗連貫性、龍津西路光環(huán)境是否視為光景、夜晚光景亮度、光景色彩傾向等評價偏差稍大。

4.2 光景偏好

首先探討使用者對不同季節(jié)、晝夜光景及人工—自然光景偏好情況，其次交叉探討不同社會特征人群的光景偏好及主要偏好類型。

4.2.1 季節(jié)光景及使用者偏好

季節(jié)光景偏好情況為，勾選更喜歡秋季光景的人占比最多，春季、夏季次之（圖5a）。經(jīng)訪談，人們對季節(jié)光景的偏好主要由于：（1）氣候適宜性。人們偏愛秋季、冬季光景是由于氣候溫潤舒適。相較炎熱潮濕的夏季，使用者秋季放松身心、欣賞光景的時間、頻率大大增加。（2）對于季節(jié)性光景元素的偏好。如偏愛春季光景者偏好繁花盛開的豐富光景、偏愛夏季光景者偏好荷花及其光影變化等。

不同社會特征人群對于季節(jié)的光景偏好為：喜愛冬天光景的女性多于男性（圖5b）；≤18 歲者更偏好春、夏季光景，19 ～50 歲人群更偏好秋季光景，≥51 歲者對春季光景偏好一些（圖5c）；一個月到訪幾次的人群偏愛夏季、秋季的光景。其他到訪頻率者普遍喜愛春季、秋季的光景，并無明顯差異（圖5d）。

4.2.2 晝夜光景偏好

晝夜光景偏好情況為，偏好荔枝灣沿岸夜景或都喜歡者較多（圖6a）。偏好荔灣湖公園夜景者也更多（圖6b）。影響晝夜光景偏好的因素為：

（1）人群活動、觀景時間及相應(yīng)的光景氛圍影響光景偏好。多數(shù)人只參與特定時段的活動。群體活躍度越高、人與光景的互動氛圍越好，愈促進光景偏好。如上班族主要在夜間停留，與夜間光景的互動頻率高，對夜景偏好明顯。同理，白天活動人群對日景更為偏好。因此光景營造應(yīng)促進人與光景、環(huán)境的互動。

（2）對環(huán)境的感受影響光景偏好。如水質(zhì)不佳時，人們對湖面波光、樹影等光景的觀賞體驗變差，美景度、視覺舒適度評價降低。而夜視條件下，人們轉(zhuǎn)而關(guān)注水岸人工光等其他設(shè)施、環(huán)境。因此應(yīng)優(yōu)化固有環(huán)境。

4.2.3 自然—人工光景及使用者偏好

自然—人工光景的認(rèn)知、偏好情況為，認(rèn)為自然光景更具特色或均有特色者占多數(shù)（圖7a）。受喜愛的自然光景類型被勾選的個案百分比高于人工光景（圖7b）。最受喜愛的三種自然光景為湖面的波光倒影、小橋亭子等構(gòu)筑物的光影、朝霞晚霞夕陽光景，最受喜歡的人工光景為夜晚小橋亭子長廊等構(gòu)筑物的燈飾、廣場的彩燈燈籠等光景（圖7c）。人們不易感知或不喜歡的光景為陰雨天的霧氣雨光、廣場的燈籠彩燈光景等（圖7d）?？梢妼V場人工光景的偏好難以一概而論。不同社會特征人群的光景偏好情況為：

（1）男、女性的光景偏好類型無明顯差異（圖8a），均為波光倒影—橋、亭等構(gòu)筑物的光影—夜晚橋、亭、廊等構(gòu)筑物的燈飾光景。

（2）不同年齡段使用者的光景偏好存在差異?！?1歲者對廣場彩燈、燈籠、周圍住宅燈光以及陰雨天的霧氣等光景較其他組別更偏好，或與其經(jīng)常在廣場活動、更熟悉環(huán)境有關(guān)；≤18 歲者對小橋、長廊等構(gòu)筑物燈飾及泮溪酒家、西關(guān)竹園等建筑物燈飾較偏好，青少年或更易被人工光景吸引；各年齡段人群對湖面波光、陽光下亭臺樓閣、花草樹木的光影變化偏好較為集中，即對自然光景的偏好較人工光景更為集中（圖8b）。

圖6 （6a：荔枝灣沿岸晝夜光景偏好；6b：荔灣湖公園晝夜光景偏好）

圖7 （7a：特色度評價；7b：自然-人工光景喜好勾選比例；7c：喜愛的光景類型；7d：不喜愛的光景類型）

圖8 （8a：男、女性喜愛的光景類型；8b：不同年齡段人群喜愛的光景類型；8c：不同到訪頻率人群喜愛的光景類型）

（3）到訪頻率不同者的光景偏好存在差異。一周到訪多次者對湖面波光、陽光下亭臺樓閣的光影變化、廣場的彩燈、燈飾等較為偏愛；每月到訪幾次者對夜晚亭臺長廊的燈飾及光影變化較偏愛；一年幾次到訪的人群對泮溪酒家、西關(guān)竹園等店鋪的燈光燈飾較喜愛；幾年一次到訪者或?qū)Τ?、晚霞、花草樹木的光影變化不敏感（圖8c）。

4.3 人口學(xué)因素與光景感知、評價差異

經(jīng)卡方統(tǒng)計，人口學(xué)因素與光景滿意度、特色度評價等并不顯著相關(guān)，而與光景色彩傾向、光景風(fēng)情度感受及光景認(rèn)同等有關(guān)。

（1）性別因素與光色傾向感知有關(guān)（表2）。女性的感受趨向于光景偏暖色（均值1.07，標(biāo)準(zhǔn)差0.954），而男性感受較女性偏差較大（均值0.59，標(biāo)準(zhǔn)差1.171）。冷暖色指心理學(xué)意義上的冷暖感受，而非物理光學(xué)所指色溫。

（2）教育背景—“認(rèn)同龍津西路光環(huán)境是光景”卡方檢驗在95%的置信水平差異達到顯著（表3）。經(jīng)ANOVA 單因素方差均值比較（圖9），高中及以下學(xué)歷者評分均值為0.17，遠低于其它組別。

（3）經(jīng)ANOVA 單因素方差組間比較（表4），到訪頻率與“荔枝灣沿岸光景具有西關(guān)風(fēng)情”感知有關(guān)。每月到訪幾次者評分均值為1.74（圖10），顯著高于一年到訪幾次者（1.10）。

表2 男、女性光色傾向感知差異T 檢驗

表3 受教育程度—“龍津西路光環(huán)境是光景”卡方檢驗

表4 到訪頻率—“荔枝灣沿岸光景具有西關(guān)風(fēng)情”ANOVA 單因素方差均值比較

圖9 教育背景—“龍津西路光環(huán)境是光景”ANOVA 均值圖

圖10 到訪頻率—“荔枝灣涌光景是否具有西關(guān)風(fēng)情”ANOVA 均值圖

圖11 （11a：是否知道園中海山仙館；11b：是否知道唐荔園；11c：“了解海山仙館、唐荔園”與認(rèn)同“公園光景具有西關(guān)風(fēng)情”交叉表）

圖12 18 個節(jié)點光景滿意度、特色度、喜愛度評分結(jié)果（n=60）

表5 荔灣湖公園區(qū)域光景滿意度相關(guān)關(guān)系及變異量貢獻情況

（4）對園內(nèi)“古跡”的認(rèn)知與光景的西關(guān)風(fēng)情感受有關(guān)。經(jīng)統(tǒng)計多數(shù)人不知道海山仙館（圖11a），近半者不知道唐荔園（圖11b），幾乎無人了解相關(guān)歷史。表示了解者中，認(rèn)同“公園光景具有西關(guān)風(fēng)情”者明顯多于不認(rèn)同者（圖11c）。

4.4 光景滿意度影響因素

區(qū)域光景滿意度與人口學(xué)因素不太相關(guān)。為探究其與哪些感知因素緊密相關(guān)，以光景滿意度為因變量，其他評價項為自變量在SPSS 21.0 中曲線擬合。對比調(diào)整后R2可知視覺舒適度、光景色彩豐富度、美景度等對光景滿意度變異量貢獻較大，而光景協(xié)調(diào)度、光景色彩傾向、具有西關(guān)風(fēng)情與否等貢獻較?。ū?）。且光—視覺方面排序為光景色彩豐富度（41%）＞夜間視覺亮度（19.9%）＞光色傾向（13.6%），即區(qū)域光景滿意度與后者相關(guān)但關(guān)系不大。

4.5 光景節(jié)點滿意度、特色度、喜好評價

圖13 今荔灣湖公園區(qū)域訪談關(guān)鍵詞及其頻次

針對3.1 小節(jié)（圖2）18 個光景點的評價結(jié)果見圖12。光景滿意度評分均值最高者為黃河島西側(cè)夜景（2號）、唐荔園日景（10 號）、荔徑云堤夜景（16 號）；特色度均值最高者為唐荔園日景（10號）、荔徑云堤夜景（16號）、海山仙館日景（14 號）。均值最低者為中心廣場夜景（11號）、黃河島日景（6 號）、菱洲島長廊夜景（1 號）。粗略可知：

（1）滿意度評分（藍線）整體稍高于特色度、喜愛度。人們對光景的喜愛和偏好與滿意度、特色度認(rèn)知有關(guān)而并不完全重合。唐荔園日景（10 號）三項評分均較高。2 號黃河島西側(cè)夜景滿意度高而特色度、喜愛度評價一般。由前述，喜愛和偏好受到空間體驗、氣候、活動時間、周圍環(huán)境等復(fù)雜因素影響。

（2）人們對光景特色度的認(rèn)知往往與建筑小品、構(gòu)筑物等位于中心視野、形成視覺焦點有關(guān)。唐荔園、海山仙館、荔徑云堤（10、14、16號）等均具有傳統(tǒng)園林建筑的語匯，人們通過圖片識別出亭臺樓閣的形態(tài)特征以及建筑、景觀相互融合的關(guān)系，即使其并非真正的園林遺跡，也不具有遺產(chǎn)保護意義上的“原真性”，人們?nèi)哉J(rèn)同其風(fēng)情、特色度。

4.6 公園光景訪談情況

經(jīng)匯總半開放性問題及半結(jié)構(gòu)化訪談的關(guān)鍵詞及頻次，可獲得人們對公園光景—環(huán)境的直觀感受、評價（圖13）。結(jié)果表明人們對公園的光景整體上較為滿意，使用者不僅關(guān)注綠地植被、水體等實體景觀，還感知光景氛圍、美與意境等。提及頻率最高者為自然光景、西關(guān)特色（風(fēng)情），視覺亮度（視覺感受方面）以及水質(zhì)清潔度（環(huán)境方面）。

結(jié)論與探討

本研究以廣州西關(guān)泮塘荔灣湖公園區(qū)域為研究對象，通過問卷調(diào)查、實地訪談、量表與圖示、統(tǒng)計分析等分析使用者光景感知與評價，所得結(jié)論如下。

（1）區(qū)域光景特色度評價及整體偏好。人們總體認(rèn)為此區(qū)域自然光景更有特色，認(rèn)為嶺南風(fēng)情景觀小品、建構(gòu)筑物等形成中心視覺焦點的光景更具特色；人們對光景的喜愛、偏好與滿意度、特色度認(rèn)知有關(guān)而不重合。人們整體偏好秋季、夜間光景、自然光景類型，最受喜愛的光景有水面波光及倒影—小橋、亭子等構(gòu)筑物的光影—夜晚亭臺樓閣橋處的燈飾等，可作為重點光景類型保留、優(yōu)化并納入光景漫步路徑[12]。

（2）人口學(xué)因素如性別、教育背景、到訪頻率（熟悉程度）影響光景色彩傾向、風(fēng)情度感知等；不同年齡段、到訪頻率者的光景偏好類型存在差異，可針對性地營造；光景偏好與氣候、觀景時間、空間活動、固有環(huán)境等有關(guān)，區(qū)域光景營造需從時空維度促進人與光景互動，以加深人對光景的感受及認(rèn)同[13]。

（3）影響區(qū)域光景滿意度的主要因素為視覺舒適度、光景色彩豐富度、美景度、安靜度等。光—視覺層面，對滿意度變異量影響較大者為光景色彩豐富度，光景色彩傾向、視覺亮度等與其相關(guān)但影響較小。

（4）經(jīng)訪談，人們易感知區(qū)域自然光景、視覺亮度、水質(zhì)清潔度等環(huán)境—光景要素，并對光景的西關(guān)特色（風(fēng)情）有較強需求。

在廣州積極建設(shè)粵港澳大灣區(qū)文化遺產(chǎn)游徑之際，歷史風(fēng)情區(qū)的景觀營造應(yīng)優(yōu)化備受喜愛、富含特色的光景；兼顧各類人群的光景需求；重視視覺舒適度、光景色彩豐富度等指標(biāo)；深入挖掘泮塘民俗光文化[14]，營造泮塘特色光景；串聯(lián)周邊文化景觀，整合光景游徑與灣區(qū)遺產(chǎn)“游憩通道”[15]，弘揚傳統(tǒng)文化并推動旅游發(fā)展[16]。

圖、表來源

圖1：根據(jù)《逢源大街——荔灣湖歷史文化街區(qū)保護利用規(guī)劃》相關(guān)內(nèi)容改繪；

其余圖、表均由作者拍攝或繪制。