常直楊，李俊樓

(1.南京曉莊學(xué)院 旅游與社會管理學(xué)院，江蘇 南京 211171；2.南京旅游職業(yè)學(xué)院 旅游管理學(xué)院，江蘇 南京 211100)

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(非遺)是一個國家和民族歷史發(fā)展過程中形成的文化精華，是全世界人類共同的財富(1)陳煒，楊連嬌：《青海省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分異及旅游開發(fā)模式研究》，《青海民族研究》2020年第1期。，更是彰現(xiàn)不同區(qū)域文化自信的重要載體，其保護、傳承和利用既是理論命題，也需實踐破題。然而隨著國家新型城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，非遺文化的弱化、破壞、消失等問題日益凸顯，以至國人對非遺文化的認(rèn)同度也在急劇降低(2)胡娟，陳慕琳，張藝瓊，等：《湖北省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時空特征研究》，《經(jīng)濟地理》2017年第10期。，如何破解該系列問題成為當(dāng)前非遺研究關(guān)注的焦點。文旅融合的發(fā)展，特別是非遺和旅游的融合發(fā)展能夠有效激發(fā)其內(nèi)在價值，擴大受眾面，進而帶動非遺的保護、傳承和利用，則為這一命題的破解提供了新的視角。

國外學(xué)者較早開展了非遺保護的研究，前期多集中在非遺的概念和內(nèi)涵(3)Ahmad Y.. The Scope and Definitions of Heritage: From Tangible to Intangible. International Journal of Heritage Studies.2006,12(3),pp. 292-300.、非遺的功能和價值評定(4)Barrio D., José M., Devesa M., et al. Evaluating Intangible Cultural Heritage: The Case of Cultural Festivals. City, Culture and Society. 2012, 3(4), pp. 235-244.、非遺的保護利用等層面(5)Gonzalez M. V.. Intangible Heritage Tourism and Identity. Tourism Management, 2008, 29(4)， pp. 807-810.，近年來在非遺的理論和實踐探索上取得了豐碩成果，即非遺旅游的動力機制、非遺旅游的商品化、非遺旅游影響、非遺立法保護等方面(6)Park H. Y.. Shared National Memory as Intangible Heritage: Re-imagining Two Koreas as One Nation. Annals of Tourism Research. 2011, 38(2)， pp. 520-539.(7)Dimitropoulos K., Tsalakanidou F., Nikolopoulos S., et al. A Multimodal Approach for the Safeguarding and Transmission of Intangible Cultural Heritage: The Case of i-Treasures. IEEE Intelligent Systems. 2018,33(6),pp.3-16.(8)Cang V. G.. Defining Intangible Cultural Heritage and its Stakeholders：the Case of Japan.International Journal of Intangible Heritage. 2007,2(1)， pp. 58-67.(9)Antons C., Logan W.. Intellectual Property, Cultural Property and Intangible Cultural Heritage. London:Routledge,2016, pp. 67-88.開展了大量研究。國內(nèi)非遺旅游研究雖然起步較晚，但隨著國家宏觀戰(zhàn)略的調(diào)整，引發(fā)愈來愈多學(xué)者們的關(guān)注，并在非遺旅游研究中發(fā)出中國學(xué)者之聲。研究內(nèi)容上，聚焦在非遺活化傳承(10)李江敏，王青，朱鎮(zhèn)：《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活態(tài)傳承：體驗價值體系、測量與檢驗》，《旅游學(xué)刊》2020年第11期。(11)林繼富：《民間文學(xué)類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活化傳承的基本遵循》，《中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2020年第4期。，非遺資源旅游開發(fā)評價及體系構(gòu)建(12)王萍，劉敏，劉慧娣：《山西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源旅游利用潛力評價》，《地域研究與開發(fā)》2017年第3期。(13)王純陽，李文駿：《遺產(chǎn)旅游地治理績效評價體系的構(gòu)建》，《地理與地理信息科學(xué)》2020年第6期。，非遺旅游開發(fā)模式(14)陳煒，楊連嬌：《青海省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分異及旅游開發(fā)模式研究》，《青海民族研究》2020年第1期。(15)江娟麗，楊慶媛，張忠訓(xùn)，等：《重慶市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間格局及旅游開發(fā)模式》，《經(jīng)濟地理》2019年第6期。，非遺資源空間結(jié)構(gòu)及影響因素(16)高彩霞，劉家明，高巖：《京津冀非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的空間格局及旅游開發(fā)研究》，《地理與地理信息科學(xué)》2021年第3期。(17)李萍，袁芳，張?。骸毒┙蚣襟w育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布及影響因素》，《北京體育大學(xué)學(xué)報》2020年第9期。，非遺原真性與旅游開發(fā)(18)戴俊騁，李露：《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游和地方建構(gòu)》，《旅游學(xué)刊》2019年第5期。(19)何瑛：《建構(gòu)主義原真性視角下非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)研究》，《商業(yè)經(jīng)濟研究》2015年第24期。，非遺的傳播和數(shù)字化保護(20)談國新，張立龍：《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護與傳承芻議》，《圖書館》2019年第4期。等方面。隨著研究的深入，更加注重跨學(xué)科交叉融合視角下定性和定量方法的結(jié)合應(yīng)用。

江蘇省是我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)較為豐富的省份，文旅融合背景下江蘇省非遺的保護、傳承和利用可以為全國提供江蘇范式和經(jīng)驗，也是建設(shè)強、富、美、高新江蘇的不竭動力之一。目前，對江蘇省非遺研究的成果主要涉及具體非遺項目的傳承和重構(gòu)(21)于麗金：《傳承與重構(gòu)：民間文學(xué)與中國電影——以江蘇省國家級“非遺”民間文學(xué)項目為例》，《學(xué)術(shù)論壇》2020年第24期。、影像傳播(22)陶賦雯：《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)影像傳播研究》，《福建論壇(人文社會科學(xué)版)》，2014年第8期。、遺產(chǎn)活化(23)吳必虎，紀(jì)鳳儀，薛濤：《黃河改道的區(qū)域地理效應(yīng)與故道遺產(chǎn)活化——以黃河故道(江蘇段)為例》，《民俗研究》2021年第3期。、文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)(24)江偉，周敏：《文旅融合背景下的非遺主題文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)策略研究——以無錫靈山小鎮(zhèn)拈花灣為例》，《藝術(shù)百家》2020年第5期。、數(shù)字化保護(25)曹玲，張麗：《江蘇非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護實踐分析》，《蘭臺世界》2011年第26期。等內(nèi)容，也有部分學(xué)者開展了江蘇省非遺的空間分析(26)趙慧莎，李姝姝：《江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間特征、成因及開發(fā)對策》，《安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2017年第4期。，然而尚無對非遺空間分布與旅游之間的關(guān)系進行探討，以及如何借助文旅載體有效開展非遺保護、傳承和利用尚有進一步拓展的空間。因此研究江蘇省非遺的空間分異及與旅游響應(yīng)特征具有極其重要的意義。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

依據(jù)中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)官網(wǎng)(http://www.ihchina.cn/#page2)收集國家公布的五批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，依據(jù)江蘇省人民政府網(wǎng)站收集江蘇省公布的四批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。經(jīng)過去除級別重復(fù)、拆分不同地域組合構(gòu)成的非遺、屬性提取等環(huán)節(jié)，整理出江蘇省非遺項目共計782項，其中國家級156項，省級626項。以不同級別非遺項目所在縣市及單位作為申報地，通過百度拾取坐標(biāo)系統(tǒng)獲得江蘇省非遺項目地理坐標(biāo)，建立數(shù)據(jù)庫作為空間分析的主要數(shù)據(jù)。此外，江蘇省地市界線矢量數(shù)據(jù)下載自國家基礎(chǔ)地理信息中心，江蘇省各地市旅游經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)、A級景區(qū)數(shù)量來自于《江蘇省旅游統(tǒng)計年鑒2019》及各地市政府官方網(wǎng)站。

1.2 研究方法

本研究主要通過數(shù)理統(tǒng)計方法分析江蘇省不同類型非遺數(shù)量和類型結(jié)構(gòu)；通過空間密度分析了解江蘇省不同類型非遺空間分布特征；通過地理探測器探究江蘇省非遺空間分布的影響因素；通過回歸分析明晰江蘇省十三個地市非遺數(shù)量和各旅游要素之間的相關(guān)性。

(1) 類型結(jié)構(gòu)分析。目前針對非遺的類型劃分尚未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，本研究主要根據(jù)2008年我國《第二批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄》及現(xiàn)有研究中的分類標(biāo)準(zhǔn)，將非遺分為傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)體育、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)醫(yī)藥、傳統(tǒng)音樂、民間文學(xué)、民俗類、曲藝類十大類(27)陳煒，楊連嬌：《青海省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分異及旅游開發(fā)模式研究》，《青海民族研究》2020年第1期。(28)胡娟，陳慕琳，張藝瓊，等：《湖北省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時空特征研究》，《經(jīng)濟地理》2017年第10期。，通過數(shù)理統(tǒng)計的方法整理出江蘇省不同級別非遺項目的數(shù)量、類型結(jié)構(gòu)等。

(2) 空間密度分析。利用核密度估計法(Kernel Density Estimation)來測算江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在其周圍鄰域中的密度(29)江娟麗，楊慶媛，張忠訓(xùn)，等：《重慶市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間格局及旅游開發(fā)模式》，《經(jīng)濟地理》2019年第6期。(30)高彩霞，劉家明，高巖：《京津冀非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的空間格局及旅游開發(fā)研究》，《地理與地理信息科學(xué)》2021年第3期。(31)李萍，袁芳，張?。骸毒┙蚣襟w育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布及影響因素》，《北京體育大學(xué)學(xué)報》2020年第9期。。通過對整理的點要素數(shù)據(jù)進行平滑處理得到其密度表面，由此顯示出點要素較為集中的地方，直觀地展示要素在空間上的分散或積聚特征，其表達式為：

其中，N為觀測值個數(shù)，xi為觀測點值，x為平均值，h表示帶寬，k(?)為核函數(shù)。

(3) 地理探測器。地理探測器法是用來揭示研究對象背后驅(qū)動因子的一種統(tǒng)計學(xué)方法(32)王勁峰，徐成東：《地理探測器：原理與展望》，《地理學(xué)報》2017年第1期。，q統(tǒng)計量可以度量空間分異性、探測解釋因子、分析變量間交互關(guān)系。計算式為：

(4) 相關(guān)分析。相關(guān)分析研究的是因變量(目標(biāo))和自變量(預(yù)測器)之間的關(guān)系，相關(guān)系數(shù)越大，顯著正相關(guān)，反之。采用SPSS 18.0軟件，對國家級、省級非遺數(shù)量和旅游總收入、入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入、國內(nèi)游客接待人數(shù)、國內(nèi)旅游人數(shù)、旅游資源豐度進行相關(guān)性分析。

表1 江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目類型數(shù)量分布

2 江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時空分異特征分析

2.1 江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)類型結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)國家第二批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄類型劃分標(biāo)準(zhǔn)，江蘇省不同類型非物質(zhì)文化遺產(chǎn)統(tǒng)計數(shù)量如表1所示，可以看出，江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目資源豐富，非遺類型數(shù)量差異較為顯著。國家級及省級傳統(tǒng)技藝非遺數(shù)量最多，表明江蘇省獨具特色的淮揚菜烹制技藝、洋河酒釀造技藝、蘇州御窯金磚制作技藝、宜興紫砂陶制作技藝等傳統(tǒng)技藝非遺挖掘較為充分。省級傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)舞蹈、民間文學(xué)等非遺數(shù)量分別為76、77、78，數(shù)量較多，晉升為國家級非遺名錄空間較大。以建湖雜技等為主的傳統(tǒng)體育、揚州傳統(tǒng)修腳術(shù)等為主的傳統(tǒng)醫(yī)藥等非遺項目需要進一步的保護和深度挖掘，對其進行合理的保護、傳承和利用是江蘇建設(shè)文化強省的必由之路。

圖1 江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的核密度分析

2.2 江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間密度分布特征

(1) 以江蘇省國家級和省級兩類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)所在地市的地理位置為點狀數(shù)據(jù)，利用ArcGIS 10.3中的核密度估計法，探析江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布，結(jié)果如圖1所示。江蘇省國家級和省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目在地域分布層面上形成了以南京、蘇州及揚州為主的3個極核區(qū)，以蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、揚州、泰州為主的1個高密度連片分布區(qū)，以徐州、連云港、淮安、南通為主的散狀高密度核心區(qū)。

(2) 以江蘇省不同類型非物質(zhì)文化遺產(chǎn)點為數(shù)據(jù)源，利用核密度估計法探析其空間分布特征，如圖2所示。傳統(tǒng)技藝，具有技藝、精神等無形的文化內(nèi)涵，同時具有實物的載體，與經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)，歷史上南京、蘇州、揚州都是重要的經(jīng)濟中心，因而圍繞這些城市形成了高密度區(qū)。傳統(tǒng)美術(shù)主要圍繞蘇州、無錫、常州、揚州形成高密度區(qū)；傳統(tǒng)體育、游藝與雜技圍繞揚州、鎮(zhèn)江、常州及徐州形成高密度區(qū)，但分布數(shù)量整體較少。傳統(tǒng)舞蹈在南京、鎮(zhèn)江、常州和無錫形成高密度區(qū)；傳統(tǒng)戲劇則形成了以淮安、揚州、蘇州與無錫為主的三個核心區(qū)域；傳統(tǒng)醫(yī)藥形成了以南京、揚州、無錫、蘇州、南通等多節(jié)點城市為核心的高密度區(qū)；傳統(tǒng)音樂和曲藝空間分布相似，均形成了以揚州為主的核心區(qū)域；民間文學(xué)和民俗空間分布相似，均形成了以蘇州地區(qū)為主的核心區(qū)域。

圖2 江蘇省不同類型非物質(zhì)文化遺產(chǎn)核密度分析

圖3 江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源時序空間特征

2.3 江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間格局的時序特征

江蘇省地處“江河湖海”文化——長江文化、大運河文化、太湖文化、黃海文化的交融帶，歷史上這些文化的交融共生，造就了該區(qū)域豐富多彩的能夠傳承“中華民族的根與魂”的多批次非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(如圖3所示)。通過分析，江蘇省五批國家級、四批省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在時序分布上具有不同的特征。

(1) 國家級第一批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目主要分布在南京、揚州、無錫和蘇州，以傳統(tǒng)技藝、民間文學(xué)、傳統(tǒng)美術(shù)等為主。國家級第二批、第三批、第四批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目主要分布在南京、揚州、鎮(zhèn)江、常州、無錫和蘇州，以傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)戲劇、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)技藝為主。國家級第五批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目以傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)美術(shù)為主，在南通、泰州、宿遷較多。江蘇省省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在南京、揚州、鎮(zhèn)江、常州、無錫、蘇州、宿遷、淮安分布較多，在鹽城、南通、連云港分布略少。

(2) 通過標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析(圖4A)可知，五批國家級非遺資源呈現(xiàn)由“西北-東南-西北-西北”的轉(zhuǎn)移趨勢，第一批至第五批非遺中心分別位于常州市武進區(qū)、揚州市廣陵區(qū)、揚州市揚中區(qū)、揚州市江都區(qū)、揚州市高郵市，最大旋轉(zhuǎn)角接近20°。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓長半軸呈現(xiàn)先增大后減小，然后再增大的趨勢，說明國家級非遺經(jīng)歷了“先分散、再集中、然后再分散”的演變過程。

(3) 通過標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析(圖4B)可知，四批省級非遺資源呈現(xiàn)由“西北-東南-東北-西南”的轉(zhuǎn)移趨勢，第一批、第二批非遺中心均位于揚州市廣陵區(qū)，第三批、第四批非遺中心均位于揚州市江都區(qū)，最大旋轉(zhuǎn)角接近9°。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓長半軸呈現(xiàn)先增大后減小趨勢，表明省級非遺經(jīng)歷了“先分散然后集中”的演變過程。

圖4 不同批次江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓及中心分布

2.4 江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分布特征成因分析

非遺作為千百年以來勞動人民智慧的結(jié)晶，其形成和空間分布受到自然環(huán)境和社會經(jīng)濟發(fā)展的綜合影響，已有研究揭示出地形地貌、水系分布、人口密度、經(jīng)濟水平、可進入性、民族、文化等是非遺形成的重要影響因子(33)陳煒，楊連嬌：《青海省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分異及旅游開發(fā)模式研究》，《青海民族研究》2020年第1期。(34)胡娟，陳慕琳，張藝瓊，等：《湖北省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時空特征研究》，《經(jīng)濟地理》2017年第10期。(35)江娟麗，楊慶媛，張忠訓(xùn)，等：《重慶市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間格局及旅游開發(fā)模式》，《經(jīng)濟地理》2019年第6期。(36)高彩霞，劉家明，高巖：《京津冀非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的空間格局及旅游開發(fā)研究》，《地理與地理信息科學(xué)》2021年第3期。(37)李萍，袁芳，張?。骸毒┙蚣襟w育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布及影響因素》，《北京體育大學(xué)學(xué)報》2020年第9期。(38)趙慧莎，李姝姝：《江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間特征、成因及開發(fā)對策》，《安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2017年第4期。。為了探究江蘇省非遺空間分布受何種因子影響較大，參考前人研究并考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，從自然環(huán)境和社會經(jīng)濟發(fā)展兩大維度構(gòu)建十大指標(biāo)體系(表2)，其中交通指標(biāo)采用的是鐵路里程和公路里程之和，文化指標(biāo)采用的是歷史文化名城數(shù)量、圖書館數(shù)量、藝術(shù)表演團體數(shù)量、中國傳統(tǒng)村落數(shù)量之和，并利用地理探測器方法進行探測，通過計算不同指標(biāo)q值大小，表征其對非遺空間分布的影響程度。

表2 江蘇省非遺空間分布影響因素及因子解釋力

通過地理探測器得到q值的大小，可以看出所構(gòu)建的不同因子對江蘇省非遺空間分布的影響大小不同，社會經(jīng)濟發(fā)展水平較自然環(huán)境影響更為顯著。其中經(jīng)濟發(fā)展水平(0.832)和文化(0.735)是影響力最強的兩個指標(biāo)，印證了非遺是在經(jīng)濟發(fā)展水平較高后，人們追逐更高層次精神文化需求的結(jié)論，以及凸顯了非遺在保護、傳承和利用過程中人的主觀能動性。

(1) 自然地理要素。非遺的形成往往與自然環(huán)境有天然的聯(lián)系，江蘇省地貌平坦，多由平原、低山丘陵構(gòu)成。平坦開闊的地勢有利于千百年來勞動人民之間的交流，進而促進不同文化之間的交融。江蘇省內(nèi)長江橫穿東西，京杭大運河縱貫?zāi)媳保?、洪澤湖位于其中，東部瀕臨黃海，是全國唯一擁有大江大河大湖大海的省份，水網(wǎng)密布，江蘇人民因水而生、因水而興。從江蘇省非遺項目空間分布密度圖(圖1，圖2)也可以看出，長江流域與京杭大運河輻射帶的交融地市，如蘇錫常地區(qū)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量較多，且類型豐富，其他區(qū)域則較為匱乏。江蘇省在氣候上屬東亞季風(fēng)氣候區(qū)，南北溫度、降雨量之間差異不大。從表2中q值大小也可以看出，河流(0.585)對江蘇省非遺空間分布有重要的影響，地形地貌(0.032)和氣候(0.126)對其空間分布則影響較弱。

(2) 社會經(jīng)濟因素。人的社會經(jīng)濟行為會對非遺的空間分布有著重要影響，分析結(jié)果顯示，各指標(biāo)對江蘇省非遺空間分異影響力的排序為：經(jīng)濟發(fā)展水平(0.832)>文化(0.735)>城市化(0.643)>人口(0.413)>交通(0.377)>工業(yè)化(0.241)>民族(0.026)。經(jīng)濟發(fā)展水平高的蘇南地區(qū)形成了非遺的極核區(qū)及高密度片區(qū)，而蘇中及蘇北經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，以低密度區(qū)為主。江蘇省歷史文化底蘊深厚，歷史上由于吳文化、江淮文化、中原文化等南北文化間的相互浸潤交融，孕育了類型多樣的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。如吳文化和江淮文化共同孕育了蘇錫常地區(qū)獨具水鄉(xiāng)特色的非遺項目(圖2)，成為江蘇非遺項目的高密集區(qū)(傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)音樂、民俗、民間文學(xué)等)。城市化水平反應(yīng)了地區(qū)社會生產(chǎn)力及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，需要指出的是江蘇省目前有較多的非遺項目是依托博物館、演藝公司等作為主題進行申報，對非遺的保護、傳承和發(fā)展發(fā)揮著重要的示范效應(yīng)。人口(0.413)及交通(0.377)對非遺的空間分布有一定的影響力，工業(yè)化(0.241)及民族(0.026)則對非遺的空間分布影響力較低。

3 江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與旅游關(guān)系研究

3.1 江蘇省非遺與旅游發(fā)展的相關(guān)性

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源具有獨特的吸引屬性，其傳承、保護和利用與旅游發(fā)展之間存在天然聯(lián)系，在探討江蘇省非遺空間分布與旅游發(fā)展之間的關(guān)系時，分別以不同地級市的國家級、省級非遺數(shù)量作為因變量，各地市旅游總收入、入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入、國內(nèi)游客接待人數(shù)、國內(nèi)旅游人數(shù)、旅游資源豐度作為自變量，通過SPSS相關(guān)分析進行定量探討?？紤]到新冠肺炎疫情對旅游業(yè)的沖擊，采用的是江蘇省各地級市2019年的旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)(表3)。

表3 2019年江蘇省各地市非遺及旅游相關(guān)數(shù)據(jù)

各旅游統(tǒng)計要素與國家級、省級非遺項目之間顯著性水平為0(表4，表5)，明顯小于0.05，表明各旅游要素與各級非遺項目之間系數(shù)檢驗顯著。國家級非遺與旅游總收入、入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入、國內(nèi)接待人數(shù)、國內(nèi)旅游收入之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.988、0.949、0.932、0.993、0.990，省級非遺與旅游總收入、入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入、國內(nèi)接待人數(shù)、國內(nèi)旅游收入之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.992、0.945、0.924、0.997、0.993，表明江蘇省不同地級市非遺項目空間分布數(shù)量和與旅游業(yè)發(fā)展間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。然而，相對比而言，國家級非遺及省級非遺在與入境旅游人數(shù)、旅游外匯收入的回歸分析結(jié)果中，相關(guān)系數(shù)值均較低，表明江蘇省非遺項目在國際化打造過程中仍有提升的空間。

表4 江蘇省國家級非遺與旅游業(yè)發(fā)展相關(guān)分析

表5 江蘇省省級非遺與旅游業(yè)發(fā)展相關(guān)分析

文旅融合背景下，文化是靈魂，旅游是載體。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是典型的文化資源，旅游景區(qū)是旅游呈現(xiàn)的主導(dǎo)要素，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和旅游景區(qū)之間必定存在聯(lián)系。借鑒已有研究成果，采用加權(quán)模型計算各地級市旅游資源豐度，相關(guān)性分析結(jié)果表明其與江蘇省國家級、省級非遺項目之間相關(guān)系數(shù)分別為0.987、0.993，存在顯著正相關(guān)。從空間分布上來看，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)主要集中在南京、蘇州、無錫、常州、揚州、徐州等地市，這些地級市景區(qū)級別高，總量也較多。江蘇省文旅產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，旅游市場新的突破及江蘇省文化強省的打造等均需借助非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目利用景區(qū)載體進行融合與傳承。

3.2 江蘇省非遺旅游發(fā)展路徑

江蘇省非遺空間分布特征研究表明江蘇省非遺在蘇南景區(qū)級別高、總量多地區(qū)形成了高密度連片，江蘇非遺空間分布與旅游要素的相關(guān)性分析表明其國際化的程度有待進一步的提升。文旅融合、文化自信等多重戰(zhàn)略的提出及科技的升級發(fā)展為江蘇省非遺依托文旅載體發(fā)展提供了新挑戰(zhàn)、新機遇、新要求，在新的發(fā)展過程中可以從以下六個角度進行切入發(fā)展。

3.2.1 對接國家戰(zhàn)略，打通信息交流共享平臺

積極對接國家一帶一路建設(shè)、長三角區(qū)域一體化發(fā)展、大運河國家文化公園建設(shè)等宏觀戰(zhàn)略，采取各種措施拓寬信息流通渠道，加速信息的流通，建立網(wǎng)絡(luò)交流平臺，開展江蘇省非遺的監(jiān)測與評估，完善數(shù)據(jù)的挖掘和公開，實現(xiàn)預(yù)防性修復(fù)和智能保護。通過信息的暢通交流，增進其他區(qū)域?qū)K省非遺的理解與關(guān)注，依托大運河國家文化公園建設(shè)，有效串聯(lián)蘇州、無錫、宿遷、淮安等地級市，建設(shè)大運河江蘇段非遺廊道，打破地域壁壘，建構(gòu)共同參與、資源共享的文化平臺。

3.2.2 借助文旅載體，扶持宜產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)化發(fā)展

以江蘇省非遺作為本底資源，評估其可開發(fā)利用價值，特別是針對宜產(chǎn)型非遺，充分挖掘其經(jīng)濟價值。提煉非遺文化符號及要素，發(fā)展非遺旅游產(chǎn)品研發(fā)等上游經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，及線上線下銷售等下游經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，從而促進江蘇省非遺系統(tǒng)化傳承和非遺產(chǎn)業(yè)鏈的打造。注重打造非遺旅游產(chǎn)業(yè)的開發(fā)模式，在非遺傳承與保護的理念的下，倡導(dǎo)在蘇南非遺高密度區(qū)域與節(jié)慶旅游的融合、與文藝表演的融合、與博物館產(chǎn)品的融合，在徐州、淮安、連云港等非遺低密度區(qū)域與公園創(chuàng)新發(fā)展的融合等情景體驗式的開發(fā)模式。此外，在旅游項目開發(fā)過程中，注重提煉非遺的物質(zhì)和精神基因，有機融入到食、住、行、游、購、娛各個環(huán)節(jié)中。

3.2.3 挖掘文化內(nèi)涵，提高文旅產(chǎn)業(yè)的參與度

將江蘇省各地級市非遺的文化內(nèi)涵、傳統(tǒng)因素、歷史傳承與文旅產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合，是江蘇省非遺保護、傳承與利用的一個現(xiàn)實考量。一是在旅游經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域?qū)⒏鞯厥蟹沁z文化作為旅游的體驗式目的物進行策劃、宣傳與內(nèi)容設(shè)計，講好各地級市非遺故事。二是通過各種方式，使非遺在旅游過程中，尤其是體驗式的旅游服務(wù)中，得到充分的展示。三是在旅游經(jīng)濟發(fā)展較弱區(qū)域在旅游載體建設(shè)上注重城市非遺文化內(nèi)涵的體現(xiàn)，完善與新建一批非遺文化旅游綜合體，提高城市非遺在文旅產(chǎn)業(yè)中的參與度與競爭力。

3.2.4 注重創(chuàng)意重構(gòu)，聚力發(fā)展創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)

旅游過程中，隨著人們物質(zhì)追求的不斷滿足，越來越注重文化要素的融入，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應(yīng)運而生，已成為國內(nèi)外不同區(qū)域和國家旅游經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)注點。在江蘇省非遺發(fā)展過程中，可參照國內(nèi)外成功的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，創(chuàng)新重構(gòu)江蘇省非遺中的文化元素或文化基因，進而來創(chuàng)意、構(gòu)建、融合于當(dāng)代文化產(chǎn)業(yè)中，可打造江蘇省非遺文創(chuàng)產(chǎn)品、非遺IP、歌曲、舞蹈、吉祥物等。進而推進江蘇省非遺創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.2.5 增強品牌意識，推動多渠道國內(nèi)外宣傳

在促進非遺發(fā)展的過程中，江蘇省應(yīng)當(dāng)拓寬宣傳渠道，加大宣傳力度，向其他國家和地區(qū)人民展示江蘇省非遺的獨特魅力。不應(yīng)當(dāng)只是將其保存在博物館，而是要通過陳列、展覽的方式宣傳其蘊藏的歷史價值，還可以通過為非遺錄制專題紀(jì)錄片、在大型媒體投放宣傳廣告，利用新媒體平臺進行傳播等方式，激發(fā)江蘇省非遺新的活力，增強本省居民對江蘇省文化的認(rèn)同感與自豪感，擴大其在國內(nèi)及至世界的影響力和知名度。

3.2.6 加強科技優(yōu)勢，達到保護與傳承智能化

科技日益革新趨勢下，江蘇省非遺保護過程中，需加強現(xiàn)代科技的運用，提升非遺調(diào)查與探測能力、數(shù)據(jù)分析和整合能力、修復(fù)材料和技藝的研發(fā)能力等。借助大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等技術(shù)手段，更加智能化的對新型城鎮(zhèn)化背景下非遺實施保護與傳承。如運用三維圖像、虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實等新技術(shù)，實現(xiàn)以文字、圖像、音視頻等形式通過互聯(lián)網(wǎng)、手機移動終端等平臺得到充分展示，擴大國內(nèi)外受眾面，進而得到更加廣泛的傳播。

4 結(jié)論

(1) 江蘇省非遺空間分布差異較為顯著。傳統(tǒng)技藝等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)類型挖掘較為充分，傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)舞蹈、民間文學(xué)等省級非遺發(fā)展空間較大，傳統(tǒng)體育、傳統(tǒng)醫(yī)藥等非遺需要進一步的保護和深度挖掘。

(2) 江蘇省非遺在空間分布上形成了以南京、蘇州及揚州為主的極核區(qū)，以蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、揚州、泰州為主的1個高密度連片分布區(qū)，以徐州、連云港、淮安、南通為主的散狀高密度核心區(qū)。

(3) 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析表明，國家級非遺資源呈現(xiàn)由西北-東南-西北-西北的轉(zhuǎn)移趨勢，經(jīng)歷了先分散、然后集中、再分散的演變過程。省級非遺資源呈現(xiàn)由西北-東南-東北-西南的轉(zhuǎn)移趨勢，經(jīng)歷了先分散然后集中的演變過程。

(4) 自然地理要素及社會經(jīng)濟因素對江蘇省非遺的形成具有綜合影響。自然地理要素中河流具有重要影響，社會經(jīng)濟因素中經(jīng)濟發(fā)展水平、文化及城市化具有重要影響。

(5) 江蘇省非遺與旅游業(yè)各要素之間具有相關(guān)性，但江蘇省非遺項目在國際化打造過程中仍有提升的空間。在江蘇省非遺旅游發(fā)展過程中，可從對接國家戰(zhàn)略，打通信息交流共享平臺；借助文旅載體，扶持宜產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)化發(fā)展；挖掘文化內(nèi)涵，提高文旅產(chǎn)業(yè)的參與度；注重創(chuàng)意重構(gòu)，聚力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；增強品牌意識，推動多渠道國內(nèi)外宣傳；加強科技優(yōu)勢，達到保護與傳承智能化等多維度出發(fā)，使得江蘇省非遺在文旅融合背景下能夠得到更好地保護、傳承和利用，進行豐富江蘇省文化強省建設(shè)的內(nèi)涵。