文／周玉娟 鄭州大學(xué)建筑學(xué)院 碩士研究生

陳燕妮 上海尤安建筑設(shè)計(jì)股份有限公司成都分公司 主創(chuàng)建筑師 國(guó)家二級(jí)注冊(cè)建筑師

引言

城市廣場(chǎng)是城市公共空間的重要組成部分，也是城市設(shè)計(jì)研究的主要對(duì)象之一。廣場(chǎng)作為市民參與公共生活、社會(huì)交往的重要場(chǎng)所，其內(nèi)部的綠地、道路、廣場(chǎng)等各類(lèi)公共開(kāi)放空間的使用安全與市民的安全有著密切的聯(lián)系。依據(jù)馬斯洛的需求層次理論可知，安全需求僅次于生理需求，需要引起足夠的重視，而當(dāng)今廣場(chǎng)公共景觀設(shè)計(jì)主要關(guān)注景觀的美學(xué)體驗(yàn)、商業(yè)價(jià)值等方面，忽略了行為主體的安全需求。在日常生活中，我們也會(huì)常常聽(tīng)到廣場(chǎng)上各類(lèi)事故的發(fā)生，因此加強(qiáng)城市廣場(chǎng)空間的安全因素建設(shè)具有重要研究?jī)r(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

1 相關(guān)概念的界定

1.1 CPTED 理論概念

CPTED 理論萌芽于20 世紀(jì)60 年代，正式提出于70 年代，如何預(yù)防犯罪為其主要研究對(duì)象。CPTED 主要包括以下內(nèi)容：根據(jù)自然、社會(huì)環(huán)境以及行為主體的心理需求對(duì)自然環(huán)境進(jìn)行有針對(duì)性的設(shè)計(jì)；按照一定的預(yù)期利用率進(jìn)行空間結(jié)構(gòu)的正常活動(dòng)；空間結(jié)構(gòu)正常利用的預(yù)期行為。這一理論在發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展相對(duì)成熟，已經(jīng)廣泛應(yīng)用在犯罪學(xué)和城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的理論及實(shí)踐中，而在我國(guó)發(fā)展相對(duì)薄弱。CPTED 的理論包含6 個(gè)基本要素：入口控制、目標(biāo)強(qiáng)化、領(lǐng)屬性、監(jiān)視性、環(huán)境維護(hù)、行為支持。在CPTED 應(yīng)用中，有必要明確空間的具體用途、可能存在的犯罪問(wèn)題、相應(yīng)的相關(guān)對(duì)策等要素，并整合犯罪預(yù)防策略，提高空間的有效利用。

1.2 犯罪預(yù)防

犯罪預(yù)防，泛指通過(guò)運(yùn)用社會(huì)力量和采取必要措施，限制或消除犯罪產(chǎn)生的原因或條件；同時(shí)增加潛在的實(shí)施犯罪行為的阻礙條件，以達(dá)到防止、控制犯罪及重新犯罪的目的，其宗旨是要在犯罪活動(dòng)出現(xiàn)之前消除隱患。犯罪預(yù)防包括兩個(gè)方面：一是內(nèi)部主觀方面預(yù)防；二是指外部空間環(huán)境預(yù)防。

2 鷹城廣場(chǎng)所在區(qū)域概況

鷹城廣場(chǎng)坐落于河南省平頂山市新華區(qū)建設(shè)路西段，始建于2000 年6 月，占地共15.5 公頃，南側(cè)是該市主要的交通道路建設(shè)路，西臨長(zhǎng)青路，北臨園林路（圖1）。層次豐富的景觀系統(tǒng)給人以和諧統(tǒng)一的美感，是集休閑、娛樂(lè)為一體的綜合性開(kāi)放式廣場(chǎng)。與南側(cè)主入口相連的是大型數(shù)字音樂(lè)噴泉廣場(chǎng)，是各種舞蹈愛(ài)好者的聚集地；與音樂(lè)噴泉毗鄰位于東側(cè)的是歐式劇場(chǎng)，經(jīng)常有戲劇演出，吸引了大量的中老年人戲迷；位于廣場(chǎng)北側(cè)的陽(yáng)光草坪和森林氧吧則是人們健身游玩的場(chǎng)合，尤其周末時(shí)候會(huì)有成群的孩子在陽(yáng)光草坪玩耍。廣場(chǎng)備受市民青睞，每天有大量人流聚集在此，特別是節(jié)假日，廣場(chǎng)上人流量激增，因此行為主體的安全成為一個(gè)不可忽視的問(wèn)題。

圖1 鷹城廣場(chǎng)總平面圖（圖片來(lái)源：作者依據(jù)衛(wèi)星圖自繪）

3 基于CPTED 理論對(duì)鷹城廣場(chǎng)空間環(huán)境的分析

3.1 領(lǐng)屬性分析

通過(guò)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)鷹城廣場(chǎng)各個(gè)空間領(lǐng)域界定明確。首先出入口設(shè)置的路障，廣場(chǎng)四周構(gòu)筑物及綠籬將廣場(chǎng)圍合成一個(gè)單獨(dú)的領(lǐng)域，明確的場(chǎng)所界定增強(qiáng)了廣場(chǎng)的安全系數(shù)；其次廣場(chǎng)內(nèi)部的音樂(lè)噴泉廣場(chǎng)、草坪、東側(cè)歐式劇場(chǎng)、北側(cè)人工湖等都具有易識(shí)別的邊界，能明確限定人們?cè)诖嘶顒?dòng)的場(chǎng)地范圍?？臻g界定明確可以使空間更具識(shí)別性和更易被察覺(jué)，從而保證人們行為的秩序性，提高安全性。

3.2 監(jiān)視分析

監(jiān)視分析包括日間監(jiān)視、夜間監(jiān)視、空間與邊界滲透。白天來(lái)往人群是日間監(jiān)控的最主要力量，鷹城廣場(chǎng)上由7 個(gè)小賣(mài)部形成了固定的日間監(jiān)視。每個(gè)主要道路上安裝的攝像頭也起到了很好的安全保護(hù)作用。夜間監(jiān)視則主要借助于景觀照明燈、廣場(chǎng)路燈、地?zé)舻雀鞣N照明設(shè)施，只是廣場(chǎng)西北側(cè)的森林氧吧照明設(shè)施不足，晚上昏暗，不利于行為主體的安全。廣場(chǎng)內(nèi)遮擋視線的構(gòu)筑物較少，便于各空間相互滲透，為市民的安全提供保障，達(dá)到了良好的自然監(jiān)視效果，從而起到犯罪預(yù)防作用。但是通過(guò)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，西北側(cè)森林氧吧的坡地種植的郁郁蔥蔥的竹子以及挺拔的松柏形成了視覺(jué)盲區(qū)，這些地方道路曲折狹窄，缺少開(kāi)敞的景觀節(jié)點(diǎn)聚集人群（圖2）。通過(guò)空間句法對(duì)廣場(chǎng)空間視線整合度分析也得知坡地這些空間視線可達(dá)性差，這樣就對(duì)在此活動(dòng)的市民形成了對(duì)安全的不利因素（圖3）。

圖2 廣場(chǎng)森林氧吧環(huán)境（圖片來(lái)源：作者自攝）

圖3 廣場(chǎng)空間視線整合度模擬圖（圖片來(lái)源：作者自繪）

3.3 出入口控制分析

出入口的控制以及出入口與道路的連接程度能夠?qū)臻g的安全性產(chǎn)生很大影響。通過(guò)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，廣場(chǎng)上共計(jì)16 個(gè)出入口，每個(gè)出入口都設(shè)置路障。其中13 個(gè)出入口直接聯(lián)系廣場(chǎng)內(nèi)的道路，道路與廣場(chǎng)的各個(gè)空間節(jié)點(diǎn)聯(lián)系緊密，為使用者提供了明確的行為路線，提高了廣場(chǎng)的使用率與安全性。但是位于正南的入口很寬廣，并直接與中心廣場(chǎng)相連，是人流量最大的地方，每天會(huì)有各種人群在廣場(chǎng)上舉辦各種活動(dòng)，希望能在此增強(qiáng)控制。

3.4 環(huán)境維護(hù)與歸屬感分析

3.4.1 鷹城廣場(chǎng)的環(huán)境維護(hù)

環(huán)境形象通過(guò)影響人們的視覺(jué)感知，進(jìn)而能影響人們的行為。維護(hù)好的環(huán)境質(zhì)量，能避免“破窗效應(yīng)”的產(chǎn)生。鷹城廣場(chǎng)管理處每天都安排保潔人員進(jìn)行定時(shí)的清掃，以維護(hù)良好的環(huán)境，廣場(chǎng)的四周道路及內(nèi)部活動(dòng)空間幾乎每間隔50 米左右就會(huì)在明顯位置設(shè)一個(gè)分類(lèi)垃圾箱，方便人們能很快找到，所以廣場(chǎng)上幾乎沒(méi)有隨地亂丟垃圾的現(xiàn)象，從而維護(hù)了廣場(chǎng)干凈衛(wèi)生的環(huán)境，有效預(yù)防了“破窗效應(yīng)”的產(chǎn)生。

3.4.2 鷹城廣場(chǎng)的環(huán)境歸屬感

環(huán)境歸屬感可以理解為人們對(duì)所處空間的認(rèn)同、喜愛(ài)程度。環(huán)境歸屬感能喚起人們對(duì)空間的領(lǐng)域防衛(wèi)感，進(jìn)而對(duì)空間產(chǎn)生本能的保護(hù)。分別選取工作日和休息日各一天，通過(guò)深入訪談代填式調(diào)研，對(duì)廣場(chǎng)上的市民進(jìn)行深度訪談并獲得60份問(wèn)卷。把數(shù)據(jù)輸入SPSS 進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)廣場(chǎng)上大多數(shù)市民對(duì)景觀較為滿意，其中滿意、較滿意、較不滿意、不滿意、非常不滿意的占比分別為53.33%、31.67%、8.33%、5.00%、1.67%（圖4）。大部分市民認(rèn)為鷹城景觀設(shè)計(jì)注重創(chuàng)建地域文化特殊性，布局合理、設(shè)施使用方便。而在問(wèn)卷數(shù)據(jù)分析以及訪談中也得知不滿意的大多為老年人，不滿意的原因是廣場(chǎng)上有些高低落差的空間未考慮設(shè)置無(wú)障礙設(shè)施。平日里廣場(chǎng)里最多的是周邊的上班族、帶孩子玩的中年人、出來(lái)放松的老年人等，大部分人來(lái)廣場(chǎng)次數(shù)較為頻繁，對(duì)廣場(chǎng)歸屬感較強(qiáng)，較強(qiáng)的場(chǎng)地歸屬感對(duì)廣場(chǎng)安全的維護(hù)起到積極的作用。

圖4 廣場(chǎng)上市民對(duì)景觀滿意度數(shù)據(jù)分析（圖片來(lái)源：作者自繪）

3.5 活動(dòng)支持分析

活動(dòng)支持是指通過(guò)合理的設(shè)計(jì)促進(jìn)人們之間的交流，從而鼓勵(lì)積極行為，防止犯罪的發(fā)生。本文從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)層面來(lái)分析人們的活動(dòng)。首先從靜態(tài)上主要是指歇息的人群，座椅和各種形式的休息臺(tái)為廣場(chǎng)上的主要休息設(shè)施。在廣場(chǎng)南側(cè)邊界，用休息臺(tái)和綠植圍起，每個(gè)休息臺(tái)最多可供八個(gè)人坐。在大型數(shù)字音樂(lè)旱地噴泉邊和歐式劇場(chǎng)以及月季園中都設(shè)有休息平臺(tái)，人們累了也常在這些平臺(tái)上閑坐乘涼，其他道路邊上幾乎不到10 米就有供人歇息的座椅，以及圍坐樹(shù)等等，人們?cè)诖硕毫舻臅r(shí)候就是提供了自然監(jiān)視，提高了安全系數(shù)（圖5）。在動(dòng)態(tài)上鷹城廣場(chǎng)上人們的活動(dòng)類(lèi)型比較多樣，而場(chǎng)地上的人流量也隨著時(shí)間的不同有著較大變化。在平日里，特別是白天時(shí)人流量較小，此時(shí)自然監(jiān)控能產(chǎn)生較好的作用；在晚上，人流量激增，廣場(chǎng)的擁擠度增加，此時(shí)便于隱藏的空間增多，從而加大了犯罪行為發(fā)生的幾率，特別是如偷竊等特定類(lèi)型的犯罪行為。所以希望能加強(qiáng)夜晚監(jiān)管力度，保障人們的安全。

圖5 廣場(chǎng)上的休息設(shè)施（圖片來(lái)源：作者自攝）

結(jié)語(yǔ)

環(huán)境設(shè)計(jì)并不能徹底消除犯罪，但能通過(guò)積極環(huán)境要素的設(shè)計(jì)降低犯罪的發(fā)生率。希望本次研究能為以后的環(huán)境設(shè)計(jì)中安全因素的考慮帶來(lái)積極的借鑒。同時(shí)本研究基于CPTED 理論對(duì)平頂山市鷹城廣場(chǎng)環(huán)境空間的分析得知，該廣場(chǎng)從環(huán)境設(shè)計(jì)上絕大部分是安全的，只是還存在著一些對(duì)安全不利的消極因素，這些不利因素主要是西北側(cè)的坡地以及所種植被造成的，對(duì)出入口控制以及視覺(jué)的監(jiān)視都造成了障礙?；谶@些消極因素給出以下改善建議：（1）在廣場(chǎng)西北側(cè)森林氧吧的坡地增加照明設(shè)施，確保能滿足人們夜間活動(dòng)的需求，同時(shí)也為夜間監(jiān)視提供好的條件；（2）坡地上竹林小徑人們的視線不能到達(dá)，可以在這些位置安裝攝像頭，在人們視線不能到達(dá)的地方，采用攝像頭監(jiān)視，從而形成對(duì)犯罪分子的震懾作用；（3）加強(qiáng)對(duì)出入口的監(jiān)管與控制；（4）在廣場(chǎng)上多進(jìn)行安全預(yù)防教育宣傳，增強(qiáng)人們的安全意識(shí)。