文／裘 知 浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院 副教授 博士生導(dǎo)師

胡 敏 浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院 碩士研究生

王 博 杭州邁達(dá)建筑設(shè)計有限公司 一級注冊建筑師

章俊屾 浙江大學(xué)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計研究院 工程師

王 竹 浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院 教 授 博士生導(dǎo)師（通訊作者）

引言

近年來，國家大力推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，鄉(xiāng)村公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)已進(jìn)入了一個新的階段，公共服務(wù)品質(zhì)與人居生活水平有了巨大的提升。然而鄉(xiāng)村語境特殊，公共服務(wù)設(shè)施在建設(shè)模式摸索、產(chǎn)業(yè)更迭的進(jìn)程中正經(jīng)歷著一輪輪的新陳代謝，其中就廣泛存在著由于功能淘汰或房屋老舊等原因?qū)е碌墓O(shè)施閑置現(xiàn)象。當(dāng)前城鄉(xiāng)發(fā)展注重實現(xiàn)從“增量擴(kuò)張”到“存量優(yōu)化”的轉(zhuǎn)化[1]，相當(dāng)一部分閑置設(shè)施建筑質(zhì)量與所處空間位置較為良好，如煤氣供給站、糧倉，因此從資源優(yōu)化整合的角度存在再利用的必要性，閑置公共服務(wù)設(shè)施再利用已成為一項亟須推進(jìn)的工作。

現(xiàn)有相關(guān)研究多涉及公共服務(wù)設(shè)施再利用的相關(guān)策略，但研究范圍多集中于針對特定設(shè)施，如老舊小學(xué)[2]、糧倉[3]等，其中不乏一系列優(yōu)秀改造案例，但仍缺乏普適化的閑置設(shè)施再利用技術(shù)體系研究。公共服務(wù)設(shè)施再利用議題涉及多方面，本研究出于功能先行的考量，以功能整合為視角，基于一定數(shù)量的閑置公共服務(wù)設(shè)施再利用案例，以及研究性設(shè)計S 鎮(zhèn)文化藝術(shù)中心改建項目，尋找普適化的鄉(xiāng)村閑置公共服務(wù)設(shè)施再利用方法，為未來鄉(xiāng)村地區(qū)公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)的實踐探索提供有益的經(jīng)驗與借鑒。

1 功能整合意涵闡釋

鄉(xiāng)村地區(qū)人口數(shù)量遠(yuǎn)不及城市，單一功能設(shè)施往往缺乏足夠的使用者，亟須向靈活可調(diào)式的方向轉(zhuǎn)變。本研究提出的“功能整合”，從人群使用的特性出發(fā)，存在三種內(nèi)涵釋義，一是同類人群相關(guān)功能整合；二是可復(fù)合人群，如老人兒童相關(guān)功能的整合；三是針對同一設(shè)施的季候性功能復(fù)合，保證其全周期性使用?；谶@三個目標(biāo)，研究分別從聚落層面和建筑層面探索功能整合視角下的再利用途徑與方法。

2 功能整合導(dǎo)向下的設(shè)施再利用途徑與設(shè)計方法

2.1 聚落層面功能整合與轉(zhuǎn)換策略

聚落層面的功能整合側(cè)重于交通要素的梳理、功能組團(tuán)的布局、開放性公共空間的營造，將聚落空間整合成多要素協(xié)調(diào)統(tǒng)一的整體。在呼應(yīng)鄉(xiāng)村建筑現(xiàn)狀肌理和空間形態(tài)的前提下，對聚落層面的整合策略可從下述幾個方面入手：

2.1.1 設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)化

城市需要有足夠的交通空間作保障以滿足其高效率運轉(zhuǎn)的要求[4]，鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展與運作，同樣需要通達(dá)的路網(wǎng)作支撐。在實地調(diào)研中對村民進(jìn)行訪談發(fā)現(xiàn)，出行距離過長、可達(dá)性較差[5]也成為居民不愿意使用某種設(shè)施的重要原因。

鄉(xiāng)村空間肌理是在長期發(fā)展中自然形成的，呈現(xiàn)出一種自發(fā)性、隨機(jī)性、不確定性的特征。聚落的路網(wǎng)走勢結(jié)構(gòu)特征也在引導(dǎo)著聚落空間結(jié)構(gòu)的發(fā)展，本研究歸納總結(jié)有利于增強(qiáng)設(shè)施串聯(lián)性的路網(wǎng)的空間形態(tài)類：

（1）棋盤式道路設(shè)施網(wǎng)：路網(wǎng)呈現(xiàn)棋盤式形態(tài)，各類設(shè)施呈點狀分散或聚集布置在道路網(wǎng)格點上，以道路系統(tǒng)串聯(lián)形成設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，服務(wù)覆蓋周邊空間。

（2）樹狀型道路設(shè)施網(wǎng)：由一條或幾條主干道串聯(lián)若干鄉(xiāng)村支路形成樹狀道路系統(tǒng)，各類設(shè)施分布在枝狀節(jié)點上。

（3）圈層型道路設(shè)施網(wǎng)：圍繞村落特定功能空間為核心，將支撐這一功能體系的設(shè)施圈層式布置，形成一套完整的設(shè)施圈帶。

優(yōu)質(zhì)的村域路網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計，能為設(shè)施的高效使用與運營創(chuàng)造良好的客觀條件，并且能以居民生活服務(wù)需求為導(dǎo)向，串聯(lián)各類設(shè)施形成村落服務(wù)生態(tài)圈。

2.1.2 設(shè)施的組團(tuán)化

設(shè)施組團(tuán)化是資源重組與優(yōu)化的重要措施，優(yōu)勢在于提高設(shè)施的使用頻率。相比于城市社區(qū)，由于人口基數(shù)較小，鄉(xiāng)村地區(qū)的健康醫(yī)療類以及教育類的公共服務(wù)設(shè)施規(guī)模也往往較小，因此在設(shè)施組團(tuán)化的改造過程中可以將兩者納入其他服務(wù)組團(tuán)。鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)文化活動具有承載集體記憶的功能，可考慮以文化禮堂或者公共活動室為核心布置形成文化提升設(shè)施組團(tuán)。此外，生產(chǎn)配套的功能空間宜結(jié)合其他公共設(shè)施進(jìn)行復(fù)合布局形成產(chǎn)業(yè)配套組團(tuán)。

綜上所述，本研究依據(jù)功能大類將鄉(xiāng)村公共服務(wù)設(shè)施組團(tuán)整合為綜合服務(wù)類、休閑娛樂類、文化提升類、產(chǎn)業(yè)服務(wù)類，具體的功能空間可結(jié)合實際需要納入不同的組團(tuán)中。組團(tuán)的功能類型有：

（1）綜合服務(wù)組團(tuán)：可將包括社區(qū)綜合服務(wù)中心、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)站、文化活動站、老年人日間照料中心、小型多功能運動場地、幼兒園、托兒所、超市及其他商業(yè)便民在內(nèi)的設(shè)施整合布置，為村民提供基本日常生活所需的活動空間。

（2）休閑娛樂組團(tuán)：為村民提供休閑娛樂的社區(qū)活動，可包含社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)、文化活動站、小型多功能運動場地、社區(qū)菜園、農(nóng)事操作場地、農(nóng)用車停放場地等。

（3）文化提升組團(tuán)：提供回應(yīng)村民集體記憶以及文化活動的場所，例如可將文化禮堂、村史館、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)站、文化活動站、室外綜合場地等組團(tuán)化布置。

（4）產(chǎn)業(yè)配套組團(tuán)：圍繞特色產(chǎn)業(yè)為核心、圈層式布置如產(chǎn)品策劃、加工、經(jīng)銷、科普等設(shè)施，形成一個完善的產(chǎn)業(yè)設(shè)施組團(tuán)。

2.1.3 增強(qiáng)設(shè)施輻射性

村落內(nèi)的重要空間節(jié)點是居民日?；顒宇l繁發(fā)生的場所，承載著村民的集體記憶。依據(jù)空間屬性可將村落內(nèi)空間節(jié)點歸納為戶外場所、景觀節(jié)點、高活力建筑三大類。相關(guān)研究證明，此類未被納入到公共服務(wù)設(shè)施體系的鄉(xiāng)村公共空間具有使用率高、開放性強(qiáng)、可達(dá)性好、復(fù)合使用度高、包容性強(qiáng)等特點[6]。公共服務(wù)設(shè)施與頻用空間整合，能夠促進(jìn)設(shè)施的可達(dá)性，喚醒設(shè)施活力。設(shè)施與頻用空間的整合方式有：

（1）以活力建筑結(jié)合設(shè)施：適合利用人流量大、活力度高的建筑，例如文化禮堂與黨群服務(wù)中心，結(jié)合布置低頻閑置設(shè)施，通過分區(qū)、分層布置，形成聯(lián)系緊密、分區(qū)明確的高活力復(fù)合化公共服務(wù)設(shè)施群，進(jìn)而增強(qiáng)設(shè)施的輻射性。

（2）以景觀節(jié)點結(jié)合設(shè)施：將功能相近，甚至不同功能的設(shè)施，圍繞公園綠地或者景觀節(jié)點為核心組織布置，以景觀點帶動片區(qū)活力，形成村落內(nèi)的功能性景觀空間節(jié)點，激活公共場所。

（3）以室外場所結(jié)合設(shè)施：將功能相近，甚至不同功能的設(shè)施通過室外綜合活動場地進(jìn)行組織，形成較大規(guī)模的節(jié)點空間，除了為村民提供日常服務(wù)外，還可以為村民的集體活動提供合適的場地。如將室外活動廣場與文化禮堂進(jìn)行組合設(shè)置，除了滿足村民日常文體功能的需求，同時也可為季候性農(nóng)事活動、集會提供場地。

2.2 建筑層面的空間整合與轉(zhuǎn)換技術(shù)集成

鄉(xiāng)村與城市在人口數(shù)量級上存在較大差距，鄉(xiāng)村公共服務(wù)設(shè)施在建設(shè)過程中具有明顯的低成本的特征，且單一建筑提供多種功能?；诖颂卣?，本研究在聚落層面的整合研究側(cè)重設(shè)施的功能類別與空間的聯(lián)系，在建筑單體層面的整合則更加關(guān)注空間的設(shè)計，對具體的功能屬性不進(jìn)行討論，在功能可行的前提下，討論設(shè)施內(nèi)部空間的處理方式。

建筑內(nèi)部的空間整合是在既有建筑中，為了滿足新的功能需求而對空間進(jìn)行整合設(shè)計，營造符合人們生產(chǎn)生活需求的、高效利用的空間，從而激發(fā)設(shè)施活力。提升空間品質(zhì)的優(yōu)化措施如下：

2.2.1 空間拆建

空間拆建是在保證既有建筑整體完整性的前提下，對建筑局部進(jìn)行拆除或增設(shè)新的空間體量。局部拆除：淘汰未使用或使用頻率不高的空間，為新功能的融入騰出空間。局部加建：原有空間無法承載使用需求，需要局部增設(shè)新的空間體量來增加設(shè)施的承載力。加建根據(jù)位置分為室外擴(kuò)建和室內(nèi)增設(shè)。室外擴(kuò)建適用于設(shè)施內(nèi)空間飽和但仍需要融入新功能的情境。室內(nèi)增設(shè)是在建筑內(nèi)植入新的功能體塊，此種方式往往伴隨著新的結(jié)構(gòu)體系的植入，適用于室內(nèi)空間富余、靈活且自由度較高的設(shè)施。

2.2.2 空間延伸

此項優(yōu)化方式通過對既有建筑外圍護(hù)界面增設(shè)灰空間，使建筑側(cè)面和周邊環(huán)境接續(xù)相融，達(dá)到建筑空間半室外化、強(qiáng)化室內(nèi)外空間整合度的目的。與此同時還能改變原有立面形式，使其符合新的建筑功能需求。適度增設(shè)灰空間重新界定建筑與總體空間環(huán)境關(guān)系，形成入口導(dǎo)向空間、風(fēng)雨連廊、生活廣場等新的空間節(jié)點，滿足居民戶外微生活情境，激發(fā)設(shè)施活力。

2.2.3 界面補(bǔ)充

界面補(bǔ)充是通過修繕建筑外立面形象，提升設(shè)施的吸引力。外立面形象直觀地反映設(shè)施形態(tài)特征，但其作用往往容易被忽視。設(shè)施的可識別性不高也造成設(shè)施吸引力不足，使用者稀少，設(shè)施活力隨之受到影響。建筑立面補(bǔ)充有實體穿插、咬合、構(gòu)件加建、外表皮覆蓋以及材質(zhì)色彩運用等多種方式。在進(jìn)行建筑造型設(shè)計時應(yīng)根據(jù)具體情況，注意設(shè)計的表達(dá)效果，不可不顧環(huán)境條件套用、濫用，應(yīng)當(dāng)說手法只是一種工具，而表達(dá)才是最終的目的[7]。

3 實證研究——S 鎮(zhèn)Y 村文化藝術(shù)中心再利用途徑與設(shè)計方法

本案選址于浙江省嘉興市海鹽縣S 鎮(zhèn)Y 村，基地位于一處歷史街區(qū)內(nèi)。項目在按需保留現(xiàn)有機(jī)械廠倉庫用房的前提下，將其改造為S 鎮(zhèn)文化藝術(shù)中心，戶外兼具游船碼頭、廣場舞空間、村晚演出場地等相關(guān)功能。本案維持場地自身的特色文化與場所公共性，營造開放而可持續(xù)的環(huán)境，為S 鎮(zhèn)塑造一個全新的文化旅游目的地。

3.1 聚落層面功能整合與轉(zhuǎn)換策略

項目以整體村域空間整合為落腳點，在呼應(yīng)Y 村建筑現(xiàn)狀肌理和形態(tài)的前提下，打造敘事型的公共空間，形成一條串聯(lián)城鎮(zhèn)記憶（歷史保留建筑）的景觀通廊，塑造兼顧面向游客的公共性和面向村民的集體記憶的文化旅游地標(biāo)。

設(shè)施組團(tuán)化設(shè)計：項目以村文化禮堂為核心，將包括文化展廳、村晚劇場、小型運動場地、社區(qū)圖書館、咖啡吧以及書店等便民設(shè)施整合，同時結(jié)合公共停車場等基礎(chǔ)設(shè)施形成復(fù)合化設(shè)施組團(tuán)，為村民提供基本日常生活所需的活動空間（圖1）。

圖1 設(shè)施組團(tuán)化設(shè)計

設(shè)施網(wǎng)格化設(shè)計：S 鎮(zhèn)的肌理特點延續(xù)江南鄉(xiāng)村傳統(tǒng)，建筑沿著道路或水網(wǎng)布置，傳統(tǒng)的線性空間為其主要空間結(jié)構(gòu)。改建后的設(shè)施組團(tuán)依托主干道布置，地理位置優(yōu)越，設(shè)施可達(dá)性較好（圖2）。

圖2 設(shè)施網(wǎng)格化

增強(qiáng)設(shè)施輻射性：改建后的文化藝術(shù)中心以老街公園、文化古街區(qū)、江南水鄉(xiāng)工業(yè)遺存為依托創(chuàng)造敘事型空間，將老街的巷道空間一路延展到溪岸邊，匯集成一個縱向的公共通道，結(jié)合文化藝術(shù)中心承擔(dān)起小鎮(zhèn)客廳的職能（圖3）。

圖3 增強(qiáng)設(shè)施輻射性

3.2 建筑層面的空間整合與轉(zhuǎn)換技術(shù)集成

項目基地原為一處廢棄的機(jī)械廠倉儲用房，建筑較為完好地保存下來，現(xiàn)將其改造為一個可供公眾交流的鎮(zhèn)文化藝術(shù)中心，暨Y 村文化禮堂，室內(nèi)空間包含展廳、劇場、書店、咖啡廳、圖書館等功能。建筑在按需要保留現(xiàn)有工業(yè)廠房遺址的前提下，通過拆除退讓、體塊穿插等手法，對原有建筑空間進(jìn)行整合重組與提升優(yōu)化。

（1）空間拆建：拆除原場地入口以及沿河部分并不具備保留價值的閑置庫房，為社區(qū)廣場和游船碼頭的置入騰讓空間，同時營造入口形象（圖4）。保留建筑的結(jié)構(gòu)采用混凝土屋架與木椽體系混合的方式，結(jié)構(gòu)穩(wěn)固性強(qiáng)，且室內(nèi)空間富余，空間彈性高，因此在室內(nèi)空間的處理上，置入新的功能體塊，以達(dá)到功能復(fù)合的目的（圖5）。

圖4 空間拆建

圖5 空間加建

（2）空間延伸：在傳統(tǒng)村鎮(zhèn)空間中，建筑從室外到室內(nèi)，經(jīng)歷了從開放的街區(qū)到半開放的宅前空間再到室內(nèi)空間的過渡。本案以入口廣場灰空間做緩沖，延續(xù)的廊道空間串聯(lián)各功能塊，增強(qiáng)建筑體量感的同時，創(chuàng)造模糊的室內(nèi)外空間關(guān)系，使整個建筑轉(zhuǎn)化為一個可提供村民日常交流的場所（圖6）。

圖6 空間延伸

（3）界面補(bǔ)充：原有的機(jī)械廠倉儲用房建筑風(fēng)貌較好地保存了下來，本案以此進(jìn)行建筑形態(tài)推演。通過有機(jī)的新舊對比，對建筑立面的構(gòu)成特點及相關(guān)的裝飾要素進(jìn)行解讀，運用現(xiàn)代的建筑語言表達(dá)傳統(tǒng)形態(tài)，實現(xiàn)對集體記憶的詮釋與回應(yīng)（圖7）。建筑單體再利用前后對比見圖8。

圖7 界面補(bǔ)充

圖8 再利用前后對比

結(jié)語

從聚落規(guī)劃到單體建筑設(shè)計，從單一功能到功能整合，公共場所的營造，閑置公共服務(wù)設(shè)施的再利用絕不僅僅是對設(shè)施的修繕設(shè)計與更新，更重要的是從被服務(wù)者的角度出發(fā)，建立舒適的、滿足使用者生產(chǎn)生活需求的鄉(xiāng)村公共服務(wù)設(shè)施配套體系。鄉(xiāng)村公共服務(wù)設(shè)施的建設(shè)模式具有十分鮮明的地域特征和文化屬性。在設(shè)施配置上，不盲目照搬城市標(biāo)準(zhǔn)；在再利用設(shè)計上，選取能和地域空間特征相適應(yīng)的技術(shù)手段。再利用設(shè)計的目的不在于采用哪種技術(shù)，而在于以最小的環(huán)境（資源）支持力和最小的成本代價來滿足舒適要求[8]，也需要結(jié)合當(dāng)下鄉(xiāng)村的發(fā)展進(jìn)行新內(nèi)涵的探索與推演。

圖片來源：

本文圖片均為課題組自攝自繪