楊鎰汀 馮婉楨

【摘要】兒童繪畫分析作為一種研究方法已有60年的歷史，其適宜性和有效性得到了廣泛認(rèn)可。已有研究運(yùn)用兒童繪畫分析法考察兒童的認(rèn)知、情感與社會性的狀態(tài)與變化，評估兒童的學(xué)習(xí)情況，篩查兒童的心理障礙。在分析兒童畫時，畫面整體特征、人物形象特征、人物活動以及人物情感4個維度是已有研究的主要考量。未來研究在運(yùn)用兒童繪畫分析法時應(yīng)研創(chuàng)新的適用于多樣化情境的評價工具，重視研究普通兒童和低齡兒童的心理，并加強(qiáng)其在教育實(shí)踐中的應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】兒童繪畫分析法;兒童心理;應(yīng)用;展望

【中圖分類號】G610 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? 【文章編號】1004-4604（2022）06-0045-06

20世紀(jì)60年代以來，以兒童畫為手段或工具開展的評價研究不斷增多。作為一種研究方法，繪畫的優(yōu)點(diǎn)在于它可以消除成人和兒童之間的交流障礙，使思想和感情具體化。〔1〕通過繪畫，兒童可以表達(dá)出那些不可言說的情感、情緒和經(jīng)歷。這為研究者深入研究兒童心理提供了便利。本研究回顧以往60年里運(yùn)用兒童繪畫分析法研究兒童心理的文獻(xiàn)，總結(jié)兒童繪畫分析法的使用目的與分析維度，并對未來兒童繪畫分析法的應(yīng)用做出展望。

一、兒童繪畫分析法的使用目的

兒童繪畫分析法以兒童繪畫作品的內(nèi)容或形式為分析要點(diǎn)，結(jié)合訪談、問卷或觀察等方法收集研究資料。綜合國內(nèi)外研究來看，該方法主要在以下4個方面的研究中貢獻(xiàn)突出。

1.考察兒童認(rèn)知狀況及其變化

已有研究通過兒童繪畫探析兒童對某些概念或主題的理解，例如環(huán)境、健康、社會角色等。洛雷羅（Loureiro）請小學(xué)生畫出自己心目中理想的學(xué)校環(huán)境，通過分析這些作品，發(fā)現(xiàn)趣味性和舒適程度是兒童在評價學(xué)校環(huán)境時關(guān)心的重點(diǎn)?！?〕由于未對繪畫任務(wù)做過多的限定，兒童在繪畫中開放、具體地表達(dá)了自己對理想學(xué)校環(huán)境的認(rèn)識。倫斯洛（Renslow）等人選用兒童繪畫分析法考察了美國和危地馬拉兩國兒童對健康的認(rèn)識，并分析了兩國兒童認(rèn)識的異同。研究者邀請兒童分別畫出代表“健康”和 “不健康”的圖畫。〔3〕兒童畫具象地呈現(xiàn)了兒童對“健康”與“不健康”的認(rèn)識，反映出不同文化背景下兒童對同一概念理解上的差異。吳念陽等人邀請341名學(xué)前兒童參與“警察抓小偷”和“園長與老師”主題繪畫，利用空間隱喻原理，通過兒童繪畫中人物的大小來判斷兒童對社會角色的理解，發(fā)現(xiàn)兒童將社會地位較高的人物畫得較大，將社會地位較低的人物畫得較小?！?〕這表明學(xué)前兒童已經(jīng)形成了對社會角色地位高低的認(rèn)識，兒童畫可以清晰地呈現(xiàn)兒童對社會角色的知覺狀況。

兒童繪畫分析法可以用于探索不同年齡兒童的認(rèn)知發(fā)展與變化，發(fā)現(xiàn)兒童對某些客體的辨識和理解通常是隨年齡增長而不斷完善的，例如對顏色的辨識、對自然現(xiàn)象的理解等。佐佐木（Sasaki）等人通過繪畫和著色任務(wù)考察了156名學(xué)前兒童的色彩識別能力。他們在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，4歲以上兒童可以根據(jù)物體的實(shí)際顏色將給定的顏色與物體聯(lián)系起來，而4歲以下兒童則不具備這個能力。這表明兒童在4歲時獲得了識別特定顏色的能力?！?〕相對于以往研究，這項(xiàng)研究不僅有了新的結(jié)論，而且在繪畫任務(wù)設(shè)計上也有進(jìn)步之處，即以畫線、撕紙、上色、粘貼4種形式請兒童完成二維形象創(chuàng)作，突破了僅使用紙筆的常規(guī)創(chuàng)作形式。

比亞羅埃爾（Villarroel）等人將兒童繪畫和木偶訪談法相結(jié)合，開展長時間的追蹤研究，旨在調(diào)查兒童對自然生態(tài)環(huán)境認(rèn)識的變化。他們在研究中請328名4—7歲的西班牙兒童畫出自己知道的植物，并在一年之后重復(fù)該繪畫過程。兩次兒童繪畫作品對比的結(jié)果表明，兒童對植物概念的理解逐漸增強(qiáng)，在小學(xué)教育開始時，兒童能夠?qū)⒅参锖推渌镒匀坏芈?lián)系起來，在8歲之前就開始理解生態(tài)系統(tǒng)中生物之間的相互依存關(guān)系?！?〕運(yùn)用繪畫了解兒童對自然現(xiàn)象的認(rèn)識水平及其變化有助于教師開展高質(zhì)量的科學(xué)教育活動。

2.識別兒童情感與社會性體驗(yàn)

兒童繪畫分析法可以用于識別和調(diào)節(jié)兒童的情緒情感。首先，成人可以通過兒童繪畫及時識別兒童的消極情感體驗(yàn)。一項(xiàng)以南非兒童為樣本的研究用描述性方式探索兒童在繪畫作品中反映的悲傷的生活體驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在兒童繪畫作品中出現(xiàn)最多的主題是與欺凌相關(guān)的身體與語言暴力，以及失去親人的經(jīng)歷?！?〕負(fù)性的情緒體驗(yàn)常常會隱藏在兒童的內(nèi)心深處，兒童易因緊張、害怕、抵觸等心理而不愿表達(dá)自己的真實(shí)感受。而繪畫為兒童營造了相對安全的氛圍，有助于兒童表達(dá)內(nèi)心的消極情感體驗(yàn)。其次，兒童繪畫可以作為一種誘導(dǎo)因素來調(diào)節(jié)兒童的情緒狀態(tài)。莫尼爾（Monnier）等人評價了自傳體記憶繪畫在兒童情緒誘導(dǎo)中的有效性，發(fā)現(xiàn)繪畫情境可以有效激發(fā)兒童的積極情緒，且兒童在繪畫情境下的表現(xiàn)比在講述情境下更平靜?！?〕

在兒童社會性研究中，如何運(yùn)用兒童繪畫分析法判斷親子依戀類型、評價同胞關(guān)系質(zhì)量是熱點(diǎn)。謝里夫（Sharif）等人使用科曼家庭繪畫（Corman’s Family Drawing），運(yùn)用親密、省略、距離等指標(biāo)分析和解讀兒童畫，比較兒童眼中真實(shí)家庭與理想家庭的差異，以此判斷兒童的依戀類型?！?〕該研究證實(shí)科曼家庭繪畫是測量兒童依戀類型的適宜工具。扎伊德曼（Zaidman）等人通過兒童繪畫分析法考察發(fā)育正常兒童與其有無發(fā)展障礙同胞之間關(guān)系的質(zhì)量。他們邀請兒童畫出自己的同胞并做出相應(yīng)的解釋，隨后根據(jù)人物間距離、身材比例以及人物在畫面中的位置這3個反映同胞關(guān)系特征的指標(biāo)對繪畫作品進(jìn)行編碼，結(jié)果發(fā)現(xiàn)人物間距離與兒童的外化問題行為呈顯著正相關(guān)，人物身體比例與兒童的親社會行為呈負(fù)相關(guān)?！?0〕這一結(jié)論啟示家長可以利用兒童畫識別子女的行為問題和子女間的關(guān)系問題，并及時加以干預(yù)，以規(guī)避兒童社會性發(fā)展中的風(fēng)險。

3.評估兒童的學(xué)習(xí)情況

以往，研究者常用量表測量或測試法來研究兒童的學(xué)習(xí)。兒童畫的價值被認(rèn)可后，運(yùn)用兒童畫評估兒童學(xué)習(xí)情況的研究開始嶄露頭角，例如評估兒童的學(xué)業(yè)表現(xiàn)、學(xué)習(xí)偏好和入學(xué)準(zhǔn)備等。有一項(xiàng)研究以土耳其學(xué)前兒童為研究對象，運(yùn)用本德格式塔測驗(yàn)（Bender Gestalt Test）收集兒童畫，使用入學(xué)準(zhǔn)備量表（城市學(xué)校版）（Metropolitan School Readiness Scale）評價兒童的學(xué)業(yè)表現(xiàn)。這一研究發(fā)現(xiàn)，兒童在幼兒園期末的表現(xiàn)與在一年級期末教師觀察到的兒童表現(xiàn)之間有很強(qiáng)的相關(guān)性?！?1〕這說明兒童在幼兒園時期的學(xué)業(yè)表現(xiàn)可以預(yù)測其在一年級時的學(xué)業(yè)表現(xiàn)。并且，由于本德格式塔測驗(yàn)的施測方法要求兒童心理功能發(fā)育健全，因此兒童畫也可以作為篩選兒童是否達(dá)到入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的工具來使用。阿姆斯特朗（Armstrong）運(yùn)用學(xué)校動態(tài)繪畫（Kinetic School Drawing，KSD）探究天才學(xué)生的學(xué)習(xí)偏好，要求兒童畫出“在學(xué)校中，自己、教師與朋友正在做某事的場景”。通過分析繪畫作品，該研究發(fā)現(xiàn)天才學(xué)生喜歡在不同的環(huán)境中學(xué)習(xí)，喜歡通過不同的方式和感覺模式學(xué)習(xí)。〔12〕兒童畫中體現(xiàn)的學(xué)習(xí)偏好反映了天才學(xué)生對學(xué)校的期待，為學(xué)校設(shè)置班級教學(xué)環(huán)境與教師安排授課模式提供了兒童視角的依據(jù)。史瑾、葉平枝在評價兒童的入學(xué)準(zhǔn)備時，將兒童繪畫發(fā)展作為入學(xué)準(zhǔn)備的一部分。該研究對幼兒園大班中的流動兒童與非流動兒童開展入學(xué)準(zhǔn)備測查，使用自編的兒童美術(shù)作品評價測查表，對繪畫作品形式和繪畫過程兩方面進(jìn)行評分，結(jié)果顯示流動兒童在繪畫發(fā)展所有項(xiàng)目上的得分均低于非流動兒童?！?3〕

4.篩查兒童心理障礙

兒童繪畫分析法可用于篩查兒童心理障礙，尤其對甄別兒童的認(rèn)知障礙、行為障礙和孤獨(dú)癥貢獻(xiàn)突出。早在19世紀(jì)，兒童畫就已經(jīng)被心理學(xué)家和精神病學(xué)家視為了解兒童情緒障礙的途徑。進(jìn)入 20世紀(jì)后，越來越多的研究應(yīng)用兒童畫來甄別兒童不同類型的心理障礙，其中使用的評價工具愈發(fā)成熟、多樣。

美國心理學(xué)家弗洛倫斯·古德納夫（Florence Goodenough）于1926年首創(chuàng)繪人測驗(yàn)（Draw A Man），用來評估兒童的智力和行為適應(yīng)問題。約翰·巴克（John Buck）開發(fā)的房樹人測驗(yàn)（House?Tree?Person，HTP）在評估兒童的軀體障礙和孤獨(dú)癥方面效果顯著。后來，該技術(shù)被拓展用于分析農(nóng)村留守兒童和災(zāi)區(qū)兒童的心理狀態(tài)，甚至還有研究運(yùn)用該技術(shù)分析留守兒童的美術(shù)教學(xué)情況。柏恩斯（Burns）和卡夫曼（Kaufman）共同研發(fā)的家庭動態(tài)繪畫（Kinetic Family Drawing，KFD）可用于研究兒童的情緒障礙和學(xué)習(xí)障礙，以及預(yù)測兒童的社會能力與行為問題。鐘面畫測試（Clock Face Drawing Test，CDT）是大規(guī)模篩查兒童認(rèn)知障礙的有效工具，可以用來輔助診斷兒童閱讀障礙以及注意力缺陷與多動障礙。

二、兒童繪畫的分析維度

自兒童繪畫分析法受到關(guān)注以來，許多研究者致力于研創(chuàng)或發(fā)展適用于不同群體和情境的兒童繪畫分析工具，并且開發(fā)了相應(yīng)的評分系統(tǒng)。其中較具代表性的有柏恩斯和卡夫曼（1972）、雷諾茲（Reynolds，1978）、福瑞（Fury，1997）開發(fā)的評分系統(tǒng)。這些評分系統(tǒng)選取的分析維度雖各不相同，但共同使用了畫面整體特征、人物形象特征、人物活動以及人物情感4個主要維度。

1.畫面整體特征

畫面整體特征一般指兒童畫給人的整體觀感，包含畫面中呈現(xiàn)的環(huán)境、畫面布局、畫面比例、紙張的使用方式、色彩等。在分析畫面整體特征時，動態(tài)繪畫和房樹人測驗(yàn)給出了比較細(xì)致的分析維度與解釋。

動態(tài)繪畫包含家庭動態(tài)繪畫和學(xué)校動態(tài)繪畫2種分析工具。二者適用的情境不同，但操作程序基本一致，都是為兒童提供A4紙和彩筆，要求兒童“畫出一幅在學(xué)?；蚣彝サ漠嬅妫嬛械拿總€人物都正在參與某項(xiàng)活動”。〔14〕在學(xué)校動態(tài)繪畫中，普勞特（Prout）在分析畫面整體特征時設(shè)置了環(huán)境維度，評分者需要根據(jù)畫面和兒童的解釋來判斷兒童所描畫的場所是在校內(nèi)還是在校外，以評價兒童對學(xué)校的態(tài)度，其中包括分析兒童在學(xué)校里對自己的看法、兒童對教師的看法以及兒童對同伴和同伴關(guān)系的看法?！?5〕我國學(xué)者張婧和雷秀雅在改進(jìn)前人研究基礎(chǔ)上形成了家庭動態(tài)繪畫中文版。該版本對畫面整體特征的分析聚焦畫面主題和畫面布局2個指標(biāo)。其中，畫面主題指畫面中呈現(xiàn)出的親子互動類型，用于判斷畫面反映了怎樣的親子關(guān)系?！?6〕

房樹人測驗(yàn)適用于5歲及以上兒童，受測者需要在一張白紙上分別畫出房子、樹和人?！?7〕測驗(yàn)結(jié)果從繪畫過程和繪畫結(jié)果兩方面進(jìn)行解釋。

紙張和色彩的使用可作為分析作畫者潛意識的依據(jù)。紙張使用方式分為豎畫、橫畫、挑選紙張或改變紙張大小幾種常見的形式。繪畫色彩指畫面表現(xiàn)出的整體色調(diào)，如溫暖、舒服、活力、協(xié)調(diào)的色彩可能投射受測者積極樂觀的健康心理。

2.人物形象特征

人物形象特征包括人物的完整性、尺寸、朝向和表情等。

首先，人物完整性指畫面中是否包含應(yīng)有的主體人物形象，以及每個主體人物形象結(jié)構(gòu)是否完整，即是否存在某些部位的缺失。威格曼（Wegmann）在評價家庭關(guān)系時，設(shè)計了“家庭成員”維度。該維度包含主要人物缺失、主要人物涂抹、增加新成員以及人物大小4項(xiàng)指標(biāo)。其中，主要人物缺失和主要人物涂抹2個指標(biāo)用來評價人物完整性。〔18〕我國學(xué)者在對家庭動態(tài)繪畫進(jìn)行本土化改編后保留了這2個指標(biāo)，并將其作為一級指標(biāo)，命名為人物缺失和人物結(jié)構(gòu)完整性。人物缺失用來判斷兒童的繪畫作品中是否包含兒童與父母，全部畫出代表親子關(guān)系良好，缺少一人或全部缺失提示親子關(guān)系質(zhì)量較差。人物結(jié)構(gòu)完整性用來分析兒童與父母形象的完整度，人物形象越完整，親子關(guān)系質(zhì)量越好?！?9〕

其次，人物尺寸指畫面中主體人物形象的大小，尤其是人物的相對大小。在學(xué)校動態(tài)繪畫中，普勞特通過人物“高度”來考察人物尺寸，兒童和教師的高度分別體現(xiàn)兒童對自己和教師的看法。小尺寸的自我形象暗示著兒童在環(huán)境中存在感較低。〔20〕福瑞在學(xué)校動態(tài)繪畫評分標(biāo)準(zhǔn)中設(shè)計了“角色逆轉(zhuǎn)”維度，用以評價人物的相對大小。角色逆轉(zhuǎn)是指兒童將自我形象畫得比成人大，〔21〕從反向反映了人物間的親密關(guān)系。發(fā)生角色逆轉(zhuǎn)時，兒童看起來比教師大、更有力量或更具權(quán)威?！?2〕

最后，人物朝向和表情也是分析人物形象特征的重要指標(biāo)。人物朝向指主體人物形象的面部朝向。面對面代表更好的人際關(guān)系。威格曼設(shè)定了3種朝向，即朝向?qū)Ψ?、朝向后方以及朝向?qū)Ψ降从^察對方?！?3〕張婧等人在對人物朝向進(jìn)行分析時，計分的參考對象是兒童，即判斷兒童的面部朝向。當(dāng)兒童與父母朝向相對時，親子關(guān)系較佳。對表情的評價也參考兒童的面部表情。兒童呈現(xiàn)的表情越積極，親子關(guān)系質(zhì)量越好?！?4〕

3.人物活動

人物活動是指畫面中人物（主要指兒童）所參與活動的性質(zhì)和參與活動的方式，可以投射出兒童對家庭成員、教師或同伴的看法，以及兒童與其他人物的互動程度。普勞特在解釋學(xué)校繪畫動態(tài)時使用了兒童動作、教師動作與同伴動作3個指標(biāo)來評價人物活動。對兒童動作的評價要點(diǎn)包括兒童表現(xiàn)出的行為積極與否、兒童是否喜歡參與學(xué)習(xí)活動、兒童是否有與其他人物相同的行為、是否出現(xiàn)不安或沖突。對兒童行為的分析需要根據(jù)具體情境來判斷，例如在教室里跑步會被認(rèn)為是不受歡迎的行為，而在操場上跑步則不會。〔25〕安德魯斯（Andrews）的學(xué)校繪畫動態(tài)評分指南對人物活動的評價與普勞特的評價相似，評價重點(diǎn)也是人物行為的性質(zhì)，即人物的行為是積極的、中性的，還是消極的。同時，為了對無法明確行為性質(zhì)的活動進(jìn)行歸類，安德魯斯還增加了“未確定”一項(xiàng)?！?6〕

兒童與其他人物是否有直接互動也是一個分析要點(diǎn)。威格曼采用了“互動與關(guān)系”維度。這一維度與人物活動性質(zhì)維度有交叉，但考慮到了兒童與其他人物交流的直接與否以及雙方活動的一致性。存在直接交流的互動通常為積極的互動。消極互動指人物之間不存在直接交流，投射出的互動關(guān)系和情感水平較低。 〔27〕南希（Nancy）擴(kuò)展了家庭動態(tài)繪畫評價系統(tǒng)，將人物活動細(xì)分為4類：兒童直接與母親互動、兒童與母親及其他成員一起互動、兒童與其他成員在一起但自己獨(dú)立活動、兒童與其他成員分離（不在一起）?！?8〕其中，直接互動反映出了更優(yōu)的親子關(guān)系。張婧和雷秀雅在家庭動態(tài)繪畫中文版中也指出親子共同做事時親子關(guān)系質(zhì)量較好?！?9〕

4.人物情感

畫面中人物間的距離和人物自身的情緒都可以表現(xiàn)出兒童自身的情感以及兒童對他人的情感。

首先，人物之間的物理距離反映了其心理距離。研究者多用直接測量畫紙上人物之間的距離或點(diǎn)數(shù)人物之間的障礙（包括人和物）數(shù)量的方法來評估人物之間的情感關(guān)系。普勞特指出，在動態(tài)繪畫中，兒童自身形象因距離或障礙與家庭成員、同伴或教師形象分開時，代表兒童與這些人物的關(guān)系可能不和諧?！?0〕福瑞在測量人物的距離時設(shè)定了距離/孤立維度，以此來說明兒童的情緒分離或孤獨(dú)感覺。例如，掩蓋的憤怒、消極的情緒等都是孤獨(dú)的表現(xiàn)。兒童與教師的身體距離或身體間的障礙也體現(xiàn)了兒童內(nèi)心分離或孤獨(dú)的感覺?！?1〕

其次，人物情緒是分析人物情感的重要維度。福瑞的繪畫評分系統(tǒng)有多個評價人物情感的指標(biāo)。其中，活力/創(chuàng)造力指標(biāo)反映了兒童的情感投入程度，表現(xiàn)為在畫面中添加了美化、修飾、活潑或細(xì)節(jié)元素;脆弱性指標(biāo)用來評估兒童和父母之間的不確定的情感和矛盾的情感，在畫面中的標(biāo)志是夸張或扭曲的人物形象，夸張的位置、身體或面部特征，以及混亂涂畫背景;緊張指標(biāo)可以用來評估兒童在繪畫中表達(dá)的緊張或憤怒程度，通過畫面中蜷縮、僵硬、無顏色、無細(xì)節(jié)（例如頭發(fā)、衣服）或外觀潦草的人物形象等信息來推斷。 〔32〕

三、展望

綜合來看，兒童繪畫分析法在國內(nèi)外研究中的應(yīng)用愈來愈廣，且方法本身愈發(fā)成熟。未來，兒童繪畫分析法自身的發(fā)展與在兒童心理研究中的應(yīng)用都有很大的空間。

1.修訂或研創(chuàng)適用于多樣化情境的兒童繪畫分析工具

目前，適用于幼兒園或?qū)W校情境的兒童繪畫分析工具數(shù)量較少，更缺少用于研究兒童社會生活參與狀態(tài)的繪畫分析工具。雖然普勞特等人開發(fā)了學(xué)校動態(tài)繪畫，但其使用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如家庭動態(tài)繪畫廣泛。這可能是因?yàn)閷W(xué)校動態(tài)繪畫盡管具有令人信服的可靠性和不斷更新的評分系統(tǒng)，但這些評分系統(tǒng)涉及的指標(biāo)眾多，對評估者的專業(yè)要求較為嚴(yán)苛。同時，大多數(shù)兒童繪畫分析研究仍限于傳統(tǒng)的紙筆自由繪畫，只有少數(shù)研究中嘗試加入了撕貼、拼接等方式的二維平面創(chuàng)作。這與目前繪畫形式與技術(shù)日趨多樣化是不相符的。未來研究可繼續(xù)拓展多樣化的兒童畫創(chuàng)作形式，例如添畫、滴灑等二維平面創(chuàng)作技術(shù)，并探索泥塑等三維立體創(chuàng)作方式?？傊?，基于多樣化的繪畫形式開發(fā)兒童繪畫分析工具，修訂原有的評分系統(tǒng)或研創(chuàng)新的評分系統(tǒng)，以使分析工具更適用于學(xué)?；蛴變簣@情境下的兒童心理研究，并創(chuàng)新性地運(yùn)用兒童繪畫分析技術(shù)開展公共生活參與情境下的兒童心理研究，是今后研究的方向。

2.更多地運(yùn)用兒童繪畫分析法來研究普通兒童和低齡兒童的心理

首先，相比特殊兒童群體，已有運(yùn)用兒童繪畫分析法的研究對普通兒童群體的關(guān)注尚不充分。無論是對普通兒童認(rèn)知、社會性與情感方面的研究，還是對其學(xué)習(xí)過程的研究，都有大量的新的基于兒童視角的研究主題值得探索，例如運(yùn)用兒童畫直觀地了解兒童的自我認(rèn)知、對某些事件或環(huán)境的認(rèn)識（包括在?；蛟趫@體驗(yàn)）、師幼關(guān)系、同伴關(guān)系、社交技能、情緒調(diào)節(jié)策略、不同內(nèi)容與不同情境中的學(xué)習(xí)方法等。

其次，在已有的運(yùn)用兒童畫開展的研究中，以小學(xué)低年級兒童和學(xué)前兒童為研究對象的研究較少。實(shí)際上，對于低齡兒童來說，直觀的研究工具更加必要，且更能發(fā)揮其獨(dú)特的優(yōu)勢。

3.加強(qiáng)兒童繪畫分析法在教育實(shí)踐中的應(yīng)用

兒童繪畫分析法便捷直觀，能夠有效地幫助教育者在教育過程中及時了解兒童的心理狀態(tài)與變化，可廣泛應(yīng)用于教育實(shí)踐中。

首先，教育者應(yīng)廣泛掌握兒童繪畫分析法，成為有能力解讀兒童畫的評價者。教育者應(yīng)專門學(xué)習(xí)兒童繪畫分析技術(shù)，并注意在教育實(shí)踐中多觀察分析兒童的繪畫作品，提高分析能力。同時，教育者應(yīng)掌握美術(shù)和心理學(xué)等相關(guān)學(xué)科知識，扎實(shí)掌握觀察、訪談、文本分析等多種研究方法，以便綜合分析兒童畫，準(zhǔn)確解讀兒童心理，識別兒童的發(fā)展問題與需要。

其次，兒童繪畫分析應(yīng)與兒童學(xué)習(xí)過程緊密結(jié)合，教育者應(yīng)經(jīng)常使用兒童畫這一直觀形式及時發(fā)現(xiàn)兒童在教育與學(xué)習(xí)中的體驗(yàn)及需要。兒童的學(xué)習(xí)過程具有情感伴隨和內(nèi)隱性特點(diǎn)，僅靠語言表達(dá)和學(xué)業(yè)成績難以解釋兒童在教育過程中的所有體驗(yàn)。運(yùn)用兒童畫這種直觀形式進(jìn)行評價有助于教育者獲得更多的關(guān)于兒童學(xué)習(xí)的過程性信息、態(tài)度與內(nèi)隱觀念，并緊密結(jié)合教育目標(biāo)、教育內(nèi)容與教育進(jìn)程進(jìn)行有針對性的學(xué)習(xí)評價。

最后，教育者應(yīng)在運(yùn)用兒童繪畫分析兒童心理與學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，采用有效手段來支持兒童的學(xué)習(xí)與發(fā)展。其中，基于兒童畫的對話與指導(dǎo)是教育者可使用的有效方法之一。教育者應(yīng)基于兒童的參與和反饋，及時發(fā)現(xiàn)教育過程中的問題，科學(xué)調(diào)整教育目標(biāo)和教育內(nèi)容，合理安排教育活動，以適合兒童學(xué)習(xí)特點(diǎn)的教育方式支持其學(xué)習(xí)與游戲，從而提高教育的成效。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕ELISABETH S R.Drawing as a facilitating approach when conducting research among children〔J〕.International Journal of Qualitative，2019（18）：1-11.

〔2〕LOUREIRO K S，GRECU A，F(xiàn)REDERICK D M，et al.Analyzing drawings to explore children’s concepts of an ideal school：Implications for the improvement of children’s well?being at school〔J〕.Child Indicators Research，2019，13（4）：1387-1411.

〔3〕RENSLOW MAUPIN J.Draw?and?write technique elicits children’s perceptions of health in the USA and Guatemala〔J〕.Health Education Journal，2017（77）：15-29.

〔4〕吳念陽，陳纖纖，吳燕，等.5—7歲兒童繪畫中社會地位的“大/小”隱喻表征〔J〕.心理與行為研究，2016，14（1）：50-56.

〔5〕SASAKI H.Object?color associations in preschool children’s drawings〔J〕.Current Psychology，2016（35）：410-413.

〔6〕VILLARROEL J D，ALVARO A，ZUAZAGOITIA D，et al.A study on the spontaneous representation of animals in young children’s drawings of plant life〔J〕.Sustainability（Basel，Switzerland），2018，10（4）：1000.

〔7〕STEYN M，MOEN M.Drawing sadness：What are young children telling us〔J〕.Early Child Development and Care，2019（189）：79-93.

〔8〕MONNIER C，SYSSAU A，BLANC N，et al.Assessing the effectiveness of drawing an autobiographical memory as a mood induction procedure in children〔J〕.The Journal of Positive Psychology，2018，13（2）：174-180.

〔9〕SHARIF Z M，YADEGARI N，BAHRAMI H，et al.Representation of children attachment styles in corman’s instruction of family drawing〔J〕.The Arts in Psychotherapy，2018

（57）：34-42.

〔10〕ZAIDMAN?ZAIT A，YECHEZKIELY，REGEV D.The quality of the relationship between typically developing children and their siblings with and without intellectual disability：Insights from children’s drawings〔J〕.Research in Developmental Disabilities，2020（96）：1-12.

〔11〕?ZER S.Relationship of bender gestalt developmental scores and human drawing developmental scores in a sample of Turkish preschool children〔J〕.School Psychology International，2009（30）：137-147.

〔12〕ARMSTRONG D C.The use of kinetic school drawings to explore the educational preferences of gifted students〔J〕.Journal for the Education of the Gifted，1995（18）：410-439.

〔13〕史瑾，葉平枝.幼兒園教育環(huán)境質(zhì)量與幼兒入學(xué)準(zhǔn)備的關(guān)系〔J〕.學(xué)前教育研究，2016（8）：41-50.

〔14〕ZIANS A，SCHNEIDER M.A qualitative analysis of how experts use and interpret the kinetic school drawing technique〔J〕.Proquest Dissertations and Theses，1997（5）：29-50.

〔15〕〔25〕PROUT H T，CELEMER D S.The kinetic ?school drawings and academic achievement：A validity study of the kinetic school drawing technique〔J〕.Psychology in the Schools，1984（21）：176-180.

〔16〕〔19〕〔24〕〔29〕張婧，雷秀雅.繪畫測驗(yàn)在兒童親子關(guān)系評估中的有效性〔J〕.中國心理衛(wèi)生雜志，2016，30（1）：40-44.

〔17〕BUCK J N.The H?T?P technique：A qualitative and quantitative scoring manual〔J〕.Clin Psychol，1948（4）：317-396.

〔18〕〔23〕〔27〕WEGMANN P，LUSEBRINK V B.Kinetic family drawing scoring method for cross?cultural studies〔J〕.The Arts in Psychotherapy，2000（27）：179-190.

〔20〕〔30〕PROUT H T，PHILLIPS P D.A clinical note：The kinetic school drawing〔J〕.Psychology in the Schools，1974（11）：303-306.

〔21〕〔22〕〔31〕〔32〕FURY G.The relation between infant attachment history and representations of relationships in school?aged family drawings〔J〕.Proquest Digital Dissertations，1996（6）：38-45.

〔26〕ANDREWS J，HENRY J.A global approach for the interpretation of the kinetic school drawing （KSD）：A quick scoring sheet，reference guide，and rating scale〔J〕.Psychology in the Schools，1988（25）：217-238.

〔28〕NANCY E，AINA O N.The use of ?kinetic family drawing as a diagnostic tool assessing the child’s self?concept〔J〕.Art Psychotherapy，1979（6）：241-247.

The Application of Children’s Drawing Analysis in Children Psychology Research and Prospect

Yang Yiting 1， Feng Wanzhen 2

（1 Pingshan Central Kindergarten of Pingshan District， Shenzhen， Guangdong， 518118）

（2 Faculty of Education， Beijing Normal University， Beijing， 100875）

【Abstract】Children’s drawing analysis， as a research method， has a history of 60 years and its appropriateness and effectiveness have been widely accepted. Some existing research has applied this method in examining the status and changes of children’s cognition， emotion， and sociableness， evaluating children’s learning， and screening children psychological disorders. In analyzing children’s drawings， the overall picture characteristics， character image features， character activities， and character emotions are the major current research dimensions. Future research， when applying children’s drawing analysis， should create new evaluation tools which can be applied in various types of environment， pay more attention to the psychological state of common and young children， and strengthen its application in education practice.

【Keywords】children’s drawing analysis; children’s psychology; application; prospect