張永坤， 周松松， 邱鳳英， 郭奇志， 彭 健

(1.勐海縣林業(yè)和草原局技術(shù)推廣服務(wù)中心， 云南 勐海 666200; 2.江西省林業(yè)科學(xué)院國家林草局樟樹工程技術(shù)研究中心， 江西 南昌 330032; 3.吉安市林業(yè)科學(xué)研究所， 江西 吉安 343199)

樟樹(Cinnamomumcamphora)為樟科(Lauraceae)樟屬(Cinnamomum)植物，主要分布于江西、湖南、廣東、廣西、浙江、云南、貴州、福建等南方各省，是我國南方重要的園林綠化、精油利用及材用樹種。樟樹木材堅硬、不裂不翹、紋理美觀、材質(zhì)優(yōu)良，還是南方重要的木材國儲林樹種。樟樹葉富含精油，精油中化學(xué)成分多樣，是重要的香精香料原材料[1]。除此之外，樟樹籽仁油中富含中碳鏈脂肪酸，主要成分為癸酸和月桂酸[2-3]，是重要的油脂原料。

樟樹大多研究起步于2000年之后[4]，現(xiàn)有研究主要集中于樟樹葉精油成分[5-6]、分子生物學(xué)[7-8]、良種選育[9-10]、育苗技術(shù)[11]、人工林經(jīng)營[12-13]、林產(chǎn)化工[14]、抗逆性[15]及病蟲害防治[16]等方面。樟樹作為南方優(yōu)良的鄉(xiāng)土珍貴樹種，材用人工林造林面積逐年增大，樟樹壯苗需求日益增大。容器育苗是林木規(guī)?；绲闹匾緩剑蚱渚邆涿缒疽?guī)格和質(zhì)量可控、運輸方便、造林成活率高、無緩苗期等優(yōu)點，已被廣泛應(yīng)用[17-18]。育苗基質(zhì)、容器規(guī)格、緩釋肥用量等是影響林木容器苗質(zhì)量的主要因素，已有研究對多穗柯(Lithocarpuslitseifolius)、蒙古櫟(Quercusmongolica)、杉木(Cunninghamialanceolata)等林木容器育苗中基質(zhì)配比、緩釋肥用量、容器規(guī)格等方面開展了研究[19-21]。但目前為止，對樟樹容器苗的研究較少，何波祥等[11]開展了樟樹輕基質(zhì)泡沫育苗試驗，從泥炭土、珍珠巖、椰絲、土木灰等原料中篩選了適宜的基質(zhì)配方。邱鳳英等[22]開展了樟樹容器苗適宜基質(zhì)配比試驗，從泥炭土、稻谷殼、黃心土等原料中初步篩選出了適宜的基質(zhì)。

本研究在初步篩選出的樟樹容器育苗基質(zhì)的基礎(chǔ)上，進一步開展容器規(guī)格、緩釋肥用量、基質(zhì)配比等因素對樟樹輕基質(zhì)無紡布容器苗的影響研究，優(yōu)選出樟樹輕基質(zhì)無紡布容器育苗的最佳組合，為樟樹輕基質(zhì)容器育苗提供技術(shù)支撐。

1 試驗地概況

試驗地設(shè)在江西省南昌市蛟橋鎮(zhèn)(115°49′36″E， 28°45′41″N)，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，四季分明，日照充足，年均溫約17℃，年均降雨量1650mm。試驗地內(nèi)安裝有微噴灌溉裝置和遮陽裝置。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

于2017年底從云南省勐?？h采集樟樹種子，千粒重131.78±0.11 g，層積沙藏過冬，于翌年4月濕沙催芽，待幼苗長至苗高約5 cm時，移栽至試驗設(shè)計的基質(zhì)中。試驗基質(zhì)原料采用泥炭土、黃心土和稻谷殼?；|(zhì)原料中泥炭土產(chǎn)地為東北， 纖維長 5 mm左右， pH值4～5；稻谷殼采用腐熟后的空稻谷殼；黃心土為新鮮黃心土過 2.5 mm篩后的細土；緩釋肥用美國愛貝斯長效控釋肥；育苗容器類型為無紡布育苗袋[22-23]。

2.2 試驗方法

2.2.1 試驗設(shè)計

(1) 不同容器規(guī)格試驗。采用5種不同規(guī)格的無紡布育苗袋開展育苗試驗，基質(zhì)配比為泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=6∶3∶1，緩釋肥用量為3 kg·m-3，每個處理30株，重復(fù)3次。不同容器規(guī)格育苗密度保持一致，各處理間光照、澆水、除草、病蟲害防治等生長條件及管護措施一致。具體試驗設(shè)計見表1。

(2) 空氣切根試驗。采用空氣切根與直接接地育苗兩種處理，空氣切根處理將苗木放置于高鐵絲網(wǎng)架苗床上培育，接地育苗將苗木直接放置于鋪有防草布的地面培育?；|(zhì)配比為泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=6∶3∶1，緩釋肥用量為3 kg·m-3，育苗容器規(guī)格為9 cm×12 cm(直徑×高)，每處理50株，重復(fù)3次。各處理間其他條件及管護措施一致。

表1 不同育苗容器規(guī)格試驗設(shè)計Tab.1 Table of different seedling container sizes試驗編號育苗容器規(guī)格/(cm×cm)基質(zhì)配比緩釋肥用量/(kg·m-3)1-17×121-28×121-39×12泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=6∶3∶13 1-410×151-512×15

(3)基質(zhì)配比、容器規(guī)格、緩釋肥用量三因素試驗。采用析因設(shè)計，基質(zhì)配比分別用泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=5∶4∶1、泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=6∶3∶1、泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=7∶2∶1三種基質(zhì)配比，容器規(guī)格(直徑×高)采用8 cm×12 cm、9 cm×12 cm、10 cm×15 cm三種規(guī)格，緩釋肥用量采用2、3、4 kg·m-3三種。每個處理30株，重復(fù)3次。各處理間其他條件及管護措施一致。具體試驗設(shè)計見表2。

表2 基質(zhì)配比、容器規(guī)格、緩釋肥用量三因素試驗Tab.2 Interaction test of matrix ratio, container sizes and controlled release fertilizer試驗編號基質(zhì)配比(泥炭土∶稻谷殼∶黃心土)容器規(guī)格/(cm×cm)緩釋肥用量/(kg·m-3)2-1 5∶4∶1 8×1222-2 5∶4∶1 8×1232-3 5∶4∶1 8×1242-4 5∶4∶1 9×1222-5 5∶4∶1 9×1232-6 5∶4∶1 9×1242-7 5∶4∶110×1522-8 5∶4∶110×1532-9 5∶4∶110×1542-106∶3∶1 8×1222-116∶3∶1 8×1232-126∶3∶1 8×1242-136∶3∶1 9×1222-146∶3∶1 9×1232-156∶3∶19×1242-166∶3∶110×1522-176∶3∶110×1532-186∶3∶110×1542-197∶2∶18×1222-207∶2∶18×1232-217∶2∶18×1242-227∶2∶19×1222-237∶2∶19×1232-247∶2∶19×124

續(xù)表2 基質(zhì)配比、容器規(guī)格、緩釋肥用量三因素試驗Continued Tab.2 Interaction test of matrix ratio, contain-er sizes and controlled release fertilizer試驗編號基質(zhì)配比(泥炭土∶稻谷殼∶黃心土)容器規(guī)格/(cm×cm)緩釋肥用量/(kg·m-3)2-257∶2∶110×1522-267∶2∶110×1532-277∶2∶110×154

2.2.2 指標測定方法

(1) 生長量測定。于2018年11月測定各試驗處理苗木的苗高和地徑，苗高用測高木尺測量，單位為cm；地徑用游標卡尺測量，單位為cm。每處理測定90株，計算各試驗處理的平均苗高和地徑。

(2) 生物量測定。于2018年11月測定各試驗處理苗木的生物量，根據(jù)各試驗處理的平均苗高和地徑，每試驗處理選出5株標準株，分別測定根、莖、葉鮮重(單位為g)，并置于烘箱中用120 ℃殺青30 min，再于65 ℃烘箱中烘至絕干，再稱重。

(3)光合速率測定。于2018年8月中旬上午10:00左右采用漢莎便攜式光合作用測定儀(CIRAS-3)測定光合速率，每試驗處理測定6株，每株測定5片葉。

2.3 數(shù)據(jù)處理方法

運用 SPSS 22.0 對各指標數(shù)據(jù)進行方差分析和Duncan’s多重比較。

隸屬函數(shù)計算公式為:

U(Xj)=(Xj-Xmin)/(Xmax-Xmin)

式中：Xj為指標測定值；Xmax、Xmin分別為各處理某指標的最大值和最小值，將所有處理不同指標的隸屬值進行累加求其平均值。隸屬函數(shù)值越大，育苗效果越好[24]。

3 結(jié)果與分析

3.1 容器規(guī)格對樟樹苗木的影響

為篩選出樟樹輕基質(zhì)無紡布容器育苗合適的容器規(guī)格，選用5種不同容器規(guī)格(7 cm×12 cm、8 cm×12 cm、9 cm×12 cm、10 cm×15 cm、12 cm×15 cm)開展育苗試驗。5種不同容器規(guī)格處理下一年生樟樹苗木生長量、生物量、光合速率等情況見表3。如表3所示，隨著育苗容器規(guī)格的增大，苗高、地徑、生物量、光合速率均呈上升的趨勢，當(dāng)容器規(guī)格增大到10 cm×15 cm后，各指標上升變緩或略微下降。5種不同容器規(guī)格苗高均值為81.60 cm，9 cm×12 cm容器規(guī)格處理下苗高最大，顯著高于7 cm×12 cm容器規(guī)格處理(P<0.05)，但與8 cm×12 cm、10 cm×15 cm、12 cm×15 cm容器規(guī)格處理無顯著差異(P>0.05)。地徑均值為0.65 cm，12 cm×15 cm容器規(guī)格處理下地徑最大，顯著高于7 cm×12 cm和8 cm×12 cm容器規(guī)格處理(P<0.05)，但與9 cm×12 cm、10 cm×15 cm容器規(guī)格處理無顯著差異(P>0.05)。生物量均值為11.72 g·株-1，12 cm×15 cm容器規(guī)格處理下生物量最大，顯著高于7 cm×12 cm、8 cm×12 cm和9 cm×12 cm容器規(guī)格處理(P<0.05)，但與10 cm×15 cm容器處理無顯著差異(P>0.05)。光合速率在10 cm×15 cm容器規(guī)格處理下最大，顯著高于7 cm×12cm、8 cm×12 cm和9 cm×12 cm容器規(guī)格處理(P<0.05)，但與12 cm×15 cm容器規(guī)格處理無顯著差異(P>0.05)。根據(jù)5種不同育苗容器規(guī)格下苗木苗高、地徑、生物量、光合速率等指標進行隸屬函數(shù)綜合評價，發(fā)現(xiàn)容器規(guī)格12cm×15cm處理隸屬函數(shù)值最大，顯著高于7 cm×12cm和8 cm×12 cm處理(P<0.05)，與9 cm×12cm和10 cm×15 cm處理無顯著差異(P>0.05)。

表3 不同容器規(guī)格處理下苗木生長情況Tab.3 Growth of seedlings under different container specifications試驗編號育苗容器規(guī)格/(cm×cm)苗高/cm地徑/cm生物量/(g·株-1)光合速率/(μmol·m-2·s-1)隸屬函數(shù)值1-1 7×1276.80 b0.57 b6.98 c5.41 b0.238 9 b1-2 8×1279.60 ab0.58 b8.48 c5.61 b0.304 1 b1-3 9×1284.80 a0.66 ab11.64 b6.40 b0.484 9 a1-410×1584.40 a0.72 a15.01 a7.81 a0.606 0 a1-512×1582.40 ab0.73 a16.49 a7.78 a0.633 8 a均值81.600.6511.726.600.453 5 注:表中同列各行間不同字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。下同。

3.2 空氣切根對樟樹苗木的影響

為了解樟樹輕基質(zhì)容器苗是否適合空氣切根培育的問題，本研究設(shè)置了空氣切根和接地育苗兩種處理。不同處理下苗木生長量、生物量、光合速率情況見表4。如表4所示，接地育苗一年生苗木苗高、地徑、生物量、光合速率分別為73.60 cm、0.70 cm、18.53 g·株-1、7.61 μmol·m-2·s-1，分別比空氣切根處理高10.34%、11.11%、80.96%和39.38%。根據(jù)空氣切根與接地育苗處理下苗木苗高、地徑、生物量、光合速率等指標進行隸屬函數(shù)綜合評價，發(fā)現(xiàn)接地育苗處理隸屬函數(shù)值顯著大于空氣切根處理(P<0.05)，說明樟樹輕基質(zhì)育苗時不適宜空氣切根，以直接將苗木放置于鋪有防草地布的苗床接地育苗為宜。

表4 空氣切根與接地育苗處理苗木生長情況Tab.4 Growth of seedlings treated by air root cutting and grounding seedling raising試驗處理苗高/cm地徑/cm生物量/(g·株-1)光合速率/(μmol·m-2·s-1)隸屬函數(shù)值空氣切根66.70 b0.63 a10.24 b5.46 a0.301 3 b接地育苗73.60 a0.70 a18.53 a7.61 a0.765 3 a均值70.150.6714.396.540.533 3

3.3 基質(zhì)配比、容器規(guī)格、緩釋肥用量三因素對樟樹苗木的影響

3.3.1 基質(zhì)配比、容器規(guī)格、緩釋肥用量交互處理對苗木生長的影響

27個不同基質(zhì)配比、容器規(guī)格、緩釋肥用量三因素試驗處理下樟樹一年生苗木生長量、生物量、光合速率情況見表5。如表5所示，各處理苗高、地徑、生物量和光合速率的均值分別為81.69 cm、0.65 cm、11.92 g·株-1、7.26 μmol·m-2·s-1。苗高在2-18處理下(泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=6∶3∶1、容器規(guī)格為10 cm×15 cm、緩釋肥用量為4 kg·m-3)最大，達到101.40 cm，與處理2-24和處理2-26無顯著差異(P>0.05)，但顯著高于其他24個處理(P<0.05)。處理2-26(泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=7∶2∶1、容器規(guī)格為10 cm×15cm、緩釋肥用量為3 kg·m-3)的地徑、生物量和光合速率均最大，分別達到0.83 cm、21.79 g·株-1和9.89 μmol·m-2·s-1。其中，在2-26處理下的地徑與處理2-17、2-18、2-25和2-27無顯著差異(P>0.05)，但顯著高于其他22個處理(P<0.05)；生物量與處理2-17、2-18和2-25無顯著差異(P>0.05)，但顯著高于其他23個處理(P<0.05)；光合速率顯著高于處理2-1、2-5、2-6、2-10、2-14、2-16、2-17、2-19、2-20、2-21、2-22、2-23和2-24(P<0.05)，與其他13個處理無顯著差異(P>0.05)。

表5 基質(zhì)配比、容器規(guī)格、緩釋肥用量三因素處理苗木生長情況Tab.5 Growth of seedlings was treated by three factors of substrate ratio, container sizes and dosage of controlled-re-lease fertilizer試驗編號苗高/cm地徑/cm生物量/(g·株-1)光合速率/(μmol·m-2·s-1)隸屬函數(shù)值2-167.40 m0.55 gh8.14 fg7.39 bcdefgh0.276 3 l2-271.20 klm0.59 efgh6.99 g8.72 abcdef0.341 7 ijkl2-368.40 lm0.65 cdefgh9.39 efg8.82 abcde0.374 1 hijkl2-471.20 klm0.57 fgh7.32 g8.87 abcd0.338 1 ijkl2-569.60 klm0.57 fgh9.55 efg6.39 fghij0.289 6 kl2-670.80 klm0.61 defgh10.90 defg6.43 efghij0.330 9 ijkl2-772.60 klm0.64 cdefgh12.37 defg8.17 abcdef0.408 1 ghijk2-871.80 klm0.67 bcdefgh14.35 cde9.27 abc0.465 9 efgh2-972.60 klm0.64 cdefgh11.88 defg9.40 ab0.435 9 efghi2-1074.60 jk0.59 efgh8.71 efg5.75 ghijk0.308 6 jkl2-1173.80 jkl0.64 cdefgh9.97 efg8.92 abcd0.414 8 fghij2-1278.80 hij0.65 cdefgh11.18 defg9.12 abc0.464 1 efgh2-1382.60 ghi0.63 cdefgh11.58 defg9.41 ab0.490 4 defgh2-1484.20 fg0.67 bcdefgh15.63 bcd5.54 hijk0.463 9 efgh2-1590.00 cde0.68 bcdefg13.58 cdef7.57 abcdefgh0.533 4 def2-1691.80 cde0.64 cdefgh11.06 defg7.34 bcdefgh0.498 7 defg2-1794.20 bc0.74 abcd18.05 abc6.61 defghij0.605 7 cd2-18101.40 a0.78 ab20.50 ab8.01 abcdefg0.729 6 ab2-1979.80 ghi0.59 efgh9.08 efg4.60 ijkl0.313 9 ijkl2-2078.40 ij0.50 h7.10 fg4.68 ijkl0.278 5 l2-2183.80 fgh0.57 fgh9.18 efg4.49 jkl0.329 8 ijkl2-2290.60 cde0.68 bcdef11.85 defg3.64 l0.403 9 ghijk2-2387.80 ef0.65 cdefgh10.73 defg4.08 k0.338 0 fghijkl2-2497.20 ab0.68 bcdefg10.98 defg6.80 cdefghi0.536 4 def2-2593.20 bcd0.76 abc17.61 abc8.76 abcdef0.653 2 bc2-2699.60 a0.83 a21.79 a9.89 a0.795 4 a2-2788.20 def0.71 abcde12.29 defg8.46 abcdef0.545 4 de平均81.690.6511.927.260.443 1

對27個不同基質(zhì)、容器規(guī)格、緩釋肥用量三因素處理下的苗木苗高、地徑、生物量、光合速率等指標進行隸屬函數(shù)綜合評價，結(jié)果發(fā)現(xiàn)處理2-26的隸屬函數(shù)值最大，與處理2-18無顯著差異(P>0.05)，但顯著高于其他25個處理(P<0.05)。根據(jù)27個試驗處理下各指標的隸屬函數(shù)評價結(jié)果，初步篩選出處理2-18(泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=6∶3∶1、容器規(guī)格為10 cm×15 cm、緩釋肥用量為4 kg·m-3)和處理2-26(泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=7∶2∶1、容器規(guī)格為10 cm×15cm、緩釋肥用量為3 kg·m-3)為樟樹適宜的輕基質(zhì)容器育苗組合。其中處理2-18的苗高比處理最低組高50.45%，比所有處理平均值高24.13%；地徑比處理最低組高56.00%，比所有處理平均值高20.00%;生物量比處理最低組高193.28%，比所有處理平均值高71.98%。處理2-26的苗高比處理最低組高47.78%，比所有處理平均值高21.92%;地徑比處理最低組高66.00%，比所有處理平均值高27.69%；生物量比處理最低組高211.73%，比所有處理平均值高82.80%。

3.3.2 育苗成本與適宜育苗組合選擇

27個不同基質(zhì)配比、容器規(guī)格、緩釋肥用量三因素試驗處理組合的基質(zhì)成本見表6。由表6可知，27個處理基質(zhì)成本在0.103～0.265元·株-1之間。隨著基質(zhì)中泥炭土比例的增大，基質(zhì)成本上升；隨著育苗容器規(guī)格的增大，單株育苗基質(zhì)成本上升。根據(jù)不同處理苗木生長指標隸屬函數(shù)綜合評價初步篩選出的處理2-18和處理2-26的基質(zhì)成本分別為0.238元·株-1和0.260元·株-1，處理2-26比處理2-18基質(zhì)成本高9.24%。綜合考慮苗木質(zhì)量和育苗成本，篩選出處理2-18(泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=6∶3∶1、容器規(guī)格為10 cm×15cm、緩釋肥用量為4 kg·m-3)為樟樹無紡布容器育苗適宜組合。

表6 不同處理組合的基質(zhì)成本Tab.6 Cost of substrate for different treatment combinations試驗編號基質(zhì)成本/(元·m-3)苗木基質(zhì)成本/(元·株-1)試驗編號基質(zhì)成本/(元·m-3)苗木基質(zhì)成本/(元·株-1)2-11710.1032-152020.1542-21750.1062-161940.2282-31790.1082-171980.2332-41710.1312-182020.2382-51750.1342-192170.1312-61790.1372-202210.1332-71710.2012-212250.1362-81750.2062-222170.1662-91790.2112-232210.1692-101940.1172-242250.1722-111980.1192-252170.2562-122020.1222-262210.2602-131940.1482-272250.2652-141980.151/// 注: 原料成本加運輸成本:泥炭土約280元·m-3,稻谷殼約50元·m-3,黃心土約30元·m-3,緩釋肥價格約為4元·kg-1。

4 結(jié)論與討論

容器規(guī)格是影響苗木質(zhì)量的重要因素之一，育苗容器大小決定著苗木生長的空間和養(yǎng)分[25]。容器規(guī)格過大將提高育苗和造林成本，容器過小將使苗木所需營養(yǎng)不足，影響苗木后期生長[26]。本研究中，樟樹一年生苗木苗高、地徑、生物量、光合速率、隸屬函數(shù)值均隨著育苗容器規(guī)格的增大而上升，但當(dāng)育苗容器達到一定規(guī)格后(10 cm×15cm)，各指標上升緩慢，部分指標反而下降。容器規(guī)格為10 cm×15 cm和12 cm×15 cm處理下的苗木生長較好，除了與大規(guī)格容器可提供更大的空間和更多的養(yǎng)分外，主要原因可能是更高的容器可為苗木根系提供更大的生長空間，這與油松(Pinustabuliformis)[27]、栓皮櫟(Quercusvariabilis)[28]、華北落葉松(Larixpincipis-rupprechtii)[29]容器育苗研究結(jié)果相同。樟樹作為深根性樹種，宜選擇較高的育苗容器，一年生樟樹無紡布容器育苗的容器規(guī)格選擇10 cm×15 cm較為適宜。

切根是有效干擾根系生長的常用技術(shù)[30]，空氣切根可促進苗木側(cè)根和須根的生長，從而利于苗木生長和造林成活。已有研究表明空氣切根可促進紅豆樹(Ormosiahosiei)、濕加松(P.elliottiv×P.caribaea)苗木生長[31-32]。陳一群等[33]對樟樹組培苗空氣切根研究表明，空氣切根能明顯抑制樟樹組培苗主根生長，促進地徑生長。而本研究結(jié)果與對樟樹組培苗空氣切根結(jié)果不同，空氣切根處理下的一年生樟樹種子苗的苗高、地徑、生物量和光合速率均低于直接接地培育的苗木，主要原因可能是樟樹種子苗生長旺盛，苗木對水分的需求高，接地培育的苗木保濕效果更好，可為苗木提供充足的水分，利于苗木生長。而已有對木荷(Schimasuperba)苗木空氣切根的研究則表明空氣切根與否對一年生木荷容器苗苗高、地徑影響都非常小[34]。可見，空氣切根對不同樹種、不同繁殖方式培育的苗木的影響并不完全相同，樟樹實生苗不適合空氣切根，宜直接接地培育。

育苗基質(zhì)是苗木生長的關(guān)鍵影響因素之一[24-25]，育苗基質(zhì)的理化性質(zhì)和營養(yǎng)成分決定著苗木的質(zhì)量。本研究在已有對樟樹一年生實生苗基質(zhì)研究的基礎(chǔ)上[22]，將育苗基質(zhì)、緩釋肥、容器規(guī)格等因素對樟樹苗木的影響采用析因試驗設(shè)計進行進一步的研究，研究表明處理2-18(泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=6∶3∶1、容器規(guī)格為10 cm×15 cm、緩釋肥用量為4 kg·m-3)和處理2-26(泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=7∶2∶1、容器規(guī)格為10 cm×15cm、緩釋肥用量為3 kg·m-3)為樟樹適宜的輕基質(zhì)容器育苗組合。結(jié)合基質(zhì)成本分析，采用處理2-18組合比處理2-26組合基質(zhì)成本可降低9.24%。

根據(jù)本文的研究結(jié)果，建議樟樹一年生實生苗育苗采用基質(zhì)為泥炭土∶稻谷殼∶黃心土=6∶3∶1、容器規(guī)格為10 cm×15 cm、緩釋肥用量為4 kg·m-3、直接放置于鋪有防草布的育苗床上接地培育。一年生苗木苗高可達101.4 cm，地徑可達0.78 cm。