王佩文,歐陽耀文,劉原鋮,周良芹,羅祥林,2
(1.四川大學(xué)高分子科學(xué)與工程學(xué)院;2. 高分子材料工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(四川大學(xué)),四川 成都 610065)
近年來,光動力(PDT)-光熱(PTT)治療開始應(yīng)用于抗微生物感染。PDT 和PTT 殺菌是光敏劑經(jīng)近紅外光照射后產(chǎn)生大量的熱與活性氧分子(ROS),通過物理方式PTT 或化學(xué)損傷PDT 對細(xì)菌進(jìn)行殺傷。而且,光動-光熱聯(lián)合治療比單一方式具有更好的治療效果[1]。光照殺菌因其獨(dú)特的殺菌機(jī)理,殺菌過程并不會使細(xì)菌產(chǎn)生耐藥性[2];并且具有精準(zhǔn)可控等優(yōu)點(diǎn),因而受到研究者們的廣泛關(guān)注。
細(xì)菌細(xì)胞壁帶有負(fù)電荷,細(xì)菌感染的部位通常呈微酸性,最低可達(dá)pH 5.5 左右[3]。當(dāng)聚合物載體中有可以質(zhì)子化的官能團(tuán),如叔氨基單元,在細(xì)菌感染部位的微酸環(huán)境中質(zhì)子化后轉(zhuǎn)變?yōu)檎娀鶊F(tuán),與表面帶負(fù)電的細(xì)菌細(xì)胞壁之間產(chǎn)生正負(fù)電荷作用,從而靶向細(xì)菌,這樣的載體可以提高殺菌效率[4]。因此,本文設(shè)計(jì)并合成了帶叔氨官能團(tuán)的pH 敏感兩親嵌段聚合物,聚乙二醇單甲醚-b -聚(2-(二乙氨基)甲基丙烯酸乙酯)和聚乙二醇單甲醚-b-聚(甲基丙烯酸羥乙酯-co-甲基丙烯酸二乙氨基乙酯)(分別記為PD 和PHD),選用IR780 碘化物為模型光敏劑進(jìn)行光照殺菌研究。IR780 吸收近紅外光后可進(jìn)行光熱轉(zhuǎn)化并釋放ROS,常用于PDT、PTT 治療和熒光成像[5]。目前,以IR780 為光敏劑進(jìn)行光照殺菌的研究較少。另外,在光照過程中IR780 存在光漂白現(xiàn)象[6]。因此,在使用PD 和PHD 膠束包載IR780的同時引入一種能清除自由基的白藜蘆醇(RES)[7~9]來保護(hù)光敏劑的分子結(jié)構(gòu),使IR780 具有更多次的光響應(yīng)效果[10]。
聚乙二醇單甲醚(mPEG,Mn=5000)、甲基丙烯酸羥乙酯(HEMA)、2-溴異丁酰溴(BIBB)、甲基丙烯酸二乙氨基乙酯(DEA)、白藜蘆醇(RES):均購于Aladdin;3-[4,5-二甲基噻唑-2-基]-2,5-二苯基四唑溴化銨(MTT):購自Sigma(美國);IR 780 碘化物(Alfa Aesar)、2,2- 聯(lián) 吡 啶(Bpy, 99%)、溴 化 銅(CuBr2, 99%)、二苯基異苯并呋喃(DPBF):分析純,購于成都科龍化學(xué)試劑有限公司;四氫呋喃(THF):在使用前通過鈉回流純化,購于成都科龍化學(xué)試劑有限公司;三乙胺(TEA)、二氯甲烷(CH2Cl2):經(jīng)CaH2減壓蒸餾提純后使用,購于成都科龍化學(xué)試劑有限公司;金黃色葡萄球菌(S.aureus,ATCC 29213)和 大 腸 桿 菌(E.coli,ATCC 25922):均來自華西醫(yī)院;L929 細(xì)胞和HUVEC 細(xì)胞:均來自華西醫(yī)院,分別在RPMI 1640 培養(yǎng)基和DMEM 培養(yǎng)基中加入10 %胎牛血清(FBS)和1 %青霉素/鏈霉素溶液并于37 ℃含5 % CO2的培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。
以mPEG-Br 為大分子引發(fā)劑引發(fā)HEMA 和DEA 混合物或DEA 反應(yīng)合成PHD 和PD。
1.2.1 mPEG-Br的合成:將60 ℃真空干燥的mPEG-OH(10.0 g,2.0 mmol)溶解于12 mL CH2Cl2中,在氮?dú)獗Wo(hù)下加入三乙胺(0.556 mL,2.0 mmol),置于冰-乙醇浴中充分?jǐn)嚢?。通過恒壓滴液漏斗加入溶解于4 mL 干燥CH2Cl2的BIBB(0.494 mL,2.0 mmol),滴加速度為每秒1~2 滴。滴加完后繼續(xù)攪拌30 min。移除冷卻浴后繼續(xù)反應(yīng)36 h。濾去不溶性鹽,然后用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器濃縮溶液。產(chǎn)物用冰乙醚沉淀純化,真空干燥。
1.2.2 PHD 和PD 的合成:大分子引發(fā)劑mPEG-Br通過ATRP 反應(yīng)引發(fā)HEMA 與DEA 共聚合成PHD。在Schlenk 瓶 中 加 入mPEG-Br(1.0 g,0.192 mmol),單 體DEA(0.355 g,1.192 mmol),HEMA(0.249 g,1.192 mmol)和 Bpy(46.5 mg,0.298 mmol)。抽真空-通氮?dú)廪D(zhuǎn)換3 次后,加入混合溶劑(甲醇、水的體積比1:1)7 mL,通入氮?dú)?0 min 除去氧氣。最后在氮?dú)鈿夥障孪騍chlenk 瓶中加入CuBr(0.017 g,0.192 mmol),迅速密封瓶口,常溫?cái)嚢琛?4 h 后混合物移入截留分子量3500 的透析袋,純水透析48 h,冷凍干燥24 h 得到產(chǎn)物。合成PD 的過程和步驟完全與上面一致,只是不加單體HEMA。
核磁共振氫譜在德國Bruker 核磁共振波譜儀上測定(400 Hz),采用V(CDCl3)∶V(CD3OD)= 1:1 為溶劑。紅外測試采用溴化鉀壓片法,在美國Nicolet Magna560 傅里葉變換紅外光譜儀上測得,掃描波長范圍為500~4000 cm-1,分辨率為4 cm-1。
采用透析法制備膠束。將10 mg PHD 或PD 溶解于2 mL THF 中,將其逐滴加入6 mL 超純水中。加入完畢后搖勻,超聲30 min 并將其裝入截留分子量為3500 的透析袋中,透析24 h。定容至10 mL,以3500 r/min 離心10 min,取上層清液保存于4 ℃冰箱中備用。載藥膠束的制備方法基本同上,只是在材料溶解的過程中加入IR780 和RES 形成均勻溶液,并保持透析過程避光。
1.5.1 膠束粒徑及粒徑分布和載藥量分析:膠束粒徑和粒徑分布采用動態(tài)光散射法(DLS)檢測(Malvern Zetasizer Nano Series),測試角度173 °,溫度25 ℃。
用紫外光譜法測定載藥量(DLC)。將200μL載藥膠束添加到1.8 mL THF 溶劑中并通過式(1)、式(2)進(jìn)行計(jì)算
式中:EE—包封率,%;m1—載藥膠束中藥物的質(zhì)量, g;m2—載藥膠束的總質(zhì)量, g;m3—投遞藥物的總質(zhì)量, g。
由于IR780除了在780 nm有強(qiáng)吸收外,在300~400 nm也存在一定程度上的紫外吸收,與RES(310 nm)在此處的紫外吸收有部分重疊。故需用紫外分光光度計(jì)測定IR780 在310 nm 和780 nm 的標(biāo)準(zhǔn)曲線,由IR780 在780 nm 處的紫外擬合曲線測算出IR780 的濃度后,反推算出IR780 在310 nm 處的紫外吸收強(qiáng)度。由總的紫外吸收強(qiáng)度減去IR780 在310 nm 處的紫外吸收強(qiáng)度后,再由RES 的紫外吸收強(qiáng)度-濃度擬合曲線換算出RES 的濃度。
1.5.2 膠束的形貌表征:膠束形貌采用透射電子顯微鏡(TEM)觀察。將濃度1 mg/mL 的膠束滴加在銅網(wǎng)上,待其蒸發(fā)后,滴加磷鎢酸染色2.5 min 后即可測試。
1.6.1 光熱測試:用超純水將載藥的PD 及PHD 膠束稀釋至IR780 濃度為50μg/mL 的溶液,取100μL上述溶液加入離心管中并使用2 W/cm2的808 nm 激光器照射30 s,同時用紅外探頭檢測溫度變化。照射結(jié)束后冷卻至室溫,重復(fù)上步實(shí)驗(yàn)步驟。分別將100μL上述溶液在離心管中直接照射5 min,并記錄溫度變化。
1.6.2 光動測試:取400μL上述2 種膠束溶液加入離心管中,每種膠束分成3 組并逐個加入30μL DPBF溶液,分別記為L1,L3,L4,于常溫避光條件下分別用808 nm 激光器照射1 次、3次和4次,每次持續(xù)30 s。加入超純水定容至2 mL,用紫外分光光度計(jì)測量其在350~950 nm 范圍的紫外吸收變化。
配制IR780:RES 濃度比為1:2/1:4/1:10/1:20 的系列溶液,并設(shè)定其中的IR780 濃度為50μg/mL。將DPBF 6 mg 溶解于2 mL DMF 中,在上述的IR780:RES 溶液400μL中加入30μL DPBF 溶液。在室溫避光條件下,使用808 nm 激光器分別對IR780:RES系列溶液光照30 s 和60 s。然后加入DMF 定容至2 mL,用紫外分光光度計(jì)測量其在350~950 nm 范圍的紫外吸收變化。
取200μL PD 及PHD 載藥膠束分別以THF 及超純水稀釋至2 mL,用紫外分光光度計(jì)檢測250~950 nm 范圍的紫外吸收變化。
Fig.11H-NMR spectra of mPEG-Br(A),PHD(B)and PD(C)in V(CDCl3):V(CD3OD)=1:1,and their infrared spectra(D)
配制10μg/mL 的IR780 及RES 的THF 溶液及其兩者的混合溶液。采用熒光分光光度計(jì)檢測,激發(fā)波長為730 nm。
使用106CFU/mL 的金黃色葡萄球菌液和大腸桿菌液,采用平板計(jì)數(shù)法計(jì)算抗菌率。 將PD@IR780&RES 和PHD@IR780&RES 用超純水稀釋至IR780 的濃度為50μg/mL 的溶液,每種膠束分成3組,記為L-1,L2-1,L3-1(L2-1 和L3-1 在與菌液混合前分別進(jìn)行2 次和3 次808 nm 激光器照射30 s,每次照射結(jié)束后冷卻5~10 min 再進(jìn)行下一次的光照。然后將L-1,L2-1 和L3-1 分別與同體積的106CFU/mL 的菌液混合,并用808 激光器照射30 s)。取光照后的溶液10μL加至瓊脂板上涂勻,培養(yǎng)12 h,檢驗(yàn)殺菌效果。同時以空白膠束、載藥非光照膠束以及106CFU/mL 的菌液與無菌水同體積混合液作為對照。
兩親嵌段聚合物PHD 及PD 的合成是以mPEG-Br為大分子引發(fā)劑,通過原子轉(zhuǎn)移自由基聚合(ATRP)引發(fā)HEMA 和DEA 混合物或DEA 反應(yīng)合成的。目標(biāo)產(chǎn)物和大分子引發(fā)劑的核磁共振波譜和紅外光譜如Fig.1 所示。
相比于大分子引發(fā)劑的譜圖(Fig.1A),F(xiàn)ig.1B中δ3.80 處c 峰(—COOCH2CH2OH)和δ4.08 處d 峰(—COOCH2CH2OH)的出現(xiàn),表明HEMA 的ATRP 反應(yīng)成功。同時,δ2.65 處g 峰(—CH2N(CH2CH3)2)和δ1.11 處h 峰(—CH2N(CH2CH3)2)的出現(xiàn),表明DEA 也成功共聚到產(chǎn)物中。δ3.40 處a 峰(CH3OCH2CH2O—)分別與δ3.80 處c 峰(—COOCH2CH2OH)和δ1.11 處h 峰(—CH2N(CH2CH3)2)積分,積分比為1∶50∶56,換算后得HEMA 聚合度為76,DEA 聚合度為28。Fig.1C 中,δ2.70 處d 峰(—COOCH2CH2N—),δ2.57處e 峰( —CH2N(CH2CH3)2)以 及δ1.04 處f 峰(—CH2N(CH2CH3)2)的出現(xiàn)表明PD 的合成成功,DEA 的聚合度為28。
紅外譜圖中,1726 cm-1處—C=O 伸縮振動吸收峰歸屬于聚乙二醇單甲醚酯;在3446 cm-1處—OH的伸縮振動吸收峰的出現(xiàn),以及1281 cm-1處—C—N伸縮振動吸收峰的出現(xiàn),表明以mPEG-Br 為大分子引發(fā)劑的HEMA 和DEA 的ATRP 反應(yīng)成功。同理,PD 也出現(xiàn)了1281 cm-1處—C—N 伸縮振動吸收峰。綜上,目標(biāo)產(chǎn)物合成成功。
PHD 及PD 膠束的粒徑及其分布、TEM 及其臨界膠束濃度(CMC)曲線如Fig.2 所示。
Fig.2 Particle size distribution and TEM (a, b), CMC curves (c, d) of PD and PHD micelles
DLS 結(jié) 果 顯 示,PD 和PHD 為 單 峰 分 布。TEM顯示,2 種膠束都具有類球形典型的殼核結(jié)構(gòu),但它們的粒徑大小與DLS 測得的結(jié)果(Tab.1)有所不同。CMC 結(jié)果顯示,PD 膠束的CMC 值比PHD 膠束的CMC 值小,分別為7.76μg/mL 和44.67μg/mL,這可能是因?yàn)镠EMA 與DEA 無規(guī)共聚使膠束結(jié)構(gòu)中的疏水部分P(HEMA-DEA)的疏水性降低,因而膠束PHD 不 如PD 穩(wěn) 定。
Tab. 1 Properties of blank micelles
如Tab.1所示,PD和PHD的平均粒徑在120~150 nm,且粒徑分布較窄,PDI 均在0.21 以下;pH 7.4 的表面電荷為+16~+19。正Zeta 電位是由于DEA 部分質(zhì)子化,與文獻(xiàn)報(bào)道相符[11,12]。膠束表面正電荷有利于膠束通過靜電相互作用靶向細(xì)菌以及被細(xì)菌攝入。DLS 測得的是膠束的水合粒徑,PD 和PHD 是水溶性較好的聚合物,所以水合粒徑大于TEM 觀察到的粒徑。
實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),PD 或PHD 單獨(dú)包載IR780 或RES時,其載藥量均較低。例如,PD 包載IR780(投藥量為1 mg),IR780 的濃度僅有6.54μg/mL。當(dāng)同時載IR780 和RES,則表現(xiàn)出不同的性質(zhì),如Tab.2 所示。當(dāng)IR780:RES=1: 4 時,2 種藥物在PD 膠束中的濃度接近1: 1,而在PHD 膠束中IR780 的濃度高于RES。隨著RES 投藥量增大,在膠束溶液中IR780藥物濃度略微增加并在IR780 與RES 的比例為1:10時達(dá)到最大。該比例下,2 種膠束中RES 的藥物濃度比為1: 4 比例時RES 的藥物濃度的4 倍還多。2種載藥膠束也在1: 10 呈現(xiàn)出IR780 和RES 最高載藥量和包封率,此時的PDI 分別為0.27 和0.17。2 種藥物不同投藥比得到的載藥膠束的粒徑及其分布如Fig.3 所示。可以看到,IR780 與RES 比例為1: 4 或1: 10 時,2 種載藥膠束均為單峰分布。1:10 的TEM 顯示,2 類載雙藥膠束均呈現(xiàn)球形結(jié)構(gòu)。故選取該比例時的2 種載藥膠束用于后續(xù)實(shí)驗(yàn)。
Tab. 2 Properties of two kinds of micelles with different dosage ratios
Fig.3 Particle size distribution curves of (a) PD@IR780&RES and (b) PHD@IR780&RES drug loaded micelles with different dosage ratios TEM showed the morphologies of two kinds of micelles with the ratio of 1:10
雙載藥膠束載藥量顯著提高可能是IR780 與RES 之間存在π-π堆疊效應(yīng)。為了驗(yàn)證這種推測,將膠束分別用超純水和THF 稀釋并以IR780 的THF溶液為對照,測定紫外和熒光光譜(Fig.4)。結(jié)果顯示,π-π堆疊效應(yīng)PD@IR780&RES 在THF 中紫外吸收有藍(lán)移現(xiàn)象,但是在水溶液中與IR780 的THF 溶液相比并沒有位移,只是峰型變寬(Fig. 4a)。PHD@IR780&RES 則在THF 中并沒有明顯的位移現(xiàn)象,而水溶液中則表現(xiàn)出一定的紅移,峰型同樣也變寬(Fig. 4b)。這些位移現(xiàn)象表明RES 與IR780 具有π-π堆疊效應(yīng)。RES 與IR780 在THF 中混合后的熒光效果如Fig.4C 所示,在780 nm 處的吸收峰相比于純IR780 明顯藍(lán)移,說明兩者間確實(shí)存在π-π堆疊。
Fig.4 UV absorption spectra of IR780,blank micelles and drug loaded micelles(a,b);fluorescence spectra of IR780,RES and IR780+RES(c)
為了驗(yàn)證RES 清除ROS 的能力,加入活性氧探針DPBF 至不同比例的RES/IR780 溶液中,測定光照30 s 的紫外吸收,結(jié)果如Fig.5 所示。
冰浴、光照IR780/RES 溶液,各圖譜的紫外吸收峰峰值沒有發(fā)生太大變化,說明IR780 的分子結(jié)構(gòu)未被破壞。文獻(xiàn)報(bào)道[6],IR780 的光漂白機(jī)理是光照產(chǎn)生的ROS 加成至IR780 分子的雙鍵上形成中間體,然后在熱的作用下分解。由于沒有熱,光照的條件即使產(chǎn)生了ROS,也基本不會造成IR780 分子結(jié)構(gòu)破壞。而室溫下,IR780/RES 組在DPBF 的415 nm 處的峰以及IR780 在780 nm 處的吸收峰均比純IR780 溶液的峰值更大,且隨著RES 量的增大,效果越好(Fig.5b)。當(dāng)光照時間從30 s 變?yōu)?0 s,純的IR780 溶液在415 nm 處的吸收峰進(jìn)一步降低,表明光照產(chǎn)生了更多ROS(Fig.5c)。同時,780 nm 處的紫外吸收峰均比純的IR780 溶液高,表明RES 確實(shí)能夠通過吸收一部分ROS 來保護(hù)IR780 的分子結(jié)構(gòu)。
Fig. 5 UV absorption spectra of different proportions of IR780/ RES solution under illumination
在載藥膠束溶液中加入DPBF,測定不同光照次數(shù)后的紫外波譜圖(Fig.6)。隨著光照次數(shù)的增加,DPBF 和IR780 的吸收峰降低,說明產(chǎn)生的ROS更多(DPBF 峰下降),同時更多IR780 分子被破壞(IR780 峰下降)。2 種載藥膠束相比,光照后PD@IR780&RES 在415 nm 處的DPBF 吸收峰強(qiáng)度仍然略高于PHD@IR780&RES,L3 和L4 時,有較為明顯的差異,這表明膠束包載了更多的RES 的確更有利于清除ROS。
Fig.6 UV absorption spectra of the IR780/ RES loaded micelles added with DPBF before and after NIR laser irradiation
Fig.7 是 載 藥 膠 束(PD@IR780&RES 以 及PHD@IR780&RES)的光熱循環(huán)曲線和稀釋液的光熱曲線。
Fig.7 Photothermal cycling curves of two drug loaded micelles under 30 s illumination(50 μg/mL)(a,b)and photothermal curves under 5 min illumination after dilution(c,d)
載藥膠束顯示了良好的光熱循環(huán),第4 次以及第5 次光照時仍具有一定的光熱效果(Fig.7a,F(xiàn)ig.7b)。這是由于膠束中的RES 在一定程度保護(hù)了IR780。對比2 種載藥膠束的光熱效果,從第3 次光照開始,PD 膠束明顯地優(yōu)于PHD 膠束,這可能是由于前者具有更高的RES 載藥量,因而更好地保護(hù)了IR780 的分子結(jié)構(gòu)。載藥膠束及稀釋液光照5 min 的光熱曲線顯示(Fig.7c, Fig.7d),2 種載藥膠束隨稀釋倍數(shù)增加,能夠達(dá)到的最高溫度下降,但均高于純水光照的最高溫度。PD@IR780&RES 光熱曲線的最大值達(dá)到95 ℃,而PHD@IR780&RES 是82 ℃,因此,PD@IR780&RES 確實(shí)具有更優(yōu)的光熱效果。
載藥膠束對S.aureus和E.coli的平板抗菌結(jié)果如Fig.8 所示。激光器照射30 s 并不影響2 種細(xì)菌的生長??瞻啄z束與沒光照的載藥膠束的情況類似,對S.aureus和E.coli都有一定的殺菌作用,抗菌率分別為60 % 和20 %。對S.aureus更好抗菌效果源于細(xì)菌細(xì)胞壁的主要成分酸性多糖磷壁酸能夠與膠束的陽離子結(jié)合,導(dǎo)致細(xì)菌死亡。引人注目的是,載藥膠束光照殺菌率均在99 %以上(L-1 組)。說明PD@IR780&RES 及PHD@IR780&RES 中包載的光敏劑IR780 具有顯著的光照殺菌性能。
Fig.8 Light sterilization effect of drug loaded micelles on S.aureus(a)and E.coli(b)and growth of bacteria on agar plate(c)
從前面的結(jié)果可以看到,光照過程中盡管RES對IR780 的結(jié)構(gòu)有保護(hù)作用,然而依然部分地破壞了IR780 分子。為了驗(yàn)證近紅外光照(NIR)后的載藥膠束是否還具有足夠的殺菌性,測定了預(yù)先光照2 次和3 次的載藥膠束的光照殺菌(L2-1 和L3-1)能力,結(jié)果顯示,它們的殺菌效果依然良好,高于99%。這也意味著,載IR780/RES 的膠束光照既可以殺死革蘭氏陽性菌也可以殺死革蘭氏陰性菌,而且還可以用于多次光照殺菌。Fig.8 C 直觀地展示了瓊脂板上細(xì)菌的生長情況。
本文成功合成了具有細(xì)菌微環(huán)境響應(yīng)性的兩親嵌段聚合物PHD 和PD,并將其制備成聚合物膠束用于包載IR780 和RES,進(jìn)行了載藥膠束的光照抗菌研究。PHD 和PD 均能夠在水溶液中形成球形聚合物膠束,膠束表面電荷都呈現(xiàn)正電。PHD 和PD 都能夠同時包載IR780 和RES,而且膠束包載雙藥的載藥量遠(yuǎn)高于單獨(dú)包載IR780 或RES 的載藥量。通過改變投藥比例制備得到了含RES 最高的載藥膠束。紫外光譜驗(yàn)證了RES 可以改善IR780 的光 漂 白 現(xiàn) 象 。 在 PD@IR780&RES 或 者PHD@IR780&RES 中,RES 依然可以對光照的IR780起保護(hù)作用,并且,前者的光熱循環(huán)效果更優(yōu)一些。瓊脂平板抗菌結(jié)果顯示,2 種載藥膠束可以重復(fù)光照殺菌,殺菌效果良好。