朱軍鴻，藺正河，冒國偉

（甘肅省金塔縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 金塔 735300）

1 試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

通過品種對(duì)比試驗(yàn)，篩選出適宜金塔縣種植的加工辣椒新品種，為金塔縣辣椒產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)做好新品種儲(chǔ)備[1]。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在金塔縣金塔鎮(zhèn)塔院村一組，試驗(yàn)地地勢開闊，無遮陰，排灌方便，土壤肥力均勻，近3年未種植過辣椒[2]，占地面積0.253 hm2。

2.2 參試品種

參試品種共28個(gè)，分別為紅豐201、川紅1號(hào)、干鮮5號(hào)、紅源6號(hào)（CK）、31、色素王、美國紅、20s-6、20s-3、20s-5、20s-2、20s-8、20s-1、J33、F1-9、315、1725、深紅帥、川椒紅顏、紅龍 23號(hào)、紅龍 18號(hào)、比干 2號(hào)、比干紅、潤疆紅 5號(hào)、潤疆紅 6號(hào)、潤疆紅13號(hào)、潤疆紅16號(hào)、紅圣207。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)28個(gè)處理，小區(qū)面積24 m2，3次重復(fù)，處理間距0.6 m，重復(fù)間距1 m，四周設(shè)保護(hù)行。采用平作覆膜移栽栽培模式，膜間距40 cm，移栽行距40 cm，移栽穴距35 cm，每穴移栽1 株，各品種移栽期一致。移栽確保一次全苗，不補(bǔ)苗，每小區(qū)缺10 株以上按照缺區(qū)處理。

2.4 主要田間管理

春天結(jié)合整地施優(yōu)質(zhì)袋裝有機(jī)肥3 000 kg/hm2[3]、18-18-18 復(fù)合肥 225 kg/hm2、過磷酸鈣 750 kg/hm2、多菌靈30 kg/hm2，耙耱保墑，重復(fù)混勻。全生育期共灌水9次，前期平均15～20 d 左右灌水1次，進(jìn)入7月，由于氣溫升高，辣椒生長量大，10 d 左右灌水1次；追肥方面前期以氮肥為主，后期以磷鉀肥為主，分別在灌3 水時(shí)追提苗肥，施尿素150 kg/hm2，在開花初期追二胺300 kg/hm2、硫酸鉀肥150 kg/hm2，生長期加強(qiáng)管理，促進(jìn)植株健壯生長[4]，試驗(yàn)分小區(qū)測產(chǎn)。所有參試品種統(tǒng)一進(jìn)行育苗移栽，各項(xiàng)栽培管理措施一致，同一項(xiàng)管理在同一天完成，不施偏肥[5]。

2.5 測產(chǎn)及農(nóng)藝性狀考察

在辣椒成熟期各小區(qū)隨機(jī)抽取5 株摘取10個(gè)果實(shí)，調(diào)查果長、果寬、果肉厚、單果重、株高、株幅。進(jìn)入采收期后，統(tǒng)計(jì)結(jié)果數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 熟性比較

從表1 可以看出，加工辣椒新品種改良美國紅生育期最短，生育天數(shù)（從移栽至成熟）107 d，比紅源 6號(hào)（CK）短 2 d；紅龍 18號(hào)生育期最長，生育天數(shù)為 122 d，比紅源 6號(hào)（CK）長 13 d。

表1 參試品種生育期記載

3.2 植物學(xué)性狀比較

從表2 可以看出，潤疆紅16號(hào)株高最高，為70.5 cm，315 植株最矮，為 40 cm，各品種間株高有明顯差異；色素王株幅最大，為51.5 cm，20s-1 株幅最小，為 35.5 cm。20s-5 椒最長，為 15.9 cm，較紅源 6號(hào)（CK）長 4.5 cm，干鮮 5號(hào)椒長最短，為 10 cm，較紅源6號(hào)（CK）短1.4 cm。平均單果重比干紅最重，為35 g，改良美國紅單果重最輕，為19.7 g。單株結(jié)果數(shù)位居第一位的是20s-8，平均單株果數(shù)30.5個(gè)，其次是 20s-3，平均單株果數(shù) 28.7個(gè)，F(xiàn)1-9 單株果數(shù)最少，平均每株19.3個(gè)。

3.3 產(chǎn)量比較

由表2 可以看出，在參試的28個(gè)品種中，與紅源6號(hào)（CK）相比18個(gè)品種表現(xiàn)為增產(chǎn)，9個(gè)品種表現(xiàn)為減產(chǎn)。所有參試品種中315 產(chǎn)量位居第一位，折合產(chǎn)量 46 240.5 kg/hm2，較紅源 6號(hào)（CK）增產(chǎn)9 895.5 kg/hm2，增產(chǎn)率 27.23%；新品種 20s-8 產(chǎn)量位居第二，折合產(chǎn)量 45 828 kg/hm2，較紅源 6號(hào)（CK）增產(chǎn)26.09%；新品種20s-2 折合產(chǎn)量43 752 kg/hm2，較紅源6號(hào)（CK）增產(chǎn)20.38%，產(chǎn)量位居第三位；深紅帥折合產(chǎn)量 29 778 kg/hm2，較紅源 6號(hào)（CK）減產(chǎn) -18.07%，產(chǎn)量居最后一位；20s-3 折合產(chǎn)量29 931 kg/hm2，較紅源6號(hào)（CK）減產(chǎn)17.65%，產(chǎn)量居倒數(shù)第二位；潤疆紅6號(hào)折合產(chǎn)量30154.5 kg/hm2，較對(duì)照減產(chǎn)17.03%，產(chǎn)量居倒數(shù)第三位。其他參試品種中，除川椒紅顏、紅龍 18號(hào)、比干 2號(hào)、干鮮 5號(hào)、川紅 1號(hào)、色素王產(chǎn)量低于紅源6號(hào)（CK）外，其他參試品種產(chǎn)量均高于對(duì)照。

表2 參試品種田間性狀表現(xiàn)分類調(diào)查結(jié)果

3.4 方差分析結(jié)果

從表3 可以看出，品種間差異顯著，重復(fù)間差異不顯著；從表3 差異性比較可以看出，在5%的水平上辣椒新品種 315 與 20s-8、20s-2、1725、紅龍 23號(hào)、20s-5 品種間無顯著差異，與其余品種間有顯著差異；20s-8 與 20s-2、1725、紅龍 23號(hào)、20s-5 品種間無顯著差異，與其余品種間有顯著差異；20s-2 與深紅帥、川椒紅顏、紅龍18號(hào)、比干2號(hào)、干鮮5號(hào)、潤疆紅 6號(hào)、紅源 6號(hào)、20s-3、J33、川紅 1號(hào)、F1-9、色素王、紅圣207 有顯著差異，其余品種間均無差異。

表3 差異顯著性測驗(yàn)（SSR 法）

4 小結(jié)

通過對(duì)28個(gè)加工辣椒品種果實(shí)性狀、熟性、抗病性、產(chǎn)量等方面綜合對(duì)比，315 長勢中等，坐果多且集中，辣度高，折合產(chǎn)量46 240.5 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)9 895.5 kg/hm2，增產(chǎn)率27.23%，產(chǎn)量居第一位，但該品種抗病性較差，植株較矮，桿性較差，不宜進(jìn)行大面積推廣；20s-8 產(chǎn)量位居第二，折合產(chǎn)量45 828 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)26.09%，該品種植株長勢中等，桿性強(qiáng)，抗病性好，果實(shí)商品性較好，單株結(jié)果數(shù)居所有參試品種第一位，生育期比對(duì)照長3 d；20s-2折合產(chǎn)量 43 752 kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)20.38%，產(chǎn)量位居第三位。綜上所述，所有參試品種中20s-8、20s-2產(chǎn)量表現(xiàn)較為突出，在育苗移栽的條件下可進(jìn)行小面積示范，建議下年進(jìn)一步進(jìn)行試驗(yàn)研究，摸索出適合于該品種的高產(chǎn)、高效栽培模式；其他參試品種與對(duì)照紅源6號(hào)相比沒有明顯的優(yōu)勢，應(yīng)予淘汰。