文 倩

（成都理工大學(xué)商學(xué)院，四川 成都 610059）

1 我國農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展研究現(xiàn)狀

當(dāng)前，我國農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展已取得一定成就，但仍需進一步對農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平進行實證探究。關(guān)于農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平的研究方法主要有以下幾種：1962年，美國著名經(jīng)濟學(xué)家馬布里（Mabry）提出的馬克盧普法；1994年，日本經(jīng)濟學(xué)家小松崎清介提出信息化指數(shù)法；我國部分學(xué)者如盧麗娜、王欣、袁曉慶、林海英、賈鋮等構(gòu)建指標(biāo)體系對我國農(nóng)業(yè)信息化進行研究。

整理文獻時發(fā)現(xiàn)，我國現(xiàn)有相關(guān)研究主要針對單獨省份2016年之前的農(nóng)業(yè)信息化水平進行探究，缺乏對2016年之后數(shù)據(jù)的研究，同時2015年之后對全國和區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化水平及差異性的研究相對較少。基于此，筆者對2013—2018年全國31個省（自治區(qū)、直轄市）農(nóng)業(yè)信息化進行研究。

2 農(nóng)業(yè)信息化評價指標(biāo)構(gòu)建與水平測度

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

對于農(nóng)業(yè)信息化評價指標(biāo)體系，不同國家、不同發(fā)展階段的指標(biāo)體系有所不同。1995年，韓國電算院提出了韓國的“信息化指數(shù)”評估方法和體系；國際數(shù)據(jù)公司（IDC）于1996年發(fā)布了信息社會指數(shù)評估體系；2002年，我國出臺《中國城市信息化指標(biāo)體系方案（試行）》。筆者借鑒賈鋮、沈劍波等的研究結(jié)果，以2013—2018年我國31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）為評價對象，補充構(gòu)建農(nóng)業(yè)信息化水平評價指標(biāo)體系。通過觀察、歸納、總結(jié)，提出農(nóng)業(yè)信息化基礎(chǔ)與政策環(huán)境支撐水平、農(nóng)業(yè)信息化應(yīng)用水平、農(nóng)業(yè)信息化效益水平3個一級指標(biāo)，國家財政支撐水平、電子商務(wù)發(fā)展水平、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值增長率等10個二級指標(biāo)（見表1）。

表1 農(nóng)業(yè)信息化水平評價指標(biāo)體系

2.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來自2012—2019年《中國統(tǒng)計年鑒》、31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）相關(guān)統(tǒng)計年鑒、國泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫和政府公報等，個別年份缺失數(shù)據(jù)來源于互聯(lián)網(wǎng)。

2.3 農(nóng)業(yè)信息化水平測算方法

2.3.1 指標(biāo)權(quán)重。通過熵權(quán)法計算指標(biāo)的信息熵，根據(jù)指標(biāo)相對變化程度對整體的影響程度來確定權(quán)重。此方法廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟統(tǒng)計研究的各個領(lǐng)域，具有較高的研究價值。因此，筆者選用熵權(quán)法測算權(quán)重W（代表指標(biāo)）。

2.3.2 測算模型?；跇?biāo)準(zhǔn)化后的評價指標(biāo)的數(shù)值x'及利用面板數(shù)據(jù)求出的評價指標(biāo)的權(quán)重W，采用多重線性加權(quán)函數(shù)計算出的各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平：

式（1）中，F代表各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平，F∈［0，1］。F的值越大，代表該區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化水平越高；F的值越小，代表其農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平越低。

2.4 農(nóng)業(yè)信息化水平Fi的測算結(jié)果

2.4.1 評價指標(biāo)權(quán)重。農(nóng)業(yè)信息化水平評價指標(biāo)權(quán)重如表2所示。其中，占比超過10%的指標(biāo)共有5個，分別是農(nóng)戶信息化消費水平、人才投入水平、龍頭企業(yè)信息化應(yīng)用水平、電子商務(wù)發(fā)展水平和農(nóng)村居民家庭人均可支配收入增長率；占比最高的是人才投入水平，即信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)行業(yè)就業(yè)人員占行業(yè)就業(yè)人員的比重，其次是電子商務(wù)發(fā)展 水平。

表2 農(nóng)業(yè)信息化評價指標(biāo)權(quán)重 %

2.4.2 農(nóng)業(yè)信息化水平F。2013—2018年我國31個省（自治區(qū)、直轄市）農(nóng)業(yè)信息化水平F測算結(jié)果如表3所示。

表3 2013—2018年我國農(nóng)業(yè)信息化水平測算結(jié)果

從地區(qū)層面來看，各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）間農(nóng)業(yè)信息化水平差異較大且整體偏低，除北京市外，其他?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）農(nóng)業(yè)信息化水平均不超過0.5，且主要集中分布于0.2～0.4。2013—2018年，我國農(nóng)業(yè)信息化水平最低的省（自治區(qū)、直轄市）集中在中部和西部地區(qū)；2013年，重慶市最低（0.206 9）；2014年、2017年、2018年，山西省最低（不超過0.270 0）；2015年、2016年，廣西壯族自治區(qū)最低（不超過0.270 0）。由此可以看出，縮小區(qū)域差異，實現(xiàn)全面信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化仍然任重而道遠(yuǎn)。

從區(qū)域均值變化看，我國整體信息化水平呈上升趨勢，農(nóng)業(yè)信息化水平從2013年的0.301 5提升至2018年的0.359 9。我國四大區(qū)域信息化水平也實現(xiàn)了穩(wěn)步提升，區(qū)域整體水平表現(xiàn)為東部＞東北＞西部＞中部。其中，東部區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化水平明顯高于其他區(qū)域，具有絕對優(yōu)勢。

從年平均增長率來看，東北＞西部＞中部＞東部。東部區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化水平年平均增長率為1.07%，中部區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化水平年平均增長率為5.01%，西部區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化水平年平均增長率為5.14%，東北區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化水平年平均增長率為6.57%。近年來，東北、西部、中部區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化得到顯著提升。由此可以推測，東北、西部、中部區(qū)域?qū)|部區(qū)域具有追趕效應(yīng)。雖然我國農(nóng)業(yè)信息化水平較低區(qū)域信息化發(fā)展壓力較大，但仍存在較大的發(fā)展空間和較強的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3 區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展空間差異分析

通過分析區(qū)域發(fā)展空間差異，進一步探究造成空間差異的原因，以促進我國農(nóng)業(yè)信息化協(xié)調(diào)發(fā)展。筆者采用泰爾指數(shù)法，測度不同區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平的差異，分析區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展的時序演化特征。

2013—2018年，我國農(nóng)業(yè)信息化水平的總差異值、地區(qū)間的差異值和地區(qū)內(nèi)的差異值見表4。從總體差異值來看，總泰爾指數(shù)整體呈下降趨勢，我國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）農(nóng)業(yè)信息化差異逐年縮小，可以看出各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）在農(nóng)業(yè)信息化水平上存在追趕效應(yīng)。四大地區(qū)間泰爾系數(shù)及四大區(qū)域內(nèi)泰爾系數(shù)總體上變小，整體上區(qū)域內(nèi)貢獻率比區(qū)域間貢獻率大，表明我國農(nóng)業(yè)信息化水平差異的產(chǎn)生因素主要是區(qū)域內(nèi)差異。

表4 2013—2018年我國農(nóng)業(yè)信息化水平泰爾指數(shù)及貢獻率

從各區(qū)域泰爾指數(shù)來看，2013—2017年，我國東部>西部>中部>東北。從年平均變化率來看，東部、西部、東北均呈現(xiàn)年平均下降，其中東北區(qū)域下降最快，表明東、西、東北區(qū)域各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展較快且差異越來越小；但是，中部區(qū)域呈現(xiàn)年平均增長趨勢，中部省份農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平不均衡，差異具有擴大趨勢。2017—2018年，東部和中部泰爾指數(shù)明顯上漲，該期間區(qū)域內(nèi)各省市農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平呈現(xiàn)出兩極分化之勢。

4 討論

4.1 人才振興、電子商務(wù)是農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展的關(guān)鍵影響因素

從評價指標(biāo)的權(quán)重來看，權(quán)重最大的是人才投入水平（23.20%），其次是電子商務(wù)發(fā)展水平（17.23%）。在農(nóng)村農(nóng)業(yè)信息化人才投入方面，我國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）之間存在較大差異。經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城鎮(zhèn)具有虹吸效應(yīng)，區(qū)域間形成明顯的人才差異。隨著平臺經(jīng)濟的發(fā)展，電子商務(wù)水平成為體現(xiàn)一個地區(qū)農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展的重要指標(biāo)。要想推動農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展，應(yīng)大力培養(yǎng)農(nóng)業(yè)信息化專業(yè)人才，從專業(yè)性的角度將信息技術(shù)應(yīng)用于農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)信息化、數(shù)字化發(fā)展。在培養(yǎng)農(nóng)業(yè)信息化專業(yè)人才的同時，加強信息化技術(shù)的應(yīng)用，發(fā)展電子商務(wù)，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進農(nóng)民增收。

4.2 提高信息化水平，縮小區(qū)域間差異

對農(nóng)業(yè)信息化測度結(jié)果進行分析發(fā)現(xiàn)，我國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平差異較大且整體農(nóng)業(yè)信息化水平偏低，除北京市外，農(nóng)業(yè)信息化水平主要在0.2～0.4，仍具有較大的發(fā)展空間。2013—2018年，我國農(nóng)業(yè)信息化水平整體穩(wěn)步提升。將我國分為四大發(fā)展區(qū)域，四大發(fā)展區(qū)域間農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平具有較大差異，水平高低依次為東部＞東北＞西部＞中部，其中東部區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化水平明顯高于其他區(qū)域。因此，我國應(yīng)加強區(qū)域間的溝通交流，實現(xiàn)區(qū)域間農(nóng)業(yè)信息化實踐經(jīng)驗共享；可構(gòu)建農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)庫，促進各省（自治區(qū)、直轄市）參與構(gòu)建農(nóng)業(yè)信息平臺，助力農(nóng)業(yè)信息化水平較低?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的發(fā)展，縮小區(qū)域間差異，實現(xiàn)全國農(nóng)業(yè)信息化均衡發(fā)展。

4.3 推動區(qū)域之間聯(lián)合共建，縮小空間差異

通過泰爾指數(shù)分析我國農(nóng)業(yè)信息化水平空間差異，并探究區(qū)域間差異及區(qū)域內(nèi)差異。我國總體泰爾指數(shù)逐年呈下降趨勢，表明我國31個省（自治區(qū)、直轄市）農(nóng)業(yè)信息化水平差異在縮小。隨著國家相關(guān)政策的推行及落實，我國農(nóng)業(yè)信息化得到全面發(fā)展。通過泰爾指數(shù)分析可知，造成農(nóng)業(yè)信息化差異的主要原因是區(qū)域內(nèi)差異。分區(qū)域計算總泰爾指數(shù)，2014—2017年泰爾指數(shù)高低表現(xiàn)為東部＞西部＞中部＞東北，東部區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展差異最明顯，且明顯高于其他區(qū)域。對此，建議推動區(qū)域內(nèi)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）之間聯(lián)合共建、互幫互助、相互激勵，從而實現(xiàn)共同發(fā)展。