陳文峰

(商丘師范學(xué)院 測繪與規(guī)劃學(xué)院，河南 商丘 476000)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中結(jié)構(gòu)組成和內(nèi)容在數(shù)量和質(zhì)量方面的提升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效益和質(zhì)量。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成和演進(jìn)過程是各國學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)話題，因此形成了諸多經(jīng)典理論。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克提出并被廣泛證實(shí)的“配第—克拉克定理”，德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫曼在工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演變規(guī)律方面的“霍夫曼定理”，庫茲涅茨通過對多國歷史資料的系統(tǒng)考察提出的“庫茲涅茨法則”，羅斯托的“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)論”，錢納里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與結(jié)構(gòu)變動的“標(biāo)準(zhǔn)形式”，莜原三代平的“動態(tài)比較費(fèi)用論”以及赤松要的“雁行理論”等都為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的實(shí)證研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。國內(nèi)學(xué)者多聚焦于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)態(tài)勢與預(yù)測[1-2]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性評價[3]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效率[4-5]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)、土地利用、城市化的關(guān)系及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面的研究[6-9]。其中，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)方面主要對不同尺度區(qū)域不同時期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)態(tài)勢進(jìn)行探討，有在全國層面上的整體分析，張平、王展祥分別我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)特征及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行研究[10-11]；也有對省域、經(jīng)濟(jì)區(qū)或某些特殊地區(qū)(海島、河谷或民族地區(qū)等)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程與態(tài)勢進(jìn)行探討并提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的政策性建議，劉剛等對1951 -2004年西藏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征進(jìn)行了評價并闡述了西藏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的四個階段特征及主要驅(qū)動機(jī)制[1]，陳延斌等對1978年以來吉林產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征進(jìn)行了分析[12]，熊友云等對改革開放以來甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程進(jìn)行研究并與同期全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較[13]，鄭云對河南新中國成立以來不同階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的歷史特征進(jìn)行了分析[14]，張耀光等[15]、孫兆明等[16]分別對海島縣域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程、特點(diǎn)、影響因素和發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行了探討；另有高翠霞等、劉鶴等、錢利英等分別對伊犁河谷地區(qū)、黃河中上游能源化工區(qū)及滇西北民族地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征、機(jī)理及與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性等進(jìn)行了研究[17-19]。從已有研究看，目前對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的研究還主要集中在對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)時序變化的分析，而對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的空間特征的研究還比較少。鑒于此，筆者以河南省域?yàn)檠芯繀^(qū)域，以縣域?yàn)檠芯繂卧?具體包括市轄區(qū)、縣域和縣級市)對近十年來河南各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的時空特征進(jìn)行分析與比較，以期為優(yōu)化河南區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和加快推進(jìn)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)提供理論參考。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)指標(biāo)

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵

熵是物理學(xué)概念，后被用作衡量事件無序程度的指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中常借用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵來描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)狀態(tài)，表達(dá)式為：

(1)

式(1)中Pi為第i種產(chǎn)業(yè)的權(quán)重，n表示產(chǎn)業(yè)門類數(shù)。本文按三次產(chǎn)業(yè)分析，n=3，H為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵，0≤H≤1.1，值越大表示地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門越均衡；反之則越有序。

2.產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)和產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏離度

伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，就業(yè)結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生變化。用產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)偏差系數(shù)φ衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體偏離程度，偏差系數(shù)越大表示產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)差距越大；用產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度φ衡量區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)均衡程度，產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為正表明產(chǎn)值比重大于就業(yè)比重，反之，則表示產(chǎn)業(yè)比重小于就業(yè)比重，絕對值越小則產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)越均衡；表達(dá)式分別為：

φ=∑|(GDPi/GDP-Yi/Y)|

φ=(GDPi/GDP)/(Yi/Y)-1

(2)

式(2)中，GDPi/GDP為各地區(qū)第i產(chǎn)業(yè)的GDP產(chǎn)值所占的比重，Yi/Y為第i產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員所占的比重。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度和轉(zhuǎn)換方向系數(shù)

根據(jù)羅斯托的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)論，把區(qū)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)增長速度的差異作為衡量一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度的指標(biāo)v，值越大表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度越快；同時構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換方向系數(shù)θi, 值大于1表示該產(chǎn)業(yè)部門的年均增長率高于地區(qū)經(jīng)濟(jì)平均增長率，則該產(chǎn)業(yè)為快速增進(jìn)型產(chǎn)業(yè)；計(jì)算式分別為：

v=[∑(Ai-Aj)2Ki/Aj]1/2

θi=(1+Ai)/(1+Aj)

(3)

式(3)中，Ai表示各地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的年均增長速度；Aj表示地區(qū)GDP總量的年均增速，Ki是i產(chǎn)業(yè)占GDP的比重。

(二)偏離-份額分析法

偏離-份額分析法由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel和Creamer分別于1942年和1943年相繼提出，后經(jīng)Perloff、Dunn、Lampard、Muth等學(xué)者不斷完善，現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與比較、區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力、地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差異或入境旅游市場客源結(jié)構(gòu)分析等方面，根據(jù)偏離份額法可將特定的區(qū)域在某時期的經(jīng)濟(jì)增長分為3個分量，即增長份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭偏離分量，以說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣及增長或衰退的原因，進(jìn)而找出具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，從而確定區(qū)域未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則，詳細(xì)的分解過程在此不再贅述[20-24]。

(三)數(shù)據(jù)來源

以河南126個縣市行政區(qū)域?yàn)榉治霰容^單元，包括17個地級市轄區(qū)、21個縣級市、88個縣。以2009-2019年為研究時段，以三次產(chǎn)業(yè)為研究對象，選取地區(qū)GDP及三次產(chǎn)業(yè)的地區(qū)生產(chǎn)總值、人口和就業(yè)等指標(biāo)的截面數(shù)據(jù)和時序數(shù)據(jù)構(gòu)成指標(biāo)數(shù)據(jù)庫。文中所涉及的社會經(jīng)濟(jì)方面的數(shù)據(jù)主要來源于2010年、2015年和2020年《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》以及相關(guān)年份的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》；地理信息數(shù)據(jù)來源于1∶250 000基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫。

二、河南省縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)狀態(tài)與比較

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異及有序性

通過對各縣市三個年份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵進(jìn)行計(jì)算發(fā)現(xiàn)各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵的平均值由2009年的1.0降至2019年的0.92，表明全省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體上呈現(xiàn)出向有序方向演進(jìn)的態(tài)勢。但各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵還存在顯著的差異，2009年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵最小的濮陽市區(qū)為0.69，最高的蘭考達(dá)1.1。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵小于0.9的縣共計(jì)22個，這些地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序性相對較高，第一產(chǎn)業(yè)比重多在10%以下，呈現(xiàn)出“二三一”結(jié)構(gòu)特征，尤其是第二產(chǎn)業(yè)比重都在40%以上；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵在1.05以上的縣市仍高達(dá)60個，這些縣市三次產(chǎn)業(yè)較為均衡，魯山、修武、襄城、宜陽和蘭考等地三次產(chǎn)業(yè)幾乎各占1/3。2014年，60%以上縣市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵表現(xiàn)出不同程度的降低，最小的義馬為0.47，而最高的洛寧仍高達(dá)1.1，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵小于0.9的縣市增至33個，主要為地級市市區(qū)和縣級市，除鄭州市區(qū)外第二產(chǎn)業(yè)都在50%以上，尤其是義馬第二產(chǎn)業(yè)比重高達(dá)84%，而鄭州市區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)比重已高達(dá)62.5%；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵在1.05以上的縣市降至51個，洛寧、開封縣(現(xiàn)開封市祥符區(qū))、羅山、光山和嵩縣等地的第三產(chǎn)業(yè)仍較為均衡。2019年，70%以上縣市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵再次降低，最低的義馬市僅為0.38，而最高的潢川縣仍高達(dá)1.1。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵在0.9以下的縣市增至51個，這些縣市，除新鄉(xiāng)、洛陽、周口和開封市區(qū)外其他地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)都高達(dá)55%，而鄭州、開封、洛陽、新鄉(xiāng)、周口市區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)比重都在45%以上，尤其是鄭州市區(qū)已高達(dá)65%。

通過對各年份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵進(jìn)行等級劃分并進(jìn)行空間可視化(如圖1所示)，河南各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序性呈現(xiàn)出明顯的西高東低、北高南低的分布態(tài)勢。

圖1 2009年、2014年和2019年河南省各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵示意圖

2009年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵值在0.9以下的縣市主要為市轄區(qū)和鄭州、洛陽所轄的部分縣市，而包括信陽、駐馬店、開封、平頂山、許昌、南陽、新鄉(xiāng)、安陽和濮陽等地所轄的大多數(shù)縣市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵還都在1.05以上。到了2019年，隨著各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵的不斷降低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序性較強(qiáng)縣市的空間集聚態(tài)勢越來越明顯，各等級類型呈現(xiàn)出集中連片的分布態(tài)勢。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵在0.9以下的縣市向豫中、豫西和豫西北地區(qū)集聚。京廣鐵路以西包括鄭州、許昌、漯河和焦作的大多縣市及三門峽、安陽、洛陽和平頂山的部分縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序性較強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次相對較高。而豫東、豫東南地區(qū)包括商丘、周口、駐馬店和信陽所轄的廣大地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵還都在1.05以上，這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的比重還較高，工業(yè)化水平較低。

(二)產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)均衡性

通過對各縣市的產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)偏差系數(shù)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，各縣市平均產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)由2009年的0.678降至2010年的0.551，各縣市產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)逐步向均衡方向發(fā)展，但各地區(qū)產(chǎn)業(yè)就業(yè)的不對稱性仍較為顯著。2009年產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)低于全省平均值的縣市58個。產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)均衡性較高的主要為市轄區(qū)。三門峽、安陽、周口、焦作、平頂山和洛陽市區(qū)的產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)都在0.2以下，而半數(shù)以上縣市的產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)在平均值以上，18個縣市的產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)在1.0以上。2014年，產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)低于全省平均的區(qū)域保持穩(wěn)定，但部分縣市發(fā)生了較大幅度的降低，扶溝、鄧州、商水、西華、鄲城及太康等農(nóng)業(yè)大縣的產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)降至平均值以下，主要在于這些地區(qū)外出打工人員的增加降低了農(nóng)業(yè)就業(yè)比重，提高了產(chǎn)業(yè)就業(yè)的均衡性，但仍有7個縣市的產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)在1.0以上。2019年，產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)低于全省平均的區(qū)域增至66個，其中，焦作、洛陽、安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)和南陽市區(qū)的產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)在0.2以下，泌陽、原陽、獲嘉、鞏義、孟津、確山等縣市隨著農(nóng)業(yè)就業(yè)的大幅度降低，產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)也降至平均值以下，但產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)在0.9以上的縣市11個，尤其是清豐、靈寶兩縣市的產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)還在1.0以上。

對各縣市產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)進(jìn)行等級劃分并進(jìn)行空間可視化(如圖2所示)：2009年全省產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)偏差系數(shù)較低的主要為市轄區(qū)，大多數(shù)市轄區(qū)的偏差系數(shù)在平均值的50%以下。

圖2 2009年、2014年和2019年河南省各縣市產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)偏差系數(shù)示意圖

駐馬店、信陽、商丘、鶴壁等所轄的大多數(shù)縣市及安陽、濮陽、焦作、新鄉(xiāng)所轄的部分縣市，產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)偏差系數(shù)介于平均值的50%-100%之間。產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)偏差系數(shù)高于平均值主要集中在豫中、豫西北、豫西南和豫東以農(nóng)業(yè)為主的縣市，尤其是中牟、洛寧、新鄭、汝州、寶豐、臨潁、偃師、靈寶、鹿邑等14個縣市，其產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)高達(dá)1.2。2019年各縣市產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)的空間分布發(fā)生了較大程度的變化，95個縣市產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)獲得了不同程度的降低，尤其是周口、洛陽所轄的大多數(shù)縣市以及新鄉(xiāng)、南陽所轄的部分縣市，其產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)降低幅度都在0.3以上，而商丘、平頂山、濮陽以及焦作等所轄部分縣市的產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)有所抬升，臺前、永城、濟(jì)源、博愛、修武、淇縣、范縣和清豐等地的提升幅度相對較大在0.2以上。除城市市區(qū)外，產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)在平均值以下的縣市主要集中在南陽、信陽、駐馬店、周口、商丘、開封、新鄉(xiāng)等地，而豫中、豫西、豫西北等大多縣市的產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏差系數(shù)還都在平均值以上。產(chǎn)業(yè)就業(yè)的非對稱性較為顯著。

進(jìn)一步采用產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏離度對各縣市各產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)就業(yè)均衡狀況進(jìn)行測度發(fā)現(xiàn)，除市轄區(qū)外，各縣市第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏離度都為負(fù)，反映了絕大多數(shù)縣市的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重還都小于就業(yè)比重，尤其是2019年，義馬、鞏義、登封、新鄭、濟(jì)源、寶豐、新安、靈寶、沁陽、滎陽、新密等地的第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)負(fù)偏離度的絕對值都高達(dá)0.8，這在一定程度上表明，大規(guī)模轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)剩余勞動力，提升非農(nóng)就業(yè)，是河南省推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率亟待解決的重點(diǎn)任務(wù)。除個別縣市外，大多數(shù)縣市第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏離度都為正，這表明第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重高于就業(yè)比重。2019年，除鄭州、新鄉(xiāng)、焦作、安陽、南陽市區(qū)外，其他縣市的第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏離度都為正，尤其是靈寶、清豐、息縣、汝陽、郟縣、盧氏、南召、范縣和舞陽等的就業(yè)偏離度都在2.0以上。這反映了上述縣市在快速工業(yè)化過程中，制造業(yè)部門的就業(yè)帶動能力較低，從而導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏離度較高。另外，鄭州、洛陽、三門峽、平頂山、焦作等所轄的大部分縣市的第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏離度也都在1.0以上。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏離度在近10年來獲得了大幅度地降低，2019年，80%的縣市第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)偏離度的絕對值都在0.4以內(nèi)，產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)相對較為對稱。

(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換升級態(tài)勢顯著

對各縣市2009-2014年和2014-2019年兩個時段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度系數(shù)進(jìn)行計(jì)算發(fā)現(xiàn)，各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度整體來看趨于緩和，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度的平均值由2009-2014年的0.113降至2014-2019年的0.101，當(dāng)然對于不同縣市其在各階段的轉(zhuǎn)換速度及變化還存在較為明顯的差別。2009-2014年間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度在全省平均值以上的縣市有56個，前十位的縣市為修武、新鄉(xiāng)縣、武陟、義馬、臺前、欒川、范縣、寧陵、襄城和永城等，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度系數(shù)都在0.215以上；五成以上縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度在平均值以下，汝南、南召、上蔡、偃師、周口市區(qū)、唐河、三門峽市區(qū)、滎陽、固始、洛陽市區(qū)等地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度在0.035以下。2014-2019年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度系數(shù)在平均值以上的縣市增至62個，其中扶溝、湯陰、葉縣、正陽、襄城、洛寧、新鄉(xiāng)縣、汝陽、淇縣及淮濱在內(nèi)的農(nóng)業(yè)大縣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度位居全省前列，在0.175以上。但蘭考、新縣、開封縣(現(xiàn)開封市祥符區(qū))、商水、伊川、獲嘉及三門峽市區(qū)等地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度系數(shù)還都在0.03以下。

對各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度系數(shù)進(jìn)行等級劃分并進(jìn)行空間可視化(如圖3所示)：2009-2014年，整體來看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度豫北高于豫中南地區(qū)、農(nóng)業(yè)縣高于工業(yè)縣。

圖3 2009-2014年和2014-2019年河南各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度系數(shù)示意圖

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度高于全省平均值0.113以上的縣市主要分布在新鄉(xiāng)、焦作、鶴壁、安陽、濮陽、豫東的商丘、豫中的許昌、漯河及豫西個別縣市，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度相對較低的縣市則主要集中在鄭州、開封、南陽、駐馬店、平頂山、洛陽、周口所轄的大多數(shù)縣市及信陽、三門峽和安陽等所轄的部分縣市。2014-2019年，各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度的空間格局發(fā)生了較大程度的變化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度在平均值以上的縣市由豫北、豫中向豫西和豫西南地區(qū)轉(zhuǎn)移，南陽、平頂山、洛陽和三門峽所轄的大多數(shù)縣市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度在平均值以上，而許昌所轄的縣市及信陽、開封、商丘、焦作和新鄉(xiāng)等地所轄的部分縣市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度降至全省平均值以下。各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度呈現(xiàn)出北部高于南部、西部高于東部、周邊高于中心的空間分布狀態(tài)。

為進(jìn)一步揭示各縣市產(chǎn)業(yè)部門間的相互轉(zhuǎn)換趨向，對各縣市各產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換方向系數(shù)進(jìn)行測算發(fā)現(xiàn)， 2009-2014年， 83.3%的縣市的第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換方向系數(shù)大于1，位居前5位的武陟、修武、襄城、封丘和長垣縣(現(xiàn)長垣市)的第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換方向系數(shù)在1.09以上；35.7%的縣市第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換方向系數(shù)大于1；13.5%的縣市的第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換方向系數(shù)大于1。2014-2019年，89.7%的縣市的第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換方向系數(shù)大于1，位居前5位的扶溝、淮濱、洛寧、正陽和盧氏的第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換方向系數(shù)在1.08以上；42.9%的縣市的第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換方向系數(shù)大于1；僅4%的縣市的第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換方向系數(shù)大于1?？煽闯?，自2009年以來，河南大多數(shù)縣市的第二、三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展趨勢明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)、從低水平向高水平的狀態(tài)演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換方向逐漸趨于合理。

三、縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程與比較

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離-份額總體態(tài)勢

根據(jù)偏離-份額分析法對各縣市在2009-2014年和2014-2019年兩個時段的份額增長分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭偏離分量進(jìn)行計(jì)算可知。2009-2014年，增長量高于全省份額分量、增長率也高于全省平均增長率的縣市47個，尤其是漯河市區(qū)、伊川、新安、欒川和鞏義等的總偏離分量在25億元以上，增長率高于全省平均水平25百分點(diǎn)以上；增長量低于全省份額分量、增長率低于全省平均增長率的79個縣市中，原陽、盧氏、扶溝、西華和寧陵等的增長率低于全省平均水平60百分點(diǎn)以上；結(jié)構(gòu)偏離分量為正的縣市46個，鞏義以及洛陽、濮陽、安陽和平頂山市區(qū)的結(jié)構(gòu)偏離分量都在10億元以上；競爭偏離分量為正的縣市54個，漯河市區(qū)、伊川、新安、永城、欒川和襄城等縣市的競爭偏離分量在25億元以上。

2014-2019年，增長量高于全省份額分量、增長率也高于全省平均增長率的縣市增至73個，尤其是鄭州市區(qū)、林州、安陽縣、登封市、中牟、靈寶和新鄭等縣市的總偏離分量在50億元以上，增長率高于全省平均增長增長率17百分點(diǎn)以上；在增長量低于全省份額分量、增長率也低于全省平均增長率的53個縣市中，南召、獲嘉、濮陽和鎮(zhèn)平等縣市的增長率低于平均水平50百分點(diǎn)以上；結(jié)構(gòu)偏離分量為正的縣市增至49個，鞏義以及洛陽、鄭州、平頂山和濮陽市區(qū)等縣市的結(jié)構(gòu)偏離分量都在20億元以上；競爭偏離分量為正的縣市增至82個，鄭州市區(qū)、中牟、安陽縣、林州、登封和靈寶等縣市的競爭偏離分量在50億元以上。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)地域類型劃分

根據(jù)各縣市結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭偏離分量的正負(fù)匹配組合，把各縣市在2009-2014年和2014-2019年的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過程分為四種類型，即快速增長型、結(jié)構(gòu)推動型、競爭推動型和滯后增長型，將其進(jìn)行空間可視化(如圖4所示)：河南中西部地區(qū)縣市主要在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面占據(jù)較強(qiáng)的優(yōu)勢，而近幾年來東南部地區(qū)在增長速度方面則表現(xiàn)出強(qiáng)勁的態(tài)勢。

圖4 2009-2014年和2014-2019年河南省縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的地域類型劃分示意圖

1.快速增長型

結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭偏離分量對經(jīng)濟(jì)增長都發(fā)揮正向貢獻(xiàn)作用。2009-2014年，快速增長型的21個縣市主要集中在鄭州、洛陽、焦作、濟(jì)源、漯河等地，到了2014-2019年，快速增長型縣市增至28個，三門峽、新鄉(xiāng)和安陽所轄的部分縣市分別由結(jié)構(gòu)推動型和競爭推動型升格為快速增長型，而洛陽所轄的偃師、新安、伊川等地降格為結(jié)構(gòu)推動型。

2.結(jié)構(gòu)推動型

結(jié)構(gòu)偏離分量為正，而競爭偏離對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮負(fù)向作用。2009-2014年，結(jié)構(gòu)推動型的縣市25個，主要為洛陽、濮陽、安陽、平頂山、焦作、南陽、許昌、新鄉(xiāng)、三門峽等市轄區(qū)及其所轄的部分縣市；到了2014-2019年，結(jié)構(gòu)推動型縣市21個，主要包括洛陽、濮陽、安陽、新鄉(xiāng)、焦作等10個市轄區(qū)，以及洛陽、許昌、焦作和南陽所轄的個別縣市。

3.競爭推動型

競爭偏離分量為正，而結(jié)構(gòu)偏離對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮負(fù)向作用。2009-2014年，競爭推動型縣市33個主要為洛陽、南陽、信陽、商丘、新鄉(xiāng)、安陽、濮陽和鶴壁等地所轄縣市：到了2014-2019年，競爭推動型地域范圍大幅度拓展，縣市增至54個，集中連片分布在京廣鐵路以東，包括信陽、駐馬店、周口、商丘、開封、新鄉(xiāng)、安陽和濮陽等所轄的大多數(shù)縣市，在中西部地區(qū)的平頂山和洛陽所轄的部分縣市也屬此類。

4.滯后增長型

產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過程中結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭偏離分量對經(jīng)濟(jì)增長均發(fā)揮負(fù)向作用。2009-2014年，滯后增長型縣市47個，主要集中連片分布在黃淮平原農(nóng)區(qū)，包括開封、商丘、周口、駐馬店和信陽所轄的大多數(shù)縣市，另外在中西部地區(qū)和豫北地區(qū)也有零星分布， 2014-2019年，滯后增長型的地域范圍大幅度收縮，縣市降至23個，零星分布在南陽、信陽、周口、駐馬店和商丘等地。

四、結(jié)論

合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式具有重要意義。在對河南各縣市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵、產(chǎn)業(yè)就業(yè)均衡性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度和方向的基礎(chǔ)上，對各縣市產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過程和經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行偏離份額分析，結(jié)果如下：

第一，盡管河南各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已逐步呈現(xiàn)出向高級、有序方向演進(jìn)的態(tài)勢，但大多數(shù)縣市三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展還相對均衡。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵仍然較高，各產(chǎn)業(yè)部門的比重較為均衡。雖然農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重呈明顯的下降趨勢，但在經(jīng)濟(jì)中的比重還較高，大部分縣市第二產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)比重偏小，現(xiàn)代工業(yè)極不發(fā)達(dá)。加快推進(jìn)各縣市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，是河南省各縣市激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長活力，加快推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重點(diǎn)任務(wù)。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出顯著的不對稱性特征。大多數(shù)縣市三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)分別呈現(xiàn)出“二三一”和“一二三”的特點(diǎn)。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重小于就業(yè)比重，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重大于就業(yè)比重，由此認(rèn)為，采取積極措施釋放非農(nóng)產(chǎn)業(yè)吸納農(nóng)業(yè)勞動力就業(yè)的潛能，加快農(nóng)業(yè)剩余勞動力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是提升河南省農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的有效途徑，也是加快推進(jìn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的有效手段。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度逐漸緩和，但轉(zhuǎn)換方向漸趨合理。各縣市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平均轉(zhuǎn)換速度呈現(xiàn)出降低的態(tài)勢，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度的縣市間差異還較為突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度呈現(xiàn)出豫北高于豫南、豫西高于豫東、周邊高于中心的分布狀態(tài)。大多數(shù)縣市的第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換方向系數(shù)大于1，四成以上縣市的第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換方向系數(shù)大于1。河南大多數(shù)縣市第二、三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)正從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)、從低水平向高水平演進(jìn)。

第四，偏離-份額分析顯示經(jīng)濟(jì)增長速度高于全省平均水平的縣域大幅度拓展，尤其是一些農(nóng)業(yè)大縣在近幾年來表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢態(tài)。根據(jù)結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭偏離分量的正負(fù)異配組合把各縣市劃分為快速增長型、結(jié)構(gòu)推動型、競爭推動型和滯后增長型。中西部地區(qū)主要以快速增長型和結(jié)構(gòu)推動型為主，而東部和東南部地區(qū)主要以競爭推動型和滯后增長型為主，河南黃淮海地區(qū)呈現(xiàn)出明顯的由滯后增長型向競爭推動型變遷的態(tài)勢，這昭示出河南東部廣大農(nóng)區(qū)也步入了非農(nóng)化和工業(yè)化的快速發(fā)展態(tài)勢。