何 娜 （閩南理工學(xué)院，福建 泉州 362700）

福建省石獅市是全國(guó)綜合實(shí)力和新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量百?gòu)?qiáng)縣市，全國(guó)第七次人口普查顯示石獅市常住人口68.59萬(wàn)人，其中60歲以上占比9.6%，65歲以上占比6.16%，與國(guó)際老齡化社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)非常接近，若從戶(hù)籍人口來(lái)看，60歲以上老年人占比更高，也就是說(shuō)，從石獅市人口結(jié)構(gòu)上來(lái)講，已進(jìn)入老齡化社會(huì)。目前已建立形式多樣、覆蓋面廣的養(yǎng)老服務(wù)中心來(lái)滿足和深化養(yǎng)老服務(wù)需求。截至2021年9月，石獅共有8家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，79個(gè)村（社區(qū)）居家養(yǎng)老服務(wù)中心（站）、15個(gè)農(nóng)村幸福院，其中鄭厝村農(nóng)村幸福院、侖后村農(nóng)村幸福院、寶源社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)站、金埭村農(nóng)村幸福院、前山村農(nóng)村幸福院等12個(gè)被評(píng)為泉州市四星級(jí)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施。同時(shí)，以上數(shù)據(jù)表明社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)中心數(shù)量占比較高，達(dá)33.5%。也就是說(shuō)對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)模式大多數(shù)人還是選擇居家養(yǎng)老。

老年人的餐桌問(wèn)題一直是國(guó)內(nèi)養(yǎng)老領(lǐng)域關(guān)注的重點(diǎn)，全國(guó)老齡辦對(duì)老年群體進(jìn)行調(diào)查結(jié)果顯示，有約80%的受訪老人表示對(duì)“養(yǎng)老餐外賣(mài)”有很大的興趣?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”背景下社區(qū)居家養(yǎng)老送餐服務(wù)一般是通過(guò)對(duì)接互聯(lián)網(wǎng)養(yǎng)老平臺(tái)，通過(guò)人臉識(shí)別、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)進(jìn)入系統(tǒng)，系統(tǒng)支持網(wǎng)上點(diǎn)餐、送餐或現(xiàn)場(chǎng)就餐等項(xiàng)目選擇，不方便出門(mén)的老人可通過(guò)手機(jī)點(diǎn)餐或電話訂餐把選餐步驟前移，節(jié)省大量排隊(duì)時(shí)間，點(diǎn)餐結(jié)算后等待送餐上門(mén)的服務(wù)。本文以“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下社區(qū)居家養(yǎng)老送餐服務(wù)為研究點(diǎn)，并挖掘“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下養(yǎng)老送餐服務(wù)的影響因素，提出構(gòu)建多元主體參與的社區(qū)居家養(yǎng)老智慧送餐服務(wù)模式，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老送餐服務(wù)的智能化、便捷化，更好地為廣大老年人提供優(yōu)質(zhì)的養(yǎng)老服務(wù)。

1 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下石獅市社區(qū)居家養(yǎng)老送餐服務(wù)現(xiàn)狀

1.1 調(diào)查對(duì)象及數(shù)據(jù)處理

調(diào)查在石獅市轄湖濱街道、鳳里街道2個(gè)街道及靈秀鎮(zhèn)、寶蓋鎮(zhèn)、蚶江鎮(zhèn)等7個(gè)鎮(zhèn)展開(kāi)，自編問(wèn)卷《“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下石獅市社區(qū)居家養(yǎng)老送餐服務(wù)調(diào)查》，調(diào)查內(nèi)容主要包括：家庭老年人的數(shù)量及填寫(xiě)老年人的基本情況、居住方式、生活自理狀況、“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)現(xiàn)狀、需求及其原因，對(duì)未來(lái)“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)使用意愿等。在問(wèn)卷初稿設(shè)計(jì)完成后，隨機(jī)選取閩南理工學(xué)院家屬區(qū)、德輝廣場(chǎng)、學(xué)府公園及泰禾廣場(chǎng)進(jìn)行預(yù)調(diào)查。針對(duì)預(yù)調(diào)查過(guò)程中反映的個(gè)別問(wèn)題進(jìn)行了修改。通過(guò)計(jì)算，預(yù)調(diào)查問(wèn)卷效度KMO值為0.898，大于0.5，Bartlett球形檢驗(yàn)的P值為0.000，小于顯著性水平0.05，說(shuō)明問(wèn)卷質(zhì)量良好。

正式問(wèn)卷組織科研小組人員采用線上與線下相結(jié)合方式向60歲及以上的老年人發(fā)放，共發(fā)放并收集問(wèn)卷276份。線上采用問(wèn)卷星形式進(jìn)行發(fā)放，線下主要是在抽選的各鎮(zhèn)具有代表性的村（社區(qū)）居家養(yǎng)老服務(wù)中心（站）及生活廣場(chǎng)、公園及小區(qū)門(mén)口攔截式發(fā)放。在結(jié)束每次線下調(diào)查后，科研小組人員對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行共同核查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，剔除無(wú)效問(wèn)卷，以確保數(shù)據(jù)的可靠性與準(zhǔn)確性。再在網(wǎng)上采用問(wèn)卷星進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，錄入時(shí)采用兩兩配合的形式，一個(gè)人負(fù)責(zé)輸入，另一個(gè)人負(fù)責(zé)監(jiān)督，以確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，最后再將數(shù)據(jù)以Excel形式導(dǎo)出。共收集有效問(wèn)卷248份，有效問(wèn)卷占比89.86%。

1.2 調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)的特征

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，年齡在60歲及以上的家庭成員有3人及以上占比為19.76%，大多數(shù)有1～2人。居住地點(diǎn)在農(nóng)村的占比45.97%，城市占比30.24%，城鎮(zhèn)結(jié)合處占比23.79%；且調(diào)查問(wèn)卷男女比例相當(dāng)，較好地反映了實(shí)際情況，問(wèn)卷有效性較高。調(diào)查樣本中60～69歲老年人占比最高，達(dá)49%，其次為70～79歲老年人，占比31%，80歲及以上老年人占比20%（如圖1所示）。居住方式以一家人居住的占比最高，達(dá)到56.05%；獨(dú)居及與配偶單獨(dú)居住的占41.54%，其他占比2.42%。

圖1 調(diào)查樣本年齡分布情況

調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果顯示：社區(qū)居家養(yǎng)老的老年人在生活自理能力上75.81%表示能夠完全自理，半自理和完全不能自理占比分別為19.76%和4.44%。在文化程度上石獅居家養(yǎng)老的老年人有58%為小學(xué)及以下，占比最高，高中及以上占比為14%（如圖2所示）。說(shuō)明石獅居家養(yǎng)老的老年人受教育程度較低，可能對(duì)較為復(fù)雜的送餐服務(wù)終端很難駕馭，但“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下居家養(yǎng)老送餐將會(huì)大大改善送餐服務(wù)質(zhì)量。

圖2 調(diào)查樣本受教育程度情況

1.3 養(yǎng)老送餐服務(wù)使用需求分析

調(diào)查樣本中使用過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)的老年人僅占12.5%，也就是說(shuō)居家養(yǎng)老的老年人大多沒(méi)有接觸到“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)。對(duì)使用過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)的老年人進(jìn)行原因調(diào)查，買(mǎi)菜不便及不便做飯占比最高，分別為32.26%和29.03%；由于照顧者沒(méi)時(shí)間做和量少不好做的占比12.91%。其他占比25.81%，經(jīng)走訪其他主要是一些剛學(xué)會(huì)使用智慧送餐終端嘗試使用的較多。

在假設(shè)政府或社區(qū)有“互聯(lián)網(wǎng)+”養(yǎng)老供餐服務(wù)時(shí)，老年人愿意使用的占比達(dá)62.1%。對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐地點(diǎn)選擇上80.24%的被調(diào)查者選擇上門(mén)送餐，其余選擇集中地點(diǎn)送餐。每周需要送餐的天數(shù)選擇視情況而定的占57.66%，選擇3～5天的占15.73%，選擇1～2天的占14.52%，選擇6～7天的占比最低，約12.1%。可以看出每天需要提供送餐服務(wù)的需求量有較大的波動(dòng)性。對(duì)可接受的餐食及配送總費(fèi)用75.81%的被調(diào)查者接受11元以下，其中有36.29%的被調(diào)查者可接受費(fèi)用為8元以下，15元以上的僅占6.45%。對(duì)可接受的送餐服務(wù)時(shí)限85.88%選擇半小時(shí)以?xún)?nèi)，僅有3.23%的被調(diào)查者接受1小時(shí)到1.5小時(shí)。

2 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下石獅市社區(qū)居家養(yǎng)老送餐服務(wù)的影響因素分析

根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)可知：不愿意使用“互聯(lián)網(wǎng)+”養(yǎng)老供餐服務(wù)的原因占比由高到低依次是可以自己做飯、不會(huì)下單、飯菜不太適合自己及價(jià)格太高。經(jīng)實(shí)地采訪分析石獅社區(qū)居家養(yǎng)老“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)的影響因素主要有以下幾點(diǎn)：

2.1 老年人“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)知識(shí)不足

通過(guò)相關(guān)分析可知，老年人的受教育程度與是否使用過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)存在顯著性差異（P<0.0）1，通過(guò)相關(guān)系數(shù)可知，兩者存在正相關(guān)關(guān)系。也就是說(shuō)，受教育程度越高的老年人對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)接受度越高。不會(huì)下單是困擾老年人使用“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)的一項(xiàng)重要原因。

在可接受的教授下單操作人選中被調(diào)查者接受度最高的是家人，占比73.68%，被調(diào)查者表示家人方便指導(dǎo)且信任度較高；其次為志愿者和居委會(huì)，占比分別為15.79%和10.53%，原因是志愿者可以提供一對(duì)一服務(wù)且彼此間沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利益，不會(huì)有網(wǎng)絡(luò)陷阱；居委會(huì)作為基層組織，是城市居民或農(nóng)村村民自我服務(wù)、自我管理的組織，群眾基礎(chǔ)較好，受到老年人的信任和好評(píng)。他們不愿意向鄰居請(qǐng)教怎樣使用“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)，主要受傳統(tǒng)觀念的影響和怕泄露個(gè)人及家庭隱私問(wèn)題。

2.2 “互聯(lián)網(wǎng)+”送餐的餐食種類(lèi)不滿足老年人需求

調(diào)查結(jié)果顯示，居家養(yǎng)老的老年人中患有慢性病的比例高達(dá)71.77%，其中高血壓占比最高，為59.55%；其次為糖尿病、風(fēng)濕病及骨質(zhì)疏松、低血糖，占慢性病患者的22.5%左右，還有少量患有白內(nèi)障、耳聾及心腦血管等疾病的老年人。有的老年人患有多種慢性病，在飲食上需要注意諸多事項(xiàng)。而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的大眾餐飲不能滿足老年人餐飲低糖、低鈉、高鈣及易消化吸收的特點(diǎn)。

2.3 送餐服務(wù)配送訂單量不穩(wěn)定，送餐費(fèi)用與時(shí)效性難平衡

從調(diào)查數(shù)據(jù)可知，約60%的老年人選擇視情況而定，穩(wěn)定性需要送餐服務(wù)的較少，這樣如果設(shè)置配送人員少，可能會(huì)造成送餐不及時(shí)，反之會(huì)使配送人員閑置。在實(shí)地采訪時(shí)，多數(shù)老年人是子女沒(méi)時(shí)間照顧時(shí)才需要送餐服務(wù)，大多是需要午餐配送服務(wù)。主要原因有以下兩點(diǎn)：一是擔(dān)心飯菜質(zhì)量，影響自己身體健康；二是送餐服務(wù)雖然方便，但費(fèi)用較高，多數(shù)老年人自己沒(méi)有收入來(lái)源，會(huì)增加子女生活負(fù)擔(dān)。

調(diào)查數(shù)據(jù)表明，老年人可接受的送餐服務(wù)費(fèi)用不高，但時(shí)效性卻跟大眾快餐一致，這給老年餐運(yùn)營(yíng)帶來(lái)很大困難，尤其是老年餐的“最后一公里”費(fèi)用較高，甚至占到總費(fèi)用的三分之二，不盈利使許多餐飲企業(yè)向老年餐望而卻步。很多地方依靠政府補(bǔ)貼來(lái)運(yùn)營(yíng)，但希望改變補(bǔ)貼方式。

2.4 送餐服務(wù)平臺(tái)功能不足

送餐服務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)模式主要有自營(yíng)和第三方平臺(tái)。自營(yíng)平臺(tái)主要是維護(hù)會(huì)員、方便會(huì)員下單購(gòu)買(mǎi)；第三方平臺(tái)在石獅地區(qū)較多，知名的美團(tuán)外賣(mài)、餓了么外賣(mài)、百度外賣(mài)都有自己的APP，入駐商家也較多。大眾送餐服務(wù)平臺(tái)大多都有訂餐系統(tǒng)、支付系統(tǒng)、訂單配送服務(wù)跟蹤系統(tǒng)和服務(wù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。老年人群體較為特殊，部分區(qū)域有開(kāi)展老年人訂餐系統(tǒng)，但平臺(tái)服務(wù)功能較為單一，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示石獅市社區(qū)居家養(yǎng)老的老年人期望平臺(tái)功能項(xiàng)目分級(jí)：一是提前預(yù)定菜品，物流動(dòng)態(tài)、網(wǎng)上訂餐并送餐上門(mén)和營(yíng)養(yǎng)飲食咨詢(xún)，占比高達(dá)65%以上；二是飯菜質(zhì)量、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及監(jiān)督電話和關(guān)聯(lián)子女賬號(hào)需求；三是用餐情況記錄需求，占比也達(dá)到47.89%；還有一些其他功能需求（如圖3所示）。

圖3 期望的智慧養(yǎng)老配送服務(wù)平臺(tái)功能人數(shù)（單位：人）

3 構(gòu)建多元主體參與的石獅社區(qū)居家養(yǎng)老“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)模式

基于以上調(diào)研結(jié)果可知：一方面石獅市目前居家養(yǎng)老送餐服務(wù)與老年人飲食需求存在較大的缺口；另一方面，石獅老年人的平均收入水平、消費(fèi)觀念和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平等與適老化健康餐飲行業(yè)發(fā)展存在矛盾。因此，必須依靠社會(huì)力量，多元主體合作治理，共同促進(jìn)社區(qū)居家養(yǎng)老“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)模式發(fā)展。

3.1 政府相關(guān)部門(mén)優(yōu)選餐飲平臺(tái)，完善平臺(tái)服務(wù)功能

民眾對(duì)政府相關(guān)部門(mén)優(yōu)選的餐飲平臺(tái)信任度較高，且易推廣。因此，可以先在部分社區(qū)試點(diǎn)，跟知名度較高的餐飲平臺(tái)合作，拓展其服務(wù)功能模塊，加入老年人送餐服務(wù)，根據(jù)老年人的需求拓展相關(guān)功能模塊。政府相關(guān)部門(mén)可以將社區(qū)老年食堂優(yōu)先加入、此外對(duì)有意愿加入的其他商家進(jìn)行資質(zhì)審核，審核通過(guò)后與社區(qū)食堂享有同級(jí)待遇。針對(duì)營(yíng)養(yǎng)飲食咨詢(xún)模塊也可聘請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家分時(shí)段解決老年人的飲食困惑。這樣新用戶(hù)的加入也使得餐飲平臺(tái)用戶(hù)量提升，可以通過(guò)口碑及公益宣傳，增加餐飲平臺(tái)用戶(hù)數(shù)量，達(dá)到互惠互贏。

同時(shí)，政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)指導(dǎo)、督促老年餐飲平臺(tái)圍繞進(jìn)駐平臺(tái)商家備案、餐飲質(zhì)量管理體系建設(shè)、餐飲的抽查監(jiān)測(cè)、老年餐配送環(huán)節(jié)管理等幾個(gè)方面，定期開(kāi)展自查自糾，嚴(yán)格落實(shí)老年送餐服務(wù)平臺(tái)食品安全管理責(zé)任。強(qiáng)化老年餐質(zhì)量管理體系建設(shè)，設(shè)置老年餐食品質(zhì)量安全管理機(jī)構(gòu)、專(zhuān)職的食品安全管理員，并建立完善的食品質(zhì)量安全管理、人員培訓(xùn)考核、投訴舉報(bào)處理等管理制度；督促餐飲平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)入駐商家的日常巡查和監(jiān)測(cè)，對(duì)商家的經(jīng)營(yíng)許可證、星級(jí)商家及最受老年人歡迎的餐食等信息及時(shí)公示，對(duì)平臺(tái)巡查和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)通報(bào)的違法違規(guī)行為商家及時(shí)告知老年人，并關(guān)閉商家線上接單渠道，切實(shí)履行餐飲平臺(tái)的管理責(zé)任。

3.2 家人、志愿者聚力提高老年人互聯(lián)網(wǎng)終端操作水平

從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，教授送餐服務(wù)操作人員中，接受度最高的就是家人及志愿者，家人可以在老年人所用的互聯(lián)網(wǎng)終端上下載訂餐APP，并在終端設(shè)置適宜老年人使用的字號(hào)字體，方便使用。家人在空閑時(shí)間教授家里的老年人怎樣使用互聯(lián)網(wǎng)送餐平臺(tái)，也可以寫(xiě)下紙質(zhì)版的送餐服務(wù)操作流程，對(duì)于不識(shí)字的老年人可以采用錄音形式保留送餐服務(wù)操作流程。并及時(shí)詢(xún)問(wèn)體驗(yàn)感受及存在問(wèn)題。這樣一則會(huì)加深家庭成員的感情，二則年輕人也會(huì)更清楚老年人的餐飲習(xí)慣及需求。對(duì)于一些家人無(wú)法解決的操作問(wèn)題，可以由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的志愿者入戶(hù)上門(mén)或者社區(qū)活動(dòng)統(tǒng)一來(lái)回答。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間對(duì)互聯(lián)網(wǎng)送餐平臺(tái)的使用，相信老年人就不再恐懼網(wǎng)絡(luò)操作，也會(huì)感受到“互聯(lián)網(wǎng)+”送餐服務(wù)的便捷性。

3.3 基層組織通過(guò)多樣式活動(dòng)，改善老年人餐飲消費(fèi)觀

從調(diào)查結(jié)果顯示，老年人每餐可接受的餐飲費(fèi)用總體較低，尤其是居住在農(nóng)村和城鎮(zhèn)結(jié)合處的老年人?；鶎咏M織譬如村委會(huì)或居委會(huì)是與群眾聯(lián)系最緊密的組織，可通過(guò)老年相關(guān)活動(dòng)向老年人宣傳我們現(xiàn)在新社會(huì)，早已走出缺衣少食的生存階段，大多數(shù)老年人享有養(yǎng)老保險(xiǎn)，部分甚至有穩(wěn)定的收入。老年人的晚年餐飲不能非常節(jié)儉講究費(fèi)用低，會(huì)造成營(yíng)養(yǎng)不均衡或者引發(fā)疾病。在社區(qū)或村活動(dòng)中心通過(guò)講座、體驗(yàn)應(yīng)用、經(jīng)驗(yàn)交流等方式，引導(dǎo)老年人體驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)終端送餐服務(wù)，積極融入智慧送餐服務(wù)。也可以通過(guò)老年大學(xué)、養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)、社區(qū)教育機(jī)構(gòu)等，采取線上線下相結(jié)合的方式，幫助老年人提高運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)送餐技能。

老年人的餐飲應(yīng)該是營(yíng)養(yǎng)合理、口味豐富的，要改變節(jié)儉型的消費(fèi)觀念。老年人在選擇餐飲服務(wù)時(shí)注重物美價(jià)廉，互聯(lián)網(wǎng)送餐服務(wù)因不需要提供實(shí)體接待客人的場(chǎng)所及人員節(jié)約一定成本，可以讓利給消費(fèi)者使其產(chǎn)品比實(shí)體店同價(jià)位的更優(yōu)質(zhì)、更實(shí)惠，讓老年人享受互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的便利，引導(dǎo)老年人的餐飲服務(wù)消費(fèi)更加品質(zhì)化。

3.4 鼓勵(lì)全民參與共同實(shí)施老年餐眾包物流

在“互聯(lián)網(wǎng)+”下，眾包物流通過(guò)低成本整合社會(huì)資源，且配送時(shí)效較高，與傳統(tǒng)末端配送相比有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。但眾包物流也有其缺點(diǎn)：對(duì)于繁華區(qū)域，通常眾包配送人員較多，搶單現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生；而對(duì)于偏僻的區(qū)域，配送人員較少，接單時(shí)效性無(wú)保障。因此，可在電視、廣播及電梯廣告等進(jìn)行公益類(lèi)宣傳，鼓勵(lì)全民參與老年餐配送，且降低配送費(fèi)用，使老年人能吃到價(jià)格實(shí)惠的放心餐。