楊銀萍

(彬州市森林病蟲害防治檢疫站,陜西 彬州 713500)

核桃是我國尤其是北方山區(qū)最主要經(jīng)濟樹種之一，裁培面積已經(jīng)超過了400多萬公頃。陜西省為我國第二大栽培省份，規(guī)模、產(chǎn)量、產(chǎn)值均居全國第二，面積69.5萬公頃, 產(chǎn)量31.2萬噸，產(chǎn)值約64.9億元，已成為渭北旱原地區(qū)和秦巴山區(qū)農(nóng)戶主要經(jīng)濟來源之一[1]。近年來隨著栽植面積大幅增加和集中連片，核桃病蟲害有加重趨勢。

核桃黑斑病(Xanthomonasjuglandis)是一種細菌性病害[2]，傳播力強，危害程度高，不但危害核桃果實，還危害核桃葉片、嫩梢、枝條等，發(fā)病輕者引起葉片腐爛、壞死、早落[3-4]，重者導(dǎo)致果實腐爛，直接影響著果品產(chǎn)量和品質(zhì)。經(jīng)調(diào)查，主產(chǎn)區(qū)黑斑病發(fā)病株率94.7%,黑果率43.5%。目前生產(chǎn)管理中，不合理病害防控方法普遍存在，特別是農(nóng)藥種類、施藥時期與劑量等缺乏科學(xué)性，未能有效落實“適時用藥，連續(xù)用藥，合理用藥”原則[5]控制核桃黑斑病危害，導(dǎo)致該病在陜西省核桃產(chǎn)區(qū)擴散蔓延，發(fā)展成為制約核桃產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效的主要障礙之一，直接影響著產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。為此，我們2020年4-8月，在新近發(fā)展起的渭北核桃主產(chǎn)區(qū)和最佳優(yōu)生核心區(qū)—彬州市韓家鎮(zhèn)西原村陳村萬畝核桃示范園進行了核桃黑斑病大田防控試驗研究，以期篩選出適于本地核桃黑斑病防控的最佳藥劑和濃度，結(jié)果如下。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

1.2 試驗設(shè)計與實施

1.2.1 試驗設(shè)計 試驗處理設(shè)置為2因素、3或4水平(表1)，1個對照即噴水，共設(shè)置處理12個；每個處理及對照3次重復(fù)，每個重復(fù)0.7 hm2。區(qū)組隨機排列。試驗藥劑是目前常用的高效、低毒、低殘留農(nóng)藥。

表1 試驗設(shè)計

1.2.2 試驗實施 試驗于2020年4-5月進行，選擇樹冠大小相近，地勢平坦，水肥條件優(yōu)越，品相整齊的盛果期核桃樹為試驗對象，并編號、掛牌；試驗實施時將藥劑均勻噴施在病葉、病果表面，確保葉片正反面及果實均勻著藥、稍有藥液下滴[6]；試驗噴藥2次，噴藥間隔期7～10 d；利用自行式果園高壓打藥三輪車噴藥，噴藥后10 d內(nèi)不進行其他農(nóng)事管理。

1.2.3 防控效果的調(diào)查與評判 在噴藥結(jié)束后10～15 d進行防控效果調(diào)查；調(diào)查時，每個處理的每個重復(fù)采用機械選擇法分別選取10個樣株，再在每個樣株樹冠中部和下部的東、西、南、北4個方向，共選取8個取樣點，每點取8～10個復(fù)葉。觀察、計數(shù)、記錄葉片病斑數(shù)和病級。

防治效果以葉片的病斑數(shù)和病斑病級進行評判，病級依據(jù)黑斑面積并參照瞿佳[6]方法設(shè)定病級評判標準(表2)，計數(shù)和記錄葉片不同病級病斑數(shù)。應(yīng)用方格法測定葉片及其葉面上病斑的面積。

表2 核桃黑斑病病害分級標準

核桃黑斑病發(fā)病率、農(nóng)藥的防控效果即防控效率計算方法如下[7-9]：

防控效果K(%)

式中，f(n)為第n等級的等級值，a為第n等級的葉片數(shù)，n=0，1，2,3,4,5；Q為樣株總調(diào)查葉片數(shù)。

每個重復(fù)病斑平均等級值X

3 結(jié)果與分析

3.1 病害防控總體概況

調(diào)查結(jié)果顯示，表面積較小的幼嫩病葉上出現(xiàn)褐色多角形病斑，且試驗組的大部分病斑僅出現(xiàn)在葉表面，葉背面病斑數(shù)較少，空白對照組葉片正反兩面病斑數(shù)量幾乎相同，較大的成熟病葉上生出中央灰褐色、邊緣褐色的近圓形病斑[8]，有的外層呈現(xiàn)黃褐色暈圈，部分病斑甚至出現(xiàn)穿孔現(xiàn)象，嚴重時多個病斑連片形成大斑；枝梢發(fā)病時出現(xiàn)稍凹陷的不規(guī)則形黑褐色病斑，部分枯死[10-12]；試驗過程中未發(fā)現(xiàn)果實染病情況。

3.2 不同處理對核桃黑斑病發(fā)病率的防控效果

3.2.1 整體防控效果 由表3、4看出，試驗用4種藥劑的整體防控效果都顯著高于對照，說明4種藥劑都有顯著的防控效果；不同藥劑之間整體防控效果不同，A1(3%中生菌素)> A3(5%大蒜素)> A4(春雷霉素)> A2(12%松脂硫酸銅),差異顯著(P<0.05),說明供試4種藥劑中3%中生菌素防控效果最好，其次為5%大蒜素，12%松脂硫酸銅防控效果相對最差。

表3 試驗防控結(jié)果

表4 整體防控效果方差分析結(jié)果

在600倍液和1 200倍液濃度下，A1(3%中生菌素)與A3(5%大蒜素)之間差異不顯著，但都顯著高于A4(春雷霉素)和A2(12%松脂硫酸銅)，A2(12%松脂硫酸銅)相對防控效果最差，差異顯著。在1 800倍液濃度下，A1(3%中生菌素)防控效果最好，差異顯著；其次是A3(5%大蒜素)和 A4(春雷霉素)，它們二者差異不顯著，但都顯著高于A2(12%松脂硫酸銅)。

3.2.2 葉均防控效果 表3、表5顯示，試驗用4種藥劑的葉均病斑數(shù)顯著低于對照，即葉均防控效果都顯著高于對照，說明4種藥劑都有顯著的防控效果；A1(3%中生菌素) > A4(春雷霉素)> A3(5%大蒜素)> A2(12%松脂硫酸銅),差異顯著(P<0.05),說明供試4種藥劑中3%中生菌素防控效果最好，其次為春雷霉素，12%松脂硫酸銅防控效果相對最差。

表5 葉均防控效果方差分析結(jié)果

同種藥劑不同濃度的葉均防控效果存在差異，A1(3%中生菌素) 與 A4(春雷霉素)都是B1(600倍液)防控效果最高，顯著高于B2(1 200倍液)和B3(1 800倍液)，B2(1 200倍液)和B3(1 800倍液)之間差異不顯著；A2(12%松脂硫酸銅)與A3(5%大蒜素)都是B1(600倍液) >B2(1 200倍液) >B3(1 800倍液)，差異顯著。

相同濃度下，不同藥劑的葉均防控效果存在差異，在600倍液濃度下，葉均防控效果A4(春雷霉素)>A1(3%中生菌素) >A3(5%大蒜素)> A2(12%松脂硫酸銅),除A1(3%中生菌素) 與A3(5%大蒜素)之間差異不顯著外，其他差異都顯著；在1 200倍液濃度下，葉均防控效果A1(3%中生菌素) >A3(5%大蒜素)>A4(春雷霉素)> A2(12%松脂硫酸銅),除A1(3%中生菌素) 與A3(5%大蒜素)之間差異不顯著外，其他差異都顯著；在1 800倍液濃度下，葉均防控效果A1(3%中生菌素) >A4(春雷霉素)> A2(12%松脂硫酸銅)> A3(5%大蒜素),除A2(12%松脂硫酸銅)與A3(5%大蒜素)之間差異不顯著外，其他差異都顯著。

不同濃度間葉均防控效果不同，從高到低依次為 600倍液>1 200倍液>1 800倍液，三者之間差異顯著。

與自然狀態(tài)下核桃黑斑病在葉片的發(fā)病率53.25%相比，12個處理的葉片發(fā)病率為5.82 %～42.21%，均顯著低于對照的89.75%，表明試驗處理都可顯著降低核桃黑斑病葉片發(fā)病率。

4 結(jié)論與建議

本試驗結(jié)論為，3%中生菌素、12%松脂硫酸銅、5%大蒜素、春雷霉素等不同藥劑及其不同濃度防控核桃黑斑病防控效果存在差異，總體防控效果A1(3%中生菌素)> A3(5%大蒜素)> A4(春雷霉素)> A2(12%松脂硫酸銅)，葉均防控效果A1>A4>A3>A2；總體防控效果、葉均防控效果均是B1(600倍)>B2(1 200倍)>B3(1 800倍)，但不是每種藥劑的防控效果都是高濃度優(yōu)于低濃度，不同藥劑與合適的濃度組合才能達到最高防控效果，如5%大蒜素的最高總體防控效果濃度為1 200倍(B2)。只有A1B1、A4B1的總體防控效果、葉均防控效果都在85%以上或接近85%，生產(chǎn)中建議施用3%中生菌素600倍液或春雷霉素600倍液防控核桃黑斑病，為總體控制效果和節(jié)約成本可優(yōu)先采用3%中生菌素1 800倍液。