張珂涵 張蔚 趙文 王澤琪 張思樂

摘 要：文章選取長江三角洲城市群2009—2018年的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗了對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對于長江三角洲城市群高質(zhì)量發(fā)展的空間效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，城市群高質(zhì)量發(fā)展的空間相關(guān)系數(shù)為負，城市間存在競爭關(guān)系;對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對城市群高質(zhì)量發(fā)展有正向促進作用。對于各地市，對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在集聚現(xiàn)象，直接效應(yīng)顯著為正;間接效應(yīng)為負，存在負向溢出，且負向作用在發(fā)展基礎(chǔ)較好的地區(qū)更為顯著。

關(guān)鍵詞：高質(zhì)量發(fā)展;對外開放;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化;空間效應(yīng)

中圖分類號：F121.3;F124 文獻標識碼：A文章編號：1005-6432（2022）14-0053-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.14.053

1 引言

“十四五”規(guī)劃指出：“以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題，以深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，以滿足人民日益增長的美好生活需要為根本目的，加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系?！遍L江三角洲城市群作為經(jīng)濟發(fā)展的高地，其高質(zhì)量發(fā)展目標的實現(xiàn)對于全國有著示范作用。

2 文獻綜述

探尋實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的可行路徑，首先要明確高質(zhì)量發(fā)展的基本內(nèi)涵。發(fā)展質(zhì)量的高低，要以人民的獲得感為依據(jù)（金碚，2018）;在滿足人民日益增長的需要的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)“高效、公平和可持續(xù)”的高質(zhì)量發(fā)展目標。

對外開放能夠直接地促進經(jīng)濟的增長。郭騰云等（2015）的研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域?qū)ν忾_放吸引了大量的外來資金，對于基礎(chǔ)設(shè)施、能源等多方面制約經(jīng)濟發(fā)展的因素有所改進;對外開放不僅作用于經(jīng)濟增長，還有助于提高綠色全要素生產(chǎn)率（李光龍等，2019），帶來了多重效益，最終作用于高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。Peneder（2002）指出生產(chǎn)要素向高生產(chǎn)率部門的流動帶來了“結(jié)構(gòu)紅利”，這一過程正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的體現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要方面，體現(xiàn)為信息化時代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向“服務(wù)化”轉(zhuǎn)移的傾向，突出表現(xiàn)為第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移（吳敬璉，2008）。

在新經(jīng)濟地理學(xué)視閾下，集聚現(xiàn)象往往會導(dǎo)致核心——邊緣模式的進一步加劇，強化核心區(qū)的吸引力，吸引要素向核心區(qū)流動，弱化邊緣作用（Krugman，1998），一個城市高質(zhì)量發(fā)展水平的提升有可能侵害城市群內(nèi)其他城市的高質(zhì)量發(fā)展水平。本文選擇長江三角洲城市群為研究對象，通過空間計量方法探究對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對于區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的空間效應(yīng)。

3 研究設(shè)計

3.1 研究假設(shè)

長江三角洲城市群內(nèi)部城市的資源稟賦、發(fā)展程度不同，在核心邊緣模式作用下，資源稟賦較好的城市往往會吸引要素的聚集，產(chǎn)生集聚效應(yīng)，空間集聚的結(jié)果可能是通過循環(huán)累積因果鏈擴大區(qū)域之間的差距;亦有理論認為這種集聚效應(yīng)能夠形成擴散，釋放紅利。因而提出假設(shè)1。

H1：城市間對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在空間集聚現(xiàn)象，并產(chǎn)生了空間效應(yīng)。

長江三角洲城市群由蘇浙皖三省共同構(gòu)成，由于不同省份之間的內(nèi)部生產(chǎn)能力差異的存在，所以區(qū)域協(xié)調(diào)程度不同，城市間的交流聯(lián)系亦存在一定差異，對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平可能呈現(xiàn)不同狀態(tài)，因此提出假設(shè)2。

H2：城市群內(nèi)不同省份的對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響存在差異，其異質(zhì)性可能會對高質(zhì)量發(fā)展造成不同影響。

3.2 研究對象與數(shù)據(jù)來源

本文以《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展綱要》劃設(shè)的長江三角洲城市群范圍作為研究對象。數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》以及各省市統(tǒng)計年鑒，缺失數(shù)據(jù)通過插值法補齊。

3.3 變量的選擇與設(shè)定

本文將高質(zhì)量發(fā)展作為因變量，劃分為經(jīng)濟增長、綠色發(fā)展、人民生活、創(chuàng)新驅(qū)動四個維度十一個二級指標。通過熵值法構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展測度體系，測度情況見表1。

進出口貿(mào)易總額能夠較好地體現(xiàn)城市經(jīng)濟對外開放程度，本文將對外開放水平定義為：

參照干春暉（2011）的做法，使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，以度量經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向“服務(wù)化”轉(zhuǎn)變的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化趨勢。

控制變量選擇如下：區(qū)域人口密度（area）為長江三角洲各地級市的常住人口比上行政區(qū)域面積，區(qū)域人口密度能夠反映城市化的密集程度及城市的擁擠狀況，城市人口密度的大小影響著城市居民的生活質(zhì)量。交通狀況（transport）為各地級市等級公路里程數(shù)，反映地區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施完備程度。政府規(guī)模（gov）為一般公共預(yù)算支出比上地區(qū)年度生產(chǎn)總值。

3.4 空間模型的構(gòu)建

城市群作為一個有機整體，群內(nèi)各地級市的高質(zhì)量發(fā)展狀況、對外開放水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定的空間效應(yīng)，如若使用傳統(tǒng)回歸方法則可能存在較大偏誤，因此，引入空間計量模型進行回歸分析，先設(shè)定為空間杜賓模型：

其中，hqd為城市高質(zhì)量發(fā)展水平，W為n×n階空間矩陣，表示空間權(quán)重，Whqd表示空間滯后項，ρ為空間滯后系數(shù)，open為城市的對外開放水平，industry表示產(chǎn)業(yè)高級化水平，control表示控制變量，包含區(qū)域人口密度（area），交通狀況（transport），以及政府規(guī)模（gov），εit為擾動項。

3.5 空間權(quán)重矩陣的構(gòu)建

空間權(quán)重矩陣的作用在于體現(xiàn)區(qū)域間彼此聯(lián)系的密切程度，能夠有效顯示區(qū)域間的空間相關(guān)性。采用兩地GDP之差絕對值的倒數(shù)構(gòu)建該矩陣：

4 實證分析

4.1 空間自相關(guān)性檢驗

在文中所構(gòu)建的空間經(jīng)濟距離矩陣的基礎(chǔ)上，對長江三角洲城市群的高質(zhì)量發(fā)展水平的全局莫蘭指數(shù)進行計算，高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)出正向空間依賴性，結(jié)果如表2所示。

4.2 模型設(shè)定檢驗

空間模型設(shè)定類型有空間誤差模型、空間滯后模型以及空間杜賓模型三種。通過LM、LR檢驗來驗證空間杜賓模型是否會退化為空間誤差模型抑或是空間自相關(guān)模型，模型設(shè)定檢驗結(jié)果如表3所示。

而在空間經(jīng)濟距離矩陣下，LM-lag與LM-error檢驗顯著性水平均較高，LR檢驗的檢驗結(jié)果顯示應(yīng)采用空間杜賓模型（SDM）進行回歸。豪斯曼檢驗結(jié)果為-33.93，故而在此種情況下應(yīng)選擇固定效應(yīng)。綜合因變量特征，選擇雙固定效應(yīng)下的空間模型進行回歸分析。

4.3 基準模型回歸結(jié)果分析

根據(jù)檢驗結(jié)果，使用空間杜賓模型在空間經(jīng)濟距離矩陣下進行回歸分析，以檢驗對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對城市群高質(zhì)量發(fā)展的作用，回歸結(jié)果如表4所示。

在空間經(jīng)濟矩陣下，空間相關(guān)系數(shù)在5%的水平上顯著，這說明在長江三角洲城市群內(nèi)各城市的高質(zhì)量發(fā)展水平產(chǎn)生了負面作用。從直接效應(yīng)上看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對于城市高質(zhì)量發(fā)展水平的影響較大且顯著性水平較高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷能夠釋放一定的“結(jié)構(gòu)紅利”來對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生正面影響，反映了向高附加值、低污染、低資源消耗轉(zhuǎn)變的特征。而從間接效應(yīng)上看，對外開放水平的空間間接效應(yīng)為負，一定時期與一定地域范圍內(nèi)的內(nèi)部需求量是有限的，而外部對于該區(qū)域范圍內(nèi)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)需求往往是穩(wěn)定的，這也決定了進出口貿(mào)易總量的規(guī)模保持在一定水平，某一城市進出口貿(mào)易的增加會造成其他城市的減少，對外貿(mào)易過程中產(chǎn)生的開放紅利也會出現(xiàn)此消彼長的情況。以上結(jié)論驗證了H1。

4.4 區(qū)域異質(zhì)性分析

鑒于蘇浙皖三省之間的發(fā)展程度存在差異，會對城市群整體的高質(zhì)量發(fā)展效果產(chǎn)生影響，泰爾指數(shù)是測度內(nèi)部差異的良好指標，可以借鑒王青（2018）的方法，設(shè)定為：

其中，yk表示k個城市組成的城市群的GDP總額，yi為各城市GDP，n為城市群組中所含城市的個數(shù)。蘇浙皖三省十年平均值分別為0.136、0.167、0.262。

測度結(jié)果顯示，江蘇地區(qū)的均衡發(fā)展狀況最好，區(qū)域內(nèi)發(fā)展差距較小;浙江地區(qū)的均衡發(fā)展水平次于江蘇;而安徽的均衡發(fā)展水平較差，城市間差距較為明顯。在對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在空間效應(yīng)的基礎(chǔ)上，由于三個地區(qū)的內(nèi)部生產(chǎn)能力差異顯著，兩個核心解釋變量的作用在不同省域中存在異質(zhì)性。將經(jīng)濟因素與地理距離納入考量，重新構(gòu)建經(jīng)濟地理矩陣，選擇內(nèi)部差異較小的江蘇地區(qū)城市與內(nèi)部差異較大的安徽地區(qū)與總體進行對比分析。高質(zhì)量發(fā)展水平的空間系數(shù)與核心解釋變量對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的空間效應(yīng)如表5所示。

空間相關(guān)系數(shù)與上文保持一致，城市群整體與江蘇、安徽的回歸結(jié)果均顯著為負。江蘇相較于安徽，高質(zhì)量發(fā)展對于其他城市的負面效應(yīng)更加強烈，相關(guān)系數(shù)為-3.17，在1%水平上顯著。這可能是由于江蘇地區(qū)內(nèi)的城市生產(chǎn)能力差距相對較小，在對高質(zhì)量發(fā)展目標的競爭中更加激烈。

對外開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化均對本地高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了正向影響。發(fā)達地區(qū)內(nèi)部協(xié)調(diào)度較高，形成了一定的分工，且內(nèi)部聯(lián)系密切，產(chǎn)業(yè)的輻射范圍能夠有效擴大，從而帶來了兩者本地效應(yīng)的顯著性增強;而在安徽，由于省域內(nèi)部經(jīng)濟聯(lián)系較低，故而開放水平、產(chǎn)業(yè)分布均較為分散，也未對本地的高質(zhì)量發(fā)展水平提升產(chǎn)生顯著性影響。

從空間間接效應(yīng)上來看，在經(jīng)濟發(fā)展水平較高且聯(lián)系較為密切的江蘇地區(qū)，對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化均呈現(xiàn)出了相關(guān)系數(shù)為負的間接效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對其他地區(qū)的負面作用尤為明顯。

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有空間集聚特征，一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化會產(chǎn)生虹吸效應(yīng)，吸引其他地區(qū)的要素與資源快速集中，從而構(gòu)成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的動力，在內(nèi)部協(xié)調(diào)程度較高的江蘇地區(qū)這種效應(yīng)得到了放大。而在安徽地區(qū)，集聚所帶來的擴散紅利受城市間的空間聯(lián)系作用更加有限，對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的空間間接效應(yīng)較弱，結(jié)果也不夠顯著。

通過以上分析，城市群整體與各地區(qū)的對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化所產(chǎn)生的效果不盡相同，即認為存在異質(zhì)性，且對高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了不同影響，驗證了假設(shè)H2。

5 建議

為實現(xiàn)城市群高質(zhì)量發(fā)展，提出如下建議。

一是城市群的高質(zhì)量發(fā)展過程中要注重內(nèi)部的協(xié)同性，在尋求本地市高質(zhì)量發(fā)展過程中要兼顧周邊地市利益;二是強化內(nèi)部分工，充分發(fā)揮資源稟賦較好地區(qū)的集聚優(yōu)勢;三是因地制宜制定區(qū)域發(fā)展策略。對于發(fā)展基礎(chǔ)較好的地區(qū)，應(yīng)在提高對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的過程中注重內(nèi)部協(xié)調(diào);對于發(fā)展基礎(chǔ)相對較為薄弱的安徽地區(qū)，應(yīng)通過集聚作用強化中心城市作用。

參考文獻：

[1]金碚.關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟學(xué)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（4）：5-18.

[2]郭騰云，陸大道，甘國輝.中國開放政策對區(qū)域發(fā)展的作用[J].地理學(xué)報，2001（5）：580-588.

[3]李光龍，范賢賢.貿(mào)易開放、外商直接投資與綠色全要素生產(chǎn)率[J].南京審計大學(xué)學(xué)報，2019，16（4）：103-111.

[4]PENEDER M.Structural change and aggregate growth[J].Structural change and economic dynamics，2003（14）.

[5]吳敬璉.中國增長模式抉擇（修訂版）[M].上海：上海遠東出版社，2006.

[6]KRUGMAN P.Increasing returns and economic geography[J].Journal of political economy，1991，99（3）：483-499.

[7]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011，46（5）：4-16，31.

[8]王青，金春.中國城市群經(jīng)濟發(fā)展水平不平衡的定量測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35（11）：77-94.

[基金項目]蘭州大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目（項目編號：20210140003）。

[作者簡介]張珂涵，男，漢族，河南許昌人，就讀于蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟;張蔚，男，漢族，吉林遼源人，就讀于蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，研究方向：金融工程;趙文，男，漢族，甘肅金塔人，就讀于蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，研究方向：公司金融;王澤琪，男，漢族，江蘇南通人，就讀于蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟;張思樂，男，漢族，甘肅金昌人，就讀于蘭州大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，研究方向：傳媒經(jīng)濟。