劉嘉琦 王怡涵 張磊 崔寧 呂婷黃元 戴蓉 李正玲* 陳明勇*

（1 云南大學(xué)生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，昆明 650504）（2 云南亞洲象教育部野外科學(xué)觀測研究站，昆明 650504）（3 亞洲象云南省野外科學(xué)觀測研究站，昆明 650504）（4 生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學(xué)研究所，南京 210042）

亞洲象(Elephas maximus) 被世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)評定為瀕危(EN)物種(Sukumar,2006)，是具有全球保護意義的重要物種。我國是世界現(xiàn)存野生亞洲象分布的東北緣，在世界亞洲象保護中具有重要的價值(楊子誠，2017)。在我國，亞洲象被列為國家一級重點保護野生動物，野生種群數(shù)量約300頭，僅分布于云南省西雙版納傣族自治州、普洱市和臨滄市的少數(shù)地區(qū)，分布區(qū)域狹窄而零散(楊帆和張立，2012；肖灑，2015)。對亞洲象棲息地選擇的研究集中在海拔、坡度和植被類型等方面(楊正斌等，2006)。亞洲象常在不同棲息地之間選擇并開辟合適的通道進行遷移，這些遷移路線對亞洲象的生存具有重要意義(林柳等，2008)，而亞洲象的遷移路線常常受到人類活動，尤其是大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響(李正玲，2009)。關(guān)于高速公路對亞洲象及其遷移路線影響的研究，均發(fā)現(xiàn)高速公路的建設(shè)會使亞洲象對原有遷移通道的利用減少甚至消失，象群的活動范圍也會隨著工程建設(shè)和運營被壓縮和分割(潘文婧等，2006；黃元等，2019)。Wang等(2020)曾報道了瀾滄江景洪水電站對亞洲象的隔離影響。遷移路線的改變、棲息地的減少和被分割會改變亞洲象的活動范圍，增加人與象的接觸概率，從而導(dǎo)致人—象沖突加劇，種群隔離導(dǎo)致基因多樣性的喪失，甚至?xí)?dǎo)致象群的孤立、退化，增加瀕危及滅絕風險(王云等，2019)。水庫工程建設(shè)是否和高速公路等線性工程一樣使亞洲象遷移路線減少或者使其可利用棲息地被壓縮和分割，還是會造成種群的隔離等都尚不明確。為避免因水庫建設(shè)而造成當?shù)厝恕鬀_突風險的增加和亞洲象種群的隔離，本文開展了擬建勐阿水庫的修建對當?shù)貋喼尴罂赡茉斐傻臐撛谟绊懙恼{(diào)查和研究。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域

擬建勐阿水庫由勐阿水庫樞紐工程和輸水管道組成，位于云南省西雙版納傣族自治州勐?？h北部的勐阿鎮(zhèn)勐阿盆地(當?shù)厮追Q“壩子”) 中部南朗河右岸支流的猴子河上，是一座以農(nóng)業(yè)灌溉供水為主，兼顧當?shù)鼐用裆钣盟佰掳⑻菑S工業(yè)用水的水利樞紐工程。農(nóng)業(yè)灌溉供水量1 062.5 ×104m3；設(shè)計灌溉面積1 813.3 hm2，其中新增灌溉面積1 226.7 hm2，改善灌溉面積586.7 hm2。

勐阿鎮(zhèn)位于東經(jīng)100°11′35″ ～100°34′40″，北緯22°04′49″ ～22°18′57″，總面積538.77 km2，其中山區(qū)面積330.77 km2，壩區(qū)面積208 km2。本區(qū)域地處橫斷山脈的南緣地帶，地勢西南高，東北低，境內(nèi)山脈呈南北走向，最高點在東部的紅心樹梁子，海拔2 077 m；最低點在東北部的南果河與瀾滄江交匯處，海拔551 m，相對高差1 526 m。主要山梁有松山林梁子、里長梁子、廟房梁子、石戴帽、景播大山、大尖山、大鍋底山等。屬熱帶、亞熱帶西南季風氣候，境內(nèi)海拔差異大，立體氣候明顯，盆地年平均氣溫18.5℃，年降雨量1 400 ～1 500 mm。本研究區(qū)域為擬建勐阿水庫樞紐工程及輸水管道主線左右各1 km 范圍內(nèi)(圖1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)引自全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)，www.webmap.cn)。

圖1 研究區(qū)域位置及范圍Fig. 1 Location and scope of study area

1.2 方法

1.2.1 數(shù)據(jù)采集方法

1.2.1.1 半結(jié)構(gòu)式訪查法

該方法的特點是擬定提綱確定訪談的范圍，不設(shè)置固定的問題和流程，在訪問過程中可根據(jù)實際情況以及與受訪者的互動隨時調(diào)整問題(Sterk and Prywes,1970)。針對本次調(diào)查內(nèi)容，制作了專門的訪問調(diào)查表，由調(diào)查人員前往擬建勐阿水庫周邊地區(qū)，對勐海縣林業(yè)和草原局及勐阿鎮(zhèn)林業(yè)服務(wù)中心工作人員、亞洲象監(jiān)測員、護林員等進行訪問調(diào)查，獲取該地區(qū)亞洲象分布、數(shù)量、種群動態(tài)、活動規(guī)律和路線及人—象沖突現(xiàn)狀等基本信息，數(shù)據(jù)由調(diào)查人員現(xiàn)場填寫。

1.2.1.2 痕跡跟蹤調(diào)查法

根據(jù)訪問調(diào)查中獲得的信息，在亞洲象監(jiān)測員或護林員帶領(lǐng)下，調(diào)查人員前往實地核對并對亞洲象留下來的足跡、糞便、食痕等數(shù)據(jù)進行采集，記錄在預(yù)先制定好的“亞洲象活動情況調(diào)查表”中，并根據(jù)這些痕跡的方向判斷象群或獨象的活動路線(林柳等，2008)，采用“兩步路戶外助手”軟件記錄位點和軌跡，獲得矢量數(shù)據(jù)。

1.2.1.3 無人機跟蹤調(diào)查法

根據(jù)訪問調(diào)查法和痕跡跟蹤調(diào)查法獲得的初步信息，采用大疆公司生產(chǎn)的大疆“御”無人機對亞洲象群進行跟蹤，并用照相和錄像兩種數(shù)據(jù)記錄形式，多角度、多高度拍攝，反復(fù)確認后得到種群數(shù)量和種群結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)。

1.2.1.4 樣方法

在ArcGIS 10.7 中，兼顧水平方向、海拔梯度和植被類型、亞型的均勻性和代表性，在勐阿水庫淹沒區(qū)及管道沿線選取植物、植被調(diào)查樣方，每種植被類型抽取至少3 個樣方，共設(shè)置樣方20 個，樣方大小為30 m × 30 m，每個樣方里又包含5 個1 m×1 m 的小樣方，記錄樣方所在地的海拔、經(jīng)緯度、坡度、坡位、坡向，測定并記錄喬木種類、高度、胸徑、冠幅、灌木、草本的種類、高度以及多度等信息；對照亞洲象食性植物名錄(陳明勇等，2018；姜志誠等，2019)，按植物分類系統(tǒng)和亞洲象的喜好程度列出研究區(qū)域亞洲象取食植物名錄。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理方法

下載研究區(qū)域數(shù)字高程模型(DEM)數(shù)據(jù)、衛(wèi)星影像圖(地理空間數(shù)據(jù)云，http://www. gscloud.cn，空間分辨率設(shè)置為30 m)。利用ArcGIS 10.7軟件對DEM 數(shù)據(jù)進行重分類得到海拔和坡度。利用Erdas lmagine 軟件的監(jiān)督分類(supervise classification) 功能解譯Landset TM 衛(wèi)星影像圖。將野外采集到的亞洲象分布空間數(shù)據(jù)(GPS 位點及KML軌跡數(shù)據(jù))在ArcGIS10.7中疊加分析。

對亞洲象棲息地選擇的研究集中在海拔、坡度和植被類型(隱蔽度) 3 個方面，(1) 海拔因子：亞洲象喜歡在海拔1 000 m 以下的區(qū)域內(nèi)活動，1 000 ～1 300 m 活動較少，不喜1 300 m 以上的區(qū)域；(2) 坡度因子：亞洲象傾向于在10°以下的緩坡地帶活動，10°～30°活動較少，不喜30°以上的陡坡；(3)隱蔽度：棲息地提供的隱蔽性對野生動物尤為重要，就亞洲象而言，熱帶雨林、季風常綠闊葉林和人工林的隱蔽度最好，針葉林、灌草叢和竹林次之，水田、旱地和裸地最差(楊正斌等，2006)。綜合亞洲象對海拔、坡度及隱蔽度的喜愛程度(馮利民和張立，2005；楊正斌等，2006；秦嶺，2007)，對各個生態(tài)因子進行等級劃分并賦值(表1)。海拔因子以海拔梯度進行劃分，坡度因子以坡度梯度進行劃分，隱蔽度因子以不同植被類型進行劃分：(1) 在ArcGIS 10.7 軟件中對DEM 海拔因子進行重分類并賦值；利用坡度工具計算出坡度范圍，然后進行重分類賦值；將植被類型圖導(dǎo)入ArcGIS 軟件，再對其屬性進行重分類和賦值；(2) 對海拔、坡度、植被類型3 個圖層利用疊加分析工具進行加權(quán)疊加，并定義海拔因子3 分、坡度因子3 分、隱蔽度4 分，得出亞洲象棲息地適宜性分布柵格圖；(3)利用柵格工具將柵格圖轉(zhuǎn)換成矢量圖，在屬性表中添加“面積”字段后進行面積計算，統(tǒng)計到各類型棲息地面積，并計算出各自占總面積的百分比。

表1 亞洲象棲息地適宜性評價賦值Table 1 Corresponding values of Asian elephant habitat suitability assessment

參照《云南植物志》(1979)，被子植物分類參考哈欽松(被子植物分類系統(tǒng)，https://www.docin.com/p-750092896. html)，裸子植物分類參考鄭萬鈞(裸子植物分類系統(tǒng)，https://www.docin.com/p-894545807.html)，蕨類植物分類參考秦仁昌(中國蕨類植物分類系統(tǒng)，https://www. docin. com/p-259564170. html)，對照野生亞洲象食性植物名錄(陳明勇等，2018；姜志誠等，2019)，整理出《擬建勐?？h勐阿水庫區(qū)域亞洲象采食植物名錄》，統(tǒng)計目、科、屬、種，并對亞洲象取食植物種類、采食部位、取食偏好進行分析。

將痕跡跟蹤調(diào)查及無人機跟蹤調(diào)查中獲得的亞洲象活動軌跡矢量數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS 10.7 軟件，繪制出亞洲象遷移路線圖，并請亞洲象監(jiān)測員對路線圖進行復(fù)核并校準，疊加擬建勐阿水庫樞紐工程及輸水管道的矢量圖層，根據(jù)水庫建設(shè)區(qū)域與亞洲象遷移路線的重合度，分析擬建勐阿水庫對亞洲象遷移路線的潛在影響。

2 結(jié)果

2.1 亞洲象種群數(shù)量與分布

本次調(diào)查中，記錄到勐?？h勐阿鎮(zhèn)境內(nèi)活動的亞洲象僅為1 個象群，位于瀾滄江西部，稱為瀾滄江西部種群或西雙版納勐?！斩秊憸娣N群(王智紅等，2019)。該象群由19 頭象組成，其中雌象9 頭(包括8頭成體和1頭幼象)、雄象10 頭(包括4 頭成體、3頭亞成體和3頭幼象)，雌雄性比為9∶10，雄象比例高于其他亞洲象種群(王智紅等，2019)。根據(jù)勐?？h和瀾滄縣林業(yè)和草原局多年的監(jiān)測數(shù)據(jù)，該象群的活動范圍涉及西雙版納傣族自治州勐?？h的5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(勐阿鎮(zhèn)、勐滿鎮(zhèn)、勐遮鎮(zhèn)、勐海鎮(zhèn)、勐往鄉(xiāng))和普洱市瀾滄拉祜族自治縣的5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(糯扎渡鎮(zhèn)、發(fā)展河鄉(xiāng)、惠民鄉(xiāng)、酒井鄉(xiāng)、糯福鄉(xiāng))，大部分時間在勐阿鎮(zhèn)和發(fā)展河鄉(xiāng)間來回遷移(附錄1，2)。該象群2020年在勐阿鎮(zhèn)的曼邁村、南朗河村和嘎賽村活動頻繁，這3個村下轄的各村小組大多位于擬建勐阿水庫工程的管道沿線。

附錄1 2020年亞洲象在勐阿鎮(zhèn)活動的位置和頻次Appendix 1 Location and frequency of Asian elephant activity in Meng’a Town in 2020

2.2 人—象沖突現(xiàn)狀

據(jù)Wang 等(2020)報道，2011—2019 年西雙版納勐?！斩秊憸鎭喼尴蠓N群在勐?？h和瀾滄縣頻繁肇事，已造成27 人死亡，另有50 余人受傷，還大量毀壞作物和房屋等，造成300萬美元的直接經(jīng)濟損失。本次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，該象群仍在勐阿鎮(zhèn)頻繁肇事，2019—2020年共造成4人死亡，其中在嘎賽村委會小新寨村小組致1人死亡；在黎明農(nóng)場糖業(yè)公司十隊致1人死亡；在南朗河村委會龍竹篷村小組致2人死亡，而龍竹篷村小組就位于擬建勐阿水庫區(qū)域內(nèi)。

2.3 亞洲象遷移路線及利用情況

在研究區(qū)域內(nèi)共發(fā)現(xiàn)3條亞洲象遷移路線，分別標注為線路1、線路2 和線路3 (圖2)。線路1：從瀾滄拉祜族自治縣發(fā)展河鄉(xiāng)經(jīng)勐海縣勐阿鎮(zhèn)黎明農(nóng)場四分場十三隊—黎明農(nóng)場四分場四隊—曼本村—曼邁村—曼松村，該通道在曼本村至曼邁村中間跨越擬建勐阿水庫輸水管道。據(jù)勐?？h林業(yè)和草原局監(jiān)測數(shù)據(jù)，從2015 年12 月亞洲象第一次進入勐阿鎮(zhèn)到2020 年12 月的5 年間，象群均從該路線遷移活動，因此線路1為亞洲象進出勐阿鎮(zhèn)的主要通道；線路2：由線路1 分支，從黎明農(nóng)場四分場十三隊—阿克西新寨—納炳村—小勐井，線路2 與水庫無直接關(guān)系；線路3：由路線2 分支，從納炳村—小勐井—懶堆房村—龍竹蓬村—曼倒村—扎別村—曼松村，在曼松村接線路1。勐?？h林業(yè)和草原局的監(jiān)測數(shù)據(jù)及本次調(diào)查結(jié)果顯示，在2017 年和2019 年象群曾2 次沿線路3 活動遷移，其中2017年遷移速度較快未在此區(qū)域長時間停留；2019 年6 月25 日象群再次沿該線路遷移活動，快速通過擬建水庫庫區(qū)，到達南朗河村委會龍竹篷村小組后，7—8月在該村附近活動近2個月，并在8月3日和8月13日分別造成1人死亡。3條遷移路線均在曼松村經(jīng)由勐?？h勐滿鎮(zhèn)的南魯小寨遷移至勐滿。

圖2 勐阿鎮(zhèn)亞洲象遷移線路圖Fig. 2 Migration routes of Asian elephant in Meng’a Town

2.4 亞洲象棲息地適宜性

2.4.1 植被類型及面積

在研究區(qū)域共調(diào)查到6 種植被類型，其中天然植被有季風常綠闊葉林、暖熱性針葉林和熱性稀樹灌木草叢；人工植被有茶園、旱地和水田。20 個樣方中季風常綠闊葉林6 個、熱性竹林1 個、熱性灌草叢1 個、針闊混交林1 個、農(nóng)田9 個、人工林2 個。擬建勐阿水庫工程涉及面積最大的是農(nóng)田(1 898 hm2)， 占整個研究區(qū)域面積的37.37%，主要分布在水庫工程管線中部地區(qū)；其次是熱性稀樹灌木草叢(1 517 hm2)，占29.86%，主要分布在水庫樞紐工程區(qū)域(水庫庫區(qū)及周邊)；茶園(718 hm2) 占14.13%，在樞紐工程區(qū)和輸水管沿線均有分布；暖熱性針葉林(思茅松林)(557 hm2) 占10.96%，主要分布于水庫大壩以東區(qū)域；季風常綠闊葉林(390 hm2)占7.68%，零散分布于水庫庫區(qū)及大壩以東區(qū)域(圖3，表2)。

表2 研究區(qū)域植被類型、亞型或群系的面積和占比Table 2 The area and proportion of vegetation types,subtypes or groups in the study area

2.4.2 植物種類多樣性及亞洲象食性

本次共調(diào)查到植物44 目68 科154 屬179 種，其中，亞洲象的取食植物共計12 目19 科32 屬33 種(附錄3)，占植物總種數(shù)的18.40%。根據(jù)野生亞洲象食性植物名錄(陳明勇等，2018；姜志誠等，2019)，本次統(tǒng)計到亞洲象的基本食物14 種，占食性植物總數(shù)的42.42%；次要食物8種，占29.41%；偶吃食物6 種，占17.14%；替代食物3 種，占8.33%。以上結(jié)果表明，亞洲象喜食的植物在該區(qū)域皆有分布，且以基本食物居多，基本可以滿足亞洲象的取食需求。

附錄3 擬建勐阿水庫區(qū)域亞洲象食性植物名錄Appendix 3 List of edible plants of Asian elephant in the Meng’a Reservoir area

2.4.3 亞洲象棲息地適宜性

采用海拔、坡度、隱蔽度3個生態(tài)因子分別進行亞洲象棲息地適宜性分析(圖4a ～c)，然后再將3 個因子疊加進行總體適宜性分析，得到亞洲象棲息地適宜性分布圖(圖4d)。采用ArcGIS 軟件的統(tǒng)計功能，統(tǒng)計到各類型棲息地面積，并計算出各自占總面積的百分比(表3)。

研究區(qū)域內(nèi)，海拔高度適宜區(qū)域(＜1 000 m)面積占總面積的58.37%，中度適宜區(qū)域(1 000 ～1 300 m) 占8.56%，不適宜區(qū)域(＞1 300 m) 占33.01%(表3，圖4a)，由此可見，大多數(shù)區(qū)域均能滿足亞洲象對海拔的需求。研究區(qū)域內(nèi)，坡度適宜區(qū)域(＜10°)面積占總面積62.62%，坡度適中區(qū)域(10° ～30°) 占37.00%，坡度不適宜區(qū)域(＞30°)占0.38%，研究區(qū)域大部分地形(包括適宜度適中區(qū))坡度均能滿足野生亞洲象的生存需求，其中坡度適宜區(qū)域分布最廣(表3，圖4b)。植被隱蔽度分析結(jié)果(表3，圖4c)顯示，隱蔽性優(yōu)的區(qū)域面積占總面積18.62%，隱蔽性中的區(qū)域占29.76%，隱蔽性差的區(qū)域占51.63%，整個研究區(qū)域的隱蔽度較差，隱蔽度較好的天然林和人工林相對較少。

海拔、坡度和植被隱蔽度三者疊加分析結(jié)果顯示，最適棲息地面積占整個研究區(qū)域的14.61%，零散分布于研究區(qū)域；適宜性中等的棲息地面積占82.05%，分布于研究區(qū)域大部分范圍；不適棲息地僅占3.35%，分布于水庫淹沒區(qū)以北的區(qū)域(表3，圖4d)。從三因子擬合的亞洲象適宜性分析來看，研究區(qū)內(nèi)大部分區(qū)域均能滿足亞洲象的基本生存需求。

表3 研究區(qū)域各因子適宜面積和占比Table 3 The area and proportion of suitability of each factor in the study area

圖4 擬建勐阿水庫及周圍亞洲象棲息地適宜度分布. a：基于海拔的亞洲象棲息地適宜度分布；b：基于坡度的亞洲象棲息地適宜度分布；c：基于隱蔽度的亞洲象棲息地適宜度分布；d：基于海拔、坡度和植被隱蔽度的亞洲象棲息地綜合適宜性分布Fig. 4 Distribution map of habitat suitability of Asian elephants in proposed Meng’a reservoir and its surroundings. a:Habitat suitability distribution map of Asian elephants based on elevation;b:Habitat suitability distribution map of Asian elephants based on slope;c:Habitat suitability distribution map of Asian elephants based on hidden degree;d:Habitat suitability distribution map of Asian elephants based on elevation,slope and hidden degree

2.5 擬建勐阿水庫對亞洲象遷移活動及人—象沖突的潛在影響

2.5.1 對亞洲象遷移活動的潛在阻隔作用

擬建勐阿水庫工程主體包括71 hm2庫區(qū)和19.734 km 的輸水管道。亞洲象在這兩個區(qū)域內(nèi)均有活動。水庫輸水管道將埋于地下，對象群活動影響較小。對象群活動影響較大的是水庫淹沒區(qū)，水庫建成后，正常蓄水位海拔高程為1 404.2 m，將淹沒黎明農(nóng)場十二隊北部猴子河段，遷移線路3被淹沒，亞洲象將無法通過而形成阻隔效應(yīng)，迫使亞洲象開辟其他遷移路線。黎明農(nóng)場十二隊南側(cè)的低矮路段坡度和海拔均較低，適宜亞洲象的遷移行為，因此預(yù)測亞洲象可能會選擇該路段開辟新的遷移路線(圖2：預(yù)測路線)，預(yù)測路線經(jīng)黎明農(nóng)場十二隊至扎別村，為避免增加這兩個村的人—象沖突，建議對該居民區(qū)建立防象設(shè)施(如建立較高的鋼管圍擋等)，保證居民的人身及財產(chǎn)安全。另外，因水庫的蓄水、灌溉等功能，在枯水季節(jié)和灌溉季節(jié)，淹沒區(qū)水位會具有明顯的變化(文維，2013)，對亞洲象的遷移也將可能會造成動態(tài)性的影響。

2.5.2 工程建設(shè)期對亞洲象活動及人—象沖突的潛在影響

水庫管道鋪設(shè)區(qū)域自龍竹蓬村段后屬于亞洲象群主要活動區(qū)域，并與亞洲象的主要遷移路線有所重疊(圖2，線路1)，在施工期間，大型機械、車輛和施工人員活動可能干擾象群的正常取食和遷移等，使得亞洲象選擇其他路線或區(qū)域。因水庫管道是采取埋管方式鋪設(shè)，如果埋設(shè)的管道上方填土且不發(fā)生沉降形成陷阱，象群可能會在水庫建成后重新利用原有路線遷移活動。

工程設(shè)計中有兩個臨時占地(勐阿棄渣場和曼波棄渣場) 都位于亞洲象的主要活動區(qū)(圖2)，施工期間堆積建筑材料、車輛過往及人員施工活動產(chǎn)生的灰塵和持續(xù)噪音，都可能會對亞洲象造成干擾。西雙版納勐海—普洱瀾滄亞洲象種群經(jīng)常進入人類生產(chǎn)、生活區(qū)域，進村入戶已成習(xí)慣，還經(jīng)常到勐阿鎮(zhèn)街道上漫游，因此，在水庫建設(shè)及運營期，也不能排除該亞洲象群或某些個體繼續(xù)在原活動區(qū)域內(nèi)活動的可能性，甚至可能進入施工區(qū)域或在附近活動，這樣將會增加亞洲象與人相遇的概率，人—象沖突也會進一步加劇。如若因施工而造成亞洲象遷移通道被阻隔，那么亞洲象將可能改變遷移路線，從而可能對周邊村寨如曼派村、小新寨等造成人—象沖突安全隱患。因此，水庫建設(shè)期間合理而有效的保護措施及對亞洲象影響的減緩措施應(yīng)該被重視。

2.5.3 勐阿水庫建設(shè)對亞洲象棲息地的分割影響

季風常綠闊葉林是亞洲象適宜生活的天然植被類型，在研究區(qū)域內(nèi)有390 hm2，占總面積的7.68%，勐阿水庫的建設(shè)將影響到143 hm2的季風常綠闊葉林，會對亞洲象的適宜生境面積進一步壓縮和分割，迫使亞洲象在其他生境斑塊間遷移。

3 討論

西雙版納勐?！斩秊憸鎭喼尴蠓N群是近年來因瀾滄江景洪水電站庫區(qū)阻隔而形成的孤立小種群(Wanget al., 2020)，該種群長期往返遷移于西雙版納勐?？h和普洱市瀾滄拉祜族自治縣境內(nèi)，棲息地具有不固定性(王智紅等，2019)。遷移路線對亞洲象群充分利用各生境斑塊食物資源十分重要。對研究區(qū)域亞洲象棲息地適宜性分析結(jié)果顯示，大部分區(qū)域(包括占總面積14.61%的最適生境和占82.05%的相對適宜生境) 都能滿足亞洲象的基本生活需求。對于體型龐大的亞洲象而言，需要廣闊的棲息地才能獲得足夠的食物來維持生存，連續(xù)的棲息地意味著豐富的食物資源。與狹帶狀、可穿行的高速公路不同，亞洲象雖有較好的游泳能力，但足底平滑，游到江對岸后無法爬上濕滑的泥岸(Wanget al., 2020)。亞洲象分布調(diào)查顯示，勐阿水庫建設(shè)形成的寬闊水域?qū)⒀蜎]其中一條遷移路線(線路3)，該遷移路線分別在2017年和2019 年被象群利用過2 次，該遷移路線被阻斷后水庫庫區(qū)北面的部分適宜性中等的棲息地可能將難以被象群所利用。

亞洲象食源植物可劃分為天然野生植物和人工種植作物(陳明勇等，2018；姜志誠等，2019)，人工種植作物營養(yǎng)價值高、種植面積大，常常集中連片，亞洲象可以在較短的時間內(nèi)獲得足夠的食物。隨著亞洲象在村寨活動的次數(shù)及時間增加，將強化其對人工種植作物的喜好和依賴。本研究區(qū)域內(nèi)調(diào)查到亞洲象可采食的作物主要有6 種，包括4 種基本食物：水稻(Oryza sativa)、甘蔗(Saccharum officinarum)、龍竹(Dendrocalamus giganteus) 和玉蜀黍(Zea mays)，2 種次要食物：西瓜(Citrullus lanatus)和香蕉(Musa basjoo)(陳明勇等，2018)。擬建勐阿水庫淹沒區(qū)主要為平壩或河谷地帶，水庫的建設(shè)將永久性淹沒部分植物，對亞洲象食物儲量造成一定影響。盡管象群在淹沒區(qū)的活動并不頻繁，但天然食物儲量減少，象群無法獲得充足的食物時，可能會通過預(yù)測的遷移路線到達人類生產(chǎn)生活區(qū)域取食農(nóng)作物和經(jīng)濟作物，從而增加亞洲象對當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的經(jīng)濟損失。

擬建勐?？h勐阿水庫對亞洲象及其棲息地的潛在影響主要表現(xiàn)為阻斷象群原來的遷移路線和對其棲息地造成分割及毀壞。建議在水庫建設(shè)和運營期開展持續(xù)的象群監(jiān)測，根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)進行深入分析，提出有效的緩解措施，將人—象沖突降到最低。另外，水庫建設(shè)和運營后，該區(qū)域的人流、車流也會大量增加，亞洲象與人相遇的概率也會增加，亞洲象的活動路線和活動范圍可能發(fā)生較大改變，可能對當?shù)鼐用竦陌踩珮?gòu)成威脅，如攻擊人類、盜食農(nóng)作物和經(jīng)濟作物、毀壞房屋和車輛等行為，應(yīng)加強對該地區(qū)亞洲象的監(jiān)測和預(yù)警，采取必要的防控措施，避免造成人身傷害和嚴重的經(jīng)濟損失。

建議盡量避免在亞洲象分布區(qū)規(guī)劃和建設(shè)對亞洲象遷移路線及棲息地造成較大影響的工程項目。對必須建設(shè)的項目，在地址和線路選擇階段應(yīng)將亞洲象活動區(qū)域、遷移路線等納入考慮范圍，盡量避免兩者重合，減少工程建設(shè)對亞洲象及其棲息地的負面影響。

致謝：感謝西雙版納傣族自治州林業(yè)和草原局、勐?？h林業(yè)和草原局、勐海縣水務(wù)管理局、勐海縣勐阿鎮(zhèn)林業(yè)服務(wù)中心、勐阿鎮(zhèn)水務(wù)管理站對本研究的大力支持和幫助。感謝勐?？h林業(yè)和草原局馬杰局長、動植物保護站蘇銳站長、亞洲象監(jiān)測員普宗信、勐阿鎮(zhèn)水務(wù)管理站巖溫提供的幫助。

附錄2 2020年亞洲象在勐阿鎮(zhèn)活動的季節(jié)分布Appendix 2 Seasonal distribution of Asian elephants in Meng’a Town in 2020

續(xù)附錄2 Continued from appendix 2