楊波

摘要 以祁連山康樂(lè)自然保護(hù)區(qū)栗鈣土、山地灰褐土、亞高山灌叢草甸土和高山草甸土4種土壤為研究對(duì)象，分析了不同土層重金屬Cd、Cr、Pb、Cu和Zn分布特征，結(jié)果表明：4種土壤剖面0～40 cm土層Cd、Cr、Pb、Cu和Zn均值變化順序?yàn)樯降乩踱}土>山地灰褐土>亞高山灌叢草甸土>高山草甸土。4種土壤剖面0～40 cm土層Cd、Cr、Pb、Cu和Zn均值低于土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。0～40 cm土層重金屬均值與中國(guó)土壤相比，山地栗鈣土Cd、Cr和Cu均值高于中國(guó)土壤，Pb和Zn均值低于中國(guó)土壤;山地灰褐土Cd、Cr和Cu均值高于中國(guó)土壤，Pb和Zn均值低于中國(guó)土壤;亞高山灌叢草甸土Cd和Cr均值高于中國(guó)土壤，Pb、Cu和Zn均值低于中國(guó)土壤;高山草甸土Cd均值與中國(guó)土壤相吻合，Cr均值高于中國(guó)土壤，Pb、Cu和Zn均值低于中國(guó)土壤。0～40 cm土層重金屬均值與甘肅背景值相比，山地栗鈣土Cd、Cr、Pb、Cu和Zn均值高于甘肅背景值;山地灰褐土Cd均值與甘肅背景值相吻合，Cr均值高于甘肅背景值，Pb、Cu和Zn均值低于甘肅背景值;亞高山灌叢草甸土和高山草甸土Cd、Cr、Pb、Cu和Zn均值低于甘肅背景值。祁連山康樂(lè)自然保護(hù)區(qū)重金屬Cd、Cr、Pb、Cu和Zn主要富集在0～20 cm土層，隨著土壤剖面垂直深度的增加而遞減，各土層之間差異達(dá)到顯著和極顯著水平。

關(guān)鍵詞祁連山;土壤;重金屬;分布特征

中圖分類號(hào)：S714.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.13601/j.issn.1005-5215.2022.03.003

Distribution Characteristics of Heavy Metals of Four Types Soil Profiles in Qilian Mountain Kangle Nature Reserve

Yang Bo

（Sidalong Nature Conservation Station， Management and Conservation Center of Qilian Mountain National Nature Reserve， Zhangye 734000， Gansu）

AbstractIn this paper， the distribution characteristics of 5 heavy metals including Cd， Cr， Pb， Cu and Zn at different soil layers were analyzed from chestnut soil， mountain gray-cinnamon soil， subalpine shrub meadow soil and alpine meadow soil in Qilian Mountain Kangle Nature Reserve. The results showed that the mean values of 5 heavy metals at 0-40 cm soil layers of four soil profiles were mountain chestnut soil > mountain cinnamon soil > subalpine shrub meadow soil > alpine meadow soil， which were lower than those of soil environmental quality standard. The mean values of Cd， Cr and Cu in mountain chestnut soil were higher than those in Chinese soil， while the mean values of Pb and Zn were lower than those in Chinese soil. The mean values of Cd， Cr and Cu in mountain cinnamon soil were higher than those in Chinese soil， while the mean values of Pb and Zn were lower than those in Chinese soil. The mean values of Cd and Cr in subalpine shrub meadow soil were higher than those in Chinese soil， while the mean values of Pb， Cu and Zn were lower than those in Chinese soil. The mean values of 5 heavy metals in alpine meadow soil were higher than those in Chinese soil， while the mean values of Cd， Cu and Zn in alpine meadow soil were consistent with those in Chinese soil. The mean values of 5 heavy metals in 0-40 cm soil layer were higher than those in Gansu background. The mean value of Cd in mountain gray-cinnamon soil was consistent with Gansu background value， the mean value of Cr was higher than Gansu background value， and the mean value of Pb， Cu and Zn was lower than Gansu background value. The mean values of 5 heavy metals in subalpine shrub meadow soil and alpine meadow soil were lower than those in Gansu province. Five heavy metals were mainly enriched at 0-20 cm soil layer in Qilian Mountain Kangle Nature Reserve， and decreased with the increasing of vertical depth of soil profile. The differences among different soil layers were significant and extremely significant.

Key wordsQilian Mountains; soil; heavy metals; distribution characteristics

土壤是地球重要的生態(tài)系統(tǒng)，土壤中的重金屬物質(zhì)以其毒性強(qiáng)、降解難、滯后期長(zhǎng)，可通過(guò)食物鏈危害人類生命安全[1]。重金屬進(jìn)入食物鏈富集后導(dǎo)致兒童血鉛超標(biāo)[2]、農(nóng)作物重金屬超標(biāo)[3]。目前重金屬是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。王德高等[4]對(duì)采煤塌陷區(qū)周邊土壤樣品進(jìn)行重金屬 Cu、Zn、Ni 等含量測(cè)定和土壤污染指數(shù)評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，土壤中重金屬來(lái)源相似，土壤重金屬含量二級(jí)超標(biāo)，單因子 Cd污染指數(shù)屬重度污染;陳為峰等[5]對(duì)山東中部多個(gè)城市功能區(qū)綠地土壤重金屬含量測(cè)定，并評(píng)價(jià)土壤污染特征和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果表明，各個(gè)功能區(qū)土壤綠地表層土壤重金屬含量高于當(dāng)?shù)刈匀槐尘爸?，Cd 元素嚴(yán)重超標(biāo)，該地區(qū)綠地土壤處于輕微生態(tài)污染;張英英等[6]對(duì)民勤綠洲耕層土壤理化性狀及重金屬含量的研究表明，免耕會(huì)增加重金屬含量，深松會(huì)降低重金屬 Cd 含量;胡昱欣等[7]對(duì)北京市海淀區(qū)重點(diǎn)企業(yè)周邊表層土壤樣品中 8 項(xiàng)重金屬元素全含量進(jìn)行污染、累積與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，Cr、Cu、Zn、Hg、As 為主要累積元素，Cu、 Zn、Pb、Hg、Ni 兩兩之間存在極顯著相關(guān)性，Cr與其他元素相關(guān)性相對(duì)較弱;鄒建美等[8] 對(duì)北京近郊耕作土壤的研究中發(fā)現(xiàn)，Cr、Cu、Cd、Pb、As 和 Hg均有一定的累積，其中 Cr的累積污染效應(yīng)最大;張又文等[9]?對(duì)天津市郊農(nóng)田土壤的研究發(fā)現(xiàn) Cd 污染處于警戒限水平;張?jiān)剖|等[10]?研究表明，浙江省典型農(nóng)田土壤中Cr、Ni 和 As 處于輕微污染水平，Pb、Hg、Cu 和 Zn 處于輕度污染水平，Cd處于重度污染水平;董達(dá)誠(chéng)等[11] 對(duì)云南省陸良縣菜地研究發(fā)現(xiàn)，受交通源和農(nóng)業(yè)源影響的多種重金屬濃度均高于云南省的土壤環(huán)境背景值，Cd污染尤為突出;張大元[12]?指出，重慶市蔬菜基地土壤中Cd和Hg存在不同程度超標(biāo);張曉平[13]?對(duì)西藏土壤環(huán)境背景值研究發(fā)現(xiàn)，西藏土壤中的V、Hg、Cu、Se和Co等多種重金屬含量基本符合正態(tài)分布，低于國(guó)內(nèi)平均水平;閻海等[14]研究表明，Zn、Cu、Mn 等重金屬超過(guò)一定質(zhì)量濃度會(huì)抑制藍(lán)藻生長(zhǎng);張燦等[15]?也報(bào)道了重金屬對(duì)魚類危害的影響;Vallee 等[16]?研究表明，重金屬隨著外來(lái)水中顆粒物遷移，最終進(jìn)入沉積物中，而在沉積物中不僅可以吸收重金屬，也可以向水體進(jìn)行釋放，形成二次污染;Stead-dexter 等[17]?研究表明，各種途徑進(jìn)入水體的重金屬能快速遷移至沉積物與懸浮物中， 懸浮物隨著水流遷移，當(dāng)負(fù)荷量超過(guò)遷移能力時(shí)，其也將變成沉積物，且重金屬在沉積物中的量要比水中的量大許多倍。目前我國(guó)大多數(shù)學(xué)者對(duì)礦區(qū)（煤）、城市綠地、農(nóng)田土壤、菜地土壤的重金屬元素進(jìn)行了大量研究，但涉及祁連山康樂(lè)自然保護(hù)區(qū)4種土壤重金屬分布特征尚少見(jiàn)報(bào)道。隨著祁連山康樂(lè)自然保護(hù)區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展，汽車等交通工具及外部大氣灰塵顆粒物的沉降和冰川積雪中的重金屬在氣候變暖影響下隨著冰雪融水被釋放到土壤中，土壤系統(tǒng)已遭受到一定程度的重金屬污染。本文以祁連山康樂(lè)自然保護(hù)區(qū)4種土壤為研究對(duì)象，對(duì)4種土壤剖面不同土層重金屬鎘（Cd）、鉻（Cr）、鉛（Pb）、銅（Cu）、鋅（Zn）分布特征進(jìn)行了評(píng)述，旨在為祁連山康樂(lè)自然保護(hù)區(qū)的治理和恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1自然概況

研究地點(diǎn)位于祁連山北麓中段康樂(lè)自然保護(hù)區(qū)（99°42′—100°11′ E， 38°41′—38° 59′ N），年日照時(shí)數(shù)2 200 h，≥10 ℃的積溫1 630? ℃，平均氣溫 3.6 ℃ ，極端最低溫-27.6 ℃，極端最高氣溫32.4 ℃ ，年均降水量523 mm，年均蒸發(fā)量1 828 mm，無(wú)霜期124 d[18]。

海拔2 300～2 600 m是山地荒漠草原植被帶，代表性植被是鵝冠草（Roegneria kamoji）、 雀麥草（Bromus japonicus）、繡線菊 （Spiraea salicifolia） 、鬼箭錦雞兒（Caragana jubata）、 針茅（Stipa spp.） 、扁穗冰草（ Agropyron cristatum）、醉馬草（Achnatherum inebrians）、賴草（Leymus secalinus）等，植被覆蓋度40%～50%，枯落物積累厚度3.80 cm。土壤類型是山地栗鈣土，有效土層厚度為63～68 cm。巖石類型是石灰?guī)r、砂巖、板巖和超基性巖，成土母質(zhì)是坡積物。

海拔2 600～3 300 m是山地森林草原植被帶，代表性植被是青海云杉（Picea crassifolia）、祁連圓柏（sabina przewalskii）、山楊（Populus davidiana）、吉拉柳（Salix gilashanica ）、檸條（Caragana korshinskii）、高山繡線菊（Spiraea alpina）、紫菀（Aster tataricus）、長(zhǎng)筒馬先蒿（Pedicularis longiflora var.?tubiformis）、金露梅（Dasiphora fruticosa）、銀露梅（D. davurica?） 、薔薇（Rosa multiflora）、?鬼箭錦雞兒、 早熟禾（Poa annua）、 苔蘚（Bryophyta） 、 珠芽蓼（Polygonum viviparum） 、剛毛忍冬（Lonicera hispida）、小檗（Berberis aridocaikda）、 唐松草（Thalictrum squarrosum）、香青（Anaphalis sinica）等，植被覆蓋度90%～100%，枯落物積累厚度7.40 cm，土壤類型是山地灰褐土，有效土層厚度為83～89 cm，巖石類型是石灰?guī)r、砂巖、頁(yè)巖和花崗巖，成土母質(zhì)是坡積物。

海拔3 300～3 500 m是亞高山灌木植被帶，代表性植被是鬼箭錦雞兒、小葉錦雞兒（Caragana microphylla）、狹葉錦雞兒（C.stenophylla）、檸條錦雞兒（C.korshinaskii）、沙棘（Hippophae rhamnoides）、肋果沙棘（H. neurocarpa）、吉拉柳、杜鵑（Rhododendron simsii）、高山繡線菊、 金露梅 、矮火絨草（Leontopodium nanum）、黃花綠絨蒿（Meconopsis georgei）、飛燕草（Consolida ajacis）等，植被覆蓋度70%～90%，枯落物積累厚度6.10 cm。土壤類型是亞高山灌叢草甸土，有效土層厚度為76～81 cm。巖石類型是石灰?guī)r、花崗巖、蛇綠巖和斑巖，成土母質(zhì)是坡積物。

海拔3 500～3 800 m是高山荒漠草甸草原植被帶，代表性植被是嵩草（Kobresia myosuroides）、矮生嵩草（K. humilis ）、西藏嵩草（K. tibetica） 、 高山嵩草（Carex parvula）、高山唐松草（Thalictrum alpinum）、龍膽（Gentiana scabra）、高山早熟禾（Poa alpina）、風(fēng)毛菊（Saussurea japonica）、疏花針茅（Stipa penicillata）、香青（Anaphalis sinica）、火絨草（Leontopodium leontopodioides）、珠芽蓼、 委陵菜（Potentilla bifurca）、高山繡線菊、 莎草（Cyperus rotundus）、苔狀蚤綴（Arenaria musciformis）、墊狀點(diǎn)地梅（Aodrosace tapete）等，植被覆蓋度60%～80%，枯落物積累厚度4.80 cm。土壤類型是高山草甸土，有效土層厚度為67～73 cm。巖石類型是花崗巖、石英巖、蛇綠巖和石灰?guī)r，成土母質(zhì)是坡積物。

2研究方法

2.1樣品采集

2020年7月，在祁連山北麓中段康樂(lè)自然保護(hù)站，選擇典型的山地栗鈣土（海拔2 300～2 600 m，100°07′ E， 38°57′ N）、山地灰褐土（海拔2 600～3 300?m，99°58′ E， 38°53′ N）、亞高山灌叢草甸土（海拔3 300～3 500 m，99°49′ E， 38°46′ N）和高山草甸土（海拔3 500～3 800 m，99°42′ E， 38°42′ N）陰坡為樣品采集區(qū)。按照典型選樣的方法[19]，分別在4個(gè)樣品采集區(qū)內(nèi)設(shè)置 50 m×50 m的樣方，每個(gè)樣方按對(duì)角線布置5個(gè)樣點(diǎn)，從地表垂直向下挖掘土壤剖面，每個(gè)剖面點(diǎn)按照0～10 cm、>10～20 cm、>20～30 cm和>30～40 cm間距自下而上逐層采集土樣各3 kg，用四分法留1 kg土樣風(fēng)干過(guò)1 mm篩，室內(nèi)測(cè)定金屬離子。

2.2測(cè)定項(xiàng)目

Cd、Pb、Cr、Cu和Zn全量采用石墨爐原子吸收分光光度法、火焰原子吸收分光光度法、原子吸收分光光度法[20]?測(cè)定。

2.3數(shù)據(jù)處理

采用Excel2003和SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

3結(jié)果與分析

3.1Cd含量變化特征

由表1可知，4種土壤剖面0～40 cm土層Cd均值變化為山地栗鈣土>山地灰褐土>亞高山灌叢草甸土>高山草甸土，山地栗鈣土與山地灰褐土、亞高山灌叢草甸土和高山草甸土比較，增加16.67%、27.27%和55.56%（P<0.01）。山地栗鈣土0～40 cm土層Cd均值為0.14 mg·kg，對(duì)照表2，高于地殼豐度、中國(guó)土壤、西藏高原土壤、青藏高原土壤、青海土壤和甘肅背景值，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和世界土壤;山地灰褐土0～40 cm土層Cd均值為0.12?mg·kg，高于地殼豐度、中國(guó)土壤、西藏高原土壤、青藏高原土壤和青海土壤，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和世界土壤，與甘肅背景值相吻合;亞高山灌叢草甸土0～40 cm土層Cd均值為0.11 mg·kg，高于地殼豐度、中國(guó)土壤、西藏高原土壤，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、世界土壤、青藏高原土壤、青海土壤和甘肅背景值;高山草甸土0～40 cm土層Cd均值為0.09 mg·kg，高于西藏高原土壤，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、地殼豐度、世界土壤、青藏高原土壤、青海土壤和甘肅背景值，與中國(guó)土壤吻合（表2）。4種土壤剖面不同層次Cd含量由大到小依次為0～10 cm、>10～20 cm、>20～30 cm和>30～40 cm。山地栗鈣土0～10 cm土層Cd含量為0.16 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加6.67%（P<0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加23.08%和33.33%（P<0.01）;山地灰褐土0～10 cm土層Cd含量為0.14 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加7.69%（P<0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加40.00%和55.56%（P<0.01）;亞高山灌叢草甸土0～10 cm土層Cd含量為0.13 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加8.33%（P<0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加30.00%和62.50%（P<0.01）;高山草甸土0～10 cm土層Cd含量為0.11 mg·kg，與>10～20 cm、>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加10.00%、37.50%和57.14%（P<0.01）。

3.2Cr含量變化特征

由表1可知，4種土壤剖面0～40 cm土層Cr均值變化為山地栗鈣土>山地灰褐土>亞高山灌叢草甸土>高山草甸土，山地栗鈣土與山地灰褐土比較，增加7.31%（P<0.05），與山亞高山灌叢草甸土和高山草甸土比較，增加12.71%和14.06%（P<0.01）。山地栗鈣土0～40 cm土層Cr均值為78.23?mg·kg，高于地殼豐度、世界土壤、中國(guó)土壤、西藏高原土壤、青藏高原土壤、青海土壤和甘肅背景值，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn);山地灰褐土0～40 cm土層Cr均值為72.90 mg·kg，高于地殼豐度、世界土壤、中國(guó)土壤和甘肅背景值，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和西藏高原土壤;亞高山灌叢草甸土和高山草甸土0～40 cm土層Cr均值為69.41和68.59 mg·kg，高于地殼豐度和中國(guó)土壤，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、世界土壤、西藏高原土壤、青藏高原土壤、青海土壤和甘肅背景值（表2）。4種土壤剖面不同層次Cr含量由大到小依次為0～10 cm、>10～20 cm、>20～30 cm和>30～40 cm。山地栗鈣土0～10 cm土層Cr含量為89.43 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加0.77%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加26.74%和39.36%（P<0.01）;山地灰褐土0～10 cm土層Cr含量為80.48 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加1.54%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加15.63%和29.31%（P<0.01）;亞高山灌叢草甸土0～10 cm土層Cr含量為76.24 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加2.05%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加14.54%和26.81%（P<0.01）;高山草甸土0～10 cm土層Cr含量為74.35 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加1.49%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加10.66%和27.44%（P<0.01）。

3.3Pb含量變化特征

由表1可知，4種土壤剖面0～40 cm土層Pb均值變化為山地栗鈣土>山地灰褐土>亞高山灌叢草甸土>高山草甸土，山地栗鈣土與山地灰褐土、亞高山灌叢草甸土和高山草甸土比較，增加11.00%、25.11%和40.97%（P<0.01）。山地栗鈣土0～40 cm土層Pb均值為19.68 mg·kg，高于地殼豐度和甘肅背景值，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、世界土壤、中國(guó)土壤、西藏高原土壤、青藏高原土壤和青海土壤;山地灰褐土0～40 cm土層Pb均值為17.73 mg·kg，高于地殼豐度，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、世界土壤、中國(guó)土壤、西藏高原土壤、青藏高原土壤、青海土壤和甘肅背景值;亞高山灌叢草甸土和高山草甸土0～40 cm土層Pb均值為15.80和13.96 mg·kg，低于中環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、地殼豐度、世界土壤、中國(guó)土壤、西藏高原土壤、青藏高原土壤、青海土壤和甘肅背景值（表2）。4種土壤剖面不同層次Pb含量由大到小依次為0～10 cm、>10～20 cm、>20～30 cm和>30～40 cm。山地栗鈣土0～10 cm土層Pb含量為22.90 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加4.61%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加31.61%和38.62%（P<0.01）;山地灰褐土0～10 cm土層Pb含量為19.85 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加7.82%（P<0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加17.60%和25.87%（P<0.01）;亞高山灌叢草甸土0～10 cm土層Pb含量為17.91 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加6.99%（P<0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加25.68%和27.84%（P<0.01）;高山草甸土0～10 cm土層Pb含量為15.40 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加2.87%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加18.37%和23.70%（P<0.01）。

3.4Cu含量變化特征

由表1可知，4種土壤剖面0～40 cm土層Cu均值變化為山地栗鈣土>山地灰褐土>亞高山灌叢草甸土>高山草甸土，山地栗鈣土與山地灰褐土、亞高山灌叢草甸土和高山草甸土比較，增加16.01%、35.29%和40.76%（P<0.01）。山地栗鈣土0～40 cm土層Cu均值為27.18 mg·@kg，高于地殼豐度、中國(guó)土壤、西藏高原土壤、青藏高原土壤、青海土壤和甘肅背景值，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和世界土壤;山地灰褐土0～40 cm土層Cu均值為23.43 mg·kg，高于地殼豐度、中國(guó)土壤、西藏高原土壤和青海土壤，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、世界土壤、青藏高原土壤和甘肅背景值;亞高山灌叢草甸土和高山草甸土0～40 cm土層Cu均值為20.09和19.31 mg·@kg，高于地殼豐度，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、世界土壤、中國(guó)土壤、西藏高原土壤、青藏高原土壤、青海土壤和甘肅背景值（表2）。4種土壤剖面不同層次Cu含量由大到小依次為0～10 cm、>10～20 cm、>20～30 cm和>30～40 cm。山地栗鈣土0～10 cm土層Cu含量為29.35 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加1.28%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加12.63%和20.68%（P<0.01）;山地灰褐土0～10 cm土層Cu含量為26.41 mg·kg，與>10～20 cm土層比較，增加2.01%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加24.17%和31.13%（P<0.01）;亞高山灌叢草甸土0～10 cm土層Cu含量為22.51 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加3.35%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加20.70%和29.22%（P<0.01）;高山草甸土0～10 cm土層Cu含量為21.34 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加3.14%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加17.19%和25.68%（P<0.01）。

3.5Zn含量變化特征

由表1可知，4種土壤剖面0～40 cm土層Zn均值變化為山地栗鈣土>山地灰褐土>亞高山灌叢草甸土>高山草甸土，山地栗鈣土與山地灰褐土、亞高山灌叢草甸土和高山草甸土比較，增加10.85%、22.02%和27.46%（P<0.01）。山地栗鈣土0～40 cm土層Zn均值為52.92 mg·kg，高于地殼豐度，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、世界土壤、中國(guó)土壤、西藏高原土壤、青藏土壤、青海土壤和甘肅背景值;山地灰褐土、亞高山灌叢草甸土和高山草甸土0～40 cm土層Zn均值分別為47.74、43.37和41.52 mg·kg-1，低于中國(guó)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、地殼豐度、世界土壤、中國(guó)土壤、西藏高原土壤、青藏土壤、青海土壤和甘肅背景值（表2）。4種土壤剖面不同層次Zn含量由大到小依次為0～10 cm、>10～20 cm、>20～30 cm和>30～40 cm。山地栗鈣土0～10 cm土層Zn含量為56.43 mg·kg，與>10～20 cm土層比較，增加1.46%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加12.34%和14.21%（P<0.01）;山地灰褐土0～10 cm土層Zn含量為51.61 mg·kg，與>10～20 cm比較，增加1.52%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加14.97%和18.32%（P<0.01）;亞高山灌叢草甸土0～10 cm土層Zn含量為48. 39mg·kg，與>10～20 cm土層比較，增加1.15%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加21.46%和29.32%（P<0.01）;高山草甸土0～10 cm土層Zn含量為46.37 mg·kg，與>10～20 cm土層比較，增加1.09%（P>0.05），與>20～30 cm和>30～40 cm土層比較，增加23.46%和27.85%（P<0.01）。

4結(jié)論

4.1祁連山康樂(lè)自然保護(hù)區(qū)4種土壤剖面0～40 cm土層Cd、Cr、Pb、Cu和Zn均值變化順序?yàn)樯降乩踱}土>山地灰褐土>亞高山灌叢草甸土>高山草甸土。山地栗鈣土與山地灰褐土、亞高山灌叢草甸土和高山草甸土比較，Cd均值增加16.67%、27.27%和55.56%，Cr均值增加7.31%、12.71%和14.06%，Pb均值增加11.00%、25.11%和40.97%，Cu均值增加16.01%、35.29%和40.76%，Zn均值增加10.85%、22.02%和27.46%，差異達(dá)顯著和極顯著水平。究其原因是山地栗鈣土海拔高度低，居民和游客活動(dòng)頻繁，交通排放量大。

4.2山地栗鈣土、山地灰褐土、亞高山灌叢草甸土和高山草甸土4種土壤剖面0～40 cm土層Cd、Cr、Pb、Cu和Zn均值低于土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

4.30～40? cm土層重金屬均值與中國(guó)土壤相比，山地栗鈣土Cd、Cr和Cu均值高于中國(guó)土壤，Pb和Zn均值低于中國(guó)土壤;山地灰褐土Cd、Cr和Cu均值高于中國(guó)土壤，Pb和Zn均值低于中國(guó)土壤;亞高山灌叢草甸土Cd和Cr均值高于中國(guó)土壤，Pb、Cu和Zn均值低于中國(guó)土壤;高山草甸土Cd均值與中國(guó)土壤相吻合，Cr均值高于中國(guó)土壤，Pb、Cu和Zn均值低于中國(guó)土壤。

4.40～40? cm土層重金屬均值與甘肅背景值相比，山地栗鈣土Cd、Cr、Pb、Cu和Zn均值高于甘肅背景值;山地灰褐土Cd均值與甘肅背景值相吻合，Cr均值高于甘肅背景值，Pb、Cu和Zn均值低于甘肅背景值;亞高山灌叢草甸土和高山草甸土Cd、Cr、Pb、Cu和Zn均值低于甘肅背景值。

4.5祁連山康樂(lè)自然保護(hù)區(qū)重金屬Cd、Cr、Pb、Cu和Zn主要富集在0～20 cm土層，隨著土壤剖面垂直深度的增加而遞減，各土層之間差異達(dá)到顯著和極顯著水平。

4.6本文只研究了重金屬含量分布特征，有關(guān)重金屬來(lái)源、形態(tài)、污染指數(shù)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙鎖志，劉麗萍，王喜寬，等.黃河內(nèi)蒙古段上覆水、懸浮物和底泥重金屬特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2008，22（2）：304-312

[2] 呂玉樺.我國(guó)兒童血鉛水平現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D].衡陽(yáng)：南華大學(xué)，2014：1-3

[3] 袁學(xué)軍.大地之殤：“鎘米”再敲污染警鐘[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2013（9）：14-17

[4] 王德高，李江濤，梁文勖.采煤塌陷區(qū)周邊土壤典型重金屬元素調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2019，47（2）：194-202

[5] 陳為峰，孫其遠(yuǎn)，宋希亮，等.不同城市功能區(qū)綠地土壤重金屬分布及其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].水土保持研究，2019，26（3）：148-153

[6] 張英英，施志國(guó)，李彥榮，等.不同耕作方式對(duì)民勤綠洲耕層土壤理化性狀及重金屬含量的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，28（1）：207-214

[7] 胡昱欣，宋煒，周瑞靜.北京市海淀區(qū)某些重點(diǎn)企業(yè)周邊表層土壤重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與變化趨勢(shì)研究[J].城市地質(zhì)，2021，47（2）：194-202

[8] 鄒建美，孫江，戴偉，等.北京近郊耕作土壤重金屬狀況評(píng)價(jià)分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35（1）：132-138

[9] 張又文，韓建華，涂棋，等.天津市郊農(nóng)田土壤重金屬積累特征及評(píng)價(jià)[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，35（11）：1445-1452

[10] 張?jiān)剖|，馬瑾，魏海英，等.浙江省典型農(nóng)田土壤重金屬污染及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2019，28（6）：1233-1241

[11] 董達(dá)誠(chéng)，胡夢(mèng)淩，羅昱，等.陸良縣菜地土壤重金屬的污染評(píng)價(jià)及來(lái)源解析[J].環(huán)境污染與防治，2021，43（6）：732-737，790

[12] 張大元.重慶市蔬菜基地土壤環(huán)境質(zhì)量狀況及對(duì)策措施[J].四川環(huán)境，2010，29（3）：57-61

[13] 張曉平.西藏土壤環(huán)境背景值的研究[J].地理科學(xué)，1994，14（1）：49-55，100

[14] 閻海，王杏君，林毅雄，等.銅、鋅和錳抑制蛋白核小球藻生長(zhǎng)的毒性效應(yīng)[J].環(huán)境科學(xué)，2001，22（1）：23-26

[15] 張燦.重金屬對(duì)魚類危害及污染防治[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2017（11）：114

[16]? VALLEE B L， ULMER D D. Biochemical effects of mercury， cadmium， and lead[J]. Annual Review of Biochemistry， 1972， 41（10）： 91-128

[17]? STEAD-DEXTER K， WARD N I. Mobility of heavy metals within freshwater sediments affected by motorway stormwater[J]. Science of the Total Environment， 2004， 334/335： 271-277

[18] 趙天雪.康樂(lè)林區(qū)祁連圓柏大痣小蜂發(fā)生及防治[J].林業(yè)科學(xué)，2020，40（13）：62-63

[19] 魏淑蓮.祁連山寺大隆林區(qū)4種森林樹(shù)種土壤酶活性變化特征[J].防護(hù)林科技，2021（4）：42-45

[20] 中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1978：110-218

[21] 生態(tài)環(huán)境部，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局.GB15618-2018 土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2018

[22] Wedepohl KH.The Compositi on of thecontinen tol crust[J].Geochimica et Cofmochomoca Acta ，1995，59（7）：1217-1232

[23]? 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心.中國(guó)土壤背景值圖集[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1990

[24]? 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站.中國(guó)土壤元素背景值[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1990

[25]? 成延鏊，田均良.西藏土壤元素背景值及其分布特征[M].北京：科學(xué)出版社，1993

[26] 楊安，王藝涵，胡健，等.青藏高原表土重金屬污染評(píng)價(jià)與來(lái)源解析[J].環(huán)境科學(xué)，2020，41（2）：886-894

[27] Cnemc.Background Values of ELements in Soils of China[M].Beijing：China Environmental Science Phina Environmental Scienc PRESS，1990

[28] 張玉琪，張德罡，孫斌，等.天祝不同退化梯度高寒草甸土壤重金屬污染及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，29（10）：2102-2109