[摘要]史維國(guó)教授的著作《現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中的文言用法研究》借鑒語(yǔ)法化理論，集中探討一定程度上保留了不少文言用法和文言語(yǔ)義的現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音詞和四字格成語(yǔ)，其中的文言用法既包括古代漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)中的句式以及不同類型的詞類組配，也包括以文言標(biāo)記為代表性成分的詞法結(jié)構(gòu)。不同文言用法構(gòu)詞能力不同，形成的詞匯數(shù)量多寡不一，其詞法成因既有共時(shí)的，又有歷時(shí)的，漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化、韻律機(jī)制、詞匯化以及語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則等都對(duì)文言用法在構(gòu)詞法中的留存有一定的影響。

[關(guān)鍵詞]現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯;構(gòu)詞法;文言用法

[中圖分類號(hào)]G236[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]2095-0292（2022）02-0161-04

一、引言

現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯是以詞根復(fù)合為典型特征的詞匯類型。很多詞根復(fù)合的雙音詞來(lái)源于古代漢語(yǔ)短語(yǔ)、句法結(jié)構(gòu)、跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化（董秀芳，2002），而主要由詞根參與構(gòu)造的四言格也是由雙音詞再?gòu)?fù)合而來(lái)或由古代漢語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)衍生而來(lái)。無(wú)論如何，現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中存留著大量古代漢語(yǔ)文言用法的事實(shí)是非常凸顯的。學(xué)界已有一些研究著眼于從詞匯化、構(gòu)式等角度來(lái)探討雙音詞所體現(xiàn)的古代漢語(yǔ)句法與現(xiàn)代漢語(yǔ)詞法的關(guān)系（董秀芳，2002;孟凱，2016;劉紅妮，2019等），史維國(guó)教授的著作《現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中的文言用法研究》（2020年）則同時(shí)聚焦雙音詞與四字格成語(yǔ)，在最能代表漢語(yǔ)韻律特征的雙音節(jié)和四音節(jié)中細(xì)致討論古代漢語(yǔ)句法層面的文言用法在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞法層面的表現(xiàn)，并給予數(shù)據(jù)支撐和成因解釋。本文首先介紹該書的內(nèi)容梗概，再進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)。

二、內(nèi)容概述

全書共九章，分別就以下五大問(wèn)題進(jìn)行了描寫和分析：語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的詞匯化（第一章）、名動(dòng)充當(dāng)特定句法成分在構(gòu)詞法中的表現(xiàn)（第二、三章）、兩種特殊詞法結(jié)構(gòu)（第四、五章）、四字格成語(yǔ)（第六章）、構(gòu)詞中的文言標(biāo)記和文言語(yǔ)義（第七、八章），最后對(duì)詞匯化與文言構(gòu)詞的關(guān)系（第九章）進(jìn)行了匯總和特點(diǎn)分析。

第一章討論了使動(dòng)用法和意動(dòng)用法在現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中的表現(xiàn)、數(shù)量、特點(diǎn)和成因。這兩種語(yǔ)法結(jié)構(gòu)在古代漢語(yǔ)中比較常見(jiàn)，主要由不及物動(dòng)詞或形容詞帶賓語(yǔ)而形成，在歷時(shí)演變中經(jīng)歷了句法結(jié)構(gòu)詞法化，尤以使動(dòng)用法遺留在現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中為主，是意動(dòng)用法的10倍多，且使動(dòng)用法在現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中已具有相當(dāng)?shù)哪墚a(chǎn)性。使動(dòng)和意動(dòng)呈現(xiàn)出“穩(wěn)定中發(fā)展的特點(diǎn)，而漢語(yǔ)詞匯化、雙音化、經(jīng)濟(jì)原則使得使動(dòng)結(jié)構(gòu)詞和意動(dòng)結(jié)構(gòu)詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯中形成差距，……而語(yǔ)體和語(yǔ)境也是二者使用情況不同的原因之一”（史維國(guó)，2020：17）。

第二章和第三章分別對(duì)動(dòng)詞和名詞兩大詞類做狀語(yǔ)的狀中式復(fù)合詞進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析。雖然同為狀中式復(fù)合詞，“動(dòng)·動(dòng)”和“名·動(dòng)”的性質(zhì)和發(fā)展還是多有不同?！皠?dòng)·動(dòng)”是復(fù)合動(dòng)詞的強(qiáng)勢(shì)結(jié)構(gòu)類型，“方式+行為”是復(fù)合動(dòng)詞的強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)義模式之一（董秀芳，2004：136-137）。而“方式+行為”正是狀中式復(fù)合動(dòng)詞的典型語(yǔ)義模式。本書的考察顯示，“動(dòng)·動(dòng)”狀中復(fù)合詞的“前動(dòng)”主要表示“后動(dòng)”的方式、狀態(tài)和過(guò)程，八類不同語(yǔ)義的“前動(dòng)”在“動(dòng)·動(dòng)”狀中復(fù)合詞中的分布顯示出“前動(dòng)”具有非動(dòng)作義或不凸顯動(dòng)作義、詞類邊界模糊、詞義發(fā)生偏移的特點(diǎn)，“動(dòng)·動(dòng)”狀中復(fù)合詞句法位置靈活，其形成與“前動(dòng)”動(dòng)作義弱化、雙音化與詞匯化趨勢(shì)以及語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則有關(guān)。相比之下，盡管“名·動(dòng)”狀中結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代漢語(yǔ)句法（短語(yǔ)）層面并不罕見(jiàn)，如“課堂教學(xué)、網(wǎng)絡(luò)討論”（以四音節(jié)居多），但“名·動(dòng)”狀中復(fù)合詞依然主要是歷史遺存的雙音詞。其中的“名”主要表比喻、處所、時(shí)間、工具方式和原因，以工具方式為最多，原因?yàn)樽钌?，其他三類大體相當(dāng)。分布不均源自句式分化的結(jié)果，音節(jié)限制和“名”的選擇是“名·動(dòng)”狀中復(fù)合詞數(shù)量不一最主要的共時(shí)原因，而同構(gòu)歧義則是比喻類“名·動(dòng)”狀中復(fù)合詞數(shù)量較少的又一原因?！懊?dòng)”狀中復(fù)合詞以動(dòng)詞占優(yōu)勢(shì)，有31.5%是名詞，體現(xiàn)出同構(gòu)兼具陳述性與指稱性、但仍有顯著傾向性的特點(diǎn)。

第四章和第五章分別對(duì)方位結(jié)構(gòu)“中+名詞”和“名+量”復(fù)合名詞這兩類特殊詞法結(jié)構(gòu)進(jìn)行探析。先秦時(shí)期方位詞“中”無(wú)實(shí)在方位義，方位詞之于名詞的語(yǔ)法位置也沒(méi)有強(qiáng)制性要求，這兩點(diǎn)促成了“中+名詞”與“名詞+中”構(gòu)成同義方位結(jié)構(gòu)。“中+名詞”在《詩(shī)經(jīng)》后開始式微，及至現(xiàn)代漢語(yǔ)，已完全詞匯化為雙音復(fù)合詞?！懊?量”復(fù)合詞作為漢語(yǔ)一種特殊的集合名詞，數(shù)量非常有限，共18個(gè)，可以算作一個(gè)封閉類。能進(jìn)入“名+量”結(jié)構(gòu)組構(gòu)復(fù)合詞的“量”只有13個(gè)，是名量詞中的一小部分，可見(jiàn)“名+量”復(fù)合詞的產(chǎn)生非常受限。

第六章集中考察和分析四字格成語(yǔ)中的文言用法。四字格是能夠充分體現(xiàn)漢語(yǔ)節(jié)律特征的結(jié)構(gòu)形式，而成語(yǔ)又是四字格的主體。相較于雙音詞，四字格成語(yǔ)音節(jié)加長(zhǎng)，其中的文言用法所體現(xiàn)的語(yǔ)法層面也比雙音詞要多樣，詞層面和句式層面兼而有之。主要包括三類：文言虛詞（介詞、連詞、語(yǔ)氣詞），占一半多;詞類活用（名作動(dòng)、使動(dòng)、意動(dòng)、為動(dòng)、名作狀、動(dòng)作狀），占近1/3;特殊句式（狀語(yǔ)后置、比較句、賓語(yǔ)后置、定語(yǔ)后置、判斷句、被動(dòng)句），占14%。三大類中的次類比重不均，但每一大類中都有優(yōu)勢(shì)次類。

第七章和第八章聚焦現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中的文言標(biāo)記和文言語(yǔ)義。六大文言標(biāo)記“然、之、而、以、于、其”都具有一定的構(gòu)詞力，有些（如“然、之”）構(gòu)詞力相當(dāng)強(qiáng)。這些文言標(biāo)記所構(gòu)之詞的音節(jié)數(shù)從雙音節(jié)到五音節(jié)不等，但仍以雙音節(jié)為主;語(yǔ)法類分布以虛詞性占優(yōu)勢(shì)，這一點(diǎn)與文言標(biāo)記的語(yǔ)法屬性相一致;所表語(yǔ)法關(guān)系（狀中、轉(zhuǎn)折、并列、順承）、語(yǔ)義關(guān)系（表工具、范圍、原因、根據(jù)、目的等）亦豐富多樣。文言語(yǔ)義無(wú)論是在雙音詞中，還是在四字格成語(yǔ)中，都表現(xiàn)出古今語(yǔ)義差異顯著和同中有異的特點(diǎn)。前者是構(gòu)詞成分的文言義與今義（主要指現(xiàn)代漢語(yǔ)基本義）差異顯著，古義主要保留在構(gòu)詞法中;后者則是構(gòu)詞成分的文言語(yǔ)義與今義具有擴(kuò)大、縮小、轉(zhuǎn)移的語(yǔ)義關(guān)系。留存于現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中的文言語(yǔ)義一方面有助于學(xué)習(xí)文言文，另一方面有利于深刻了解漢語(yǔ)詞匯的古今關(guān)系。88261ECF-2F30-47B7-97D9-F7132E7FDD9E

第九章統(tǒng)合全書問(wèn)題，從偏正和動(dòng)賓短語(yǔ)的詞匯化、以文言標(biāo)記“然、以、所”為代表的句法結(jié)構(gòu)詞匯化、以文言標(biāo)記“而、于、以、其”為代表的跨層結(jié)構(gòu)詞匯化三個(gè)角度總結(jié)了雙音詞的詞匯化現(xiàn)象，從構(gòu)詞力和能產(chǎn)性都最具規(guī)律性的文言虛詞、詞類活用和特殊句式詞匯化的角度匯總了四字格成語(yǔ)的詞匯化問(wèn)題，并分析了文言詞匯的三個(gè)詞匯化特點(diǎn)：類型多樣，詞匯化途徑不同，數(shù)量多寡不一;不具有完全意義上的系統(tǒng)性;某些雙音復(fù)合詞的詞匯化有鮮明的特點(diǎn)，具有一定的規(guī)律性和可解釋性。

本書附錄提供了6個(gè)詞匯總表，即《現(xiàn)代漢語(yǔ)使動(dòng)結(jié)構(gòu)及意動(dòng)結(jié)構(gòu)構(gòu)詞總表》《現(xiàn)代漢語(yǔ)偏正式“動(dòng)·動(dòng)”復(fù)合詞總表》《現(xiàn)代漢語(yǔ)偏正式“名·動(dòng)”復(fù)合詞總表》《現(xiàn)代漢語(yǔ)四字格成語(yǔ)文言用法總表》《現(xiàn)代漢語(yǔ)文言標(biāo)記構(gòu)詞總表》和《現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音復(fù)合詞及四字格成語(yǔ)文言語(yǔ)義構(gòu)詞總表》。這些詞匯總表窮盡性地列出了下位類別、分布數(shù)據(jù)、各類詞例以及語(yǔ)義解釋等信息，為進(jìn)一步開展相關(guān)研究提供了寶貴的基礎(chǔ)語(yǔ)料。附錄還提供了4篇與研究問(wèn)題相關(guān)的先期發(fā)表的文章，以饗讀者。

三、簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)

全書借鑒語(yǔ)法化理論，集中探討一定程度上保留了不少文言用法和文言語(yǔ)義的現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音詞和四字格成語(yǔ)，其中的文言用法既包括古代漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)中的句式以及不同類型的詞類組配，也包括以文言標(biāo)記為代表性成分的詞法結(jié)構(gòu)。不同文言用法構(gòu)詞能力不同，形成的詞匯數(shù)量多寡也不一，其詞法成因既有共時(shí)的，又有歷時(shí)的，漢語(yǔ)詞匯復(fù)音化、韻律機(jī)制、詞匯化以及語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則等都對(duì)文言用法在構(gòu)詞法中的留存有一定的影響。

這些遺留在現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中的文言用法體現(xiàn)著現(xiàn)代白話與文言這兩種不同語(yǔ)體的動(dòng)態(tài)關(guān)系。全書不再是把文言和現(xiàn)代白話作為截然不同的語(yǔ)體進(jìn)行區(qū)分，而是在現(xiàn)代白話中尋找遺存的文言用法。歷時(shí)發(fā)展上文言和現(xiàn)代白話一直存在競(jìng)爭(zhēng)，直至現(xiàn)代漢語(yǔ)，現(xiàn)代白話取代了文言。那么，現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中存在文言用法的痕跡，表明了文言與白話的競(jìng)爭(zhēng)也在尋求一種“合作”，即白話中有文言。而文言語(yǔ)義也在歷時(shí)演變中發(fā)生了一定的變化，有些詞匯義更是體現(xiàn)出一種概括義和整體義，已無(wú)法按照文言語(yǔ)法義去解釋，如“名·量”復(fù)合詞的集合義。

全書的各個(gè)研究問(wèn)題基本都遵循以下路徑展開：該問(wèn)題的研究現(xiàn)狀、構(gòu)詞法層面該類文言用法的界定、該類文言用法的歷時(shí)考察、現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中該用法的考察與統(tǒng)計(jì)、特點(diǎn)及成因、詞匯化程度等。這是將文言用法的歷時(shí)考察與現(xiàn)代白話的共時(shí)描寫結(jié)合起來(lái)，是一種縱貫古今的研究方式，體現(xiàn)出研究思路的系統(tǒng)性和體例布局的一致性。

保留了文言用法的現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音詞和四字格成語(yǔ)也是國(guó)際中文教育不同等級(jí)詞匯的構(gòu)成之一，文言用法視角的現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法研究對(duì)國(guó)際中文詞匯和語(yǔ)法教學(xué)有重要的指導(dǎo)和借鑒意義，必將有助于漢語(yǔ)教師更有理?yè)?jù)性、更具解釋力地對(duì)詞匯進(jìn)行再認(rèn)識(shí)和新詮釋;6個(gè)詳細(xì)的詞匯總表是各類文言用法的窮盡性統(tǒng)計(jì)和歸類，對(duì)漢語(yǔ)二語(yǔ)學(xué)習(xí)者更全面、更清楚地理解此類詞語(yǔ)的意義、更準(zhǔn)確地使用此類詞語(yǔ)也將有所裨益。而且，文言用法也是中文信息處理中的詞語(yǔ)語(yǔ)義識(shí)解所要面對(duì)的難題之一，細(xì)化和深化現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中的文言用法研究也會(huì)對(duì)這一應(yīng)用領(lǐng)域的語(yǔ)義處理有所助益。

對(duì)白話與文言兩種語(yǔ)體的接口問(wèn)題進(jìn)行深入研究的成果在漢語(yǔ)學(xué)界還不是很多，史維國(guó)教授的這一著作在這一領(lǐng)域進(jìn)行了有益的嘗試，做出了具有推進(jìn)意義的工作。不過(guò)，本書也存在一些不足，主要體現(xiàn)在以下四方面：

1.全書分八章選取了六大類問(wèn)題進(jìn)行研究，為什么選取這幾類問(wèn)題？是因?yàn)檫@些問(wèn)題是現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中比較典型的文言用法嗎？還是這些文言用法的遺存度更高、構(gòu)詞力更強(qiáng)？所選取的幾類問(wèn)題之間又是什么關(guān)系？這些選題理?yè)?jù)性未見(jiàn)于著作，這會(huì)影響全書的體系性和內(nèi)部關(guān)聯(lián)性。

2.研究的廣度還可以繼續(xù)提升。全書的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和描寫主要來(lái)自現(xiàn)代漢語(yǔ)通用的中型語(yǔ)文詞典，但詞典限于規(guī)模和用戶需求等因素，收詞是有限的，尤其有些書面性過(guò)強(qiáng)或具有一定方言性的含文言用法的詞語(yǔ)或會(huì)失收典，因而，本書的研究若能輔以大規(guī)模語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行補(bǔ)充，研究的廣度和精細(xì)度會(huì)更理想。

3.研究的深度也可以進(jìn)一步加強(qiáng)。本書對(duì)一些具有類型學(xué)意義且富有趣味的詞法-句法接口現(xiàn)象進(jìn)行了描寫、統(tǒng)計(jì)和分析。例如，“動(dòng)·動(dòng)”結(jié)構(gòu)從古至今在漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)中都很常見(jiàn)，而連動(dòng)式是亞太地區(qū)語(yǔ)言中普遍存在的現(xiàn)象（趙旭，2021），“動(dòng)·動(dòng)”或可認(rèn)為是連動(dòng)式中第一個(gè)“動(dòng)”降格為修飾成分的產(chǎn)物。除了狀中式，“動(dòng)·動(dòng)”還可以構(gòu)成并列式、述賓式、述補(bǔ)式、連動(dòng)式、兼語(yǔ)式等幾類復(fù)合詞，而且，現(xiàn)代漢語(yǔ)“動(dòng)·動(dòng)”句法結(jié)構(gòu)通過(guò)擰合或接合機(jī)制可以實(shí)現(xiàn)詞法化（施春宏，2017），那么，這種共時(shí)詞法化與歷時(shí)詞匯化/詞法化有什么關(guān)系？二者是否有共性？二者的限制條件有何異同？此外，同為狀中復(fù)合詞，“動(dòng)·動(dòng)”與“名·動(dòng)”的語(yǔ)義、語(yǔ)法、語(yǔ)用差異表現(xiàn)在哪些方面？也就是不同詞類（名、動(dòng)）充當(dāng)同構(gòu)復(fù)合詞（狀中式）的同一成分帶給復(fù)合詞的影響是什么？這些問(wèn)題都值得深入探究。又如，四字格是最小的體現(xiàn)漢語(yǔ)駢偶性（沈家煊，2019）的形式，韻律結(jié)構(gòu)多為2+2的四字格成語(yǔ)更是將駢偶性體現(xiàn)得徹底而顯著。那么，除了保留了文言虛詞、詞類活用、特殊句式等文言用法，2+2韻律對(duì)這些文言用法有什么制約作用？上述不同類型的文言用法是否有與其適配的韻律模式，如2+2、3+1、1+3，為什么有些句式能夠留存于構(gòu)詞法而有些句式卻不能？或者不同句式留存于構(gòu)詞法的可能性有差別，原因是什么？這些問(wèn)題是在對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中的文言用法進(jìn)行歸類、統(tǒng)計(jì)和初步分析的基礎(chǔ)上，有必要進(jìn)一步思考和解釋。

4.研究理論有些單薄，研究方法稍顯單一。全書借鑒語(yǔ)法化理論，主要運(yùn)用結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)的描寫方法和量化統(tǒng)計(jì)進(jìn)行研究，不過(guò)，本書對(duì)語(yǔ)法化理論的借鑒和應(yīng)用還比較有限，也還沒(méi)有按語(yǔ)法化的研究范式開展現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中文言用法的精細(xì)研究。語(yǔ)法化研究通常著眼于“語(yǔ)法范疇和語(yǔ)法成分產(chǎn)生、形成的過(guò)程”（吳福祥，2020），并尋找該語(yǔ)法化現(xiàn)象的跨語(yǔ)言證據(jù)，以建立具有類型學(xué)意義的語(yǔ)法演變路徑，其最終目標(biāo)是要回答“人類語(yǔ)言的語(yǔ)法系統(tǒng)是如何建立起來(lái)的，人類語(yǔ)言的語(yǔ)法為什么是以那種方式構(gòu)造起來(lái)的”（Bybee，2003）?！叭绾芜M(jìn)一步提升、深化漢語(yǔ)語(yǔ)法化研究是我們面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)”（吳福祥，2020），這同樣也是本書所面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)。因此，本書可以進(jìn)一步從語(yǔ)法化及其與詞匯化的聯(lián)接、語(yǔ)言類型學(xué)等視角繼續(xù)深入分析，也可以應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)現(xiàn)有量化結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證和進(jìn)一步科學(xué)化。88261ECF-2F30-47B7-97D9-F7132E7FDD9E

四、拓展研究

在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，此項(xiàng)研究還可以從以下幾方面繼續(xù)推進(jìn)和拓展：

1.底層語(yǔ)言關(guān)系的理論探討

現(xiàn)代漢語(yǔ)文言用法的研究實(shí)際上是語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)部異質(zhì)成分的鑒別和融合度的研究，對(duì)底層語(yǔ)言關(guān)系的分析是十分重要的理論問(wèn)題，包括文言與白話的關(guān)系、書面語(yǔ)與口語(yǔ)的關(guān)系、語(yǔ)體和語(yǔ)法的關(guān)系、表達(dá)需要與形式選擇的關(guān)系、語(yǔ)言準(zhǔn)確性原則與經(jīng)濟(jì)性原則的關(guān)系等。而文言用法的界定、判定標(biāo)準(zhǔn)、判定程序也是一個(gè)基礎(chǔ)而重要的問(wèn)題。本書以頻度和系統(tǒng)融合度為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)文言用法進(jìn)行判定，同時(shí)滿足這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)才可認(rèn)為是文言用法。文言用法的判定程序先要確定文本，把對(duì)象限定在既存在于正統(tǒng)文言中，又見(jiàn)于現(xiàn)代漢語(yǔ)中的用法;再沿著判定典型語(yǔ)境、調(diào)查頻度表現(xiàn)等程序有序地進(jìn)行。這一判定標(biāo)準(zhǔn)和程序也需要進(jìn)行后續(xù)驗(yàn)證。

2.現(xiàn)代漢語(yǔ)文言用法的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)

文言用法比較廣泛地存在于現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法和句法中，那么，在兩個(gè)語(yǔ)言層面的表現(xiàn)有什么異同？要弄清這個(gè)問(wèn)題，需要大規(guī)模語(yǔ)料庫(kù)的檢索和考察做基礎(chǔ)，需要?dú)w納和提煉出現(xiàn)代漢語(yǔ)文言用法的類別，對(duì)每類用法的使用進(jìn)行窮盡性地統(tǒng)計(jì)、歸類和分析。基于現(xiàn)有的階段性研究成果，可以總結(jié)出現(xiàn)代漢語(yǔ)文言用法的主要標(biāo)記特征，根據(jù)這些標(biāo)記特征在大規(guī)模語(yǔ)料庫(kù)中進(jìn)行全面系統(tǒng)的整理、標(biāo)注和分析，建成現(xiàn)代漢語(yǔ)文言用法數(shù)據(jù)庫(kù)。

3.現(xiàn)代漢語(yǔ)文言用法的描寫和解釋

描寫工作首先涉及現(xiàn)代漢語(yǔ)文言用法的主要類型和特點(diǎn)歸納，在此基礎(chǔ)上，需要對(duì)其功能價(jià)值、動(dòng)因機(jī)制進(jìn)行闡釋?，F(xiàn)代漢語(yǔ)文言用法的功能是多樣的，主要涉及語(yǔ)體標(biāo)記功能、句法結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化功能、篇章銜接功能、表達(dá)形式補(bǔ)缺功能、韻律整合功能等?，F(xiàn)代漢語(yǔ)文言用法的語(yǔ)言價(jià)值表現(xiàn)在彰顯語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和繼承性、滿足特定意念表達(dá)的需要、滿足簡(jiǎn)潔典雅等語(yǔ)言風(fēng)格的需要、滿足語(yǔ)句結(jié)構(gòu)組織和調(diào)整句法或語(yǔ)篇構(gòu)造的需要等。文言用法沿用的動(dòng)因可以從漢語(yǔ)類型特點(diǎn)、韻律制約、形義整合、語(yǔ)言功能等角度進(jìn)行分析，文言用法沿用的機(jī)制則可以從系統(tǒng)融合度、語(yǔ)言發(fā)展承繼性、語(yǔ)體適應(yīng)性、語(yǔ)言接觸等方面予以闡釋。

歷時(shí)句法與共時(shí)詞法的關(guān)聯(lián)性研究是漢語(yǔ)詞法-句法接口研究的重要課題之一，值得更多視角與維度的關(guān)注和研究。本書為這一問(wèn)題的深入探討、進(jìn)一步的理論思考以及跨語(yǔ)言研究做出了重要的基礎(chǔ)性研究工作，提供了具體且可資借鑒的研究思路和方法。希望更多的學(xué)者可以關(guān)注這一研究方向，應(yīng)用適切的理論和方法將漢語(yǔ)詞法的古今繼承與發(fā)展研究推向更加精深、精微、精細(xì)的深廣領(lǐng)域。

[參考文獻(xiàn)]

[1]董秀芳.詞匯化：漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都：四川民族出版社，2002.

[2]董秀芳.漢語(yǔ)的詞庫(kù)與詞法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[3]劉紅妮.漢語(yǔ)跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化研究[M].上海：學(xué)林出版社，2019.

[4]孟凱.漢語(yǔ)致使性動(dòng)賓復(fù)合詞構(gòu)式研究[M].北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，2016.

[5]沈家煊.說(shuō)四言格[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2019（3）.

[6]施春宏.漢語(yǔ)詞法和句法的結(jié)構(gòu)異同及相關(guān)詞法化、詞匯化問(wèn)題[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2017（2）.

[7]史維國(guó).現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法中的文言用法研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2020.

[8]吳福祥.漢語(yǔ)語(yǔ)法化研究的幾點(diǎn)思考[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2020（3）.

[9]趙旭.《連動(dòng)式》介評(píng)[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2021（3）.

[10]Bybee， Joan（2003）Cognitive processes in grammaticalization. In M. Tomasello （ed.）， The New Psychology of Language， Vol. Ⅱ， 145-167. New Jersey： Lawrence Erlbaum Associates Inc.

[責(zé)任編輯薄剛]88261ECF-2F30-47B7-97D9-F7132E7FDD9E