對那些質(zhì)疑“飛奪瀘定橋”歷史真實性的回?fù)?/h1>
2022-05-30 10:48:04蔡永飛
讀報參考 2022年23期
飛奪瀘定橋，是紅軍長征途中發(fā)生的一場十分重要的戰(zhàn)斗。近年來，有所謂的“研究者”竟然論證說沒有發(fā)生過這件事，造成了一定的負(fù)面影響。本文從另外一個角度，以當(dāng)年紅軍的對手、部分原川軍將領(lǐng)撰寫的回憶文章為基礎(chǔ)，再現(xiàn)了飛奪瀘定橋之戰(zhàn)的全過程。
所謂“質(zhì)疑”缺乏史料支撐
英籍華人作家張戎曾稱，“其實，在瀘定橋根本沒有戰(zhàn)斗。紅軍到達(dá)時，瀘定橋沒有國民黨軍隊把守”，她認(rèn)定“飛奪瀘定橋”純系虛構(gòu)。張戎還說，她曾采訪過當(dāng)?shù)匾晃?3歲的婦女，這個老人說紅軍“陰一炮、陽一槍地打過去”，然后“慢慢過完橋”，過橋時“沒有打”。但她竟然沒有記載下史料提供者姓名，令其結(jié)論的可靠性大打折扣。
另外，兩位英國人李愛德、馬普安在重走長征路后寫的《兩個人的長征》一書中，引用他們采訪當(dāng)?shù)匾晃?6歲的目擊者李國秀的話：“紅軍早上8點開始打仗，打了一天一夜。老百姓在前面帶路，紅軍跟在后面，幾個老百姓被國民黨擊中掉進河里。”針對李愛德等所謂“紅軍逼老百姓帶路”的說法，后來有人向李國秀老人查證此事。她斷然否認(rèn)曾講過這樣的話。
最早撰寫文章記敘飛奪瀘定橋之戰(zhàn)的是時任紅一軍團政治部宣傳科長彭加倫寫的親歷記《飛奪瀘定橋》，收錄在《紅軍長征記》（1937年2月在延安編纂完成）一書中，該書于1942年正式出版。彭加倫的文章應(yīng)該是在1937年2月以前完成的。
《飛奪瀘定橋》一文中對飛奪瀘定橋過程的敘述方式及關(guān)鍵細(xì)節(jié)上的用詞，為后來許多相關(guān)文章所沿用。這篇文章在記敘紅軍飛奪瀘定橋時，在細(xì)節(jié)上有不準(zhǔn)確之處。文章說：“22名英雄組成的突擊隊冒著濃密的彈雨，一手扶著鐵欄，踏著鐵鏈，沖鋒過去……”這里的“冒著濃密的彈雨”“一手扶著鐵欄”“踏著鐵鏈”“沖鋒過去”四處敘述不太經(jīng)得起推敲。
只要看一下瀘定橋的照片就知道，瀘定橋共有13根鐵索，9根鋪著木板作為橋面，兩邊各有兩根是護欄。在橋面很窄的條件下，如果敵人以“濃密的彈雨”來阻擋，加上敵人已經(jīng)把橋上的木板拆掉了很多，紅軍戰(zhàn)士過橋就必須經(jīng)過很多只剩下鐵索的部分“橋面”，紅軍戰(zhàn)士不可能“踏著”鐵鏈“沖鋒”。
筆者推斷，在22名紅軍戰(zhàn)士“沖”到瀘定橋橋板被拆掉抽走的部分時，最佳的選擇應(yīng)該是先騎坐在兩根鐵索上，然后身體趴下，兩只胳膊夾緊那兩根鐵索，兩條腿再夾緊那兩根鐵索，匍匐前進，才能夠比較穩(wěn)當(dāng)?shù)嘏肋^去。
比較合乎邏輯的過程應(yīng)該是：敵人拆橋板應(yīng)當(dāng)是從橋中心拆起，因為未能全部拆完，靠近橋西頭的橋面上應(yīng)該有一部分橋板還在，紅軍戰(zhàn)士從橋西沖到橋板被拆除的中心橋段之后，一部分戰(zhàn)士爬鐵索過去，另一部分戰(zhàn)士在那里向?qū)Π渡鋼粞谧o爬鐵鏈的戰(zhàn)友;隨后爬鐵鏈的紅軍戰(zhàn)士到達(dá)靠近橋東頭剩有橋板的橋面，也開始向著東岸開槍射擊，掩護后邊處于橋中心趴在鐵索上匍匐前進的戰(zhàn)友，讓他們盡快爬過鐵索橋。突擊隊全部隊員到達(dá)橋東頭有橋板的橋面時，過橋就成定局了。
實際上，現(xiàn)保存在中國人民革命軍事博物館的紅一軍團政治部辦的《戰(zhàn)士》報第一八六期上（該報于1930年在江西中央蘇區(qū)創(chuàng)辦），即有“爬鐵鏈冒火過河”的記載，其中也有對“爬鐵鏈”過程的描述。而且，“冒火過河”的描述是準(zhǔn)確的，守敵在紅軍飛奪瀘定橋的最后階段放火燒橋，但已經(jīng)阻擋不了紅軍了。
張伯言等人的回憶
1979年6月內(nèi)部發(fā)行的《文史資料選輯》第六十二輯（中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編）中有一篇《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實況》，作者是張伯言、楊學(xué)端、朱戒吾、張懷猷，此文從國民黨軍方面完整記載了紅軍飛奪瀘定橋的過程。
北上紅軍在大渡河、瀘定橋遇到的敵人，是當(dāng)時駐守川康邊區(qū)的國民黨軍第24軍。該軍司令部駐雅安，軍長劉文輝、參謀長張巽中（即張伯言），第四旅駐雅安，旅長袁國瑞，下轄第10團、第11團、第38團（團長李全山）。第五旅駐滎經(jīng)、天全、蘆山、雅安，旅長楊學(xué)端、參謀長張懷猷，下轄第7團、第21團、第28團。
這里的當(dāng)事人張伯言、楊學(xué)端、張懷猷就是多年后寫回憶文章的作者。文章作者之一的朱戒吾雖然未上前線，但此時他在第24軍的另一個部隊任職。他們應(yīng)當(dāng)是共同回憶研究后寫出這篇文章的。
當(dāng)時，川軍將領(lǐng)對蔣介石布防堵截的電令并不打算堅決執(zhí)行。張伯言作為第24軍參謀長向劉文輝提出的建議是，乘機向蔣介石要槍要彈，對紅軍只要據(jù)險阻斷其去路，等待蔣介石的追兵到了即算勝利。就是說，川軍的基本指導(dǎo)思想是打仗應(yīng)付一下，算賬計較一下。
1935年5月13日，國民黨軍第24軍第5旅旅長楊學(xué)端率全旅3個團從滎經(jīng)到四川省漢源縣富林鎮(zhèn)，第7團團長余味儒布防在安順場，在安順場的還有當(dāng)?shù)氐囊蛣?wù)總指揮部營長賴執(zhí)中。
5月24日晚，紅軍先頭部隊趕到安順場，殲滅守敵兩個連，賴執(zhí)中逃走。劉伯承、聶榮臻親臨前沿陣地指揮。紅一團第一營營長孫繼先從第二連挑選17名勇士組成渡河突擊隊，連長熊尚林任隊長，由帥士高等4名當(dāng)?shù)卮[渡。
5月25日早晨7時，紅軍17勇士開始強渡，岸上輕重武器同時開火，掩護突擊隊渡河，炮手趙章成兩發(fā)迫擊炮彈命中對岸碉堡。張伯言四人的回憶文章說：“駐守北岸的7團韓槐堦營被紅軍火力壓得抬不起頭來，沒有阻擊能力，只好退卻?！?7勇士渡河成功后，將余味儒團整個陣線擊潰。隨后，紅一軍團第一師和干部團渡過大渡河。但由于河水深、河面寬、水流急而不能架橋，用僅有的幾只小船將幾萬紅軍渡過河是不可能的。5月26日上午，毛澤東、周恩來、朱德等人發(fā)出了奪取瀘定橋的命令。
按照聶榮臻《紅一方面軍的長征》的記載，毛澤東親自部署，決定由劉伯承、聶榮臻率領(lǐng)紅一軍團一師和陳賡、宋任窮領(lǐng)導(dǎo)的干部團為右路軍;由中央縱隊及一、三、五、九軍團為左路軍，左路軍由紅二師四團為前鋒，由團長王開湘、政委楊成武率領(lǐng);兩路紅軍夾河而上，前往瀘定橋。瀘定橋坐落處，大渡河河道為南北走向，“飛奪瀘定橋”即是由左路軍從橋西進攻橋東守敵而奪取瀘定橋的。
瀘定橋上的木板未能全部拆完
在瀘定橋駐防的是川軍第4旅，剛從雅安開來。根據(jù)張伯言、楊學(xué)端、朱戒吾、張懷猷等人在《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實況》一文中回憶，其部署是：一、以38團（缺一個營，駐守蘆山未來）由團長李全山率領(lǐng)，為一線右翼，兵力重點擺在瀘定橋。二、以第11團3個營由團長楊開誠率領(lǐng)，為一線左翼，位于海子山、冷磧。三、以第10團（缺一個營）由團長謝洪康率領(lǐng)，位于飛越嶺，作為總預(yù)備隊。四、袁國瑞率旅部在龍八步，位于飛越嶺山下。
川軍第4旅部隊到達(dá)龍八步時，得知安順場已經(jīng)被紅軍突破，他們的任務(wù)是阻擊夾河而上的兩路紅軍，以李全山部搶占瀘定橋，阻止對岸紅軍主力過河，以楊開誠團阻擊從安順場過來的紅軍。
第38團團長李全山于5月28日派周桂三營跑步由冷磧進占瀘定橋。周桂三營于午后7時出發(fā)，當(dāng)即派兵一連為先遣隊，連長饒杰選出身體健壯的士兵約一排20多人跑步前往瀘定橋。
傍晚到達(dá)瀘定橋，饒杰安排人員扼守瀘定鐵索橋的兩端，一部分人撤除橋板，一部分人構(gòu)筑工事。但由于天色已晚，又開始下雨，士兵疲勞不堪，有的士兵鴉片煙癮發(fā)作，撤除橋板進度極為緩慢。
營長周桂三率領(lǐng)其余部隊（內(nèi)有重機槍、迫擊炮各一連）在泥濘道路上沿河北上。這時已經(jīng)入夜，對岸也有部隊打著火把急進，互相詢問，對方回答是退下來的友軍，實際上是紅軍。周桂三營到達(dá)瀘定橋時已二更，他仍然立即派兵拆除橋板、構(gòu)筑工事。
天明前，團長李全山率領(lǐng)李昭營到達(dá)瀘定橋。李全山下令以周桂三營為守橋主力，李昭營接周桂三營左翼進入陣地，并以機炮各一連位于橋頭，高地歸周桂三指揮。李全山團部位于周桂三營附近。直到5月29日天明后，撤除橋板的工作還在進行中，未能徹底完成。可以想象，拆除橋板應(yīng)該十分困難，因為把橋板固定在鐵索上是力求牢固穩(wěn)固的，沒有足夠的時間和工具很難拆除。
營長周桂三下令部隊扼守瀘定橋兩端，拆橋的川軍應(yīng)該是一部分人一邊拆一邊往東岸退，一部分人一邊拆一邊往西岸退。李全山部署剛剛完成，就已經(jīng)從東岸看到對岸橋頭有紅軍，便下令開始交火。想必那邊扼守橋頭的川軍士兵已經(jīng)被紅軍解決完了，張伯言等人文章沒有提及此事。
聶榮臻在《紅一方面軍的長征》中說：“瀘定橋被拆得只剩下幾根光溜溜的鐵索，懸掛在令人頭暈?zāi)垦５募ち髦??！边@個記載表明，可能聶榮臻到達(dá)瀘定橋時，觸目之處就是光溜溜的鐵索，而實際上橋板并沒有全部拆完。畢竟，橋面全長103米、寬3米，究竟拆掉多少，沒有文獻(xiàn)記載。橋東頭敵人放火燒橋，也顯示并沒有全部拆完。如果全部拆完，不僅紅軍過橋的難度會非常大，敵人守橋也會容易得多。
川軍全線潰敗，主力撤出瀘定橋
紅四團于5月28日接到紅一軍團命令：“限左路軍于明天奪取瀘定橋，你們要用最高的行軍速度和堅決機動的手段，去完成這一光榮的任務(wù)。”紅四團晝夜兼行240華里山路，29日晨就已經(jīng)出現(xiàn)在瀘定橋西頭。張伯言等人文章證實，李全山部于5月29日早晨與瀘定橋西的紅軍交火。
《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實況》一文中說，雙方打了一天，互有傷亡，李全山團傷亡約50人。到了晚上，紅軍大部隊到達(dá)，進攻的火力更加猛烈，守橋已經(jīng)很困難。李全山召集周桂三、李昭兩個營長研究對策，他們稍微商量一下，就決定打電話向旅長袁國瑞請示怎么辦。
《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實況》一文中記載，“袁國瑞這時正受對岸紅軍襲擊，情況混亂不堪”。實際情況應(yīng)該是袁國瑞此時正受到“東岸”紅軍的進攻，而不是“對岸”紅軍的進攻，最終部隊難以抵擋紅軍的進攻，更不用說袁國瑞還有什么更好的“指示”了。
袁國瑞說了一句“我們這里也很緊張”，就將話機放下，還沒有掛斷時，李全山從電話里聽到袁國瑞那邊的槍炮聲，還聽到有人喊“旅長，快點，快點”，電話才掛斷。
袁國瑞沒有明確答復(fù)李全山所請示的“怎么辦”，很明顯是他已經(jīng)顧不上他們了，他要李全山自己臨機決斷。也就是說，正在瀘定橋守敵感到難以招架來自西岸的紅軍進攻的時候，東岸紅軍也正在向瀘定橋方向壓過來。
紅軍武器殺傷力超過川軍
前邊已經(jīng)提到，紅軍勇士強渡大渡河時，駐守北岸的川軍7團韓槐堦營“被紅軍火力壓得抬不起頭來”，沒有阻擊能力，只好退卻。在瀘定橋這一邊也是一樣，雖然張伯言等人文章說周桂三、李昭兩營各有機槍連、炮連扼守橋頭，還說到29日白天互相交火時“互有傷亡”，而之所以李全山驚慌失措，也因為橋頭紅軍用猛烈火力集中射擊，使守軍傷亡很大。
事實上，許多文獻(xiàn)都記載了川軍裝備十分落后的情況。1935年也參加了阻截紅軍的原川軍將領(lǐng)、后來也成為民革黨員的張宣武，在《抗日戰(zhàn)爭晉東戰(zhàn)役·四十一軍作戰(zhàn)經(jīng)過回憶》一文中寫道，41軍作為首先出川、首先接戰(zhàn)的川軍部隊，其裝備極其落后，“全軍沒有一門野炮和山炮，更沒有任何防空武器和反坦克武器，輕重機槍和步槍都是四川土造，射擊距離很近，準(zhǔn)確性極差，極易發(fā)生故障”。這里記載的是川軍阻截紅軍兩年之后的裝備情況，顯示出川抗戰(zhàn)時還沒有任何改善。張宣武當(dāng)時在川軍第29軍，守瀘定橋的是第24軍，但川軍裝備基本上是同等水平。
這時，川軍李全山團長作為一線主官，他的戰(zhàn)斗意志已經(jīng)崩潰。紅軍夾河而上，自己腹背受敵，絕難久持。于是，李全山?jīng)Q定，由周桂三營留部分兵力斷后，李全山自己率兩營主力退往天全，當(dāng)夜即出發(fā)。周桂三下令以饒杰連的虎班長帶一個班的人作為最后守橋部隊。到放火燒橋的時候，紅軍22個勇士已開始打到橋東頭靠近東岸的橋面上。
時任紅四團黨總支書記、新中國成立后曾擔(dān)任鐵道兵司令部副司令員的羅華生負(fù)責(zé)組建突擊隊，他到二連挑選了22名勇士擔(dān)任突擊隊員，二連連長廖大珠擔(dān)任突擊隊隊長。根據(jù)彭加倫《飛奪瀘定橋》一文的記載，22名突擊隊員從橋西向東岸進攻時，因為敵人放火燒橋，突擊隊一時停了下來，但廖大珠很快帶頭冒火沖了過去。這個記述應(yīng)該是準(zhǔn)確的，因為必須趁著橋板還沒有完全燒毀時，才可以“踏著”火沖過去，如果停頓時間很長，火把橋板完全燒透了，很可能鐵鏈也燒紅了，想要爬過去就更難了。由此假定，如果敵人一開始就決心燒橋而不是拆橋板，紅軍過橋就難了。
紅軍勇士最后沖過瀘定橋，是飛奪瀘定橋的高潮，充分體現(xiàn)了紅軍戰(zhàn)士“飛奪”瀘定橋的英勇姿態(tài)和英雄氣概。所以，《戰(zhàn)士》報用最簡潔語言的記敘描寫，是最為精確的。
（摘自《人民政協(xié)報》蔡永飛）
猜你喜歡
太空科學(xué)課（十三）百科探秘·航空航天(2023年4期)2023-04-24 14:22:43 父女鐵索飛渡，綻放在懸崖上的“死亡舞蹈”知音海外版（下半月）(2022年4期)2022-05-16 14:25:09 穿越長江當(dāng)代作家(2021年10期)2021-11-09 23:17:56 先張法預(yù)應(yīng)力混凝土空心橋板拱度值全過程控制技術(shù)研究河南城建學(xué)院學(xué)報(2021年6期)2021-04-15 04:40:54 勇闖海上鐵索陣小哥白尼·軍事科學(xué)畫報(2017年5期)2017-08-22 00:07:15 川軍將士抗日出征歌岷峨詩稿(2015年2期)2015-11-15 07:38:11 這座吊橋真膽小兒童時代·幸福寶寶(2015年8期)2015-10-20 00:22:03 為何是川軍？紅巖春秋(2015年7期)2015-09-10 07:22:44 可調(diào)節(jié)式校床身水平橋板在生產(chǎn)中的應(yīng)用機械制造與自動化(2014年3期)2014-08-16 09:13:24 壯士山川一段悲壯歷史的再現(xiàn)（上篇）
——記中國共產(chǎn)黨在川軍出川抗日中的積極作用四川黨的建設(shè)(2014年2期)2014-04-20 05:17:06
飛奪瀘定橋，是紅軍長征途中發(fā)生的一場十分重要的戰(zhàn)斗。近年來，有所謂的“研究者”竟然論證說沒有發(fā)生過這件事，造成了一定的負(fù)面影響。本文從另外一個角度，以當(dāng)年紅軍的對手、部分原川軍將領(lǐng)撰寫的回憶文章為基礎(chǔ)，再現(xiàn)了飛奪瀘定橋之戰(zhàn)的全過程。
所謂“質(zhì)疑”缺乏史料支撐
英籍華人作家張戎曾稱，“其實，在瀘定橋根本沒有戰(zhàn)斗。紅軍到達(dá)時，瀘定橋沒有國民黨軍隊把守”，她認(rèn)定“飛奪瀘定橋”純系虛構(gòu)。張戎還說，她曾采訪過當(dāng)?shù)匾晃?3歲的婦女，這個老人說紅軍“陰一炮、陽一槍地打過去”，然后“慢慢過完橋”，過橋時“沒有打”。但她竟然沒有記載下史料提供者姓名，令其結(jié)論的可靠性大打折扣。
另外，兩位英國人李愛德、馬普安在重走長征路后寫的《兩個人的長征》一書中，引用他們采訪當(dāng)?shù)匾晃?6歲的目擊者李國秀的話：“紅軍早上8點開始打仗，打了一天一夜。老百姓在前面帶路，紅軍跟在后面，幾個老百姓被國民黨擊中掉進河里。”針對李愛德等所謂“紅軍逼老百姓帶路”的說法，后來有人向李國秀老人查證此事。她斷然否認(rèn)曾講過這樣的話。
最早撰寫文章記敘飛奪瀘定橋之戰(zhàn)的是時任紅一軍團政治部宣傳科長彭加倫寫的親歷記《飛奪瀘定橋》，收錄在《紅軍長征記》（1937年2月在延安編纂完成）一書中，該書于1942年正式出版。彭加倫的文章應(yīng)該是在1937年2月以前完成的。
《飛奪瀘定橋》一文中對飛奪瀘定橋過程的敘述方式及關(guān)鍵細(xì)節(jié)上的用詞，為后來許多相關(guān)文章所沿用。這篇文章在記敘紅軍飛奪瀘定橋時，在細(xì)節(jié)上有不準(zhǔn)確之處。文章說：“22名英雄組成的突擊隊冒著濃密的彈雨，一手扶著鐵欄，踏著鐵鏈，沖鋒過去……”這里的“冒著濃密的彈雨”“一手扶著鐵欄”“踏著鐵鏈”“沖鋒過去”四處敘述不太經(jīng)得起推敲。
只要看一下瀘定橋的照片就知道，瀘定橋共有13根鐵索，9根鋪著木板作為橋面，兩邊各有兩根是護欄。在橋面很窄的條件下，如果敵人以“濃密的彈雨”來阻擋，加上敵人已經(jīng)把橋上的木板拆掉了很多，紅軍戰(zhàn)士過橋就必須經(jīng)過很多只剩下鐵索的部分“橋面”，紅軍戰(zhàn)士不可能“踏著”鐵鏈“沖鋒”。
筆者推斷，在22名紅軍戰(zhàn)士“沖”到瀘定橋橋板被拆掉抽走的部分時，最佳的選擇應(yīng)該是先騎坐在兩根鐵索上，然后身體趴下，兩只胳膊夾緊那兩根鐵索，兩條腿再夾緊那兩根鐵索，匍匐前進，才能夠比較穩(wěn)當(dāng)?shù)嘏肋^去。
比較合乎邏輯的過程應(yīng)該是：敵人拆橋板應(yīng)當(dāng)是從橋中心拆起，因為未能全部拆完，靠近橋西頭的橋面上應(yīng)該有一部分橋板還在，紅軍戰(zhàn)士從橋西沖到橋板被拆除的中心橋段之后，一部分戰(zhàn)士爬鐵索過去，另一部分戰(zhàn)士在那里向?qū)Π渡鋼粞谧o爬鐵鏈的戰(zhàn)友;隨后爬鐵鏈的紅軍戰(zhàn)士到達(dá)靠近橋東頭剩有橋板的橋面，也開始向著東岸開槍射擊，掩護后邊處于橋中心趴在鐵索上匍匐前進的戰(zhàn)友，讓他們盡快爬過鐵索橋。突擊隊全部隊員到達(dá)橋東頭有橋板的橋面時，過橋就成定局了。
實際上，現(xiàn)保存在中國人民革命軍事博物館的紅一軍團政治部辦的《戰(zhàn)士》報第一八六期上（該報于1930年在江西中央蘇區(qū)創(chuàng)辦），即有“爬鐵鏈冒火過河”的記載，其中也有對“爬鐵鏈”過程的描述。而且，“冒火過河”的描述是準(zhǔn)確的，守敵在紅軍飛奪瀘定橋的最后階段放火燒橋，但已經(jīng)阻擋不了紅軍了。
張伯言等人的回憶
1979年6月內(nèi)部發(fā)行的《文史資料選輯》第六十二輯（中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編）中有一篇《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實況》，作者是張伯言、楊學(xué)端、朱戒吾、張懷猷，此文從國民黨軍方面完整記載了紅軍飛奪瀘定橋的過程。
北上紅軍在大渡河、瀘定橋遇到的敵人，是當(dāng)時駐守川康邊區(qū)的國民黨軍第24軍。該軍司令部駐雅安，軍長劉文輝、參謀長張巽中（即張伯言），第四旅駐雅安，旅長袁國瑞，下轄第10團、第11團、第38團（團長李全山）。第五旅駐滎經(jīng)、天全、蘆山、雅安，旅長楊學(xué)端、參謀長張懷猷，下轄第7團、第21團、第28團。
這里的當(dāng)事人張伯言、楊學(xué)端、張懷猷就是多年后寫回憶文章的作者。文章作者之一的朱戒吾雖然未上前線，但此時他在第24軍的另一個部隊任職。他們應(yīng)當(dāng)是共同回憶研究后寫出這篇文章的。
當(dāng)時，川軍將領(lǐng)對蔣介石布防堵截的電令并不打算堅決執(zhí)行。張伯言作為第24軍參謀長向劉文輝提出的建議是，乘機向蔣介石要槍要彈，對紅軍只要據(jù)險阻斷其去路，等待蔣介石的追兵到了即算勝利。就是說，川軍的基本指導(dǎo)思想是打仗應(yīng)付一下，算賬計較一下。
1935年5月13日，國民黨軍第24軍第5旅旅長楊學(xué)端率全旅3個團從滎經(jīng)到四川省漢源縣富林鎮(zhèn)，第7團團長余味儒布防在安順場，在安順場的還有當(dāng)?shù)氐囊蛣?wù)總指揮部營長賴執(zhí)中。
5月24日晚，紅軍先頭部隊趕到安順場，殲滅守敵兩個連，賴執(zhí)中逃走。劉伯承、聶榮臻親臨前沿陣地指揮。紅一團第一營營長孫繼先從第二連挑選17名勇士組成渡河突擊隊，連長熊尚林任隊長，由帥士高等4名當(dāng)?shù)卮[渡。
5月25日早晨7時，紅軍17勇士開始強渡，岸上輕重武器同時開火，掩護突擊隊渡河，炮手趙章成兩發(fā)迫擊炮彈命中對岸碉堡。張伯言四人的回憶文章說：“駐守北岸的7團韓槐堦營被紅軍火力壓得抬不起頭來，沒有阻擊能力，只好退卻?！?7勇士渡河成功后，將余味儒團整個陣線擊潰。隨后，紅一軍團第一師和干部團渡過大渡河。但由于河水深、河面寬、水流急而不能架橋，用僅有的幾只小船將幾萬紅軍渡過河是不可能的。5月26日上午，毛澤東、周恩來、朱德等人發(fā)出了奪取瀘定橋的命令。
按照聶榮臻《紅一方面軍的長征》的記載，毛澤東親自部署，決定由劉伯承、聶榮臻率領(lǐng)紅一軍團一師和陳賡、宋任窮領(lǐng)導(dǎo)的干部團為右路軍;由中央縱隊及一、三、五、九軍團為左路軍，左路軍由紅二師四團為前鋒，由團長王開湘、政委楊成武率領(lǐng);兩路紅軍夾河而上，前往瀘定橋。瀘定橋坐落處，大渡河河道為南北走向，“飛奪瀘定橋”即是由左路軍從橋西進攻橋東守敵而奪取瀘定橋的。
瀘定橋上的木板未能全部拆完
在瀘定橋駐防的是川軍第4旅，剛從雅安開來。根據(jù)張伯言、楊學(xué)端、朱戒吾、張懷猷等人在《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實況》一文中回憶，其部署是：一、以38團（缺一個營，駐守蘆山未來）由團長李全山率領(lǐng)，為一線右翼，兵力重點擺在瀘定橋。二、以第11團3個營由團長楊開誠率領(lǐng)，為一線左翼，位于海子山、冷磧。三、以第10團（缺一個營）由團長謝洪康率領(lǐng)，位于飛越嶺，作為總預(yù)備隊。四、袁國瑞率旅部在龍八步，位于飛越嶺山下。
川軍第4旅部隊到達(dá)龍八步時，得知安順場已經(jīng)被紅軍突破，他們的任務(wù)是阻擊夾河而上的兩路紅軍，以李全山部搶占瀘定橋，阻止對岸紅軍主力過河，以楊開誠團阻擊從安順場過來的紅軍。
第38團團長李全山于5月28日派周桂三營跑步由冷磧進占瀘定橋。周桂三營于午后7時出發(fā)，當(dāng)即派兵一連為先遣隊，連長饒杰選出身體健壯的士兵約一排20多人跑步前往瀘定橋。
傍晚到達(dá)瀘定橋，饒杰安排人員扼守瀘定鐵索橋的兩端，一部分人撤除橋板，一部分人構(gòu)筑工事。但由于天色已晚，又開始下雨，士兵疲勞不堪，有的士兵鴉片煙癮發(fā)作，撤除橋板進度極為緩慢。
營長周桂三率領(lǐng)其余部隊（內(nèi)有重機槍、迫擊炮各一連）在泥濘道路上沿河北上。這時已經(jīng)入夜，對岸也有部隊打著火把急進，互相詢問，對方回答是退下來的友軍，實際上是紅軍。周桂三營到達(dá)瀘定橋時已二更，他仍然立即派兵拆除橋板、構(gòu)筑工事。
天明前，團長李全山率領(lǐng)李昭營到達(dá)瀘定橋。李全山下令以周桂三營為守橋主力，李昭營接周桂三營左翼進入陣地，并以機炮各一連位于橋頭，高地歸周桂三指揮。李全山團部位于周桂三營附近。直到5月29日天明后，撤除橋板的工作還在進行中，未能徹底完成。可以想象，拆除橋板應(yīng)該十分困難，因為把橋板固定在鐵索上是力求牢固穩(wěn)固的，沒有足夠的時間和工具很難拆除。
營長周桂三下令部隊扼守瀘定橋兩端，拆橋的川軍應(yīng)該是一部分人一邊拆一邊往東岸退，一部分人一邊拆一邊往西岸退。李全山部署剛剛完成，就已經(jīng)從東岸看到對岸橋頭有紅軍，便下令開始交火。想必那邊扼守橋頭的川軍士兵已經(jīng)被紅軍解決完了，張伯言等人文章沒有提及此事。
聶榮臻在《紅一方面軍的長征》中說：“瀘定橋被拆得只剩下幾根光溜溜的鐵索，懸掛在令人頭暈?zāi)垦５募ち髦??！边@個記載表明，可能聶榮臻到達(dá)瀘定橋時，觸目之處就是光溜溜的鐵索，而實際上橋板并沒有全部拆完。畢竟，橋面全長103米、寬3米，究竟拆掉多少，沒有文獻(xiàn)記載。橋東頭敵人放火燒橋，也顯示并沒有全部拆完。如果全部拆完，不僅紅軍過橋的難度會非常大，敵人守橋也會容易得多。
川軍全線潰敗，主力撤出瀘定橋
紅四團于5月28日接到紅一軍團命令：“限左路軍于明天奪取瀘定橋，你們要用最高的行軍速度和堅決機動的手段，去完成這一光榮的任務(wù)。”紅四團晝夜兼行240華里山路，29日晨就已經(jīng)出現(xiàn)在瀘定橋西頭。張伯言等人文章證實，李全山部于5月29日早晨與瀘定橋西的紅軍交火。
《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實況》一文中說，雙方打了一天，互有傷亡，李全山團傷亡約50人。到了晚上，紅軍大部隊到達(dá)，進攻的火力更加猛烈，守橋已經(jīng)很困難。李全山召集周桂三、李昭兩個營長研究對策，他們稍微商量一下，就決定打電話向旅長袁國瑞請示怎么辦。
《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實況》一文中記載，“袁國瑞這時正受對岸紅軍襲擊，情況混亂不堪”。實際情況應(yīng)該是袁國瑞此時正受到“東岸”紅軍的進攻，而不是“對岸”紅軍的進攻，最終部隊難以抵擋紅軍的進攻，更不用說袁國瑞還有什么更好的“指示”了。
袁國瑞說了一句“我們這里也很緊張”，就將話機放下，還沒有掛斷時，李全山從電話里聽到袁國瑞那邊的槍炮聲，還聽到有人喊“旅長，快點，快點”，電話才掛斷。
袁國瑞沒有明確答復(fù)李全山所請示的“怎么辦”，很明顯是他已經(jīng)顧不上他們了，他要李全山自己臨機決斷。也就是說，正在瀘定橋守敵感到難以招架來自西岸的紅軍進攻的時候，東岸紅軍也正在向瀘定橋方向壓過來。
紅軍武器殺傷力超過川軍
前邊已經(jīng)提到，紅軍勇士強渡大渡河時，駐守北岸的川軍7團韓槐堦營“被紅軍火力壓得抬不起頭來”，沒有阻擊能力，只好退卻。在瀘定橋這一邊也是一樣，雖然張伯言等人文章說周桂三、李昭兩營各有機槍連、炮連扼守橋頭，還說到29日白天互相交火時“互有傷亡”，而之所以李全山驚慌失措，也因為橋頭紅軍用猛烈火力集中射擊，使守軍傷亡很大。
事實上，許多文獻(xiàn)都記載了川軍裝備十分落后的情況。1935年也參加了阻截紅軍的原川軍將領(lǐng)、后來也成為民革黨員的張宣武，在《抗日戰(zhàn)爭晉東戰(zhàn)役·四十一軍作戰(zhàn)經(jīng)過回憶》一文中寫道，41軍作為首先出川、首先接戰(zhàn)的川軍部隊，其裝備極其落后，“全軍沒有一門野炮和山炮，更沒有任何防空武器和反坦克武器，輕重機槍和步槍都是四川土造，射擊距離很近，準(zhǔn)確性極差，極易發(fā)生故障”。這里記載的是川軍阻截紅軍兩年之后的裝備情況，顯示出川抗戰(zhàn)時還沒有任何改善。張宣武當(dāng)時在川軍第29軍，守瀘定橋的是第24軍，但川軍裝備基本上是同等水平。
這時，川軍李全山團長作為一線主官，他的戰(zhàn)斗意志已經(jīng)崩潰。紅軍夾河而上，自己腹背受敵，絕難久持。于是，李全山?jīng)Q定，由周桂三營留部分兵力斷后，李全山自己率兩營主力退往天全，當(dāng)夜即出發(fā)。周桂三下令以饒杰連的虎班長帶一個班的人作為最后守橋部隊。到放火燒橋的時候，紅軍22個勇士已開始打到橋東頭靠近東岸的橋面上。
時任紅四團黨總支書記、新中國成立后曾擔(dān)任鐵道兵司令部副司令員的羅華生負(fù)責(zé)組建突擊隊，他到二連挑選了22名勇士擔(dān)任突擊隊員，二連連長廖大珠擔(dān)任突擊隊隊長。根據(jù)彭加倫《飛奪瀘定橋》一文的記載，22名突擊隊員從橋西向東岸進攻時，因為敵人放火燒橋，突擊隊一時停了下來，但廖大珠很快帶頭冒火沖了過去。這個記述應(yīng)該是準(zhǔn)確的，因為必須趁著橋板還沒有完全燒毀時，才可以“踏著”火沖過去，如果停頓時間很長，火把橋板完全燒透了，很可能鐵鏈也燒紅了，想要爬過去就更難了。由此假定，如果敵人一開始就決心燒橋而不是拆橋板，紅軍過橋就難了。
紅軍勇士最后沖過瀘定橋，是飛奪瀘定橋的高潮，充分體現(xiàn)了紅軍戰(zhàn)士“飛奪”瀘定橋的英勇姿態(tài)和英雄氣概。所以，《戰(zhàn)士》報用最簡潔語言的記敘描寫，是最為精確的。
（摘自《人民政協(xié)報》蔡永飛）
猜你喜歡
百科探秘·航空航天(2023年4期)2023-04-24 14:22:43
知音海外版（下半月）(2022年4期)2022-05-16 14:25:09
當(dāng)代作家(2021年10期)2021-11-09 23:17:56
河南城建學(xué)院學(xué)報(2021年6期)2021-04-15 04:40:54
小哥白尼·軍事科學(xué)畫報(2017年5期)2017-08-22 00:07:15
岷峨詩稿(2015年2期)2015-11-15 07:38:11
兒童時代·幸福寶寶(2015年8期)2015-10-20 00:22:03
紅巖春秋(2015年7期)2015-09-10 07:22:44
機械制造與自動化(2014年3期)2014-08-16 09:13:24
——記中國共產(chǎn)黨在川軍出川抗日中的積極作用
四川黨的建設(shè)(2014年2期)2014-04-20 05:17:06
