王蕊

【摘要】隨著射頻識別（RFID）技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用，其標(biāo)準(zhǔn)的制定工作也已趨近尾聲。如何在圖書館行業(yè)內(nèi)推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程，成為我們迫切需要解決的問題。本文將圍繞圖書館RFID數(shù)據(jù)模型標(biāo)準(zhǔn)展開，針對舊模型與新標(biāo)準(zhǔn)之間的沖突展開討論。

【關(guān)鍵詞】圖書館;射頻識別;標(biāo)準(zhǔn);數(shù)據(jù)模型

【DOI編碼】10.3969/j.issn.1674-4977.2022.02.006

Research on Standardization of Library RFID Data Model

WANG Rui

（National Library of China，Beijing 100081，China）

Abstract：With the development and application of RFID technology，the formulation of RFID standards has come to an end. How to promote the standardization process in the field of library industry has become a problem that we urgently need to think about and solve. This paper will focus on the library RFID data model standard，and discuss the conflict between the old model and the new standard.

Key words：library;RFID;standard;data model

1圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)概述

1.1圖書館RFID國際標(biāo)準(zhǔn)組織及標(biāo)準(zhǔn)

國際上制訂RFID標(biāo)準(zhǔn)的組織主要是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO/IEC），其負(fù)責(zé)制訂與RFID技術(shù)相關(guān)的國際標(biāo)準(zhǔn);ISO其他技術(shù)委員會也制訂部分與RFID應(yīng)用有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn);除此之外還有一些其他的區(qū)域性標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)（如CEN），國家標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)（如BSI、ANSI、DIN），產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（如ATA、AIAG、EIA）等[1]。而圖書館領(lǐng)域最早研究RFID的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)始于丹麥圖書管理局[2]。2003年，丹麥圖書館管理局與ISO組織發(fā)布了ISO 15511-ISIL《圖書館及相關(guān)組織國際標(biāo)準(zhǔn)化標(biāo)識符》標(biāo)準(zhǔn)，自此開始了圖書館RFID應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系的研究。此后，與之相關(guān)的文章陸續(xù)被發(fā)表，各國圖書館也相繼成立了圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)化組織，開始向?qū)嵺`方向研究。

2004年5月，丹麥圖書館標(biāo)準(zhǔn)化組織建立，提出了“圖書館RFID數(shù)據(jù)模型”項目，并于2005年7月在網(wǎng)上公布了《圖書館RFID數(shù)據(jù)模型》標(biāo)準(zhǔn)草案，這是《圖書館RFID數(shù)據(jù)模型》標(biāo)準(zhǔn)第一次在國際上公開，該標(biāo)準(zhǔn)提出了標(biāo)簽數(shù)據(jù)元素名稱、序號以及標(biāo)簽標(biāo)明方案，它是一種采用數(shù)據(jù)固定長度與可變長度混合模式的編碼方案。2006年9月，澳大利亞也公布了《圖書館RFID數(shù)據(jù)模型》提案。該標(biāo)準(zhǔn)提出了內(nèi)容參數(shù)方案和動態(tài)編碼方案，引入出版業(yè)ONIX媒體格式代碼體系，并設(shè)定了自選的數(shù)據(jù)元素和序列。它是圖書館RFID數(shù)據(jù)模型提案出現(xiàn)非固定長度編碼方案的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

2008年5月，ISO組織圖書館專項工作組成立，并將ISO 28560標(biāo)準(zhǔn)分成三個部分：ISO 28560-1《實施的數(shù)據(jù)元素和總原則》;ISO 28560-2《基于標(biāo)準(zhǔn)ISO/IEC 15962中的原則的RFID數(shù)據(jù)元素的編程》;ISO 28560-3《固定長度編碼》。2011年2月15日，終審?fù)ㄟ^ISO 28560（Information and documentation—RFID in libraries》系列標(biāo)準(zhǔn)。值得注意的是由于受到早期丹麥數(shù)據(jù)模型的影響，若干北歐國家，還有荷蘭、芬蘭、法國等國家大多選擇了固定長度編碼，而美國、英國圖書館對動態(tài)格式編碼的支持導(dǎo)致兩套標(biāo)準(zhǔn)同時通過后，圖書館業(yè)界的選擇出現(xiàn)了分化的情況，這也為日后標(biāo)準(zhǔn)的順利推行留下了隱患。與國外情況有所不同的是，在國際標(biāo)準(zhǔn)尚未發(fā)布之前，中國國內(nèi)很多用戶已經(jīng)采用了各自獨(dú)立的完全固定格式編碼方案。

1.2國內(nèi)圖書館RFID應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)

早在2006年4月，國家圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)化專項科研課題組就已成立，并于2007年公布了《圖書館行業(yè)RFID技術(shù)應(yīng)用相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化問題研究》報告。其中提出了符合ISO 15511格式的《中國圖書館ISIL館代碼》方案，以及適應(yīng)中國國情的《中國圖書館業(yè)RFID標(biāo)簽的數(shù)據(jù)元素——序列及編碼》方案。但是2008年，圖書館專項標(biāo)準(zhǔn)工作組成立后提出了ISO 28560-2和ISO 28560-3兩種編碼方案的特別情況，因此國家圖書館的研究者意識到國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)必須對此做出選擇。在這一背景下，2009年原文化部批準(zhǔn)啟動《射頻識別圖書館數(shù)據(jù)模型》項目。該項目由國家圖書館牽頭，項目組由國內(nèi)10名各級各類圖書館射頻識別技術(shù)專家組成。起草組結(jié)合圖書館應(yīng)用現(xiàn)狀及實際需求，在調(diào)研了當(dāng)前國際標(biāo)準(zhǔn)的前提下，參考國內(nèi)各圖書館與標(biāo)簽廠商給予的意見反饋制定草案，后經(jīng)過多番討論、修訂，最終形成了標(biāo)準(zhǔn)審查稿。

該標(biāo)準(zhǔn)提出了國內(nèi)圖書館RFID數(shù)據(jù)元素設(shè)置及應(yīng)用規(guī)則，基于ISO/IEC 15962的數(shù)據(jù)元素編碼方案，以及數(shù)據(jù)安全與完整性、區(qū)域及業(yè)務(wù)細(xì)則和隱私問題等。本次方案在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中用戶數(shù)據(jù)元素有31項，5個預(yù)留項，其余為必備2項和可選24項;有關(guān)題名、卷名、媒體格式與文獻(xiàn)信息相關(guān)的數(shù)據(jù)5項;有關(guān)訂購商家、產(chǎn)品標(biāo)識與采購相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)6項;有關(guān)館藏標(biāo)識、排架信息相關(guān)的館藏信息3項;有關(guān)館際互借機(jī)構(gòu)相關(guān)的信息8項;有關(guān)機(jī)構(gòu)代碼相關(guān)的機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)4項[3]。

這項方案的順利通過標(biāo)志著中國有了符合本國國情的RFID數(shù)據(jù)模型標(biāo)準(zhǔn)，在RFID應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系中又邁出了堅實的一步。但是此標(biāo)準(zhǔn)中只規(guī)定了中國區(qū)域圖書館RFID技術(shù)相關(guān)應(yīng)用總則，但是針對國內(nèi)規(guī)模較大的公共圖書館和社區(qū)圖書室硬件的軟件方面以及服務(wù)范圍和實際的業(yè)務(wù)能力差別較大的問題，還需各圖書館根據(jù)自身的實際情況，在整個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的框架下，對數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化。

2RFID技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的必要性

2.1制定標(biāo)準(zhǔn)的意義

GB/T 20000.1—2002《標(biāo)準(zhǔn)化工作指南》中對標(biāo)準(zhǔn)的定義是：為了在一定范圍內(nèi)獲得最佳秩序，經(jīng)協(xié)商一致制定并由公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，共同使用的和重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件。技術(shù)意義上的標(biāo)準(zhǔn)是一種特定意義上的技術(shù)規(guī)范和準(zhǔn)則，它要包含在限定范圍內(nèi)的活動與結(jié)果制定相應(yīng)的規(guī)則，其目的是要保證產(chǎn)品、材料、過程都要符合標(biāo)準(zhǔn)和需求。有效的標(biāo)準(zhǔn)要對目標(biāo)有積極作用，同時標(biāo)準(zhǔn)制定時想要達(dá)成的目標(biāo)是否已經(jīng)實現(xiàn)。RFID技術(shù)自20世紀(jì)40年代初期發(fā)展至今，幾十年來理論基礎(chǔ)已經(jīng)相對成熟，一系列相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)也已經(jīng)發(fā)布。技術(shù)的發(fā)展對于社會所帶來的進(jìn)步無疑是積極的，但是標(biāo)準(zhǔn)制定時所期望達(dá)成的目標(biāo)并未完全實現(xiàn)。隨著2011年，ISO 28560系列標(biāo)準(zhǔn)的終審?fù)ㄟ^，隨之而來是要如何有效地推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程的問題。

在經(jīng)濟(jì)建設(shè)社會實踐中，對于重復(fù)性的事物和概念，通過制定標(biāo)準(zhǔn)以促成實現(xiàn)統(tǒng)一的目的就是推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程的意義所在。標(biāo)準(zhǔn)化的實施可以有效地規(guī)范社會秩序以獲得最高的社會效益，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)科技發(fā)展提供基礎(chǔ)。此外標(biāo)準(zhǔn)的制定、發(fā)布及實施的過程都可以為今后改進(jìn)產(chǎn)品，完善服務(wù)提供堅實后盾。

2.2標(biāo)準(zhǔn)化的必要性

隨著RFID技術(shù)的逐漸普及，國內(nèi)已有部分公共圖書館包括高校圖書館應(yīng)用了RFID技術(shù)，但是目前我們大多應(yīng)用的只是自助借還圖書、智能價位導(dǎo)航等基本功能，館際之間相對獨(dú)立，不存在真正意義上的互通。未來的圖書館行業(yè)應(yīng)該是規(guī)范的、資源共享的，能夠為讀者提供更為輕松、便捷的服務(wù)，特別是在圖書借閱上，形成圖書借閱網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)輕松借還，讓讀者隨時隨地能夠就近辦理業(yè)務(wù)，實現(xiàn)一站式服務(wù)。

3舊模型遷移與新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用

3.1舊模型與新標(biāo)準(zhǔn)的沖突

ISO 28560系列標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布后，各國圖書館都面臨著兩大問題：一是新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何推廣，二是如何組織舊模型用戶向新標(biāo)準(zhǔn)遷移。由于在ISO 28560標(biāo)準(zhǔn)正式發(fā)布之前，國內(nèi)圖書館RFID前期數(shù)據(jù)模型就已使用了完全固定編碼格式。完全固定編碼格式要求圖書館個體選定的RFID標(biāo)簽用戶數(shù)據(jù)項采取固定存儲地址、固定數(shù)據(jù)長度、固定數(shù)據(jù)項順序、固定各項編碼字符集。這樣做雖然可以提高標(biāo)簽數(shù)據(jù)的尋址讀出速度，減少數(shù)據(jù)項攜帶的附加指示信息，標(biāo)簽閱讀器以默認(rèn)約定的數(shù)據(jù)格式對標(biāo)簽數(shù)據(jù)加以存取讀寫，達(dá)到簡化數(shù)據(jù)和提高標(biāo)簽閱讀效率的目的，但是這僅適用于單個圖書館。

我們設(shè)想如果想要實現(xiàn)數(shù)據(jù)模型的統(tǒng)一，就要將篩選出的相關(guān)行業(yè)標(biāo)簽數(shù)據(jù)，元素都以完全固定格式來設(shè)計預(yù)留存儲空間，這樣全部數(shù)據(jù)項的存儲量會大大超出一個標(biāo)簽的合理作業(yè)存儲容量配置，所以此種統(tǒng)一編碼的方式不能被采納。而且，每個圖書館RFID系統(tǒng)設(shè)計和業(yè)務(wù)需求會有所不同，圖書館之間的RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)項的選擇會存在差異，這也就不能強(qiáng)求所有圖書館都采用一個完全相同的數(shù)據(jù)模式。那么，完全固定編碼格式就與新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了沖突，成了推行標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程道路上的重大阻礙。

3.2關(guān)于圖書館RFID數(shù)據(jù)模型遷移的思考

目前，雖然我國圖書館RFID前期數(shù)據(jù)模型多為個性化的標(biāo)簽完全固定編碼格式，且分別與設(shè)備供應(yīng)商相關(guān)，但各行業(yè)圖書館組織或團(tuán)體較少公開發(fā)布區(qū)域應(yīng)用規(guī)范，全國圖書館RFID用戶總數(shù)量和密度與國外相比也較低。與國外舊標(biāo)準(zhǔn)遷移情形相比，國內(nèi)系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)遷移的規(guī)模較低，這是有利的一面，同時也有不利的一面，如遷移方案的技術(shù)考慮是否周全，個體遷移方案與未來業(yè)界模式的是否一致都可能會成為日后所面臨的問題?？紤]多種因素，向新標(biāo)準(zhǔn)遷移的方案與決策不宜由單個圖書館來確定，應(yīng)該由行業(yè)組織、設(shè)備商、用戶等共同參與。標(biāo)簽遷移的具體方式如下：

1）標(biāo)簽全部換新

標(biāo)簽全部換新的方法是將館藏舊標(biāo)簽拆除，全部使用新標(biāo)簽。此種方法雖然簡單，但是由于RFID標(biāo)簽的不可復(fù)用性，標(biāo)簽拆除后不能二次利用，且對書籍損壞程度較大。對于國家圖書館這樣的大型公共圖書館，外借圖書量可達(dá)到數(shù)十萬冊，利用此種方式更換標(biāo)簽人力成本過高，顯然并不適用。

2）標(biāo)簽數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換

標(biāo)簽數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換是指將原有標(biāo)簽的數(shù)據(jù)元素項和數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換為與ISO 28560標(biāo)準(zhǔn)兼容的數(shù)據(jù)格式。實際操作過程是首先提取標(biāo)簽中所有原始數(shù)據(jù)，根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)元素和編碼規(guī)則做對應(yīng)轉(zhuǎn)換，擦除標(biāo)簽中舊數(shù)據(jù)后，寫入已轉(zhuǎn)換好的新數(shù)據(jù)，而這是最理想的做法。從可行性的角度來看，如果現(xiàn)有標(biāo)簽的某些數(shù)據(jù)被鎖定，舊標(biāo)簽不能提供足夠的存儲空間或標(biāo)簽不具備新標(biāo)簽的系統(tǒng)參數(shù)項功能，那么解決此類問題就要采用其他方法代替。

3）新舊標(biāo)準(zhǔn)體系并行運(yùn)轉(zhuǎn)

如果舊標(biāo)簽數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)無法更改，那么目前最好的辦法是通過標(biāo)準(zhǔn)的遷移采取新舊數(shù)據(jù)模型并行使用的方案，即借助前端設(shè)備的自適應(yīng)識別軟件功能對新舊兩類數(shù)據(jù)模型標(biāo)簽進(jìn)行自動識別處理，使新舊數(shù)據(jù)模型能夠并行使用。此方案要求新舊標(biāo)簽具備某些可區(qū)分的特征信息標(biāo)識，并需要為系統(tǒng)RFID終端編制自動適應(yīng)處理識別新舊標(biāo)簽的軟件。短期來看，雖然研發(fā)新技術(shù)有一定的難度且需要時間，但是從長遠(yuǎn)角度考慮，新舊并行是標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程中的必經(jīng)之路。我們以國家圖書館為例，2008年圖書外借室開始啟用RFID標(biāo)簽，藏書量約30余萬冊，每年剔舊數(shù)量大約10萬冊，標(biāo)簽的使用壽命大約8～10年，那么最多5年廢舊標(biāo)簽隨著壽命的到期就可全部更換。研發(fā)的并行運(yùn)轉(zhuǎn)模式也就成了向標(biāo)準(zhǔn)化過渡時期的一套最優(yōu)方案，屆時也可真正實現(xiàn)RFID技術(shù)領(lǐng)域的館際互通。

4結(jié)語

RFID數(shù)據(jù)模型標(biāo)準(zhǔn)制定之后，規(guī)范了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及秩序，為其應(yīng)用提供了精確的準(zhǔn)則。作為國內(nèi)圖書館，我們應(yīng)該從本國國情的實際出發(fā)，在堅持創(chuàng)新發(fā)展RFID技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的同時堅持與時俱進(jìn)，兼容并濟(jì)，在借鑒國外標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，本著開放包容的思路研究、思考。同時，針對國內(nèi)圖書館之間業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)能力相差較大的情況，需要在出版社與圖書館、圖書館與圖書館、圖書館與讀者之間都普及RFID技術(shù)應(yīng)用，建立聯(lián)系。

當(dāng)前每個圖書館都面臨相同的標(biāo)簽數(shù)據(jù)，所以如何根據(jù)各館自身的實際情況，在整個行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的框架下，對數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化是十分必要的。未來，數(shù)據(jù)模型如果能夠達(dá)到統(tǒng)一，應(yīng)用能夠在國內(nèi)所有的圖書館進(jìn)行普及，將大大簡化圖書館之間互通的難度，增強(qiáng)圖書的館際互通，加強(qiáng)行業(yè)間的交流，達(dá)到資源共享、數(shù)據(jù)互通、為讀者提供便捷服務(wù)的目標(biāo)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張莉.RFID技術(shù)的發(fā)展與標(biāo)準(zhǔn)化情況[J].中興通訊技術(shù)，2007（4）：4-7.

[2]陳進(jìn)，鄧景康，景祥祜.圖書館RFID技術(shù)及應(yīng)用[M].上海交通大學(xué)出版社，2013.

[3]李曉源.關(guān)于圖書館RFID標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用的分析[J].河北科技圖苑，2013，26（1）：84-86.