魏薇 黃睛晶
摘 要:隨著課堂教學(xué)改革不斷深入,傳統(tǒng)的以教師為中心的課堂教學(xué)已經(jīng)無(wú)法滿足學(xué)生的學(xué)習(xí)需求,而完全依靠網(wǎng)絡(luò)開展教學(xué)并不能很好地體現(xiàn)以學(xué)生為本的原則。對(duì)分課堂是近年來(lái)出現(xiàn)的一種創(chuàng)新型課堂教學(xué)模式,它結(jié)合了傳統(tǒng)的講授式課堂以及討論式課堂的優(yōu)點(diǎn),加強(qiáng)了生生互動(dòng)以及師生互動(dòng)。其核心理念是學(xué)習(xí)過程中的“知識(shí)傳遞(presentation)”與“吸收內(nèi)化(assimilation)”以及“討論(discussion)”的有機(jī)結(jié)合,即將一半課堂時(shí)間給教師進(jìn)行講授,讓學(xué)生在課后有一周時(shí)間自主安排學(xué)習(xí)并進(jìn)行吸收內(nèi)化,另一半課堂時(shí)間分配留給學(xué)生進(jìn)行充分討論及課堂展示。學(xué)生優(yōu)化吸收所學(xué)知識(shí)并學(xué)以致用,最終達(dá)到有效輸出知識(shí)的教學(xué)目的。對(duì)分課堂充分重視培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力,符合個(gè)體知識(shí)獲取的認(rèn)知心理規(guī)律,可操作性強(qiáng)。本文認(rèn)為,這種新的教學(xué)模式為大學(xué)英語(yǔ)寫作教學(xué)改革提供了新思路,值得在實(shí)踐中探索如何對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化,并形成一套切實(shí)可行的完整教學(xué)改革方案。
關(guān)鍵詞:對(duì)分課堂;課程優(yōu)化;內(nèi)化吸收
作者簡(jiǎn)介:魏薇(1980.05-), 云南昆明人,昆明理工大學(xué)津橋?qū)W院語(yǔ)言文化學(xué)院,副教授,碩士研究生,研究方向:英語(yǔ)應(yīng)用語(yǔ)言學(xué);黃睛晶,昆明理工大學(xué)津橋?qū)W院語(yǔ)言文化學(xué)院。
隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展,課堂教學(xué)形式有了翻天覆地的改變。翻轉(zhuǎn)課堂、網(wǎng)課以及慕課如雨后春筍般出現(xiàn),似乎傳統(tǒng)的線下課堂變得沒有多么重要,教師的講授也變得比較多余,學(xué)生是否能夠真正學(xué)到知識(shí)并且學(xué)以致用?專家學(xué)者眾說紛紜。復(fù)旦大學(xué)心理系教授張學(xué)新提出的對(duì)分課堂是針對(duì)提升學(xué)生思辨能力的一種創(chuàng)新型教學(xué)模式。它試圖融合傳統(tǒng)講授式和后起討論式兩種教學(xué)模式,先教后學(xué),講授和討論的時(shí)間分開,意在發(fā)揮學(xué)生的主觀能動(dòng)性,讓學(xué)生在獲取知識(shí)后有足夠的消化吸收的時(shí)間,在這段時(shí)間學(xué)生可以自主安排查閱資料,與同學(xué)進(jìn)行深度討論并進(jìn)行課堂展示。對(duì)分課堂強(qiáng)調(diào)學(xué)生的思辨能力以及獨(dú)立學(xué)習(xí)能力,認(rèn)可不同學(xué)生的內(nèi)化速度以及內(nèi)化方式存在差異性。對(duì)分課堂融合了學(xué)生的自主建構(gòu)性和教學(xué)的情景互動(dòng)性,時(shí)間上分為清晰明朗的三個(gè)階段,即課堂講授(presentation)、內(nèi)化(assimilation)以及討論(discussion),故簡(jiǎn)稱為PAD。與一些同樣具有課堂討論環(huán)節(jié)的課堂模式相比,對(duì)分課堂創(chuàng)新地把課堂討論環(huán)節(jié)拓展為課后討論以及課堂討論相結(jié)合的雙討論模式,增強(qiáng)了學(xué)生的內(nèi)化吸收程度,學(xué)生的自主學(xué)習(xí)時(shí)間有所增加,這對(duì)知識(shí)的輸出大有裨益。張學(xué)新教授在他任教的心理學(xué)研究方法課上嘗試應(yīng)用對(duì)分課堂這一教學(xué)模式,學(xué)生反饋良好,對(duì)分課堂的目標(biāo)認(rèn)可度以及完成評(píng)價(jià)都很高。
同時(shí),我們應(yīng)該看到的是,高等教育階段學(xué)生的英語(yǔ)寫作現(xiàn)狀非常令人擔(dān)憂。我國(guó)學(xué)生的英語(yǔ)寫作普遍重詞匯、輕內(nèi)容,寫作模塊化現(xiàn)象嚴(yán)重,缺少新意、千篇一律。黃源深教授很早就提出我國(guó)學(xué)生英語(yǔ)寫作存在“思辨缺席”這一現(xiàn)象。分析2019年雅思考試數(shù)據(jù)可知,中國(guó)大陸考生的寫作成績(jī)平均分僅為5.32分,是四個(gè)部分(閱讀、聽力,口語(yǔ)以及寫作)中得分較低的一部分,僅比中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)學(xué)習(xí)的另一弱項(xiàng)——口語(yǔ)平均分高0.1分??梢钥闯?,中國(guó)學(xué)生的英語(yǔ)應(yīng)用能力令人擔(dān)憂。因此,對(duì)分課堂與大學(xué)英語(yǔ)寫作課堂適配度甚高,原因在于大學(xué)英語(yǔ)寫作是一門重思辨以及實(shí)踐能力的課程,有效的知識(shí)輸出(out-put)離不開高質(zhì)量的知識(shí)輸入(in-put)以及足夠的腦力撞擊。
一、教學(xué)實(shí)踐
借鑒趙婉莉、南嬌鵬執(zhí)教的大學(xué)英語(yǔ)視聽說課程的PAD模式以及邱愛梅所應(yīng)用的PAD模式,根據(jù)大學(xué)英語(yǔ)寫作課堂的實(shí)際情況,按照對(duì)分課堂的思路,筆者在任教的某大學(xué)本科階段英語(yǔ)專業(yè)大二第一學(xué)期的“英語(yǔ)寫作(二)”課程中開展了對(duì)分課堂教學(xué)實(shí)踐。選擇英語(yǔ)專業(yè)本科大二學(xué)生作為教學(xué)實(shí)踐對(duì)象是由于他們已經(jīng)具備一定的英語(yǔ)寫作能力,思想比較活躍,也容易吸收新鮮事物,但對(duì)于不同文體該使用的寫作方法、整體框架構(gòu)思以及文章邏輯關(guān)聯(lián)還有一定知識(shí)上的欠缺,也缺乏相關(guān)實(shí)踐練習(xí)?!坝⒄Z(yǔ)寫作(二)”一個(gè)學(xué)期有32個(gè)課時(shí),每周一次,每次2個(gè)課時(shí),80分鐘。課程大綱要求完成教材7個(gè)單元,每個(gè)單元需要2次課即4個(gè)課時(shí)。具體流程如下:
規(guī)則講解+課堂講解階段。任課教師在第一周的2個(gè)課時(shí)內(nèi)講解對(duì)分課堂的教學(xué)流程以及教學(xué)重點(diǎn),介紹學(xué)習(xí)方法,并完成分組等前期準(zhǔn)備工作。同時(shí)用課堂1/2的時(shí)間講解第一單元的重點(diǎn)難點(diǎn)和思考題,以備學(xué)生為接下來(lái)一周的自主學(xué)習(xí)以及同伴討論做好準(zhǔn)備,讓學(xué)生明確要做什么(what)以及怎么做(how)。第一次課的重點(diǎn)在于教會(huì)學(xué)生如何自主學(xué)習(xí)、去那里學(xué)習(xí)、利用哪些資源進(jìn)行學(xué)習(xí)。
課后自主學(xué)習(xí)階段。第一周的課堂教學(xué)完成后,各小組長(zhǎng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)組員時(shí)間,線上線下多種形式相結(jié)合,在下一次上課之前的一周時(shí)間內(nèi)安排自主學(xué)習(xí)、相關(guān)資料收集和組員腦力碰撞,并以書面形式做好詳細(xì)記錄,以便下次課提交教師檢查以及課堂討論。這一階段是對(duì)分課堂的核心階段,學(xué)生學(xué)習(xí)的時(shí)間更加靈活,碎片化學(xué)習(xí)也能更好地提高他們的學(xué)習(xí)積極性。在傳統(tǒng)課堂模式中,學(xué)生與教師的交流往往受到時(shí)間和空間的限制,教師不茍言笑,是權(quán)威的象征,因此很多學(xué)生對(duì)教師有一定畏懼心理,不愿與教師探討交流。相較而言,學(xué)生間的互動(dòng)交流限制較少,同齡人有共同點(diǎn)而且思想上也比較放松,因此更容易碰撞出火花。
課堂討論+實(shí)操階段。教師在第二次上課的80分鐘里,首先快速回顧上周所學(xué)重點(diǎn),接著檢查學(xué)生分組自主學(xué)習(xí)以及討論成果,每個(gè)單元安排1-2組學(xué)生進(jìn)行展示并進(jìn)行組間評(píng)比,教師對(duì)于他們的學(xué)習(xí)成果進(jìn)行有針對(duì)性的點(diǎn)評(píng),同時(shí)鼓勵(lì)其他學(xué)生在課堂上積極討論。匯報(bào)小組不是只由組長(zhǎng)發(fā)言,每個(gè)組員均要上臺(tái),小組匯報(bào)后結(jié)合自評(píng)和他評(píng)進(jìn)行打分并記入期末總評(píng)成績(jī)。目前高校教學(xué)盛行的“講授+展示”模式,任課教師提前指定展示小組,每個(gè)學(xué)期一個(gè)小組只精心準(zhǔn)備一次展示。而對(duì)分課堂模式是每次課堂隨機(jī)選派展示小組,現(xiàn)場(chǎng)打分,能夠很好地激發(fā)學(xué)生的積極性,學(xué)生產(chǎn)生適當(dāng)緊張感有助于寫作學(xué)習(xí)。同時(shí)教師與學(xué)生角色對(duì)換,教師的角色由課堂主導(dǎo)者變?yōu)橐龑?dǎo)者、鼓勵(lì)者,學(xué)生真正站在了課堂上,變?yōu)榱苏n堂的主體。學(xué)生在明確評(píng)價(jià)規(guī)則后,帶著任務(wù)去學(xué)習(xí),這樣能夠較好地調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性。
二、調(diào)查及分析
經(jīng)過一個(gè)學(xué)期的對(duì)分課堂教學(xué)實(shí)踐,筆者在期末對(duì)兩個(gè)實(shí)踐班65名學(xué)生進(jìn)行了問卷調(diào)查以及有聲訪談,內(nèi)容包括對(duì)對(duì)分課堂的整體評(píng)價(jià)及改進(jìn)建議等。發(fā)出問卷65份,收回65份,均為有效答卷。同時(shí)筆者抽取了各個(gè)寫作水平(高、中、低)的共6名學(xué)生,與他們各自進(jìn)行了15-30分鐘的自由訪談。調(diào)查及訪談結(jié)果顯示:
66.7%的學(xué)生對(duì)于對(duì)分課堂這一新穎的教學(xué)模式持贊成態(tài)度,他們能夠適應(yīng)并且跟上教學(xué)進(jìn)度,在學(xué)期結(jié)束時(shí)他們的英語(yǔ)寫作能力有一定的提高。訪談中寫作水平中等和寫作水平較高的4名學(xué)生均表示,與以前的傳統(tǒng)課堂相比,對(duì)分課堂自由度更高,更多的同伴交流及思維拓展。和以前單兵作戰(zhàn)思路受限相比,感覺寫作思路打開了,也有很多話想說,因此對(duì)提高他們的學(xué)習(xí)積極性有很大的幫助。但寫作水平較低的學(xué)生表示,對(duì)分課堂對(duì)于他們來(lái)說比較吃力,由于自己的學(xué)習(xí)惰性以及寫作能力有限,因此課后討論環(huán)節(jié)無(wú)法融入,導(dǎo)致課堂練習(xí)及寫作練手時(shí)依然無(wú)從下手,容易出錯(cuò)。
對(duì)于課后一周的自我學(xué)習(xí)以及同伴討論,86.3%的學(xué)生持支持態(tài)度,他們認(rèn)為對(duì)分課堂教學(xué)模式讓他們有了更多的時(shí)間去圖書館及利用網(wǎng)絡(luò)資源查找資料,同時(shí)與同伴的討論也讓他們對(duì)寫作話題有了更深層次的認(rèn)知。例如,在使用實(shí)例進(jìn)行議論段落寫作時(shí),針對(duì)“How do I prepare for an English class as a teacher”這一題目,有的學(xué)生由于已經(jīng)在校外兼職擔(dān)任低年級(jí)(多為小學(xué)及初中)的英語(yǔ)輔導(dǎo)教師,有一定教學(xué)經(jīng)驗(yàn),因此他們把自己的經(jīng)驗(yàn)分享給本組其他同學(xué),這對(duì)于沒有授課經(jīng)驗(yàn)的同學(xué)來(lái)說幫助很大,打開了他們的思路,寫作過程也順暢了許多。
三、實(shí)施對(duì)分課堂時(shí)可能遇到的問題
大學(xué)英語(yǔ)課程兼具工具性和人文性雙重性質(zhì),大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)的一個(gè)主要目標(biāo)是對(duì)學(xué)生的思維能力以及探索精神進(jìn)行培養(yǎng),而這恰恰是我國(guó)學(xué)生普遍欠缺的一種重要能力。不是他們生來(lái)沒有這種能力,而是在長(zhǎng)期的應(yīng)試教育影響下,他們的創(chuàng)新思辨能力已經(jīng)被磨滅殆盡。而喚起他們的求知欲望,激起他們的實(shí)踐動(dòng)手能力是大學(xué)英語(yǔ)實(shí)踐型課堂的當(dāng)務(wù)之急。因此在對(duì)分課堂的實(shí)施過程中,教師遇到的最大問題可能是學(xué)生對(duì)于“把課堂還給學(xué)生,自己動(dòng)腦思考學(xué)習(xí)輸出”的新型課堂不適應(yīng)。這一點(diǎn)從收集上來(lái)的學(xué)生調(diào)查問卷以及對(duì)他們的訪談得到了驗(yàn)證。寫作水平較低的學(xué)生還是習(xí)慣全盤接收教師傳授的知識(shí),按照寫作模板來(lái)完成寫作任務(wù)。在寫作前期準(zhǔn)備階段,他們受到了一些思想上的啟發(fā),但由于自己詞匯儲(chǔ)備不足、語(yǔ)法水平不高,在實(shí)際寫作過程中仍然困難重重。可以看出,教師在對(duì)分課堂實(shí)施過程中還應(yīng)考慮到小組中學(xué)生的寫作水平層次不一的情況,應(yīng)充分調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性,不急于求成,把關(guān)注點(diǎn)放在學(xué)生的進(jìn)步而不是放在作品的好壞上。Hufeisen指出,學(xué)習(xí)外語(yǔ)本身是一個(gè)在一定教學(xué)條件下,學(xué)習(xí)者有步驟有計(jì)劃的漸進(jìn)性學(xué)習(xí)過程。教師也應(yīng)把寫作看作是一個(gè)長(zhǎng)期的、漸進(jìn)的線性發(fā)展過程,充分考慮學(xué)生的學(xué)習(xí)特點(diǎn),幫助學(xué)生根據(jù)自身特點(diǎn)進(jìn)行個(gè)性化學(xué)習(xí),最終達(dá)到學(xué)以致用的教學(xué)目標(biāo)。
四、結(jié)語(yǔ)
應(yīng)該注意的是,隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展,課堂教學(xué)有了翻天覆地的變化,面對(duì)各種新穎的現(xiàn)代化教學(xué)方式,我們需要靜下心來(lái)思考教育的本質(zhì)到底是什么,學(xué)生是否能夠在沒有權(quán)威教師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行學(xué)習(xí)。教學(xué)方式的改變最終帶來(lái)的是學(xué)習(xí)方式的改變。對(duì)分課堂的本質(zhì)是把課堂分為兩半,不完全以任課教師為中心(teacher-centered),也不任由沒有系統(tǒng)知識(shí)體系的學(xué)生為中心(student-centered)進(jìn)行盲目的探究式學(xué)習(xí)。對(duì)分課堂是一種對(duì)傳統(tǒng)課堂師生關(guān)系、學(xué)習(xí)方式以及教學(xué)理念的探索,開闊了教師的視野。Topping研究了動(dòng)態(tài)評(píng)估在測(cè)試研究生學(xué)術(shù)寫作水平中起到的作用,因此未來(lái)的研究方向如果可以從建立相應(yīng)評(píng)價(jià)體系、完備學(xué)習(xí)設(shè)施等方面開展,將會(huì)使對(duì)分課堂這種操作性強(qiáng)的教學(xué)模式惠及不同層次不同科目的課堂教學(xué),例如法律及市場(chǎng)營(yíng)銷專業(yè)的案例分析課等實(shí)操型課堂,因此我們應(yīng)該在教學(xué)實(shí)踐中進(jìn)行更加深入的探索。
參考文獻(xiàn):
[1]Hufeisen B. L3-Stand der Forschung-Was beibt zu tun. In Hufeisen B&Lindermann B.(eds), Tertirsprachen: Theorien, Modelle, Methoden[J]. Tubingen: Stauffenburg Verlag, 1998:169-183.
[2]Topping K J, Smith E F, Swanson I A. Elliot. Formative Peer Assessment of Academic Writing Between Postgraduate Students[J]. Assessment & Evaluation in Higher Education, 2000(2):149-169.
[3]杜艷飛,張學(xué)新,對(duì)分課堂:高校課堂教學(xué)模式改革實(shí)踐與思考[J].繼續(xù)教育研究,2016(3):116-118.
[4]黃源深.思辨缺席[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),1998(7):2,18.
[5]邱愛梅.“對(duì)分課堂”教學(xué)模式的理念及其實(shí)踐[J].廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2016(3):140-144.
[6]孫紅葉.對(duì)分課堂在大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中應(yīng)用的可行性分析[J].理論觀察,2016(4):174-175.
[7]張學(xué)新.對(duì)分課堂:大學(xué)課堂教學(xué)改革的新探索[J].復(fù)旦教育論壇,2014(5):5-10.
[8]趙婉莉,南嬌鵬.大學(xué)英語(yǔ)“對(duì)分課堂”教學(xué)模式的實(shí)踐與探索[J].陜西教育(高教),2016(5):40,42.