顏梅生

因為種種原因，就交通事故造成的損害，常常會出現(xiàn)保險公司、社會救助基金及他人為肇事人買單的現(xiàn)象。那么，他們“代人受過”之后，該如何彌補呢？

無證駕駛，保險公司有權(quán)追償

【案例】2021年1月2日，李先生無證駕駛導(dǎo)致交通事故并造成他人重傷后，基于李先生沒有及時支付賠償費用，保險公司在交強險責任限額內(nèi)向傷者賠償了18萬元的殘疾賠償金和1.8萬元醫(yī)療費用。李先生是否因此無需承擔對應(yīng)費用了呢？

【點評】李先生仍應(yīng)當承擔對應(yīng)費用，即保險公司有權(quán)向李先生追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！?h3>駕車逃逸，救助基金有權(quán)追償

【案例】2021年1月17日，胡先生發(fā)生交通事故后逃逸。為搶救傷者，交通事故社會救助基金墊付了11萬余元醫(yī)療費用。因救治無效，又墊付了2萬余元喪葬費用。不久，胡先生被抓獲歸案。胡先生對交通事故社會救助基金墊付的費用可以一筆勾銷嗎？

【點評】交通事故社會救助基金有權(quán)向其追償。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十四條規(guī)定：“國家設(shè)立道路交通事故社會救助基金。有下列情形之一時，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費用、部分或者全部搶救費用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責任人追償：（一）搶救費用超過機動車交通事故責任強制保險責任限額的；（二）肇事機動車未參加機動車交通事故責任強制保險的；（三）機動車肇事后逃逸的。”《民法典》第一千二百一十六條指出：“機動車不明、該機動車未參加強制保險或者搶救費用超過機動車強制保險責任限額，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責任人追償?！?h3>掛靠經(jīng)營，被掛靠人有權(quán)追償

【案例】鐘女士將自己的小車掛靠在一家出租公司經(jīng)營牟利。2021年2月7日，鐘女士駕駛該車時將一名行人當場撞死，并被交警部門認定負事故的全部責任。法院判令出租公司承擔連帶責任，出租公司事后賠償了除保險公司理賠外的全部損失。鐘女士可以因此免除承擔費用嗎？

【點評】不行，出租公司有權(quán)向鐘女士追償。《民法典》第一百七十八條規(guī)定指出：“二人以上依法承擔連帶責任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據(jù)各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權(quán)向其他連帶責任人追償?！币簿褪钦f，鑒于事故的真正責任人是鐘女士，而出租公司并非事故的制造者，決定了其可以向鐘女士追償。