王計(jì)瑞，汪竹蕓，2，郭延壘，陽(yáng) 勇*，張小梅**

（1.重慶市中藥研究院國(guó)家中醫(yī)藥管理局中藥化學(xué)三級(jí)實(shí)驗(yàn)室，重慶400065；2.重慶醫(yī)科大學(xué)中醫(yī)藥學(xué)院，重慶400016）

雷公藤（Tripterygium wilfordiiHook.f.）為衛(wèi)矛科藤本植物，以干燥的全根或除去皮層的根入藥，其味苦、辛，有大毒，具有祛風(fēng)除濕、活血通絡(luò)、消腫止痛、殺蟲(chóng)解毒的作用，主要用于類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、腎小球腎炎、紅斑狼瘡等［1］治療，為我國(guó)地方習(xí)用藥材。雖然雷公藤毒性大、治療窗窄［2］，但其在治療自身免疫性疾病方面療效確切，受到國(guó)內(nèi)外研究者的泛關(guān)注［3-4］。近些年，隨著雷公藤應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)的積累和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，圍繞雷公藤的科學(xué)研究報(bào)道也越來(lái)越豐富，雖然有學(xué)者從雷公藤研究的某一方面進(jìn)行了綜述分析［5-7］，但從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)角度的分析研究工作尚未見(jiàn)報(bào)道。

CiteSpace 軟件是由可視化分析方法、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和數(shù)據(jù)挖掘算法相結(jié)合的一款可視化分析工具。依托文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)可視化探索功能，在文獻(xiàn)計(jì)量方面應(yīng)用廣泛，能夠?qū)⑽墨I(xiàn)數(shù)據(jù)形成網(wǎng)絡(luò)圖譜，實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)信息的可視化［8］。本研究通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，運(yùn)用CiteSpace 5.7.R5W 軟件對(duì)中國(guó)知網(wǎng)（China Na?tional Knowledge Infrastructure，CNKI）和Web of Sci?ence核心集數(shù)據(jù)庫(kù)中與雷公藤相關(guān)的研究文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，根據(jù)年發(fā)文量、機(jī)構(gòu)、國(guó)家、作者和關(guān)鍵詞等信息，繪制形成可視化網(wǎng)絡(luò)圖譜，梳理分析了近10 年來(lái)雷公藤研究的發(fā)展現(xiàn)狀、合作關(guān)系、研究熱點(diǎn)和研究趨勢(shì)，為未來(lái)雷公藤的研究方向提供科學(xué)的參考和借鑒。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)。使用CNKI的高級(jí)檢索，設(shè)定篇名為“雷公藤”，文獻(xiàn)分類選擇“醫(yī)藥衛(wèi)生科技”和“農(nóng)業(yè)科技”，時(shí)間范圍為2011年1 月1 日至2021 年6 月30 日；進(jìn)一步篩選刪除新聞、通知、成果等與主題或科學(xué)研究無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)后，最終得到1626篇有效文獻(xiàn)。

英文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來(lái)源于Web of Science 核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)。設(shè)置“Tripterygium wilfordii”或“l(fā)eigong?teng”為主題詞檢索，時(shí)間范圍為2011 年1 月1 日至2021 年6 月30 日；進(jìn)一步篩選刪除撤回、重復(fù)、與主題無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)后，最終得到831篇有效文獻(xiàn)。

1.2 文獻(xiàn)導(dǎo)出與格式轉(zhuǎn)化

分別將CNKI中的中文文獻(xiàn)以“Refwork”格式導(dǎo)出，Web of Science 中的英文文獻(xiàn)以“其他”格式導(dǎo)出，并重命名為“download_***.txt”。其中，從CNKI中導(dǎo)出的數(shù)據(jù)先通過(guò)CiteSpace 5.7.R5W 自帶的文件格式轉(zhuǎn)換器進(jìn)行格式轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)換為軟件可識(shí)別的數(shù)據(jù)格式（download_***.txt）。

1.3 軟件運(yùn)行與參數(shù)設(shè)置

在CiteSpace 5.7.R5W 軟件中運(yùn)行新項(xiàng)目（New Project）并進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。數(shù)據(jù)來(lái)源（Data Source）：WoS；時(shí)間分區(qū)（Time Slicing）：2011 年1 月—2021 年12 月；時(shí)間切片（Years Per Slice）：1；主題詞來(lái)源（Term Source）：全選；節(jié)點(diǎn)類型（Node Type）：分別選擇作者（author）、機(jī)構(gòu)（institution）、關(guān)鍵詞（Key?word）、國(guó)家（Country）；篩選標(biāo)準(zhǔn)（Selection criteria）：g-index（k=25）；修剪（Pruning）：Minimum Spanning Tree + Pruning Sliced Networks，其余設(shè)置全部使用軟件系統(tǒng)默認(rèn)值。

2 結(jié)果

2.1 近10年發(fā)文趨勢(shì)

年發(fā)文量變化情況能夠反映該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的發(fā)展速度和規(guī)律，是衡量領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的重要指標(biāo)［9］。CNKI 和Web of Science 核心數(shù)據(jù)庫(kù)中與雷公藤有關(guān)的醫(yī)藥衛(wèi)生科技和農(nóng)業(yè)科技文獻(xiàn)發(fā)文量趨勢(shì)見(jiàn)圖1。雷公藤的中、英文文獻(xiàn)年發(fā)文量在近10年整體呈上升趨勢(shì)，最高增長(zhǎng)至約為2011年發(fā)文量的2 倍。中文年發(fā)文量均在100 篇以上，于2019 年達(dá)到峰值（205 篇/年）；英文年發(fā)文量均在50 篇以上，也在2019 年達(dá)到峰值（115 篇/年）。近10 年，關(guān)于雷公藤的研究報(bào)道以中文文獻(xiàn)居多，約是英文文獻(xiàn)的2倍，整體上中、英文年發(fā)文量也表現(xiàn)出相對(duì)固定的比例。

2.2 發(fā)文機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

篩選整理將該研究領(lǐng)域的二級(jí)機(jī)構(gòu)合并到所在一級(jí)機(jī)構(gòu)，并對(duì)更名的機(jī)構(gòu)進(jìn)行合并處理，將整理后的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Citespace 5.7.R5W 中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)設(shè)置為機(jī)構(gòu)，分別對(duì)中、英文發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖2），發(fā)文頻次前12 的機(jī)構(gòu)見(jiàn)表1-2。由圖2 可知，各發(fā)文機(jī)構(gòu)間合作密切，形成了復(fù)雜的合作關(guān)系網(wǎng)。中介中心性是測(cè)度節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中重要性的一個(gè)指標(biāo)，代表節(jié)點(diǎn)充當(dāng)“中介”的次數(shù)，值越大表明與其他節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系越多［10］。在統(tǒng)計(jì)的346 家中文發(fā)文機(jī)構(gòu)中，中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院的中介中心性最高，是機(jī)構(gòu)合作關(guān)系中的重要節(jié)點(diǎn)，在多機(jī)構(gòu)合作中起著橋梁作用。前12 家機(jī)構(gòu)的中文發(fā)文量均≥20 篇，以醫(yī)藥類院校和附屬醫(yī)院為主，另外有2 所農(nóng)林類高校；其中，中醫(yī)藥院校優(yōu)勢(shì)明顯，發(fā)文量和機(jī)構(gòu)數(shù)量占比均超過(guò)2/3。英文發(fā)文機(jī)構(gòu)共納入294 家，中介中心性>0.1 的有中國(guó)科學(xué)院（Chinese Acad Sci）、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院（China Acad Chinese Med Sci）、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院（Chinese Acad Med Sci）和中國(guó)醫(yī)科大學(xué)（China Med Univ）4 家機(jī)構(gòu)，與其他機(jī)構(gòu)建有廣泛的合作關(guān)系，在機(jī)構(gòu)合作中具有重要影響力。前12家機(jī)構(gòu)的英文發(fā)文量≥18篇，均為中國(guó)國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)，類型上仍以醫(yī)藥類院校為主，綜合類院校數(shù)量有明顯增加，但中醫(yī)藥院校占比卻顯著降低（1/4）。此外，南京中醫(yī)藥大學(xué)、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院、北京中醫(yī)藥大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)、中國(guó)藥科大學(xué)和首都醫(yī)科大學(xué)的中、英發(fā)文量均位列前12，是雷公藤研究領(lǐng)域的中堅(jiān)力量。

圖2 雷公藤研究中文（左）和英文（右）文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)展示Fig. 2 Network display of institutes′cooperation in Chinese（left）and English（right）literatures on T. wilfordii

表1 中文文獻(xiàn)發(fā)文量前12的機(jī)構(gòu)Tab. 1 Top 12 institutions with the number of papers published in Chinese

表2 英文文獻(xiàn)發(fā)文量前12的機(jī)構(gòu)Tab. 2 Top 12 institutions with the number of papers published in English

2.3 發(fā)文國(guó)家（地區(qū)）合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

雷公藤英文發(fā)文國(guó)家（地區(qū)）合作圖譜見(jiàn)圖4，中心性>0.1在網(wǎng)絡(luò)圖中以紫色圈標(biāo)注［10］。中國(guó)的中介中心性最大，表明其與其他國(guó)家（地區(qū)）的聯(lián)系最緊密，分別與美國(guó)、韓國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、意大利、澳大利亞、馬來(lái)西亞、巴基斯坦、丹麥、中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家（地區(qū)）均有合作。由表3 可知，發(fā)文量最多的國(guó)家是中國(guó)，體量約是美國(guó)（發(fā)文量第2 位）的8 倍，遠(yuǎn)超其他國(guó)家發(fā)文之和，是從事雷公藤研究的主要國(guó)家。從地區(qū)分布上來(lái)看，開(kāi)展雷公藤研究較多的國(guó)家（地區(qū)）主要分布在亞洲和歐洲，非洲和拉丁美洲鮮有研究報(bào)道。

圖3 雷公藤研究英文文獻(xiàn)國(guó)家（地區(qū)）合作網(wǎng)絡(luò)展示Fig. 3 Network display of countries′（regions′）cooperation in English literatures on T. wilfordii

表3 雷公藤研究英文文獻(xiàn)各國(guó)家（地區(qū)）發(fā)文數(shù)量Tab. 3 The countries（regions）where published English literatures on T. wilfordii

2.4 發(fā)文作者合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

雷公藤中文文獻(xiàn)發(fā)文數(shù)量≥15篇的作者有19位（表4），以來(lái)自江西中醫(yī)藥大學(xué)的劉建群發(fā)文數(shù)量最多。共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果見(jiàn)圖4（左）。雷公藤研究的中文報(bào)道主要由許多小團(tuán)隊(duì)完成，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部作者合作緊密，如黃璐琦、高偉和蘇平等形成的團(tuán)隊(duì)，主要涉及雷公藤生物信息學(xué)的研究［11］；吳承禎和洪偉團(tuán)隊(duì)主攻雷公藤植物生理及代謝方面的研究［12］；周然、柴智團(tuán)隊(duì)則對(duì)雷公藤的肝毒性研究更為關(guān)注［13］。此外，團(tuán)隊(duì)之間也有緊密合作，如以林娜、田雅格為中心的多個(gè)團(tuán)隊(duì)形成的復(fù)雜合作網(wǎng)絡(luò)，圍繞雷公藤多苷片和雷公藤內(nèi)酯醇開(kāi)展類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎［14］、阿爾茨海默癥［15］和毒性［16］相關(guān)研究。發(fā)文量較高的劉建群、張興和周學(xué)平等人則沒(méi)有形成自己相對(duì)固定的合作關(guān)系網(wǎng)。

表4 雷公藤研究中文文獻(xiàn)發(fā)文量≥15篇的作者Tab. 4 The authors who published more than 15 Chinese papers on T. wilfordii

圖4 雷公藤研究中文（左）和英文（右）文獻(xiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)展示Fig. 4 Network display of authors′cooperation in Chinese（left）and English（right）literatures on T. wilfordii

英文發(fā)文數(shù)量≥10篇的作者統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5，共計(jì)16人，作者均來(lái)自中國(guó)。英文作者間合作發(fā)文的關(guān)系比中文作者間合作更緊密，見(jiàn)圖4（右）。來(lái)自首都醫(yī)科大學(xué)的Gao W 不僅英文發(fā)文量最多，而且與其他發(fā)文量高的作者形成了高密度的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，主要以Hu T Y、Huang L Q、Su P、Zhang Y F 和Zhao Y J等為核心，在雷公藤分子生物信息學(xué)方面有較深入研究［17］。Zhu C S、Zhang X 和Zhang B 等形成了雷公藤植物生理研究團(tuán)隊(duì)［18］；He X J、Lu A P 團(tuán)隊(duì)主要綜述報(bào)道雷公藤及其制劑的相關(guān)實(shí)驗(yàn)進(jìn)展［19］，分別與從事雷公藤葉中成分研究的Zhang D M、LI C J 團(tuán)隊(duì)［20］和從事雷公藤內(nèi)酯毒性研究的Zhang L Y、Jiang Z Z 團(tuán)隊(duì)［21］以 及Zhu C S、Zhang X團(tuán)隊(duì)［18］建有合作關(guān)系。

表5 雷公藤研究英文文獻(xiàn)發(fā)文量≥10篇的作者Tab. 5 The authors who published more than 10 English papers on T. wilfordii Hook. f.

2.5 關(guān)鍵詞分析

2.5.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞作為學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中研究主題和內(nèi)容的精煉表達(dá)，其關(guān)聯(lián)度在一定程度上能夠反映該學(xué)科領(lǐng)域中的研究熱點(diǎn)［22］。以關(guān)鍵詞為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，建立關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系圖（圖5），中、英文高頻關(guān)鍵詞信息見(jiàn)表6。中文文獻(xiàn)共納入534 個(gè)關(guān)鍵詞，除檢索詞“雷公藤”外，“雷公藤甲素”、“雷公藤多苷”、“雷公藤紅素”、“雷公藤內(nèi)酯醇”等化學(xué)成分類關(guān)鍵詞頻次最高（>100）；病癥類關(guān)鍵詞頻次次之，其中“類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎”和“糖尿病腎病”出現(xiàn)頻次均在80 以上；出現(xiàn)頻次前15 的關(guān)鍵詞中心性均≥0.1。英文文獻(xiàn)共納入440 個(gè)關(guān)鍵詞，“triptolide”（雷公藤甲素）和“celas?trol”（雷公藤紅素）的出現(xiàn)頻次較高，但中心性不強(qiáng)（＜0.1）；“expression”、“rheumatoid arthriti”、“path?way”和“inhibition”等藥理類關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次和中心性均較高（≥0.1）。其中，“雷公藤”（Tripterygium wil?fordiiHook.f.）、“雷公藤甲素”（triptolide）、“雷公藤紅素”（celastrol）、“類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎”（rheumatoid arthriti）和“細(xì)胞凋亡”（apoptosis）5個(gè)關(guān)鍵詞在中、英文文獻(xiàn)中出現(xiàn)均≥70頻次。

圖5 雷公藤研究中文（左）和英文（右）文獻(xiàn)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)展示Fig. 5 Co-occurrence network display of keywords in Chinese（left）and English（right）literatures on T. wilfordii

表6 中、英文文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞信息Tab. 6 High-frequency keyword information in Chinese and English literature

2.5.2 關(guān)鍵詞聚類分析

運(yùn)用對(duì)數(shù)似然比（LLR）算法對(duì)雷公藤文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得到關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)聚類，見(jiàn)圖6。中文文獻(xiàn)納入關(guān)鍵詞545 個(gè)，連線899 條，共形成12 個(gè)聚類；聚類模塊值Q為0.6339（>0.3），表示聚類得到的社團(tuán)結(jié)構(gòu)顯著，平均輪廓值（S）=0.8877（>0.7），說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性高，聚類結(jié)果具有高信度［23］。模塊#0 雷公藤多苷、#1 雷公藤紅素、#3 雷公藤內(nèi)酯醇、#6 雷公藤甲素、#9 雷公藤內(nèi)酯和#11 雷公藤次堿主要圍繞雷公藤的藥效、毒性成分開(kāi)展研究，模塊#4 類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎和#8 糖尿病腎病主要圍繞主治病開(kāi)展研究，模塊#5 肝毒性和#7 肝損傷分別側(cè)重于雷公藤多苷片和雷公藤甲素的毒性研究，模塊#10 綜述則將關(guān)于雷公藤的研究綜述聚在一起。

圖6 雷公藤研究中文和英文文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞的聚類網(wǎng)絡(luò)展示Fig. 6 Clustering network display of keywords in Chinese（left）and English（right）literatures on T. wilfordii

英文文獻(xiàn)納入關(guān)鍵詞440 個(gè)，連線989 條，形成13 個(gè)聚類，Q=0.5424（>0.3），S=0.8135（>0.7）。藥理研究模塊包括#0 apoptosis（細(xì)胞凋亡）、#1 rheuma?toid arthritis（類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎）、#2 autophagy（自噬）、#5 inflammation（炎癥）、#6 psoriasis（銀屑?。?8 pharmacokinetics（藥代動(dòng)力學(xué)）和#9 oxidative stress（氧化應(yīng)激），占比明顯大于中文關(guān)鍵詞模塊；化學(xué)成分聚為#11 tripdiolide（雷公藤乙素）和#12 lactone（內(nèi)酯）2 模塊；與中文聚類相比，英文聚類增加了#10 endophytic fungus（內(nèi)生真菌）模塊，側(cè)重于植物生理學(xué)方面的研究。

2.5.3 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞的突現(xiàn)可以幫助我們了解該領(lǐng)域內(nèi)一段時(shí)間突發(fā)的研究熱點(diǎn)，并由此把握前沿趨勢(shì)。對(duì)中文和英文文獻(xiàn)中出現(xiàn)頻次前15 位的關(guān)鍵詞進(jìn)行突現(xiàn)，結(jié)果見(jiàn)圖7-8，每節(jié)短線代表一個(gè)年度，紅色部分表示關(guān)鍵詞在當(dāng)年突現(xiàn)。由圖7 可知，15 個(gè)中文關(guān)鍵詞中，強(qiáng)度最大的為“雷公藤內(nèi)酯醇”，突現(xiàn)持續(xù)時(shí)長(zhǎng)為4 年（2011—2014）；強(qiáng)度最小的為“作用機(jī)制”，突現(xiàn)持續(xù)時(shí)長(zhǎng)為3 年（2019—2021），為近幾年的熱門關(guān)鍵詞。高頻關(guān)鍵詞的突現(xiàn)大致可以2015 年為界分為2 個(gè)時(shí)期：2011—2015 年，雷公藤研究的熱點(diǎn)主要集中在含量測(cè)定、關(guān)節(jié)炎和糖尿病腎病方面。2016—2021 年，與統(tǒng)計(jì)分析相關(guān)的“生物信息學(xué)分析”、“主成分分析”、“mate 分析”、“網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)”以及與藥效作用機(jī)制相關(guān)的“懸浮細(xì)胞”、“氧化應(yīng)激”、“特發(fā)性膜性腎病”、“作用機(jī)制”逐漸突現(xiàn)出來(lái)。由圖8 可知，高頻英文關(guān)鍵詞中，突現(xiàn)強(qiáng)度最大的為“double blind”，突現(xiàn)持續(xù)時(shí)長(zhǎng)為4 年（2013—2016）；強(qiáng)度最小的為“chemotherapy”，突現(xiàn)持續(xù)時(shí)長(zhǎng)為4 年（2011—2014）。2016 年之前，英文報(bào)道的研究熱點(diǎn)主要為“tnf alpha”、“chemo?therapy”、“double blind”、“up regulation”等與腫瘤較為密切的關(guān)鍵詞，2016 年之后則轉(zhuǎn)為“identifica?tion”、“protect”、“efficay”和“target”等更具寬泛性的關(guān)鍵詞。

圖7 雷公藤研究中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的突現(xiàn)分析Fig. 7 Analysis on the emergence of keywords in Chinese literatures on T. wilfordii

圖8 雷公藤研究英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的突現(xiàn)分析Fig. 8 Analysis on the emergence of keywords in English literatures on T. wilfordii

2.5.4 關(guān)鍵詞研究路徑演進(jìn)

在關(guān)鍵詞分析中，分別選擇“Timezone View”和“Timeline View”，得到關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖（圖9-10）和時(shí)間線視圖（圖11-12），能夠更清晰的展示近10 年雷公藤研究的演進(jìn)過(guò)程。由圖9 和圖11 可以看出，中文關(guān)鍵詞由早期的“雷公藤多苷”、“雷公藤內(nèi)酯醇”、“雷公藤紅素”等成分類逐漸演進(jìn)為“pi3k/akt/mtor 信號(hào)通路”、“amp 激活的蛋白質(zhì)激酶”、“遷移”、“分子對(duì)接”等作用機(jī)制類占主導(dǎo)，表明探尋雷公藤的藥效作用機(jī)制是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)。根據(jù)圖10 和圖12可以看出，在2011年的英文關(guān)鍵詞中，“expres?sion”、“apoptosis”、“down regulation”、“nf kappa b”、“activiation”和“pathway”等作用機(jī)制類關(guān)鍵詞占比很大，說(shuō)明英文文獻(xiàn)在早期就已深入到作用機(jī)制類研究；近幾年，抗癌（“cell proliferation”、“antitumor”、“induced oxidative stress”等）和用藥方案（“comtxina?tion theracy”、“specialized pro-resolving mediator”等）的關(guān)鍵詞開(kāi)始顯現(xiàn)。

圖9 雷公藤研究中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖Fig. 9 Timezone of keywords in Chinese literatures on T. wilfordii

圖10 雷公藤研究英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖Fig. 10 Timezone of keywords in English literatures on T. wilfordii

圖11 雷公藤研究中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞時(shí)間線視圖Fig. 11 Timeline of keywords in Chinese literatures on T. wilfordii

圖12 雷公藤研究英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞時(shí)間線視圖Fig. 12 Timeline of keywords in English literatures on T. wilfordii

3 討論

本文基于CiteSpace軟件，對(duì)2011—2021年關(guān)于雷公藤的1626 篇中文文獻(xiàn)和831 篇英文文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化展示，挖掘與分析發(fā)文量、發(fā)文機(jī)構(gòu)、國(guó)家、作者、關(guān)鍵詞等變量間的潛在數(shù)據(jù)信息，將雷公藤近10年來(lái)研究狀況及發(fā)展趨勢(shì)直觀的展現(xiàn)出來(lái)。

發(fā)文量趨勢(shì)表明，近10 年中、英文文獻(xiàn)發(fā)文量整體呈上升趨勢(shì)，表明關(guān)于雷公藤的研究不斷深入；英文發(fā)文量一直低于中文發(fā)文量且比例基本不變，說(shuō)明雷公藤研究在國(guó)際上的交流還有較大上升空間。從發(fā)文機(jī)構(gòu)來(lái)看，南京中醫(yī)藥大學(xué)是中文發(fā)文最多的機(jī)構(gòu)，中國(guó)科學(xué)院是英文發(fā)文最多的機(jī)構(gòu)，而中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院則在中、英文合作發(fā)文方面表現(xiàn)突出。從發(fā)文國(guó)家來(lái)看，中國(guó)是英文文獻(xiàn)發(fā)文量最多的國(guó)家，并與其他發(fā)文量較高的國(guó)家存在廣泛合作關(guān)系；除美國(guó)外，發(fā)文量≥10 篇的國(guó)家和地區(qū)均分布在東亞，這可能與區(qū)域文化、歷史及用藥傳統(tǒng)等因素有關(guān)。值得注意的是，雷公藤作為一種有大毒的植物，除深受歐美強(qiáng)國(guó)和東亞地區(qū)的關(guān)注外，其在治療腎炎［24］和抗癌［25］方面的作用也吸引了新加坡、馬來(lái)西亞等東南亞研究者的目光。從發(fā)文作者合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來(lái)看，中、英文作者間合作比較緊密，大多數(shù)作者有相對(duì)固定的合作團(tuán)隊(duì)，或是團(tuán)隊(duì)間進(jìn)一步建立合作關(guān)系，形成了復(fù)雜的合作網(wǎng)絡(luò)。黃璐琦（Huang L Q）、張興（Zhang X）、高偉（Gao W）和江振洲（Jiang Z Z）的中、英文發(fā)文量均在前15名內(nèi)。其中，黃璐琦和高偉合作關(guān)系緊密，2 人的英文發(fā)文量均高于中文發(fā)文量，居于榜首，是雷公藤國(guó)際化研究的重要團(tuán)隊(duì)；張興的中文發(fā)文量遠(yuǎn)高于英文發(fā)文量，是國(guó)內(nèi)雷公藤研究的主要學(xué)者之一。

關(guān)鍵詞分析發(fā)現(xiàn)，中、英文文獻(xiàn)均在雷公藤內(nèi)酯類成分和治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎方面報(bào)道突出，雷公藤甲素（triptolide）、雷公藤紅素（celastrol）、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎（rheumatoid arthriti）和細(xì)胞凋亡（apopto?sis）等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率高，可見(jiàn)內(nèi)酯類成分和類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎是國(guó)內(nèi)外共同關(guān)注的焦點(diǎn)。此外，中文文獻(xiàn)還在雷公藤肝毒性研究和研究綜述方面報(bào)道比較多［2］，英文文獻(xiàn)則對(duì)雷公藤植物生理學(xué)方面研究［18］也頗多關(guān)注。關(guān)鍵詞突現(xiàn)能夠反映研究熱點(diǎn)的變遷，關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖和時(shí)間線圖能夠分別展現(xiàn)高頻關(guān)鍵詞和研究主題隨年份演化的脈絡(luò)。在變遷過(guò)程中，與自身免疫性腎病、藥效作用靶點(diǎn)及機(jī)制、抗癌作用有關(guān)的關(guān)鍵詞和主題不斷被突顯并在演進(jìn)過(guò)程中逐漸純化，已成為近些年文獻(xiàn)報(bào)道的熱點(diǎn)。肝毒性、腎損傷等毒副作用的研究被聚類成為主題，在演進(jìn)過(guò)程中不斷出現(xiàn)“gc-m”、“減毒機(jī)制”、“分子對(duì)接”等關(guān)鍵詞，表明雷公藤的毒性機(jī)制研究越來(lái)越深入到分子生物學(xué)層面。此外，炮制和配伍是中醫(yī)藥學(xué)上“減毒增效”的重要手段，關(guān)于雷公藤炮制或配伍后“減毒增效”機(jī)制的研究在文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)中雖尚未形成特定的主題，但近幾年的發(fā)文量已日漸增多，結(jié)合中醫(yī)藥理論的“減毒增效”機(jī)制及其應(yīng)用或?qū)⒊蔀槲磥?lái)雷公藤研究的重要發(fā)展方向之一。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)近10 年雷公藤研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析表明，類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、腎病、抗癌、藥效作用機(jī)制等是雷公藤當(dāng)前的研究熱點(diǎn)；在治療自身免疫性疾病方面依然是雷公藤研究的主線，探尋作用通路及靶點(diǎn)，解析其作用機(jī)制是未來(lái)研究的熱點(diǎn)；在拓展新型適應(yīng)癥，尤其是內(nèi)酯類成分的抗癌作用方面，也是未來(lái)的熱點(diǎn)方向。