蚯蚓被稱為“生態(tài)系統(tǒng)工程師”，影響著陸地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能。它們在土壤中鉆洞，攝取超過自重30倍的土壤，加速有機(jī)物分解，并迅速將大量的枯枝落葉混合到下面的土壤層中，從而增加植物養(yǎng)分的釋放。從生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性保護(hù)角度而言，大規(guī)模、破壞性的電捕蚯蚓行為應(yīng)該被明令禁止。但蚯蚓并不在《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》和《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價(jià)值的陸生野生動物名錄》中，相關(guān)部門在對于電捕蚯蚓的執(zhí)法過程中，并沒有法律法規(guī)作為執(zhí)法依據(jù)，這也就造成了電蚯蚓行業(yè)的無序發(fā)展甚至泛濫。

2020年，中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會（簡稱“中國綠發(fā)會”）率先行動，提起了國內(nèi)第一起以“電蚯蚓”破壞生態(tài)環(huán)境，造成環(huán)境侵權(quán)為依據(jù)的環(huán)境公益訴訟，對中山市榮者光電有限公司等售賣電蚯蚓機(jī)的三家公司提起公益訴訟，三被告出售蚯蚓電擊獵捕工具，使購買者以電擊方式獵捕蚯蚓，對生態(tài)環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞，其行為已經(jīng)構(gòu)成對環(huán)境的侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任。珠海中院根據(jù)榮者光電的行為性質(zhì)及侵害行為所獲利益、破壞生態(tài)環(huán)境的范圍和程度等，酌定榮者光電賠償生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能的損失數(shù)額95萬元。中山市東鳳鎮(zhèn)小春線材廠、晶歌電器有限公司被判分別賠償42萬元和22萬元。此外，珠海中院判決三公司向中國綠發(fā)會支付公益訴訟合理費(fèi)用，其中中山市榮者光電有限公司支付12907元。

因不滿一審判決，三公司上訴至廣東省高院。2022年2月，廣東省高院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依此駁回三公司的上訴，維持一審判決。

該案的判決結(jié)果具有示范價(jià)值，一度引發(fā)社會關(guān)注。

（摘自《財(cái)新周刊》）