羅霞霞 王超 郭娜

[提 要]2020年，重慶市18個貧困區(qū)縣全部摘帽，1919個貧困村全部出列，脫貧攻堅目標任務(wù)如期完成，脫貧攻堅成效顯著?；谥貞c市脫貧攻堅實踐案例，利用扎根理論分析方法，系統(tǒng)梳理出脫貧攻堅精神重慶實踐的內(nèi)涵解析：地區(qū)發(fā)展阻力、多方互助協(xié)作、社會保障體系、減貧舉措落地、產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)、人才隊伍建設(shè)，對應(yīng)提出六點防止返貧的政策啟示，為傳承脫貧攻堅精神和防止返貧致貧提供參考。

[關(guān)鍵詞]脫貧攻堅精神;重慶實踐;內(nèi)涵解析;防止返貧

[作者簡介]羅霞霞，貴州財經(jīng)大學(xué)碩士研究生，研究方向為綠色發(fā)展與反貧困;王 超，貴州財經(jīng)大學(xué)博士生導(dǎo)師，研究方向為旅游減貧;郭 娜，貴州財經(jīng)大學(xué)博士研究生，研究方向為旅游反貧困。（貴州貴陽 550025）

[基金項目]國家社會科學(xué)基金“西南民族地區(qū)易返貧致貧人口鞏固拓展脫貧攻堅成果的路徑研究”（21XMZ010）

2020年2月25日，在全國脫貧攻堅總結(jié)表彰大會上習(xí)近平總書記指出，“現(xiàn)行標準下9899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列，區(qū)域性整體貧困得到解決，完成了消除絕對貧困的艱巨任務(wù)”[1]。在建成全面小康社會進程中全國絕對貧困已經(jīng)消除，但相對貧困仍存在，在中國脫貧攻堅戰(zhàn)略實踐中鍛造而成的脫貧攻堅精神對于進一步縮小貧富差距、減少相對貧困具有重大的指導(dǎo)性意義。脫貧攻堅戰(zhàn)略為人類反貧困事業(yè)的持續(xù)推進提供了中國方案。因此，對脫貧攻堅精神深刻內(nèi)涵進行解讀成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)注的重大議題。

一、文獻綜述

從全國層面來看，學(xué)術(shù)界對于脫貧攻堅的研究主要集中于反貧困、貧困治理以及如何實現(xiàn)持續(xù)減貧等方面。緊抓產(chǎn)業(yè)就業(yè)發(fā)展[2]、加強教育支持扶貧[3]、社會保障兜底脫貧[4]、深化道路交通扶貧[5]等扶貧方式是實現(xiàn)可持續(xù)高質(zhì)量脫貧的重要手段。脫貧攻堅以消除絕對貧困為目的[6]，是鄉(xiāng)村振興發(fā)展的基礎(chǔ)，對“三農(nóng)”工作的深化具有一定的推動作用[7]，應(yīng)當(dāng)做好實現(xiàn)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效銜接[8]，對脫貧工作實施精準發(fā)力[9]，構(gòu)建后脫貧時期的可持續(xù)發(fā)展機制，進而實現(xiàn)持續(xù)減貧[10]。與此同時，政府通過改變資金與物質(zhì)扶貧，激發(fā)貧困地區(qū)群眾內(nèi)生動力防治鄉(xiāng)村居民返貧[11]，將資產(chǎn)指標納入貧困動態(tài)調(diào)整體系助推鞏固現(xiàn)有的脫貧成果，實現(xiàn)脫貧攻堅后的持續(xù)減貧工作[12]。

從重慶市層面來看，學(xué)術(shù)界關(guān)于重慶市脫貧攻堅的研究主要集中于減貧方式、脫貧攻堅成效、防止返貧致貧等方面。通過電商扶貧[13]、異地扶貧搬遷[14]以及加強金融支助[15]等扶貧方式推動重慶市減貧工作成效產(chǎn)生顯著效果。同時，加快推進欠發(fā)達地區(qū)人口城鎮(zhèn)化進程[16]、借助生態(tài)補償政策實施提高農(nóng)村居民收入[17]、成立新型農(nóng)村集體經(jīng)濟組織[18]、精準織密防止脫貧群體的返貧網(wǎng)[19]等方式是防止返貧致貧的重要手段，為重慶市脫貧后防止返貧致貧做出了卓越的貢獻。另外，農(nóng)村“三變”改革為全面脫貧后的鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供了有效的制度供給[20]、提高鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀與脫貧攻堅項目匹配度[21]以及人才供給的質(zhì)量和數(shù)量[22]對解決相對貧困問題具有重要意義。

從研究方法來看，學(xué)術(shù)界采用質(zhì)性研究、定量研究以及定性與定量相結(jié)合的研究方法對反貧困、貧困治理以及減貧政策實施進行了深入的探討。例如：利用貧困人口微觀追蹤數(shù)據(jù)庫的調(diào)查數(shù)據(jù)探究了脫貧攻堅對農(nóng)村居民生活滿意度的影響[23];通過調(diào)查研究法對重慶市六個代表性貧困區(qū)縣的貧困治理進行了深入的分析[24];借助面板數(shù)據(jù)，利用雙重差分模型研究政策實施對貧困縣域經(jīng)濟的影響效果[25]，利用DEA的分析方法探究商業(yè)保險的扶貧效率[26]以及通過熵權(quán)法對貧困戶返貧風(fēng)險進行評估[27]。

綜上所述，當(dāng)前學(xué)術(shù)界在反貧困、貧困治理、防止返貧致貧領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究已經(jīng)較為深入。但是，關(guān)于脫貧攻堅精神重慶實踐的研究有待探索，關(guān)于脫貧攻堅精神如何指導(dǎo)實踐需要深入研究。研究方法上，學(xué)術(shù)界較多采用調(diào)查法以及雙重差分等定性與定量相結(jié)合的研究方法對脫貧攻堅相關(guān)領(lǐng)域進行了大量的研究，鮮有基于案例采用扎根理論的研究方法對其進行分析。因此，研究基于重慶市脫貧攻堅案例，利用扎根理論的研究方法，借助軟件Nvivo11，進一步對脫貧攻堅精神重慶實踐的內(nèi)涵解析展開深入探討，并嘗試性地提出關(guān)于防止返貧工作的政策啟示以供參考。與已有的研究相比，研究的邊際貢獻可能表現(xiàn)在：一是為不同領(lǐng)域的學(xué)者提供新的研究視角和思考方向;二是借助扎根理論的分析方法為脫貧攻堅精神的內(nèi)涵解析提供了一定的借鑒作用;三是以脫貧攻堅精神重慶實踐作為參考維度，有助于學(xué)術(shù)界對全國各個地區(qū)脫貧攻堅精神實踐的研究提供理論基礎(chǔ)。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

研究基于2021年全國脫貧攻堅受表彰名單，借助人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、百度新聞等權(quán)威網(wǎng)站搜集重慶市受表彰的41個先進個人和32個先進集體事跡資料。資料選取的規(guī)則為：一是先進個人和集體選取具有其代表性的一篇有效報道作為數(shù)據(jù)資料來源;二是一篇事跡報道的字數(shù)為3000字左右，共形成近20萬字的資料數(shù)據(jù)庫。其中，70%的資料數(shù)據(jù)作為原始數(shù)據(jù)資料來源，并對其進行扎根理論初始分析，30%的資料數(shù)據(jù)用于扎根理論結(jié)果飽和度檢驗。

（二）研究方法與過程

扎根理論于1967年被提出[28]，是一種質(zhì)性研究方法[29][30]，專門用于分析案例、事跡報道等材料。扎根理論互動性和過程性的特點，將其不斷運用到其他學(xué)科領(lǐng)域[31]，其目的是在分析基礎(chǔ)資料的基礎(chǔ)上，尋找反映社會現(xiàn)象的核心概念，并分析核心概念之間的關(guān)系，建構(gòu)相關(guān)理論[32]。

扎根理論的分析過程主要包括三步：第一，對原始材料進行分解，并進行貼標簽和定義現(xiàn)象過程，形成概念化;第二，對概念化再次抽象形成規(guī)范化;第三，將規(guī)范化繼續(xù)進行抽象、凝練為范疇以及核心范疇[33]。研究將借助軟件Nvivo11，通過“開放式編碼-主軸式編碼-選擇式編碼”3個關(guān)鍵步驟來探究脫貧攻堅精神重慶實踐的內(nèi)涵解析。研究將扎根理論分析過程分為理論編碼與理論飽和度檢驗兩個階段。若初步建立的理論還有新的概念產(chǎn)生，則繼續(xù)扎根理論的編碼過程，直到?jīng)]有新的概念和范疇產(chǎn)生時，則認為在現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上實現(xiàn)理論飽和，具體分析過程如圖1所示。

三、扎根理論分析

（一）開放式編碼

開放式編碼是根據(jù)質(zhì)性分析的基礎(chǔ)材料中出現(xiàn)的具有特征性的語句、詞語進行抽象、概念化的分析，將收集的分析資料進行重新編碼[34]，遵循“定義現(xiàn)象-發(fā)展概念-發(fā)掘范疇”的分析邏輯[35]。研究按照扎根理論的分析邏輯展開開放式編碼過程：第一，根據(jù)脫貧攻堅精神重慶實踐的案例進行貼標簽與定義現(xiàn)象，用ai標識，如“等靠要思想嚴重”標簽化為“貧困戶缺乏動力”，“地勢險峻，土地貧瘠”標簽化為“地方資源稟賦差”，“地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，交通落后”標簽化為“生活條件差”，“市級貧困村與建檔立卡貧困戶數(shù)量多”標簽化為“貧困普遍存在”，在標簽化與定義現(xiàn)象過程中得到224個初步概念。第二，對現(xiàn)象進一步概念化以Ai進行編碼，如“貧困戶缺乏動力”概念化為“貧困戶內(nèi)生動力不足”，“地方資源稟賦差”概念化為“資源條件惡劣”，“生活條件差”概念化為“基礎(chǔ)條件落后”，“貧困普遍存在”概念化為“發(fā)展落后”，以此形成105個基本概念。第三，對基本概念進一步概念化形成規(guī)范化以Bi進行編碼，如“貧困戶內(nèi)生動力不足”規(guī)范化為“致富意識不夠”，“資源條件惡劣”規(guī)范化為“資源匱乏”，“基礎(chǔ)條件落后”規(guī)范化為“自然條件差”，“發(fā)展落后”規(guī)范化為“貧困程度深”，共形成46個規(guī)范化概念。第四，在規(guī)范化基礎(chǔ)上進一步提煉形成范疇化以Ci進行編碼，如“致富意識不夠”提煉為“思維方式受限”，“資源匱乏”“自然條件差”提煉為“基礎(chǔ)條件惡劣”，“貧困程度深”提煉為“落后程度較深”，共得到24個范疇化概念，具體如表1所示。

（二）主軸式編碼

主軸式編碼是在范疇化的基礎(chǔ)上尋找各范疇化概念之間的關(guān)系，進而形成主范疇概念。研究在開放式編碼中形成了24個范疇化概念，但是各范疇化概念之間沒有相互關(guān)系，因此通過主軸式編碼過程確定主范疇，并解釋各范疇化之間的關(guān)系[36]，并形成支撐主范疇的證據(jù)鏈，最終得到地區(qū)發(fā)展阻力、多方互助協(xié)作、社會保障體系、減貧舉措落地、產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)和人才隊伍建設(shè)6個主范疇，見圖2。

1.地區(qū)發(fā)展阻力

地區(qū)發(fā)展阻力主范疇由思維方式受限、基礎(chǔ)條件惡劣、缺乏主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、落后程度較深4個副范疇共同構(gòu)成，證據(jù)鏈如圖2a所示。（1）思維方式受限和基礎(chǔ)條件惡劣是導(dǎo)致重慶市脫貧攻堅任務(wù)推進面臨地區(qū)發(fā)展阻力的前提條件。在鄉(xiāng)村居民自身思維方式受限和落后地區(qū)資源環(huán)境匱乏等條件的作用下，造成經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)脫貧存在內(nèi)生動力不足以及資源稟賦缺乏等局面，導(dǎo)致地區(qū)減貧存在發(fā)展阻力。（2）缺乏主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是地區(qū)發(fā)展阻力產(chǎn)生的中介條件。經(jīng)濟落后地區(qū)缺乏主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支撐，只有“輸血”而缺乏“造血”，減貧面臨的發(fā)展阻力始終得不到完整解決，反而形成加劇的狀態(tài)。（3）落后程度較深是阻礙欠發(fā)達地區(qū)實現(xiàn)減貧持續(xù)發(fā)展的行動策略。由于重慶市欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟水平落后，又毫無發(fā)展動力，落后地區(qū)減貧面臨的脫貧阻力始終沒有得到解決。（4）最終的結(jié)果為：在鄉(xiāng)村居民思維方式受限、落后地區(qū)基礎(chǔ)條件惡劣等前提條件下，加之落后地區(qū)缺乏主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)等中介條件，進而陷入落后程度較深的欠發(fā)達狀態(tài)，最終導(dǎo)致重慶落后地區(qū)減貧面臨著發(fā)展阻力和嚴峻挑戰(zhàn)，且阻力呈現(xiàn)出逐步增加態(tài)勢。

2.多方互助協(xié)作

多方互助協(xié)作主范疇由鄉(xiāng)村社區(qū)居民、幫扶干部組織、頂層制度設(shè)計、區(qū)域統(tǒng)籌規(guī)劃4個副范疇共同構(gòu)成，證據(jù)鏈如圖2b所示。（1）鄉(xiāng)村社區(qū)居民、幫扶干部組織是形成多方互助協(xié)作脫貧攻堅精神重慶實踐要素解析的前提條件。鄉(xiāng)村社區(qū)居民努力提高自身素質(zhì)水平以及幫扶干部的應(yīng)幫盡幫，為落后地區(qū)群眾實現(xiàn)減貧創(chuàng)造了人力資源保障。（2）頂層制度設(shè)計是形成多方互助協(xié)作要素的中介條件。政府頂層制度設(shè)計規(guī)劃的保障，促進了脫貧攻堅精神重慶實踐多方互助協(xié)作要素的發(fā)展。（3）區(qū)域統(tǒng)籌規(guī)劃是多方互助協(xié)作要素的行動策略。通過區(qū)域統(tǒng)籌、區(qū)域規(guī)劃發(fā)展，建設(shè)起鄰村、鄰鄉(xiāng)、鄰縣之間的多元合作關(guān)系，推動重慶減貧多方互助協(xié)作要素發(fā)展。（4）最終的結(jié)果為：在鄉(xiāng)村社區(qū)居民、幫扶干部組織、政府組織等多元主體的共同參與下，借助區(qū)域統(tǒng)籌規(guī)劃的手段，最終實現(xiàn)多方互助協(xié)作，創(chuàng)新脫貧工作機制，促進減貧發(fā)展目標快速實現(xiàn)。

3.社會保障體系

社會保障體系主范疇由民生社會基礎(chǔ)、醫(yī)療體系建設(shè)、政策運行機制、就業(yè)渠道拓展4個副范疇構(gòu)成，證據(jù)鏈如圖2c所示。（1）民生社會基礎(chǔ)是實現(xiàn)社會保障體系建設(shè)的前提條件。民生社會基礎(chǔ)為鄉(xiāng)村居民提供基本生活服務(wù)，為成功打贏脫貧攻堅戰(zhàn)提供最低保障。（2）醫(yī)療體系建設(shè)、政策運行機制是實現(xiàn)社會保障體系的中介條件。醫(yī)療體系建設(shè)為落后地區(qū)提供基本醫(yī)療保障，政策運行機制是順利實現(xiàn)脫貧攻堅戰(zhàn)目標的重要保證，兩者共同構(gòu)成社會保障體系的中介條件。（3）就業(yè)渠道拓展是社會保障體系的行動策略。提升鄉(xiāng)村居民就業(yè)率，推動減貧成效持續(xù)發(fā)展，防止返貧現(xiàn)象發(fā)生。（4）最終的結(jié)果為：在實現(xiàn)脫貧攻堅目標任務(wù)中，社會保障體系為重慶市鄉(xiāng)村居民兜底，推動脫貧攻堅工作持續(xù)開展，保障人民群眾基本生活，減小脫貧攻堅戰(zhàn)目標實現(xiàn)難度。

4.減貧舉措落地

減貧舉措落地主范疇由措施落實到戶、項目落地實施、專項資金扶持、減貧發(fā)展成效4個副范疇構(gòu)成，證據(jù)鏈如圖2d所示。（1）措施落實到戶和項目落地實施是減貧舉措落地的前提條件。幫扶措施和幫扶項目具體落實到社區(qū)居民，社區(qū)減貧成效充分顯現(xiàn)。（2）專項資金扶持是減貧舉措落地的中介條件。扶貧資金是推動重慶市欠發(fā)達地區(qū)項目得以繼續(xù)實施的重要保障，將專項資金用于專項減貧項目，推動脫貧攻堅目標的快速完成。（3）減貧發(fā)展成效是減貧舉措落地的行動策略。推動減貧工作產(chǎn)生效果，實現(xiàn)減貧舉措落地實施。（4）最終的結(jié)果為：在措施落實到戶、項目落地實施的前提條件下，借助專項資金的扶持，實現(xiàn)重慶市落后地區(qū)減貧發(fā)展成效精準，保證群眾能夠精準地享受國家和社會的扶持，實現(xiàn)減貧目標。研究提出的“減貧舉措落地”主范疇與陳鋒[37]的研究成果有一定的吻合之處，其研究中指出精準的減貧舉措是打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的制勝法寶。這也一定程度上說明了研究主范疇提取的合理性。

5.產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)

產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)主范疇由發(fā)展生產(chǎn)減貧、金融財政優(yōu)惠、營銷網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、居民收益增加4個副范疇構(gòu)成，證據(jù)鏈如圖2e所示。（1）發(fā)展生產(chǎn)減貧是形成產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)的前提條件。重慶市落后地區(qū)擁有天然資源稟賦，通過發(fā)展特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式和生活收入方式，實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。（2）金融財政優(yōu)惠和營銷網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建是產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)的中介條件。在發(fā)展產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，通過資金和銷售渠道等保障措施進一步強化產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)的減貧成果。（3）居民收益增加是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)的行動策略。鄉(xiāng)村居民借助鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以銷售農(nóng)產(chǎn)品的方式獲取收入，實現(xiàn)居民收益增加，提升落后地區(qū)鄉(xiāng)村居民減貧的數(shù)量和質(zhì)量。（4）最終的結(jié)果為：形成產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)，落后地區(qū)發(fā)展的阻力減小，重慶鄉(xiāng)村居民實現(xiàn)持續(xù)增收，群眾生活壓力降低。

6.人才隊伍建設(shè)

人才隊伍建設(shè)主范疇由創(chuàng)新思維方式、人才培養(yǎng)機制、鄉(xiāng)村普法宣傳、鄉(xiāng)村教育基石4個范疇構(gòu)成，證據(jù)鏈如圖2f所示。（1）創(chuàng)新思維方式是實現(xiàn)人才隊伍建設(shè)的前提條件。通過思維意識的創(chuàng)新，提升鄉(xiāng)村居民內(nèi)生發(fā)展動力，增強幫扶干部擔(dān)當(dāng)精神，推動脫貧攻堅任務(wù)完成。（2）加強人才機制和鄉(xiāng)村普法宣傳是實現(xiàn)人才隊伍建設(shè)的中介條件。人才培養(yǎng)是通過對重慶落后地區(qū)勞動者學(xué)習(xí)技術(shù)、知識等的培養(yǎng)，輸出一批能夠成為脫貧致富“帶頭人”的人才。通過鄉(xiāng)村普法宣傳，為偏遠地區(qū)群眾普及基本法律常識。（3）鄉(xiāng)村教育基礎(chǔ)是人才隊伍建設(shè)的行動策略。發(fā)展教育就是發(fā)展生產(chǎn)力，加強教育扶貧，為脫貧攻堅后的鄉(xiāng)村振興發(fā)展增添儲備力量。（4）最終的結(jié)果為：通過人才隊伍建設(shè)，提升重慶落后地區(qū)教育水平，鄉(xiāng)村居民內(nèi)生發(fā)展動力增強。章明指出優(yōu)秀的人才是脫貧攻堅的制勝力量，人可以通過學(xué)習(xí)技術(shù)，助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進而實現(xiàn)地區(qū)脫貧[38]。這也在一定程度上說明研究提出“人才隊伍建設(shè)”主范疇的合理性。

（三）選擇式編碼

選擇式編碼分為確定核心范疇和尋找故事線兩步，是主范疇的高度凝練，從主范疇概念化，形成一個核心范疇，并且這個核心范疇能夠?qū)Ω鱾€主范疇之間的關(guān)系進行分析[39]，并用所有數(shù)據(jù)資料以及在編碼過程中形成的概念、范疇來解釋全部現(xiàn)象。

1.確定核心范疇

核心范疇是對主范疇的總結(jié)與概括并統(tǒng)籌各主范疇。李志剛等人指出選擇式編碼確定核心范疇的過程較主軸式編碼確定主范疇的過程更加抽象，其過程相差不大[40]。因此，研究采取采取主軸式編碼的典型分析范式確定核心范疇，其證據(jù)鏈如圖3所示。

地區(qū)發(fā)展阻力、多方互助協(xié)作、社會保障體系、產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)、減貧舉措落地、人才隊伍建設(shè)等6個主范疇可由“脫貧攻堅精神重慶實踐的內(nèi)涵解析”這一核心范疇來統(tǒng)領(lǐng)和概括。地區(qū)發(fā)展阻力是體現(xiàn)脫貧攻堅精神內(nèi)涵解析的前提條件;多方互助協(xié)作和社會保障體系是脫貧攻堅精神重慶實踐的內(nèi)涵解析的中介條件;產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)、減貧舉措落地和人才隊伍建設(shè)是脫貧攻堅精神內(nèi)涵解析的不同行動策略。

2.故事線

核心范疇形成之后，需要尋找一條故事線，統(tǒng)籌各主范疇并解釋范疇化之間的現(xiàn)象。研究按照相關(guān)表述首先探討主范疇之間的基本關(guān)系。

地區(qū)發(fā)展阻力是導(dǎo)致脫貧攻堅戰(zhàn)不易的直接原因。重慶市落后地區(qū)在脫貧攻堅戰(zhàn)中面臨著群眾內(nèi)生動力不足，缺乏主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)致發(fā)展乏力以及偏遠地區(qū)自然資源環(huán)境惡劣導(dǎo)致陷入落后程度較深的狀態(tài)。多方互助協(xié)作和社會保障體系是脫貧攻堅戰(zhàn)取得勝利的重要因素。在實現(xiàn)全面脫貧，建設(shè)小康社會的關(guān)鍵環(huán)節(jié)中，舉全國上下之力，形成多方互助協(xié)作的團結(jié)精神。同時，在面臨著地區(qū)發(fā)展阻力的狀態(tài)下，要保障落后地區(qū)人民的基本需要。產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)、減貧舉措落地和人才隊伍建設(shè)是順利實現(xiàn)脫貧的重要手段。在扶貧工作中，提升農(nóng)村群眾內(nèi)生發(fā)展動力，通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品變賣等方式以謀取持續(xù)的生產(chǎn)能力和收入能力，在幫扶項目開展與實施的過程中要做到精準，即幫扶的對象要精準、措施的落實要精準、脫貧產(chǎn)生的成效以及資金的使用要精準等。地區(qū)發(fā)展阻力是影響產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)的直接因素。在群眾思維方式受限、落后地區(qū)自然地理環(huán)境不好、多數(shù)地區(qū)落后處于較深程度等發(fā)展阻力的作用下，脫貧攻堅工作實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)振興受到抑制。社會保障安全體系與人才隊伍建設(shè)為脫貧攻堅戰(zhàn)取得勝利提供了基本民生保障以及人才培養(yǎng)。在保障人民群眾基本的生活、住房、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施等前提下，從幼齡兒童教育、成年人才的技術(shù)培訓(xùn)等方面加大了鄉(xiāng)村人才的培養(yǎng)力度，為脫貧攻堅目標實現(xiàn)后的全面鄉(xiāng)村振興提供儲備力量，為脫貧后返貧致貧做好預(yù)警機制打下基礎(chǔ)。

依據(jù)主范疇之間的基本關(guān)系，以重慶市全國脫貧攻堅先進個人和先進集體的事跡資料數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，圍繞核心范疇，結(jié)合其他研究關(guān)于故事線的描述，從事跡資料的描述中梳理出脫貧攻堅精神重慶實踐的內(nèi)涵解析的故事線。

重慶市落后地區(qū)在資源環(huán)境匱乏、地區(qū)發(fā)展落后、鄉(xiāng)村居民思想意識保守、缺乏主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)等發(fā)展阻力的作用下，導(dǎo)致落后人口多且發(fā)展關(guān)系復(fù)雜，幫扶工作的開展存在一定的難度。在面對這樣的艱苦環(huán)境以及艱巨任務(wù)的條件下：首先，需要從鄉(xiāng)村社區(qū)居民自身出發(fā)，通過教育幫扶的手段，加強對鄉(xiāng)村社區(qū)居民思維方式的創(chuàng)新和自身能力的培養(yǎng)，為缺乏幫扶人才的經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)輸送精銳人才力量;其次，需要能干、有擔(dān)當(dāng)精神的幫扶干部做指導(dǎo)，為落后地區(qū)減貧工作因地制宜出謀劃策，依靠地區(qū)特點發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，同時牽頭為落后地區(qū)爭取所急需的資源、解決群眾普遍存在的問題;再次，需要借助政府力量為鄉(xiāng)村居民提供基本保障，推動減貧舉措落地，深化措施落實到戶、項目落地實施、專項資金扶持以及減貧發(fā)展成效，實現(xiàn)鄉(xiāng)村居民全部增收。故事線主要圍繞脫貧攻堅精神重慶實踐的內(nèi)涵解析展開，分析是什么原因造成重慶市貧困地區(qū)實現(xiàn)減貧存在發(fā)展阻力，在面臨眾多困難和挑戰(zhàn)的前提下，各要素是如何相互作用推動重慶市脫貧攻堅戰(zhàn)目標順利實現(xiàn)的。

（四）理論飽和檢驗

理論飽和檢驗是用來確定數(shù)據(jù)資料的編碼是否已經(jīng)可以終止，對數(shù)據(jù)資料進行編碼，直到?jīng)]有新的概念產(chǎn)生時，則表明編碼結(jié)果已經(jīng)達到了飽和[41]。研究通過收集重慶市41個先進個人和32個先進集體的脫貧攻堅事跡，形成近20萬字的案例數(shù)據(jù)庫，選取其中30%的資料作為檢驗飽和度的數(shù)據(jù)，通過對數(shù)據(jù)資料進行重新編碼，產(chǎn)生的范疇可以歸并到原始范疇中去，直到無法增加新的范疇即認為該研究已經(jīng)達到飽和。

四、結(jié)論與政策啟示

（一）結(jié)論

1.研究結(jié)論

重慶市脫貧攻堅精神的內(nèi)涵解析是在2020年全面實現(xiàn)小康社會的背景下產(chǎn)生的。研究通過搜集重慶市2021年全國先進個人和先進集體的事跡報道資料并進行整理，通過扎根理論的研究方法對脫貧攻堅事跡資料進行分析，并對原始資料進行貼標簽處理、定義現(xiàn)象、概念化、規(guī)范化以及范疇化，以及歸納主范疇，選擇核心范疇，探究脫貧攻堅精神重慶實踐的內(nèi)涵解析及政策啟示。研究發(fā)現(xiàn)：脫貧攻堅精神重慶實踐的內(nèi)涵解析包括地區(qū)發(fā)展阻力、多方互助協(xié)作、社會保障體系、減貧舉措落地、產(chǎn)業(yè)振興基礎(chǔ)、人才隊伍建設(shè)等6大因素，在這些要素的作用下，重慶市在脫貧攻堅工作中取得了顯著的成績。

2.研究局限與展望

研究利用扎根理論的分析方法，挖掘脫貧攻堅精神重慶實踐的內(nèi)涵解析，具有重要的價值與意義：一方面，豐富了脫貧攻堅精神的實踐研究。以往研究大多數(shù)是基于理論層面的，鮮有關(guān)于脫貧攻堅精神實踐的內(nèi)涵解析的深入剖析。研究通過規(guī)范的扎根理論分析過程挖掘出脫貧攻堅精神重慶實踐的24個作用因子，6大要素，對探討脫貧攻堅精神重慶實踐的內(nèi)涵解析奠定了基礎(chǔ)。另一方面，研究對重慶市減貧經(jīng)驗進行總結(jié)，為鄉(xiāng)村振興目標的實現(xiàn)提供了一定的借鑒與啟示。同時，為相關(guān)部門做出決策提供參考依據(jù)。但是，研究存在一定的不足，尚未充分探究所有省、市關(guān)于脫貧攻堅精神的內(nèi)涵解析，在今后的研究中，可以從整體出發(fā)，探究各個省、市脫貧攻堅精神實踐內(nèi)涵解析的相互關(guān)系。

（二）防止返貧的政策啟示

1.提升內(nèi)生發(fā)展動力，攻克持續(xù)發(fā)展難題

重慶市通過提升鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展動力，攻克鄉(xiāng)村居民思維方式受限、自然條件惡劣、資源稟賦差、缺乏主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)等難題，體現(xiàn)出攻堅克難的脫貧攻堅精神。因此，防止返貧政策的制定應(yīng)當(dāng)從提升鄉(xiāng)村發(fā)展水平出發(fā)，攻克鄉(xiāng)村持續(xù)發(fā)展難題：一是持續(xù)增強教育政策支持力度，緩解相對落后地區(qū)居民封閉保守的思想觀念，促進鄉(xiāng)村居民思想素質(zhì)水平的提升;二是健全產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策合理性制定，實現(xiàn)偏遠落后地區(qū)協(xié)同發(fā)展，提升一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，豐富人們的收入來源，實現(xiàn)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展，進一步縮小城鄉(xiāng)差距;三是強化制度供給政策，激發(fā)農(nóng)村市場活力，推進要素流動體制機制，全面深化農(nóng)村改革，激發(fā)鄉(xiāng)村發(fā)展動力。

2.增強多元主體協(xié)調(diào)，匯聚減貧發(fā)展力量

重慶市在脫貧攻堅戰(zhàn)中以多方互助協(xié)作的作戰(zhàn)方式，實現(xiàn)經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)全面脫貧，體現(xiàn)出上下同心的脫貧攻堅精神。因此，防止返貧政策的制定應(yīng)當(dāng)從多元主體協(xié)作角度出發(fā)，匯聚減貧發(fā)展力量：一是優(yōu)化多元主體合作政策體系，構(gòu)建起城鄉(xiāng)合作基礎(chǔ)，更好地推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距;二是健全區(qū)域協(xié)作機制，構(gòu)建統(tǒng)一協(xié)調(diào)政策，堅持黨建引領(lǐng)，以多方協(xié)同合作發(fā)力，增強鄉(xiāng)村居民、幫扶干部的凝聚力，同時要求各方主體做好本職工作，協(xié)同推進減貧工作的有效開展;三是推進社會多方力量投入政策供給，匯聚起黨內(nèi)外、集中力量辦大事的磅礴力量，提高區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，增強區(qū)域間交流合作力度，將東西部協(xié)作發(fā)展到極致。

3.拓展致富幫扶方式，鞏固脫貧攻堅成果

重慶市堅持以黨建為引領(lǐng)，以落后地區(qū)鄉(xiāng)村居民脫貧致富為目標，積極推動落后地區(qū)人民脫貧致富，體現(xiàn)出不負人民的脫貧攻堅精神。因此，防止返貧政策的制定應(yīng)當(dāng)從造福鄉(xiāng)村居民角度出發(fā)，推動鄉(xiāng)村振興鞏固拓展脫貧攻堅成果：一是強化財政資金支持力度，放寬申請幫扶資金的條件及限額，鼓勵相對落后地區(qū)鄉(xiāng)村居民自我發(fā)展，通過產(chǎn)業(yè)幫扶資金實現(xiàn)自主致富;二是持續(xù)優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施布局政策，完善偏遠地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強通訊建設(shè)、用電保障等的力度，促進電商減貧、銷售減貧等幫扶方式助力鞏固脫貧攻堅成果;三是完善人才支撐政策，加強黨員帶頭作用，堅持以人民的利益為落腳點，樹立起不負人民的精神與擔(dān)當(dāng)。

4.加強精準施策力度，實現(xiàn)減貧精準到位

重慶市在脫貧攻堅戰(zhàn)中，堅持因地制宜制定幫扶措施，切實保證了脫貧成效精準，體現(xiàn)了精準務(wù)實的脫貧攻堅精神。防止返貧政策的制定應(yīng)當(dāng)從精準施策的角度出發(fā)，因地制宜制定減貧規(guī)劃：一是樹立因地制宜，科學(xué)施策政策，立足鄉(xiāng)村脫貧攻堅實效，準確把握“農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民”工作中產(chǎn)生的新問題、新特點;二是深化政策制定精準制度，遵循鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)律，堅持減貧措施精準，保持鄉(xiāng)村振興發(fā)展政策的穩(wěn)定性，推動減貧成效穩(wěn)定持續(xù)增強;三是加強減貧資金管理政策，實現(xiàn)資金動態(tài)監(jiān)控，促進減貧資金運行實現(xiàn)全流程可監(jiān)測，提升財政減貧資金監(jiān)管使用的精準性[43]。

5.創(chuàng)新致富發(fā)展方式，提升小康生活水平

重慶市通過創(chuàng)新發(fā)展鄉(xiāng)村生產(chǎn)模式，豐富鄉(xiāng)村居民收入方式，在脫離社會保障體系建設(shè)的條件下實現(xiàn)穩(wěn)步增收，體現(xiàn)出開拓創(chuàng)新的脫貧攻堅精神。防止返貧政策的制定應(yīng)當(dāng)以創(chuàng)新發(fā)展角度出發(fā)，提升鄉(xiāng)村居民小康生活水平：一是完善鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護體系，提升農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理能力，推動鄉(xiāng)村向綠色化、生態(tài)化、可持續(xù)性發(fā)展轉(zhuǎn)變，提升農(nóng)民持續(xù)增收能力;二是深化多產(chǎn)融合發(fā)展政策，完善農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)以及特色文化產(chǎn)業(yè)有機融合體系，實施鄉(xiāng)村特色文化創(chuàng)新戰(zhàn)略，推動鄉(xiāng)村文化資源向經(jīng)濟資源轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興;三是健全數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展政策，依靠信息時代的優(yōu)勢，將大數(shù)據(jù)等引入到鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展[44]。

6.深化精銳人才培養(yǎng)，發(fā)揮帶頭致富作用

重慶市依靠幫扶干部主動請纓與上級任命，派出精英干部出戰(zhàn)脫貧攻堅，體現(xiàn)出盡銳出戰(zhàn)的脫貧攻堅精神，彰顯出扶貧干部的決勝力量。防止返貧政策的制定應(yīng)當(dāng)從人才培養(yǎng)角度出發(fā)，為鄉(xiāng)村振興鞏固脫貧攻堅成果提供人才保障：一是完善優(yōu)質(zhì)人才引進制度，引進培養(yǎng)一批各有所技的鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)秀力量，滿足不同類型鄉(xiāng)村建設(shè)的人才需求;二是優(yōu)化鄉(xiāng)村振興建設(shè)人才政策，吸引更多的精銳力量投入鄉(xiāng)村振興行動中;三是加強鄉(xiāng)村內(nèi)部人才隊伍建設(shè)，健全鄉(xiāng)村培訓(xùn)、技術(shù)提升等培訓(xùn)教育體制機制，增加鄉(xiāng)村居民對技術(shù)、知識的學(xué)習(xí)，培育出一批能夠發(fā)展致富帶頭人作用的鄉(xiāng)村群眾。

[參考文獻]

[1]習(xí)近平.在全國脫貧攻堅總結(jié)表彰大會上的講話[EB/OL].https：//www.ccps.gov.cn/xtt/202102/t202 10225_147575.shtml.

[2]左停.緊抓產(chǎn)業(yè)就業(yè)，實現(xiàn)可持續(xù)高質(zhì)量脫貧[J].人民論壇，2020，（36）.

[3]孟媛媛.教育扶貧深入發(fā)展的路徑探索[J].人民論壇，2021，（25）.

[4]燕繼榮.反貧困與國家治理——中國“脫貧攻堅”的創(chuàng)新意義[J].管理世界，2020，（4）.

[5]周光權(quán)，李宜融.基于因子-聚類分析的道路交通扶貧績效評價[J].鐵道科學(xué)與工程學(xué)報，2021，（9）.

[6]中共中央國務(wù)院關(guān)于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)三年行動的指導(dǎo)意見[N].人民日報，2018-08-20（001）.

[7]新華網(wǎng).習(xí)近平再談鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，這幾點很重要[EB/OL].http：//www.xinhuanet.com/2018-09/2 5/c_1123479651.htm.

[8]汪三貴，馮紫曦.脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有機銜接：邏輯關(guān)系、內(nèi)涵與重點內(nèi)容[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，（5）.

[9]豆書龍，葉敬忠.鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅的有機銜接及其機制構(gòu)建[J].改革，2019，（1）.

[10]徐曉軍，張楠楠.鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅的對接：邏輯轉(zhuǎn)換與實踐路徑[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，（6）.

[11]蘭定松.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村返貧困防治探討——基于政府和農(nóng)民的視角[J].貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2020，（1）.

[12]周迪，王明哲.返貧現(xiàn)象的內(nèi)在邏輯：脆弱性脫貧理論及驗證[J].財經(jīng)研究，2019，（11）.

[13]王勝，屈陽，王琳，余娜，何佳曉.集中連片貧困山區(qū)電商扶貧的探索及啟示——以重慶秦巴山區(qū)、武陵山區(qū)國家級貧困區(qū)縣為例[J].管理世界，2021，（2）.

[14]孫晗霖，劉新智，劉娜.易地扶貧搬遷脫貧戶生計滿意度及其影響因素研究——以重慶市酉陽土家族苗族自治縣為例[J].西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，（6）.

[15]陳欽，林弼渠.農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革視野下金融扶貧的效果及路徑研究——基于重慶區(qū)縣數(shù)據(jù)[J].林業(yè)經(jīng)濟，2018，（6）.

[16]丁建軍，金寧波，王璋，劉超.湘渝川滇黔桂地市城鎮(zhèn)化減貧效應(yīng)的異質(zhì)性及演變特征分析[J].地理科學(xué)，2021，（3）.

[17]吳中全，楊志紅，王志章.生態(tài)補償、精英俘獲與農(nóng)村居民收入——基于重慶市酉陽縣11個易地扶貧搬遷安置點的微觀數(shù)據(jù)[J].西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，（1）.

[18]丁忠兵.農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與農(nóng)民專業(yè)合作社協(xié)同扶貧模式創(chuàng)新：重慶例證[J].改革，2020，（5）.

[19]郭倩，廖和平，王子羿，劉愿理，李濤.秦巴山區(qū)村域穩(wěn)定脫貧測度及返貧防控風(fēng)險識別——以重慶市城口縣為例[J].地理科學(xué)進展，2021，（2）.

[20]徐亞東，張應(yīng)良.脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接的制度供給研究：以重慶S鄉(xiāng)農(nóng)村“三變”改革為例[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報，2021，（2）.

[21]朱文潔，劉路路，高陽，范旭.鄉(xiāng)村振興視角下重慶市江津區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀與脫貧攻堅項目匹配分析[J].北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，（6）.

[22]張靜宜，陳潔.強化鄉(xiāng)村人才支撐有效供給 實現(xiàn)脫貧攻堅鄉(xiāng)村振興有效銜接[J].宏觀經(jīng)濟管理，2021，（8）.

[23]蔡宇涵，黃瀅，鄭新業(yè).脫貧攻堅政策的溢出效應(yīng)：基于對非貧困戶生活滿意度的影響研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2021，（11）.

[24]何侍昌.激發(fā)貧困治理共同體內(nèi)生動力的影響因素及其應(yīng)對策略[J].重慶社會科學(xué)，2021，（10）.

[25]李書奎，任金政.涉農(nóng)資金統(tǒng)籌整合對縣域經(jīng)濟發(fā)展影響研究[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，（11）.

[26]徐多，黃健英.民族地區(qū)商業(yè)保險扶貧效率研究——基于AHP-DEA模型分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2021，（11）.

[27]黃國慶，劉釔，時朋飛.民族地區(qū)脫貧戶返貧風(fēng)險評估與預(yù)警機制構(gòu)建[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，（4）.

[28]Glaser B G， Strauss A L， Strutzel E. The discovery of grounded theory： Strategies forqualitative research[J]. Nursing Research，1968，（4）.

[29]Heath H， Cowley S. Developing a grounded theory approach： A comparison of Glaser and Strauss [J]. International Journal of Nursing Studies，2004， （2）.

[30]陳向明.扎根理論的思路和方法[J].教育研究與實驗，1999，（4）.

[31]張敬偉，馬東俊.扎根理論研究法與管理學(xué)研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2009，（2）.

[32]Glaser B G. The Future of Grounded Theory [J]. Qualitative Health Research，2016，（6）.

[33]Naresh R P. The creation of theory： A recent application of the grounded theory method[J]. The Qu alitative Report，1996，（4）.

[34]田霖.扎根理論評述及其實際應(yīng)用[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2012，（10）.

[35]彭偉，符正平.基于扎根理論的海歸創(chuàng)業(yè)行為過程研究——來自國家“千人計劃”創(chuàng)業(yè)人才的考察[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，（12）.

[36]殷杰，鄭向敏.高聚集游客群安全的影響因素與實現(xiàn)路徑——基于扎根理論的探索[J].旅游學(xué)刊，2018，（7）.

[37]陳鋒.精準扶貧是打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的制勝法寶——習(xí)近平精準扶貧精準脫貧基本方略及其方法論意義[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2021，（13）.

[38]章明.人才扶貧──貧困地區(qū)脫貧致富的希望[J].中國信息導(dǎo)報，1997，（7）.

[39]王建明，王俊豪.公眾低碳消費模式的影響因素模型與政府管制政策——基于扎根理論的一個探索性研究[J].管理世界，2011，（4）.

[40]李志剛，李國柱.農(nóng)業(yè)資源型企業(yè)技術(shù)突破式高成長及其相關(guān)理論研究——基于寧夏紅公司的扎根方法分析[J].科學(xué)管理研究，2008，（3）.

[41]沈璐，莊貴軍，郭茹.復(fù)雜型購買行為模式下的在線購買意愿：以網(wǎng)購汽車為例的網(wǎng)絡(luò)論壇扎根研究[J].管理評論，2015，（9）.

[43]趙茜宇，張占錄.“三權(quán)分置”下大城市郊區(qū)宅基地退出與再利用優(yōu)化路徑[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2020，（12）.

[44]楊少壘，劉濤，陳娟.西部地區(qū)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)效率測度及動態(tài)分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2020，（11）.

[責(zé)任編輯：李佳佳]