馬仁鋒 李秋秋 竇思敏 張文忠

摘要：[目的/意義]聚集于特定城市或區(qū)域的產(chǎn)業(yè)是地球表層人類利用資源環(huán)境與技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物。本文通過對經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、人文-經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等學(xué)科的產(chǎn)業(yè)研究，回顧與預(yù)測產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)領(lǐng)域與經(jīng)典模型及數(shù)據(jù)革命。[方法/過程]本文借助Citespace 5.8.R1文獻(xiàn)計(jì)量軟件可視化中國知網(wǎng)（CNKI）中CSSCI源刊、WoS核心合集1992—2020年期刊發(fā)文，識別中外區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)及其方法。[結(jié)果/結(jié)論]①中外相關(guān)學(xué)科產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)存在差異，中國聚焦發(fā)展（現(xiàn)狀/對策）、文化、市場等主題下的信息、文化/創(chuàng)意、制造、旅游、教育等產(chǎn)業(yè)，國外聚焦創(chuàng)新、績效、新興經(jīng)濟(jì)等主題下的制造、金融、文化、信息等產(chǎn)業(yè)，反映了中外經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段差異造成的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、高技術(shù)/知識研究熱度勢差。同時，中國研究樣地集中于全國、京津冀、長三角/長江經(jīng)濟(jì)帶、粵港澳等地區(qū)，西方關(guān)注中國、美國、東歐等地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。②中外產(chǎn)業(yè)研究對象多以企業(yè)、企業(yè)同類或異類集合體為主體，同時運(yùn)用尺度升降定性或定量地觀察、分析與預(yù)判地方、國家、全球范圍產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、績效、貿(mào)易、碳中和與空間布局演化等議題。中外產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)計(jì)量表明，不同研究主題、不同尺度在多學(xué)科運(yùn)用中已有相對成熟的方法或軟件模塊，但是數(shù)據(jù)仍是產(chǎn)業(yè)研究瓶頸，大數(shù)據(jù)采集與運(yùn)用成為破解首選路徑。

關(guān)鍵詞：城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)地理學(xué) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué) 創(chuàng)新-網(wǎng)絡(luò)-環(huán)境 碳中和

分類號：F062.9 K902

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2022.02.16

？本文系第二次青藏高原綜合科學(xué)考察研究“生態(tài)安全保障的地域功能類型與區(qū)劃”（項(xiàng)目編號：2019QZKK0406）、國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“沿海城市產(chǎn)業(yè)重構(gòu)背景下人居環(huán)境演變機(jī)理研究”（項(xiàng)目編號：41771174）、“全球宜居城市發(fā)展特征及評價的指標(biāo)體系研究”（項(xiàng)目編號：41871170）、浙江省基礎(chǔ)公益研究項(xiàng)目“海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率分析模型構(gòu)建及其關(guān)鍵行業(yè)碳中和障礙診斷研究”（項(xiàng)目編號：LGF22D010002）。

1 引言

數(shù)據(jù)源及其處理是科學(xué)研究的基礎(chǔ)，研究方法既是分析工具組合及運(yùn)算的過程[1]，更是完成研究的關(guān)鍵。研究產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)源通常包括各類統(tǒng)計(jì)年鑒、問卷訪談或抽樣調(diào)查等數(shù)據(jù)，主要來自政府統(tǒng)計(jì)或（學(xué)界或市場）開展大規(guī)模抽樣調(diào)查的非實(shí)驗(yàn)性觀測。產(chǎn)業(yè)研究的宏觀社會經(jīng)濟(jì)行政區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和微觀個體調(diào)查數(shù)據(jù)通常無法立刻形成系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，研究者必須具備宏微觀數(shù)據(jù)獲取、鑒別與科學(xué)分析的素養(yǎng)。研究區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)源將不可避免地受空間和時間的自相關(guān)特征，以及研究者復(fù)雜的調(diào)查設(shè)計(jì)影響。盡管源自各國或國際組織的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有其局限性，但是科學(xué)研究更多的是針對如何甄別與剔除數(shù)據(jù)瑕疵。產(chǎn)業(yè)研究統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或調(diào)查數(shù)據(jù)的定量模型通常針對特定范圍某一類主題具有可重復(fù)性的方法或其集合，但受地域背景約束，其重復(fù)性具有較強(qiáng)的爭議。地理經(jīng)濟(jì)學(xué)或新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生，使得主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)日益重視地理信息的多樣和參量繁雜，傾向于采用空間計(jì)量模擬地理因素對經(jīng)濟(jì)人、政府理性等科學(xué)命題的實(shí)證。然而，囿于數(shù)據(jù)樣本的代表性，相關(guān)案例研究亟待通過大數(shù)據(jù)革命檢驗(yàn)（或完善）模型的缺憾與統(tǒng)計(jì)臨界可信程度。雖然可重復(fù)空間計(jì)量模型需要根據(jù)研究尺度和對象屬性復(fù)雜性進(jìn)行必要的局部修正，但是如何完善模型-數(shù)據(jù)源與方法以適應(yīng)不同尺度與產(chǎn)業(yè)/企業(yè)對象屬性拓展將是區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究亟待解決的難題。因此，本文利用Citespace5.8.R1軟件可視化多學(xué)科研究區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)的期刊論文，識別區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究的熱點(diǎn)、方法與數(shù)據(jù)類型，梳理核心領(lǐng)域動向，挖掘區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)及其數(shù)據(jù)源、模型進(jìn)展，啟示中國區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究新思維：首先，理解產(chǎn)業(yè)主體法人屬性及其價值鏈或產(chǎn)業(yè)鏈或創(chuàng)新鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)研究模型構(gòu)建的思想本源，是實(shí)施科學(xué)計(jì)量或模擬產(chǎn)業(yè)（時空）發(fā)展的先決條件，而產(chǎn)業(yè)時空發(fā)展的計(jì)量模型及其技術(shù)迭代，又豐富了產(chǎn)業(yè)時空發(fā)展實(shí)踐的思想基礎(chǔ)；其次，刻畫產(chǎn)業(yè)（時空）發(fā)展屬性數(shù)據(jù)的多樣化是城市產(chǎn)業(yè)研究走向定量與空間計(jì)量的動力，原有的產(chǎn)業(yè)研究方法體系不能適應(yīng)由技術(shù)創(chuàng)新與迭代帶來的產(chǎn)業(yè)屬性多元化，而產(chǎn)業(yè)屬性多元時空問題與計(jì)量困境促進(jìn)新研究方法論及其計(jì)量邏輯的產(chǎn)生與發(fā)展；最后，整合區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域-方法論（計(jì)量模型）-數(shù)據(jù)源形成自適應(yīng)框架，進(jìn)而推動中國區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究范式的再造。

2 中外產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)特征及其計(jì)量方法

中國知網(wǎng)（CNKI）是全球中文連續(xù)動態(tài)更新的學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫，Web of Science（WoS）核心合集數(shù)據(jù)庫收錄了全球產(chǎn)業(yè)研究相關(guān)英文期刊。鑒于Citespace能夠通過分析文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)特征，識別一個學(xué)科或知識域在一定時期發(fā)展趨勢與動向，本文借助Citespace分析中國知網(wǎng)、中國社會科學(xué)引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI）源刊和WoS核心合集數(shù)據(jù)庫中產(chǎn)業(yè)類期刊文獻(xiàn)，識別中外區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)及其方法沿革。

2.1 中國知網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)特征及領(lǐng)域識別

在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中以“城市/區(qū)域產(chǎn)業(yè)”為搜索詞，采用“主題”方式進(jìn)行期刊檢索，期刊來源是CSSCI收錄期刊。經(jīng)篩選，共獲得文獻(xiàn)5，403篇，利用Citespace5.8.R1軟件可視化產(chǎn)業(yè)研究知識網(wǎng)絡(luò)圖譜得圖1。圖1顯示，中國產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)領(lǐng)域及其動態(tài)變化包括以下三點(diǎn)：①相關(guān)學(xué)科研究產(chǎn)業(yè)的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)集群，以及與之相關(guān)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、文化（創(chuàng)意）產(chǎn)業(yè)、資源型城市、城鎮(zhèn)化、可持續(xù)發(fā)展、政策、競爭力、創(chuàng)新等；②產(chǎn)業(yè)研究已從早期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集群等議題轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)（如文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)）和新效應(yīng)（如環(huán)境規(guī)制、中介效應(yīng)、空間溢出效應(yīng)、碳排放）等；③研究關(guān)鍵詞顯示中國學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注全國、京津冀、長三角/長江經(jīng)濟(jì)帶、珠三角、粵港澳大灣區(qū)、武漢城市圈等地域產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)業(yè)空間與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時，分析方法逐漸趨于定量化，如因子分析、全要素生產(chǎn)率、空間杜賓模型、投入產(chǎn)出、耦合協(xié)調(diào)度等方法被廣泛采用。

2.2 西方產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域識別

在WoS數(shù)據(jù)庫核心合集中以“城市/區(qū)域產(chǎn)業(yè)”（urban / regional industry）為搜索詞，同時采用“主題”方式進(jìn)行期刊檢索，篩選獲得期刊文獻(xiàn)18，423篇，采用Citespace5.8.R1軟件可視化文獻(xiàn)得關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖譜（見圖2）。關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次表明，國外產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)是城市、產(chǎn)業(yè)、增長、政策（管理）、績效、效率，以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的能源消費(fèi)與影響（氣候變化、大氣污染、可持續(xù)、重金屬）、創(chuàng)新（技術(shù)、知識、網(wǎng)絡(luò)、鄰近、研發(fā)）、集群（cluster）等，重點(diǎn)關(guān)注制造業(yè)、金融業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等，探究產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等。其與中國學(xué)界的共同點(diǎn)是重視以研發(fā)為核心的知識經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)升級與綠色發(fā)展，同時也逐漸重視地理空間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑鎖定或創(chuàng)造。當(dāng)然，研究地域關(guān)鍵詞有城市、中國、美國等國家或地區(qū)，涌現(xiàn)出的高頻研究方法有投入產(chǎn)出、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data envelopment analysis，DEA）、面板回歸、多元空間計(jì)量等，由此可見，產(chǎn)業(yè)研究對數(shù)據(jù)庫及計(jì)量方法十分倚重。

2.3 中外產(chǎn)業(yè)研究的對象劃分與分析單元尺度升降

綜合國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)領(lǐng)域可發(fā)現(xiàn)：①產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其區(qū)域差異、產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其空間聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)區(qū)位與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移既是傳統(tǒng)研究領(lǐng)域，又是經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、人文-經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)業(yè)研究重點(diǎn)領(lǐng)域；②國內(nèi)外都非常重視新興產(chǎn)業(yè)研究，研究熱點(diǎn)主題逐漸轉(zhuǎn)向新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)以及與生態(tài)環(huán)境、全球化、信息技術(shù)、創(chuàng)新、文化創(chuàng)意的關(guān)系等。當(dāng)然，區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究關(guān)注經(jīng)濟(jì)活動的經(jīng)濟(jì)屬性與空間屬性的同時，也更加關(guān)注人類社會如何優(yōu)化經(jīng)濟(jì)活動及其在地表的分布等問題。微觀視角的區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)分析的基本單元是企業(yè)單體及其業(yè)務(wù)范疇的空間屬性要素，已有研究大多數(shù)采用企業(yè)集合體，如各類產(chǎn)業(yè)集群、開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)等。顯然，此類分析單元是基于某一產(chǎn)業(yè)部門及其在特定空間相互聯(lián)系的企業(yè)群落存在共性，然而這類集合體存在內(nèi)部的復(fù)雜聯(lián)系，企業(yè)行為與集合體績效相互依賴，尤其是發(fā)展水平較高的產(chǎn)業(yè)集群會因創(chuàng)新及其他活動容易孕育新興產(chǎn)業(yè)。于是，人文-經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界更加關(guān)注特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動的內(nèi)在機(jī)制，而非統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的相互關(guān)系以及企業(yè)和個人在其中的非經(jīng)濟(jì)行為[2]。

區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究非常關(guān)注既定空間的產(chǎn)業(yè)活動，通常將研究對象（企業(yè)或產(chǎn)業(yè)及其同類/異類集合體）進(jìn)行地方/城市（local）、國家（state）、洲際/全球（multinational）尺度的比較與綜合。地方/城市尺度產(chǎn)業(yè)研究主要關(guān)注城市或城市群內(nèi)部產(chǎn)業(yè)組織與效率等議題；國家尺度產(chǎn)業(yè)研究將一國之內(nèi)各省或城市/城市群視為點(diǎn)，分析產(chǎn)業(yè)集聚、均衡、聯(lián)系、轉(zhuǎn)移、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等議題；洲際/全球尺度產(chǎn)業(yè)研究則將國家或資源稟賦近似的多個國家視為點(diǎn)，解析產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程的全球貿(mào)易、技術(shù)流動、資本流動、移民與勞動力、國際地緣政治、產(chǎn)業(yè)政策等議題。彼得·泰勒（Peter Taylor）[3]注意到經(jīng)濟(jì)活動的空間性，并將其概括為三級尺度分析框架，即基于世界體系理論“邊緣-半邊緣-核心”水平體系，引入了“全球-國家-地方”垂直尺度體系，提出尺度政治經(jīng)濟(jì)（political economy of scale），顯然該尺度體系采取自上而下的視角，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程能夠在一定程度上表征真實(shí)的全球尺度（技術(shù)流、資本流、人才流、商品流、旅游流等）、意識形態(tài)層的國家尺度（如宗教/文化、關(guān)稅、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政治等），以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展主體法人及勞動力群體日常體驗(yàn)的地方尺度。雖然該尺度解析框架成為主流認(rèn)識，但是學(xué)界也提出尺度敘事來嘗試分析地方尺度產(chǎn)業(yè)活動如何在多重政治與文化背景下進(jìn)行尺度調(diào)整以提升地方產(chǎn)業(yè)競爭力或?qū)嵤┊a(chǎn)業(yè)復(fù)興政策[4]。

綜上所述，區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究因研究對象由群體逐漸轉(zhuǎn)向個體，分析單元面臨數(shù)據(jù)源的困境，這根源于不同行政區(qū)企業(yè)活動如何被統(tǒng)計(jì)和理解，以形成具有豐富與精準(zhǔn)地理空間屬性的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，便于政策實(shí)踐或?qū)W界在探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集聚/產(chǎn)業(yè)集群/產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)空間管制、產(chǎn)業(yè)環(huán)境規(guī)制等領(lǐng)域時可以更好地進(jìn)行尺度升降，深入解析群體和個體兩層面經(jīng)濟(jì)活動的多維度規(guī)律。隨著尺度的升降，企業(yè)及其集合體屬性特征逐級展現(xiàn)出來，只有當(dāng)數(shù)據(jù)尺度縮放到一定比例時才能揭示地表人類經(jīng)濟(jì)活動的過程、格局與機(jī)理。因此，產(chǎn)業(yè)研究中數(shù)據(jù)源精度往往存在尺度偏差，有時尺度升降是不可避免。尤其是通過調(diào)查和統(tǒng)計(jì)得到的社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，在其與空間關(guān)聯(lián)時，可能由于兩者具有不同的尺度，需采用尺度轉(zhuǎn)換對數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及挖掘存在地理屬性困境，雖然可通過定量方法解決尺度轉(zhuǎn)換問題，但是會無法避免地出現(xiàn)信息損失或誤差。區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究中產(chǎn)業(yè)屬性數(shù)據(jù)存在尺度上升與尺度下降兩種轉(zhuǎn)換模式。尺度上升是指將小尺度數(shù)據(jù)信息轉(zhuǎn)換到較大的尺度范圍，可以概括為信息集聚；尺度下降則是指將大尺度數(shù)據(jù)信息拆分至小尺度單元的過程，一般使用圖示、回歸、半變異函數(shù)、自相關(guān)、譜分析、分形、小波分析、面域加權(quán)、最大化保留、小區(qū)域統(tǒng)計(jì)等方法[5-6]。

2.4 中外產(chǎn)業(yè)研究多尺度嵌套與方法遴選

區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究存在尺度升降導(dǎo)致的尺度嵌套解析困境，該問題備受經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和地理經(jīng)濟(jì)學(xué)[保羅？克魯格曼（Paul Krugman）稱之為“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”]的重視。尺度嵌套是區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)多維分析社會經(jīng)濟(jì)規(guī)律時需要跨尺度的觀察和分析，將不同尺度的分析與觀測進(jìn)行疊加，以期更全面地理解和刻畫社會經(jīng)濟(jì)過程與機(jī)理。同類產(chǎn)業(yè)活動過程或現(xiàn)象在不同尺度表現(xiàn)出不盡相同的性質(zhì)，需要用各尺度數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合演繹過程。因此，產(chǎn)業(yè)研究需要構(gòu)建多級比例尺的地理信息數(shù)據(jù)庫。全球化與地方化都將區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究推向多尺度關(guān)聯(lián)，全球化在不同地方以不同的方式和速率發(fā)生著，巨大的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)跨越了不同空間尺度。21世紀(jì)以來，更多的學(xué)者強(qiáng)調(diào)研究對象要從具有明確地理邊界的城市與區(qū)域、國家、跨國組織等方向轉(zhuǎn)向多尺度主體嵌套，將地方與全球有機(jī)結(jié)合。在區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究的相關(guān)學(xué)科中，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更強(qiáng)調(diào)地方化是地方間的差異、聯(lián)系與依賴，突出“地方的全球化”，是區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究有效尺度敘事“全球地方化、地方全球化”的主要學(xué)科[7-8]。當(dāng)區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究中同一研究議題在分析單元不同時，即使采用同一指標(biāo)，所得到的結(jié)果也不盡相同。學(xué)界對該問題的解釋是社會經(jīng)濟(jì)多尺度性，尤其是在企業(yè)集合體的經(jīng)濟(jì)與社會/空間差異多尺度效應(yīng)議題中已經(jīng)證實(shí)該觀點(diǎn)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)多尺度分析，通常是分別搜集和整理每個尺度所需要的指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用同一種方法進(jìn)行運(yùn)算比較，運(yùn)算方法常用熵值法、基尼系數(shù)、變異系數(shù)、層次分析法等在內(nèi)的綜合衡量；亦有構(gòu)建專門針對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的多尺度模型，研究不同尺度對經(jīng)濟(jì)差異的重要性，能夠在一個嵌套分層的區(qū)域中測定每一個尺度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異相對變動情況[9]，如尺度方差分析法及其嵌套分解方法、小波分解與重構(gòu)、多層次空間計(jì)量等。其中，尺度方差分析法涉及區(qū)域劃分及區(qū)域嵌套，將最大研究范圍按等級進(jìn)行尺度劃分，從大到小進(jìn)行逐級區(qū)域嵌套；Theil系數(shù)及其嵌套分解方法常被用于研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)在不同尺度下的差異狀況；小波分解與重構(gòu)方法進(jìn)行多尺度、多分辨率問題的分析，更有助于理解產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律。

3 區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究議題-方法-數(shù)據(jù)的適配性

現(xiàn)代社會每天都在產(chǎn)生大量的、各種各樣的信息，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對信息資源、信息技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)的依賴程度越來越大[10]。無論是商業(yè)決策，還是科研、教學(xué)、政策制定，都必須從龐雜信息中迅速而準(zhǔn)確地掌握所需要的信息。能夠滿足這一要求的便是將海量信息實(shí)行集中存儲于公共數(shù)據(jù)庫，以便于檢索和挖掘。社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)是一個復(fù)雜的數(shù)據(jù)體系，尤其在全球各國產(chǎn)品與服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)以及機(jī)構(gòu)分類標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一時，該過程實(shí)際是對復(fù)雜經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)的簡約統(tǒng)計(jì)，對區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究尺度升降及雙向發(fā)展具有非常重要的影響。區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究的常用方法可分為定性、定量和混合三類。其中，定性分析是較為主觀的方法，依靠的“數(shù)據(jù)”是專家的學(xué)術(shù)累積和地方產(chǎn)業(yè)感知經(jīng)驗(yàn)；定量方法是基于產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的信息計(jì)量挖掘；而混合方法是在分析問題過程中充分利用專家的知識經(jīng)驗(yàn)與產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的客觀信息。

3.1 全球產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)據(jù)源與方法體系

20世紀(jì)90年代以后，學(xué)界研究全球產(chǎn)業(yè)逐漸從重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向重視微觀企業(yè)行為，尤其關(guān)注跨國公司的全球分支或兼并重組行為[11]，更加關(guān)注企業(yè)視域全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、全球價值鏈、全球創(chuàng)新鏈、全球能源網(wǎng)絡(luò)如何形成、如何影響某一國或地方的某些產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及地方如何響應(yīng)全球化[12-13]。相關(guān)研究理論根源于國際貿(mào)易理論、勞動地域分工理論以及產(chǎn)業(yè)空間組織理論，研究方法主要采用面板數(shù)據(jù)及企業(yè)層面的專利數(shù)據(jù)等[14]，研究數(shù)據(jù)源自國際綜合組織或行業(yè)組織的相關(guān)統(tǒng)計(jì)出版物或?qū)ｎ}評估報告，如聯(lián)合國、世界貿(mào)易組織、世界衛(wèi)生組織、世界銀行、國際貨幣基金組織、石油輸出國組織、國際海事組織、國際竹藤組織、國際標(biāo)準(zhǔn)化組織等機(jī)構(gòu)發(fā)布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)報告[15-18]。

3.2 國家及其區(qū)域產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)據(jù)供給與方法適用性

2017年，中國發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》顯示，中國產(chǎn)業(yè)共分20個門類、97個大類，不同產(chǎn)業(yè)門類均有各自或共用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。中國國家統(tǒng)計(jì)局考慮行業(yè)分類調(diào)整及社會發(fā)展現(xiàn)狀，針對統(tǒng)計(jì)制度及內(nèi)容對以下六方面進(jìn)行了調(diào)整：結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)升級、質(zhì)量效益、創(chuàng)新驅(qū)動、資源環(huán)境以及民生改善。涉及國家、區(qū)域產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)據(jù)主要有月/季/年度社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、行業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、國家普查數(shù)據(jù)、部門數(shù)據(jù)、地區(qū)數(shù)據(jù)等（見表1），統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本以統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報等數(shù)據(jù)形式呈現(xiàn)。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)研究集中在以下幾方面：①產(chǎn)業(yè)構(gòu)成及其布局，即區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的靜/動態(tài)刻畫、產(chǎn)業(yè)空間組織；②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或空間分布的動態(tài)過程，主要包括區(qū)位及其變遷、結(jié)構(gòu)演變、空間結(jié)構(gòu)、區(qū)際差異等；③產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、土地、環(huán)境或空間結(jié)構(gòu)效應(yīng)，是21世紀(jì)以來經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)與地理學(xué)交叉融合的新主題，研究主要圍繞“驅(qū)動-響應(yīng)”范式進(jìn)行；④產(chǎn)業(yè)集群或產(chǎn)業(yè)區(qū)研究，主要涵蓋何為產(chǎn)業(yè)地理集中、產(chǎn)業(yè)集聚及其測度方法、產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)技術(shù)或社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)集群如何將全球化與地方化嵌套在一起、產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)學(xué)習(xí)與創(chuàng)新等；⑤產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、價值鏈與環(huán)境效應(yīng)。中國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中20個門類基本涵蓋了產(chǎn)業(yè)研究所涉行業(yè)，產(chǎn)業(yè)研究需運(yùn)用數(shù)據(jù)定量處理區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)升級（優(yōu)化）、產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)等議題的定量、定性方法[19-20]?？v覽相關(guān)研究方法的對應(yīng)指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，大部分指標(biāo)均可在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中提取與集成。研究者在使用數(shù)據(jù)庫資源進(jìn)行產(chǎn)業(yè)研究時，除運(yùn)用傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析工具外，還需要運(yùn)用專業(yè)分析軟件，尤其是進(jìn)行面狀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)離散成點(diǎn)狀屬性數(shù)據(jù)時，需要采用多尺度空間的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)處理軟件[21]。

3.3 城市產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)據(jù)源與挖掘方法

城市尺度產(chǎn)業(yè)研究以實(shí)證、案例研究為主，學(xué)界定量研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展與空間結(jié)構(gòu)時，首先明確研究的問題或想要解釋的某種現(xiàn)象，然后有針對性地構(gòu)建數(shù)理模型或篩選適用的方法，確定指標(biāo)并建立數(shù)據(jù)庫，最后得出結(jié)論，并在結(jié)論基礎(chǔ)上試圖回答所要研究或所要解釋的問題。其中，方法構(gòu)建與指標(biāo)選擇因受數(shù)據(jù)可挖掘性的限制而不得不調(diào)整。中國國家統(tǒng)計(jì)局針對社會經(jīng)濟(jì)各方面匯編了《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》并且各地級城市均建立統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)庫，以滿足相關(guān)研究議題的數(shù)據(jù)需求。當(dāng)進(jìn)行某些微區(qū)域研究時，由于尺度過小且統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)局限較大，需要問卷調(diào)查與實(shí)地調(diào)研，這也是學(xué)界產(chǎn)業(yè)研究常用的數(shù)據(jù)獲取方法，雖然工作難度大，但調(diào)查結(jié)果也蘊(yùn)含著更多的有價值信息。

4 區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)與范式變革

4.1 數(shù)據(jù)視角區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究挑戰(zhàn)

以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，思考并設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)研究的過程是常見的科研思維。數(shù)據(jù)在以往的產(chǎn)業(yè)研究中既是結(jié)果又是新研究起點(diǎn)，如今變?yōu)檠芯窟^程，貫穿科學(xué)研究的全過程。產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)據(jù)可能來自各地，如網(wǎng)頁、傳感器、數(shù)據(jù)庫等，需進(jìn)行跨時空尺度的數(shù)據(jù)收集。同時，數(shù)據(jù)在高速積累，也在高速變化，甚至以數(shù)據(jù)流的形式供科研人員處理，如何抓住動態(tài)演變的數(shù)據(jù)中的規(guī)律，是產(chǎn)業(yè)研究的數(shù)據(jù)挖掘存在的眾多難點(diǎn)之一。

大數(shù)據(jù)背景下產(chǎn)業(yè)基層數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)面臨挑戰(zhàn)。作為一項(xiàng)新興技術(shù)，大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為人類社會的一種重要資源，強(qiáng)烈著地影響著當(dāng)今人類社會的發(fā)展與轉(zhuǎn)型[22]，推動著科學(xué)研究范式的變革。同時，大數(shù)據(jù)資源可以多尺度動態(tài)揭示人類的空間活動與行為規(guī)律，能夠在一定程度上克服傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的不足，為傳統(tǒng)研究提供新的佐證。作為一門新興學(xué)科，大數(shù)據(jù)的發(fā)展和利用仍面臨著許多問題[23]。首先，大數(shù)據(jù)資源呈幾何級數(shù)增長，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)正急速密集化和系統(tǒng)化，產(chǎn)業(yè)研究的科學(xué)性也愈加依賴數(shù)據(jù)的挖掘，社會經(jīng)濟(jì)大數(shù)據(jù)均具有復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，每天產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)具有規(guī)模巨大、分布廣泛、口徑不統(tǒng)一、關(guān)聯(lián)復(fù)雜、真?zhèn)坞y辨、獲取難等一系列特性，每一個特性都為產(chǎn)業(yè)研究帶來了不同的挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)的質(zhì)量參差不齊，需要大量的數(shù)據(jù)處理和挖掘技術(shù)作為支撐，如何開發(fā)有效的數(shù)據(jù)挖掘模型和工具，從復(fù)雜的數(shù)據(jù)中快速找到研究所需的數(shù)據(jù)就顯得尤為重要。其次，數(shù)據(jù)儲存技術(shù)與平臺的缺陷，導(dǎo)致數(shù)據(jù)共享平臺的分散及其數(shù)據(jù)的缺失，極不便于研究人員獲取數(shù)據(jù)。最后，就產(chǎn)業(yè)研究的定量方法而言，提高大數(shù)據(jù)的分析能力，還需要新的理論和分析方法，而當(dāng)下的統(tǒng)計(jì)分析軟件及其架構(gòu)邏輯并不完全適應(yīng)全樣本數(shù)據(jù)。

產(chǎn)業(yè)研究內(nèi)容及尺度轉(zhuǎn)變使數(shù)據(jù)獲取困難。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新興行業(yè)持續(xù)涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)研究內(nèi)容和方法不斷地發(fā)生轉(zhuǎn)變：從注重對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)、科技數(shù)據(jù)的收集與處理轉(zhuǎn)向?qū)ΜF(xiàn)代數(shù)據(jù)庫資源和歷史文檔的運(yùn)用；從應(yīng)用傳統(tǒng)分析工具（如統(tǒng)計(jì)分析、計(jì)量模型）轉(zhuǎn)向采用現(xiàn)代分析工具（如數(shù)據(jù)爬蟲、專利分析、信息采集軟件等各類分析軟件）；從單獨(dú)使用一種方法轉(zhuǎn)向綜合使用各方法以相互印證；從宏觀分析轉(zhuǎn)向微觀分析人類行為角度；從數(shù)理統(tǒng)計(jì)為主的定量方法轉(zhuǎn)向以3S技術(shù)為支撐的產(chǎn)業(yè)空間分析。這些都對產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù)提出了更高的要求，是深入進(jìn)行產(chǎn)業(yè)研究的瓶頸。

高速運(yùn)轉(zhuǎn)的信息社會，產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)整合存在難辨真?zhèn)?、?guī)模巨大、不成系統(tǒng)等問題。首先，在大量數(shù)據(jù)面前基層統(tǒng)計(jì)人員對數(shù)據(jù)質(zhì)量重視程度不足。統(tǒng)計(jì)調(diào)查的目的、內(nèi)容和方法等不同，以及統(tǒng)計(jì)指標(biāo)口徑的不一致，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)挖掘過程中同一指標(biāo)數(shù)據(jù)不統(tǒng)一的現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)。其次，產(chǎn)業(yè)研究中經(jīng)常涉及產(chǎn)業(yè)動態(tài)分析，需要某幾項(xiàng)指標(biāo)的時間序列數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)部門統(tǒng)計(jì)指標(biāo)會隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)行不斷調(diào)整，造成研究所需建立數(shù)據(jù)庫的部分指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，出現(xiàn)時間跨度越大、數(shù)據(jù)缺失情況越嚴(yán)重的現(xiàn)象。再次，當(dāng)產(chǎn)業(yè)研究單元為不同城市時，由于面臨城市產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)不統(tǒng)一的問題，很難建立系統(tǒng)的目標(biāo)數(shù)據(jù)庫。最后，某些尺度、某些類型的數(shù)據(jù)從挖掘、存儲，再到分析、利用過程都會因涉及國家數(shù)據(jù)保密問題而無法獲取。

4.2 區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究范式轉(zhuǎn)向

區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究通常會采用經(jīng)驗(yàn)主義方法論和實(shí)證主義方法論。其中，經(jīng)驗(yàn)主義方法論指導(dǎo)下，區(qū)域或城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析思路是學(xué)界對感受到的紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動[24]進(jìn)行定義、分類與度量，將其變?yōu)橛袟l理的空間現(xiàn)象，進(jìn)而歸納與概括經(jīng)濟(jì)活動空間或創(chuàng)新或社會文化效應(yīng)等規(guī)律；實(shí)證主義方法論指導(dǎo)下，區(qū)域或城市產(chǎn)業(yè)研究過程中通常會確定先驗(yàn)命題以及使先驗(yàn)命題成立的條件，當(dāng)驗(yàn)證的結(jié)果證明先驗(yàn)命題不成立時，則需要改變先驗(yàn)命題，或者改變假設(shè)條件，反復(fù)進(jìn)行驗(yàn)證，直至命題成立。

21世紀(jì)以來，區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究發(fā)生了研究轉(zhuǎn)向。首先，制度轉(zhuǎn)向是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)最突出的特征之一。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的“制度轉(zhuǎn)向”[25]，極大地拓展了區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究范圍和觀察的理論視角，使得相關(guān)學(xué)科從抽象的一般化轉(zhuǎn)為關(guān)注現(xiàn)實(shí)的社會經(jīng)濟(jì)生活。產(chǎn)業(yè)研究“制度轉(zhuǎn)向”，強(qiáng)調(diào)區(qū)域歷史、文化及制度背景在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，強(qiáng)調(diào)個人、家庭、企業(yè)、政府等多元主體的復(fù)雜作用。其次，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，非經(jīng)濟(jì)因素尤其是文化因素在經(jīng)濟(jì)活動動力及空間性等方面發(fā)揮著重要作用，由此便出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)研究文化轉(zhuǎn)向。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)研究的基本工具是西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與模型，無法解釋區(qū)域內(nèi)分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、內(nèi)生增長、路徑依賴等現(xiàn)象。文化轉(zhuǎn)向越來越傾向于研究文化與產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，探討經(jīng)濟(jì)的社會文化根植性問題。最后，區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究出現(xiàn)演化轉(zhuǎn)向，是繼克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和西方主流制度主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究之后，在西方經(jīng)濟(jì)社會學(xué)領(lǐng)域內(nèi)新興起的一個研究方向[26]。產(chǎn)業(yè)研究演化轉(zhuǎn)向是經(jīng)濟(jì)學(xué)最新的研究趨勢，由此區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究形成了結(jié)構(gòu)主義方法論和人文主義方法論[27]。①結(jié)構(gòu)主義方法論的代表理論如下：馬克思[28]主義地理學(xué)強(qiáng)調(diào)確定分析范疇，如生產(chǎn)方式和社會構(gòu)成，強(qiáng)調(diào)各重要鏈條中要素之間的相互關(guān)系；哈維[29]指出人類社會的六要素（競爭、適應(yīng)、合作、環(huán)境轉(zhuǎn)變、空間安排和時間安排）；卡斯特爾[30]認(rèn)為可將空間作為空間結(jié)構(gòu)的表達(dá)來分析，可根據(jù)空間產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)的、政治的和意識形態(tài)的系統(tǒng)“解讀”產(chǎn)業(yè)空間。②人文主義方法論的哲學(xué)基礎(chǔ)是存在主義與現(xiàn)象學(xué)，主要目標(biāo)是協(xié)調(diào)社會科學(xué)與人之間的關(guān)系，容納知性與智慧、客觀與主觀以及唯物主義與唯心主義，旨在深刻理解人類在世界所處地位，具體研究方法總體上呈現(xiàn)以定性為主、定性和定量并重以及轉(zhuǎn)向以定量為主的過程[31]。因此，在研究尺度上，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)或地理學(xué)主要關(guān)注宏觀層面經(jīng)濟(jì)活動的空間分布及其成因描述，地理學(xué)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)重點(diǎn)關(guān)注制度、文化、慣性/組織或區(qū)域系統(tǒng)成為影響或分析宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)活動空間分布的重要變量；方法論方面，地理學(xué)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要采用歸納方法、評價性推理進(jìn)行案例研究；研究假設(shè)方面，地理學(xué)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為行為是有限理性的，受所處的各種環(huán)境（如制度）的驅(qū)動，微觀層面企業(yè)不完全是不完全競爭，也存在完全競爭；分析思維方面，地理學(xué)遵循從宏觀到微觀的思路，采用靜態(tài)至動態(tài)的分析方法；對空間的處理方式，地理學(xué)則認(rèn)為空間異質(zhì)是真實(shí)的空間，各種環(huán)境下行為主體具有路徑依賴的特性[32]。

4.3 區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究轉(zhuǎn)型數(shù)據(jù)需求困境破解

產(chǎn)業(yè)研究對象由主導(dǎo)行業(yè)逐步向新興產(chǎn)業(yè)過渡，而某些行業(yè)沒有系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)，國家也未針對該行業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)制度設(shè)計(jì)。從研究尺度看，學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)時常從區(qū)域或企業(yè)視角展開。從區(qū)域?qū)用娣治鲅芯繀^(qū)某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展或空間問題時，常需要掌握全球、全國或全省該產(chǎn)業(yè)的總量數(shù)據(jù)、結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)、規(guī)模以上企業(yè)數(shù)據(jù)、骨干企業(yè)及其上下游企業(yè)的分布現(xiàn)狀、研發(fā)能力、市場覆蓋等，顯然該層面研究需要全球、中國、研究區(qū)所在城市與省份的總量與結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、規(guī)模以上企業(yè)數(shù)據(jù)等；從企業(yè)視角分析研究區(qū)某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展或空間問題時，常需要區(qū)域內(nèi)該產(chǎn)業(yè)所有企業(yè)的業(yè)務(wù)狀態(tài)、空間屬性、上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)等數(shù)據(jù)。

中國學(xué)者能夠獲取的公開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或者普查數(shù)據(jù)，在使用過程中存在以下三方面限制：①各類統(tǒng)計(jì)或普查的第一手?jǐn)?shù)據(jù)源不公開；②政府公開的各類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或普查數(shù)據(jù)主要以縣/市/區(qū)為基本統(tǒng)計(jì)單元，嚴(yán)重地?fù)p失了數(shù)據(jù)的空間屬性；③因統(tǒng)計(jì)保密和企業(yè)工商登記保密等因素的限制，現(xiàn)有各類普查數(shù)據(jù)已將基層的普查指標(biāo)與普查單元相關(guān)信息過濾。顯然，學(xué)界開展產(chǎn)業(yè)研究時必須克服現(xiàn)有各類數(shù)據(jù)源不足或數(shù)據(jù)的空間屬性精度不足等困難。對于產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)困難，主要通過野外數(shù)據(jù)收集予以克服，研究指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失可用計(jì)算法、替代法擬合或運(yùn)用合理的數(shù)據(jù)替代[33]。此外，隨著信息技術(shù)的進(jìn)步及數(shù)據(jù)挖掘軟件的不斷涌現(xiàn)，通過編程可快速、系統(tǒng)地收集目標(biāo)數(shù)據(jù)。

5 結(jié)論與討論

產(chǎn)業(yè)常常聚集于城市或特定區(qū)域。區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)、管理、人文經(jīng)濟(jì)地理等學(xué)科研究的重要對象，衍生了一系列的熱點(diǎn)領(lǐng)域與主流數(shù)據(jù)源、模型等。本文梳理國內(nèi)外區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究文獻(xiàn)的知識圖譜發(fā)現(xiàn)，區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究相關(guān)主題及不同尺度已有相應(yīng)成熟的定量、定性方法，產(chǎn)業(yè)空間研究要同時依托空間數(shù)據(jù)處理軟件，計(jì)量方法、地理信息系統(tǒng)以及空間分析方法同樣具有重要地位。地理學(xué)視角研究某一尺度產(chǎn)業(yè)的方法已無法系統(tǒng)詮釋人類地表經(jīng)濟(jì)活動的過程及格局，面臨的數(shù)據(jù)源困境之一在于根植于不同行政區(qū)的企業(yè)活動如何被統(tǒng)計(jì)和理解。產(chǎn)業(yè)研究中數(shù)據(jù)源精度與研究問題存在尺度偏差，有時尺度升降是不可避免。尺度升降可以解決尺度偏差，而尺度嵌套可以對區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)的社會經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行多維觀察和分析，將不同尺度的分析與觀測進(jìn)行疊加，以期更加全面地理解和刻畫社會經(jīng)濟(jì)過程與機(jī)理。

區(qū)域與城市產(chǎn)業(yè)研究關(guān)注既定空間的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動，形成了地方/城市、國家、洲際/全球等尺度，在國內(nèi)外文獻(xiàn)中均可見以上尺度覆蓋。對于宏觀尺度研究，國外研究數(shù)據(jù)可通過對國際綜合組織或行業(yè)組織的相關(guān)統(tǒng)計(jì)出版物或?qū)ｎ}評估報告檢索獲取，國內(nèi)涉及國家、區(qū)域、城市尺度的產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)統(tǒng)主要有月/季/年度社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、行業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、國家普查數(shù)據(jù)、部門數(shù)據(jù)、地區(qū)數(shù)據(jù)等，這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本以統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報等數(shù)據(jù)形式呈現(xiàn)。微觀尺度研究，需要依靠調(diào)查問卷、訪談、實(shí)地調(diào)研等手段獲取數(shù)據(jù)，雖然其工作難度大，但其有效地反映了人地關(guān)系相互作用的規(guī)律，并且具有時效性和準(zhǔn)確性，尤其是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“制度轉(zhuǎn)向”，其更加強(qiáng)調(diào)個人、家庭、企業(yè)、政府等多元區(qū)域主體的復(fù)雜作用，這對微觀尺度數(shù)據(jù)提出了更高的要求。雖然國內(nèi)外已存在不同種類及尺度的數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)獲取方法，但仍存在大數(shù)據(jù)時代背景下產(chǎn)業(yè)基層數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)難成體系，產(chǎn)業(yè)研究內(nèi)容及尺度轉(zhuǎn)變帶來的數(shù)據(jù)獲取難，高速運(yùn)轉(zhuǎn)的信息社會中數(shù)據(jù)存在難辨真?zhèn)巍⒁?guī)模巨大、不成系統(tǒng)等問題。對于產(chǎn)業(yè)研究數(shù)據(jù)需求的困難，研究指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失可以用計(jì)算法、替代法擬合或運(yùn)用具有合理的數(shù)據(jù)進(jìn)替換。此外，隨著信息技術(shù)的進(jìn)步及數(shù)據(jù)挖掘軟件的不斷涌現(xiàn)，通過編程可快速、系統(tǒng)地收集網(wǎng)絡(luò)上的目標(biāo)數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃魯成， 王亢抗， 吳菲菲， 等. 新興產(chǎn)業(yè)研究方法論論綱[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2013， 31（1）： 13-21.

[2] 賀燦飛， 郭琪， 馬妍， 等. 西方經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究進(jìn)展[J].地理學(xué)報， 2014， 69（8）： 1207-1223.

[3] TAYLOR P J. A materialist framework for political geography[J]. Transactions of the Institute of British Geographers， 1982， 7（1）： 15-34.

[4] GONZáLEZ S. Scalar narratives in Bilbao： A cultural politics of scales approach to the study of urban policy[J]. International Journal of Urban and Regional Research， 2006， 30（4）： 836-857.

[5] 樊杰. 我國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)歷史沿革、現(xiàn)狀特征與發(fā)展策略[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2021， 41（10）： 10-15.

[6] FOROUZANFAR M H， AFSHIN A， ALEXANDER L T. Global， regional， and national comparative risk assessment of 79 behavioral， environmental and occupational， and metabolic risks or clusters of risks， 1990-2015： A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015[J]. Lancet， 2016， 388（10053）： 1659-1724.

[7] 劉衛(wèi)東， 鄭智. 中國經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的國際化[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2021， 41（10）： 24-32.

[8] HE C F， PAN F H， CHEN T M. Research progress of industrial geography in China[J]. Journal of Geographical Sciences， 2016， 26（8）： 1057-1066.

[9] DONG G P， MA J， LEE D C， et al. Developing a locally adaptive spatial multilevel logistic model to analyze ecological effects on health using individual census records[J]. Annals of the American Association of Geographers， 2020， 110（3）： 739-757.

[10] 王宏起， 蘇紅巖， 武建龍. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)空間布局方法及其應(yīng)用研究[J]. 中國科技論壇， 2013（4）： 28-34.

[11] YEUNG H W C， COE N M. Toward a dynamic theory of global production networks[J]. Economic Geography， 2015， 91（1）： 29-58.

[12] 劉志彪. 從全球價值鏈轉(zhuǎn)向全球創(chuàng)新鏈： 新常態(tài)下中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動力[J]. 學(xué)術(shù)月刊， 2015， 47（2）： 5-14.

[13] RAJ-REICHERT G. The powers of a social auditor in a global production network： The case of Veritéand the exposure of forced labour in the electronics industry[J]. Journal of Economic Geography， 2020， 20（3）： 653-678.

[14] 王淼， 秦璐， 彭茂祥. 新興產(chǎn)業(yè)分類與國際專利分類對照方法及專利數(shù)據(jù)深加工方法模式研究[J]. 科學(xué)管理研究， 2020， 38（5）： 87-92.

[15] LATHAM A. Thinking with method： Qualitative research in human geography[J]. Area， 2020， 52（4）： 666-667.

[16] WAINWRIGHT J. Is critical human geography research replicable？[J]. Annals of the American Association of Geographers， 2020， 111（5）： 1284-1290.

[17] LIU Z G， YIN Y M， LIU W D， et al. Visualizing the intellectual structure and evolution of innovation systems research： A bibliometric analysis[J]. Scientometrics， 2015， 103（1）： 135-158.

[18] V？LKER B. Network thinking in human geography： Musings of a newbie[J]. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie， 2021， 112（4）： 474-481.

[19] 李江， 和金生. 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)選擇的新方法[J]. 現(xiàn)代財經(jīng)， 2008， 28（8）： 70-73.

[20] 吳殿廷， 陳啟英， 樓武林， 等. 區(qū)域發(fā)展與產(chǎn)業(yè)布局的耦合方法研究[J]. 地域研究與開發(fā)， 2010， 29（4）： 1-5.

[21] 王勁峰， 葛詠， 李連發(fā)， 等. 地理學(xué)時空數(shù)據(jù)分析方法[J]. 地理學(xué)報， 2014， 69（9）： 1326-1345.

[22] 張文忠. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展和規(guī)劃的理論與實(shí)踐[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2009： 1-9.

[23] 吳志峰， 柴彥威， 黨安榮， 等. 地理學(xué)碰上“大數(shù)據(jù)”：熱反應(yīng)與冷思考[J]. 地理研究， 2015， 34（12）： 2207-2221.

[24] BOSCHMA R， BALLAND P A， KOGLER D F. Relatedness and technological change in cities： The rise and fall of technological knowledge in US metropolitan areas from 1981 to 2010[J]. Industrial and Corporate Change， 2015， 24（1）： 223-250.

[25] RIGBY D L. Technological relatedness and knowledge space： Entry and exit of US cities from patent classes[J]. Regional Studies， 2015， 49（11）： 1922-1937.

[26] RINALLO D， BATHELT H， GOLFETTO F. Economic geography and industrial marketing views on trade shows： Collective marketing and knowledge circulation[J]. Industrial Marketing Management， 2017， 61： 93-103.

[27] 賀燦飛. 高級經(jīng)濟(jì)地理學(xué)[M]. 北京： 商務(wù)印書館， 2021：1-3 .

[28] Cumbers A. Marxism/Marxist Geography I[J]. International Encyclopedia of Human Geography， 2009：461-473.

[29] Harvey David. Justice， nature and the geography of difference[M]. NY： Blackwell，1996，125-137.

[30] Castells M.The Space of Flows[C].//Castells M. The Rise of the Network Society[M].NY： Wiley-Blackwell， 2009， 407-459.

[31] 喬觀民， 李偉芳， 馬仁鋒， 等. 人文地理學(xué)野外實(shí)習(xí)方法指導(dǎo)與案例研究[M]. 杭州： 浙江大學(xué)出版社， 2017： 239-242.

[32] 胡志丁， 葛岳靜. 理解新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)[J]. 地理研究， 2013， 32（4）： 731-743.

[33] 廖一蘭. 社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)尺度轉(zhuǎn)換研究[D]. 南京： 南京師范大學(xué)， 2006.

作者貢獻(xiàn)說明：

馬仁鋒：負(fù)責(zé)選題確定、內(nèi)容撰寫、終稿修訂；

李秋秋：負(fù)責(zé)內(nèi)容調(diào)整與優(yōu)化；

竇思敏：負(fù)責(zé)CNKI與WOS文獻(xiàn)計(jì)量；

張文忠：負(fù)責(zé)寫作思路及內(nèi)容的指導(dǎo)。

Hot Topics， Methods and Data Challenges in Regional and Urban Industry Research

Ma Renfeng1 Li Qiuqiu2 Dou Simin1，3 Zhang Wenzhong4

1Ningbo Universities Collaborative Innovation Center for Land and Marine Spatial Utilization and Governance Research， Ningbo 315211 2Center of Innovation-Driven Development （Center of Digital Economy）， National Development and Reform Committee， Beijing 100037 3Ningbo Urban Planning & Design Institute， Ningbo 315041 4Key Laboratory of Regional Sustainable Development Modeling， Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research， Chinese Academy of Sciences， Beijing 100101

Abstract： [Purpose/significance] Industry is always concentrated in specific cities or regions. Industry is the product of human utilization of resources， environment and technological progress on the earth’s surface. Identify regional and urban industry research hotspots and methods from economics， management， humanities-economic geography in home and abroad by bibliometric. [Method/process] This paper uses Citespace 5.8.R1 bibliometric software to visualize the articles of the CSSCI source journals and the core collection of the Science Citation Index Database （WoS） in the China National Knowledge Infrastructure （CNKI） from 1992 to 2020， and identify regional and urban industry research hotspots and methods in home and abroad. [Result/conclusion] ① There are differences in the hotspots of industrial research in related disciplines between China and foreign countries. The research in China focuses on development （status/countermeasures）， culture， market and other topics to explore information， culture/creativity， manufacturing， tourism， education and other industries； the research in foreign countries focuses on manufacturing， finance， culture， information and other industries under the themes of innovation， performance， emerging economy， etc.， reflecting the potential difference in industrial innovation and hightech/knowledge research enthusiasm caused by the differences in economic development stages between China and foreign countries. Meanwhile， the research cases in China are mainly concentrated in the whole country， Beijing-Tianjin-Hebei， Yangtze River Delta/Yangtze River Economic Belt， Guangdong， Hong Kong and Macao and other regions， while the West pays attention to industrial development in China， the United States， Eastern Europe and other regions. ②Industrial research objects at home and abroad are mostly based on enterprises， similar or heterogeneous aggregates of enterprises， and at the same time use scales to qualitatively or quantitatively observe， analyze and predict local， national， and global industrial innovation， performance， trade， carbon neutrality and evolution of spatial layout， etc. Bibliometrics of industrial research at home and abroad show that different research themes and different scales have relatively mature methods or software modules in multi-disciplinary applications. However， data is still the bottleneck of industrial research， and the collection and application of big data has become the preferred path for cracking.

Keywords： urban and regional economics economic geography industrial economics innovation-network-environment carbon neutral