盧益濤 蔡玉澄

摘要：調(diào)查發(fā)現(xiàn)部分大學(xué)生仍使用傳統(tǒng)學(xué)習(xí)方法，注意力難集中，效率低下。本文基于江蘇理工學(xué)院2020級大一新生思維導(dǎo)圖的使用情況問卷調(diào)查，對三款思維導(dǎo)圖相關(guān)app進行調(diào)研比較，最后得出相關(guān)結(jié)論。旨在為大學(xué)生群體推薦有效的思維導(dǎo)圖工具，希望對大學(xué)生提高學(xué)習(xí)效率有一定借鑒意義。

關(guān)鍵詞：思維導(dǎo)圖app;調(diào)研;推薦

一、引言

隨著時代發(fā)展與科技進步，如何更有效地學(xué)習(xí)工作成了許多職場人士以及大學(xué)生群體的需求。思維導(dǎo)圖，作為一種可視化思維工具，把復(fù)雜的信息呈現(xiàn)在一張圖面，讓復(fù)雜問題變得直觀簡單，幫助使用者理清思路，找到關(guān)聯(lián)，看清本質(zhì)。

本文基于江蘇理工學(xué)院2020級大一新生的一項問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)極少同學(xué)了解并使用過思維導(dǎo)圖。為了幫助大學(xué)生更好地了解市場熱門的思維導(dǎo)圖app，并有效運用到學(xué)習(xí)生活中，本文將推薦三款較熱門的思維導(dǎo)圖app，比較優(yōu)缺點，推薦給不同的大學(xué)生群體。

二、問卷調(diào)查及發(fā)現(xiàn)

1. 思維導(dǎo)圖在大學(xué)生群體中面臨的問題

基于2020年11月份的問卷調(diào)查（見附件），本文發(fā)現(xiàn)思維導(dǎo)圖在大學(xué)生群體中的覆蓋范圍并不廣，讓思維導(dǎo)圖成為生活中有用工具的同學(xué)捉襟見肘。通過問卷調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)對于擴大思維導(dǎo)圖在大學(xué)生群體中的覆蓋面以及推廣該工具的運用具有實際意義。

2 思維導(dǎo)圖相關(guān)app應(yīng)用產(chǎn)品的推薦

本文將根據(jù)大學(xué)生的日常喜好與使用習(xí)慣，定向推薦實用且能有效提升學(xué)習(xí)的思維導(dǎo)圖應(yīng)用軟件。具體包括MindMaster、XMind和GitMind，作為當(dāng)下較為熱門的思維導(dǎo)圖應(yīng)用平臺，用戶基數(shù)大、功能較齊全，較符合調(diào)研要求，適合作為大學(xué)生學(xué)習(xí)應(yīng)用思維導(dǎo)圖的工具。

三、思維導(dǎo)圖軟調(diào)研

1. 調(diào)研對象

為保證調(diào)研的嚴謹性和可行性，本文選取了三款思維導(dǎo)圖應(yīng)用：XMind、MindMaster和GitMind。其中前兩款軟件在各大應(yīng)用商城都有上架，并且用戶群體數(shù)量龐大，應(yīng)用評價眾多。就專業(yè)程度來看，XMind和MindMaster需要一定的學(xué)習(xí)成本和時間成本才能完全上手。GitMind較容易上手。三款應(yīng)用都支持安卓、IOS以及PC平臺。

2 優(yōu)勢比較

本文將分別從外觀界面、模板資源、操作界面、特色功能四方面比較優(yōu)勢。

首先從外觀界面來看，XMind外觀最簡潔，軟件主界面頂部僅有三個可交互按鍵，主體部分則是各種模板資源的分類。位于頂部的“圖庫”選項中包含許多思維導(dǎo)圖的運用模板。MindMaster外觀比較豐富，功能按鍵集中于右側(cè)。主界面分為空白模板和經(jīng)典模板，主題配色以白綠為主。GitMind左側(cè)集中分類了所有模板類型，主體部分是模板種類的具體顯示。相比于前兩者，GitMind的外觀設(shè)計談屬于中規(guī)中矩程度。

從模板資源來看，在XMind的“新建”板塊中包含8個類型，基本滿足用戶的各種需求。但在“圖庫”板塊方面，XMind做得比較欠缺，僅有幾款運用模板供用戶使用。而MindMaster在模板資源方面豐富，“空白模板”部分包含了共11個模板，在“經(jīng)典模板”部分包含了114個運用模板，給用戶提供了更多選擇。GitMind的模板主要分為腦圖和流程圖兩類，腦圖中共有70個模板，流程圖中共有60個模板。GitMind的資源豐富程度勝過XMind但略遜于MindMaster。

想要高效率地完成一份思維導(dǎo)圖，合理精致的操作界面非常必要。XMind的操作欄位于頂部與右邊欄，頂部有基礎(chǔ)按鈕，滿足了思維導(dǎo)圖的基本操作，右側(cè)的設(shè)計欄為用戶提供了字體、配色以及骨架的設(shè)計選項，但配色的內(nèi)容較少。MindMaster操作欄位置與其相同，但主題設(shè)計稍復(fù)雜些。右邊欄的設(shè)計板塊在細節(jié)方面做的比其成熟。GitMind的操作欄位于頂部和左側(cè)，頂部工具欄多了一鍵搭配和多人在線協(xié)作功能。而左側(cè)的工具欄則更為簡潔，但是基本功能完備。

特色功能方面，XMind擁有兩個特色功能：“ZEN模式”和“演說”?！癦EN模式”提供沉浸的思維導(dǎo)圖體驗，用戶的界面會完全被思維導(dǎo)圖所覆蓋，不會有任何其他軟件的干擾?！把菡f”模式下，XMind可幫助用戶自動生成轉(zhuǎn)場動畫和布局，一鍵展示用戶的思維導(dǎo)圖。MindMaster的特色之處在于其導(dǎo)圖社區(qū)。這個導(dǎo)圖社區(qū)匯聚了6000+的思維導(dǎo)圖模板資源，每天以50幅以上的速度保持更新。GitMind的特色功能在于在線多人協(xié)作，尤其適用于小型研討交流會，可以將大家的見解同步匯聚在一張思維導(dǎo)圖上，讓會議的效率大幅提升。

3 比較結(jié)論

總體而言，三款軟件各有優(yōu)劣。XMind的優(yōu)勢主要在于界面簡潔，操作體驗上佳，且特色功能獨具一格。缺點在于思維導(dǎo)圖模板數(shù)量過少且頁面主題配色并不醒目。MindMaster的優(yōu)勢集中在模板資源眾多，導(dǎo)圖社區(qū)特色功能為用戶提供了無限可能，缺點在于操作界面過于繁瑣，需要大量學(xué)習(xí)和使用成本才能數(shù)量上手。GitMind的優(yōu)勢在于其多人在線合作功能，可以有效提高會議效率，劣勢在于其頁面設(shè)計中規(guī)中矩，模板資源也并沒有很出色。

四、 研究結(jié)論

這三款app都比較適合當(dāng)代大學(xué)生群體對于思維導(dǎo)圖的應(yīng)用需求。XMind和MindMaster較適合對思維導(dǎo)圖有長期學(xué)習(xí)期望并且操作能力較強的大學(xué)生，而GitMind對于新手則更為友好。對于大學(xué)生群體而言，選擇一個適合自己且較為權(quán)威的思維導(dǎo)圖app會對今后的應(yīng)用上有極大幫助。

以上調(diào)研具有時效性，隨著時間推進，各個app都會進行相應(yīng)的改進與更新，用戶因此可能會獲得更好的體驗。在學(xué)生接受度方面，相信還有更多app進入我們的視野，為大學(xué)生群體提供學(xué)習(xí)思維導(dǎo)圖的各種可能性。

參考文獻：

[1]趙國慶，楊宣洋，熊雅雯.論思維可視化工具教學(xué)應(yīng)用的原則和著力點[J].電化教育研究，2019，40（09）：59-66+82.DOI：10. 13811/j.cnki.eer.2019.09.007.

[2]華曉宇，陳國明.應(yīng)用視角下思維導(dǎo)圖軟件的比較與選用策略[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2016，26（01）：107-112.19970EC1-FB3F-4249-AA84-441360CBAAA5