朱方明， 賈卓強(qiáng)

(四川大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 四川 成都 610065)

隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新一代信息技術(shù)的迅速發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)正深刻影響著社會生產(chǎn)與生活方式，推動著社會經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展邁進(jìn)。5G網(wǎng)絡(luò)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)中心等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化升級提供了有力支撐，而網(wǎng)購、外賣、在線教育、遠(yuǎn)程辦公等新的應(yīng)用場景方便了人民的生活，滿足了多元化需求。當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展正逐漸走向平臺化，互聯(lián)網(wǎng)平臺帶動數(shù)字技術(shù)深入各行各業(yè)，給社會再生產(chǎn)各環(huán)節(jié)帶來巨大變化。在生產(chǎn)領(lǐng)域，平臺經(jīng)濟(jì)中的數(shù)字技術(shù)為傳統(tǒng)企業(yè)的生產(chǎn)注入活力，使勞動生產(chǎn)率快速提升，數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素與其他生產(chǎn)要素共同融入經(jīng)濟(jì)價(jià)值的創(chuàng)造之中；在流通領(lǐng)域，平臺經(jīng)濟(jì)孵化出新業(yè)態(tài)、新模式，加速了生產(chǎn)與流通及消費(fèi)的有效對接，資本的循環(huán)與周轉(zhuǎn)能力得到進(jìn)一步強(qiáng)化。然而，平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也存在平臺與零工勞動者之間的法律關(guān)系復(fù)雜難辨、勞動者維權(quán)困難，一些大型互聯(lián)網(wǎng)平臺憑借壟斷地位進(jìn)行不正當(dāng)競爭等問題。這些因素影響了平臺經(jīng)濟(jì)的健康可持續(xù)發(fā)展。

近年來，平臺經(jīng)濟(jì)已成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。研究內(nèi)容主要集中于平臺經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)、生產(chǎn)過程、勞資關(guān)系及壟斷問題等。鮮有文獻(xiàn)從生產(chǎn)和流通過程視角研究平臺經(jīng)濟(jì)數(shù)字勞動。馬克思認(rèn)為，價(jià)值運(yùn)動主要包含價(jià)值形成、價(jià)值實(shí)現(xiàn)與價(jià)值分配三個環(huán)節(jié)，內(nèi)嵌于社會生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程中。[1]故本文形成以下論證思路(如圖1所示)：一是從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角界定平臺數(shù)字勞動的概念及分類；二是分析生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)的平臺數(shù)字勞動及對價(jià)值形成的作用；三是分析流通領(lǐng)域內(nèi)的平臺數(shù)字勞動及對價(jià)值實(shí)現(xiàn)的作用；四是分析平臺數(shù)字勞動者如何參與價(jià)值分配并揭示平臺資本對數(shù)字勞動者的隱藏控制。本文的創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在兩個方面：一是在研究視角上，從生產(chǎn)和流通全過程視角來考察平臺經(jīng)濟(jì)的勞動過程和價(jià)值運(yùn)動；二是在研究方法上，遵循馬克思主義的科學(xué)抽象法，先從具體到抽象闡述馬克思主義關(guān)于勞動過程和價(jià)值運(yùn)動的理論，再從抽象到具體描述平臺經(jīng)濟(jì)數(shù)字勞動過程和價(jià)值運(yùn)動的現(xiàn)實(shí)邏輯。

圖1 平臺數(shù)字勞動過程及價(jià)值運(yùn)動

一、平臺經(jīng)濟(jì)與平臺數(shù)字勞動

(一)平臺經(jīng)濟(jì)的含義及構(gòu)成

平臺經(jīng)濟(jì)是一種基于數(shù)字技術(shù)，由數(shù)據(jù)驅(qū)動、平臺支撐、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同的經(jīng)濟(jì)活動單元所構(gòu)成的新經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。[2]由概念可知，平臺經(jīng)濟(jì)以數(shù)字技術(shù)為運(yùn)行核心，通過整合不同市場主體之間的資源，降低交易成本，提高交易效率，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的利益最大化。平臺經(jīng)濟(jì)已在不同領(lǐng)域發(fā)展出多種經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)。例如，在生產(chǎn)領(lǐng)域，AWS(亞馬遜云)、阿里云、徐工工業(yè)云等以云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)為核心的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺創(chuàng)新了“互聯(lián)網(wǎng)+云技術(shù)+智能制造”新模式，助力傳統(tǒng)制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。在流通領(lǐng)域，Amazon、淘寶、京東等電子商務(wù)平臺搭建了新的虛擬交易市場，升級了人們購物和消費(fèi)的模式；Uber、滴滴、高德等出行平臺改變了傳統(tǒng)的出行模式，降低了客運(yùn)時(shí)間成本；美團(tuán)、餓了么等外賣平臺實(shí)現(xiàn)了點(diǎn)餐和生活服務(wù)的便利；菜鳥、貨拉拉、閃送等物流平臺提高了物流速度，顯著降低了社會物流費(fèi)用。在社交媒體領(lǐng)域，Youtube、微博、嗶哩嗶哩等平臺為人們提供了豐富的視聽資源，滿足人們多樣化文體娛樂和社交的需求。在搜索引擎領(lǐng)域，Google、百度等搜索平臺連接了海量信息資源，為人們提供快速獲取信息的工具。在金融服務(wù)領(lǐng)域，支付寶、微信錢包、京東白條等金融平臺提高了金融服務(wù)效率和普惠性。[3]

平臺經(jīng)濟(jì)的核心要素主要包括三個方面。一是以數(shù)字技術(shù)為支撐，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等先進(jìn)技術(shù)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級提供了現(xiàn)實(shí)可能。二是以數(shù)據(jù)要素為核心，數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素不僅是數(shù)字技術(shù)發(fā)揮作用的基礎(chǔ)，還能夠提高資本、勞動等生產(chǎn)要素的使用效率，促進(jìn)生產(chǎn)力的提高，改善人們的生活狀況。三是以平臺企業(yè)為中介，平臺企業(yè)依靠數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，實(shí)現(xiàn)供需匹配，有效地連接了商家與消費(fèi)者，大大提升了市場交易效率，節(jié)約了成本。由于平臺經(jīng)濟(jì)涉及商家與平臺、平臺與消費(fèi)者、商家與消費(fèi)者等多對關(guān)系，故從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，平臺經(jīng)濟(jì)也是與平臺相關(guān)的各主體間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總和。從本質(zhì)上看，平臺企業(yè)是資本家為更好地收集和利用數(shù)據(jù)而興起的商業(yè)組織模式[4](P.50)，平臺憑借對數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)的壟斷直接或間接地影響著商品的生產(chǎn)及流通過程，以相對隱蔽的手段加強(qiáng)對勞動者的控制，從而追求更多的剩余價(jià)值[5]。

(二)數(shù)字勞動的范疇

“數(shù)字勞動”的概念最早脫胎于“受眾勞動”。1977年，傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派代表斯麥茨(Dallas Smythe)在《傳播：西方馬克思主義研究的盲點(diǎn)》一文中首次提出“受眾商品”和“受眾勞動”的概念。斯麥茨認(rèn)為，讀者、聽眾、觀眾等受眾者的注意力被大眾傳媒作為“商品”賣給廣告商，受眾者在瀏覽廣告的同時(shí)有可能發(fā)生消費(fèi)行為從而帶來價(jià)值，所以瀏覽廣告本身就是一種“受眾勞動”。[6]這種“受眾勞動”構(gòu)成了“數(shù)字勞動”的最早雛形。進(jìn)入21世紀(jì)，意大利自治主義學(xué)派代表特拉諾瓦(Tiziana Terranova)在《免費(fèi)勞動：為數(shù)字經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)文化》一文中提出了“數(shù)字勞動”的概念，認(rèn)為數(shù)字勞動是一種免費(fèi)的“非物質(zhì)勞動”，具體包括建立和瀏覽網(wǎng)站、修改軟件包、閱讀和撰寫郵件等“網(wǎng)絡(luò)”活動。[7]所謂“非物質(zhì)勞動”就是一種生產(chǎn)商品信息和文化內(nèi)容的勞動。[8](P.139)2013年，美國社會學(xué)家舒爾茨(Trebor Scholz)在《數(shù)字勞動：作為游樂場和工廠的互聯(lián)網(wǎng)》一書中提出“玩勞動”(play labor)，認(rèn)為人們在互聯(lián)網(wǎng)上休閑、娛樂、玩游戲也是一種具有創(chuàng)造性的數(shù)字勞動?！巴鎰趧印苯忉屃藙趧雍蛫蕵愤吔绲娜诤吓c模糊，表明了數(shù)字勞動的生產(chǎn)性與休閑性相統(tǒng)一。[9](P.2)2014年，英國學(xué)者?？怂?Christian Fuchs)在《數(shù)字勞動與卡爾·馬克思》一書中為數(shù)字勞動界定了一個較清晰的定義，數(shù)字勞動是ICT(信息通信技術(shù))行業(yè)全球價(jià)值鏈從低端到高端整個鏈條上所牽涉的各種形式的勞動。數(shù)字勞動不僅包括價(jià)值鏈上的制造、裝配等生產(chǎn)性勞動，還包括人們在使用互聯(lián)網(wǎng)過程中“產(chǎn)消合一”的非生產(chǎn)性勞動。[10](P.277)關(guān)于數(shù)字勞動，國內(nèi)的學(xué)者們也提出了自己的觀點(diǎn)。劉皓琰和李明(2017)將“零工勞動”納入數(shù)字勞動范疇，認(rèn)為零工勞動是擁有個人生產(chǎn)資料的勞動者借助平臺技術(shù)完成計(jì)件工作的勞動。[11]李策劃(2020)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)重塑了大機(jī)器時(shí)代下的生產(chǎn)方式，硬件設(shè)備和軟件平臺都可以成為勞動資料，勞動者利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、平臺創(chuàng)造出包含信息和數(shù)據(jù)的數(shù)字化商品，所以利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的勞動都是數(shù)字勞動。[12]韓文龍和劉璐(2021)根據(jù)勞動過程的特征差異性將數(shù)字勞動概括為傳統(tǒng)雇傭經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域下的數(shù)字勞動、互聯(lián)網(wǎng)平臺零工經(jīng)濟(jì)中的數(shù)字勞動、數(shù)字資本公司技術(shù)工人的數(shù)字勞動和非雇傭形式的產(chǎn)消型數(shù)字勞動。[13]孟飛和程榕(2021)將廣義的數(shù)字勞動分為雇傭形式下的有酬數(shù)字勞動和非雇傭形式下的無酬數(shù)字勞動。[14]總體來看，雖然國內(nèi)外學(xué)者對數(shù)字勞動的理解略有差異，但基本達(dá)成的共識是數(shù)字勞動與數(shù)字技術(shù)緊密相關(guān)。

當(dāng)前，對數(shù)字勞動概念的爭議點(diǎn)是數(shù)字勞動是否包括互聯(lián)網(wǎng)用戶“產(chǎn)消合一”的無酬勞動。大部分學(xué)者依據(jù)“受眾商品”理論，認(rèn)為產(chǎn)消勞動是數(shù)字勞動?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶在瀏覽網(wǎng)頁、玩游戲及社交過程中留下了有價(jià)值的數(shù)據(jù)痕跡，從而被網(wǎng)站獲取并賣給廣告商牟利，用戶作為產(chǎn)消者無形中為網(wǎng)站提供了免費(fèi)勞動。然而一些學(xué)者持否定態(tài)度，產(chǎn)消活動有可能被稱為勞動，但不必然成為勞動。[15]根據(jù)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，有目的的勞動是勞動過程的要素之一?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)上自動生成的數(shù)字足跡只是人們上網(wǎng)行為的“副產(chǎn)品”[16]，真正的勞動者不是無意識留下數(shù)據(jù)的產(chǎn)消者，而是專門整理分析數(shù)據(jù)的平臺工程師、程序員等專業(yè)人員。正是他們對海量數(shù)據(jù)的處理、加工和整理，才使得雜亂無序的信息成為有價(jià)值的數(shù)據(jù)商品。用戶瀏覽網(wǎng)頁生成數(shù)據(jù)不能被視為一種勞動，這些“副產(chǎn)品”僅僅是工程師和程序員的原料。因此，本文不將“受眾勞動”“玩勞動”“產(chǎn)消勞動”等概念納入數(shù)字勞動范疇。

(三)平臺數(shù)字勞動的概念與分類

在厘清數(shù)字勞動范疇的基礎(chǔ)上，本文將平臺數(shù)字勞動定義為，在整個平臺產(chǎn)業(yè)鏈條上從供給到需求、從低端到高端，與數(shù)字技術(shù)直接或間接相關(guān)的各種勞動形式的總稱。平臺數(shù)字勞動要兼顧平臺經(jīng)濟(jì)和數(shù)字勞動二者的特點(diǎn)。一方面，平臺數(shù)字勞動服務(wù)于整個平臺經(jīng)濟(jì)，不管是傳統(tǒng)制造企業(yè)還是互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，只要是處于平臺產(chǎn)業(yè)鏈上的勞動都屬于平臺數(shù)字勞動范疇；另一方面，平臺數(shù)字勞動與數(shù)字技術(shù)緊密相關(guān)，可以直接生產(chǎn)技術(shù)產(chǎn)品或數(shù)據(jù)產(chǎn)品，也可以借助數(shù)字技術(shù)提高傳統(tǒng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率。因此，本文將平臺數(shù)字勞動分為三類：一是傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)字勞動，此類勞動者主要從事傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)字化生產(chǎn)的輔助性工作，如物聯(lián)網(wǎng)安裝調(diào)試員、工業(yè)機(jī)器人系統(tǒng)操作員等(1)來自中華人民共和國人力資源和社會保障部的定義，物聯(lián)網(wǎng)安裝調(diào)試員是指利用檢測儀器和專用工具，安裝、配置、調(diào)試物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與設(shè)備的人員。工業(yè)機(jī)器人系統(tǒng)操作員是指使用示教器、操作面板等人機(jī)交互設(shè)備及相關(guān)機(jī)械工具對工業(yè)機(jī)器人、工業(yè)機(jī)器人工作站或系統(tǒng)進(jìn)行裝配、編程、調(diào)試、工藝參數(shù)更改、工裝夾具更換及其他輔助作業(yè)的人員。；二是平臺技術(shù)勞動，此類勞動者主要從事數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建和數(shù)據(jù)加工處理的工作，如程序員、軟件工程師等；三是平臺零工勞動，此類勞動者主要從事對接生產(chǎn)者和消費(fèi)者的零工工作，如外賣員、直播主播等。從創(chuàng)造價(jià)值的角度看，傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)字勞動和平臺技術(shù)勞動屬于生產(chǎn)性勞動，在生產(chǎn)領(lǐng)域中創(chuàng)造了價(jià)值和剩余價(jià)值；平臺零工勞動屬于非生產(chǎn)性勞動，不生產(chǎn)價(jià)值和剩余價(jià)值，但在流通領(lǐng)域中加快了價(jià)值和剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

二、生產(chǎn)領(lǐng)域的平臺數(shù)字勞動與價(jià)值形成

根據(jù)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，人類一般的生產(chǎn)過程是勞動過程和價(jià)值形成過程的統(tǒng)一。勞動過程生產(chǎn)使用價(jià)值，表現(xiàn)為生產(chǎn)質(zhì)的方面，價(jià)值形成過程創(chuàng)造價(jià)值，表現(xiàn)為生產(chǎn)量的方面。此處的平臺數(shù)字勞動是生產(chǎn)性勞動，故僅僅考慮傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)字勞動和平臺技術(shù)勞動，不包括平臺零工勞動。

(一)平臺數(shù)字勞動過程三要素

馬克思指出，“勞動過程的簡單要素包括：有目的的活動或勞動本身，勞動對象和勞動資料”[17](P.208)。勞動本身，就是勞動力的使用。平臺內(nèi)部對勞動力的使用指平臺雇傭技術(shù)人員從事軟件開發(fā)、數(shù)據(jù)處理等復(fù)雜勞動。勞動對象，一類是“所有那些通過勞動只是同土地脫離直接聯(lián)系的東西，都是天然存在的勞動對象”，另一類是“已經(jīng)被以前的勞動可以說濾過的勞動對象，我們稱為原料”。[17](P.209)平臺內(nèi)部的勞動對象主要是信息和數(shù)據(jù)，從性質(zhì)上看，平臺經(jīng)濟(jì)的勞動對象非天然存在，更偏向于馬克思所謂的“原料”。勞動資料，是“勞動者置于自己和勞動對象之間、用來把自己的活動傳導(dǎo)到勞動對象上去的物或物的綜合體”[17](P.209)。技術(shù)勞動的勞動資料是互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、算法、人工智能等數(shù)字技術(shù)。“除了那些把勞動的作用傳達(dá)到勞動對象，因而以這種或那種方式充當(dāng)活動的傳導(dǎo)體的物以外，勞動過程的進(jìn)行所需要的一切物質(zhì)條件也都算作勞動過程的資料?！盵17](P.211)根據(jù)馬克思對勞動資料更廣義的解釋，在平臺技術(shù)勞動中用到的智能手機(jī)、計(jì)算機(jī)、5G網(wǎng)絡(luò)、電力系統(tǒng)等硬件設(shè)備也可稱作勞動資料。需要注意的是，“一個使用價(jià)值究竟表現(xiàn)為原料、勞動資料還是產(chǎn)品，完全取決于它在勞動過程中所起的特定的作用，取決于它在勞動過程中所處的地位，隨著地位的改變，它的規(guī)定也就改變”[17](P.213)。因此，平臺數(shù)字勞動要素并不是固定不變的，具有產(chǎn)品和勞動資料雙重屬性，如技術(shù)勞動者與信息網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合打造的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是勞動產(chǎn)品，而在使用數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施處理和分析數(shù)據(jù)時(shí)便成了勞動資料。

(二)傳統(tǒng)勞動的“過程數(shù)字化”與技術(shù)勞動的“產(chǎn)品數(shù)字化”

在一般勞動過程中，具體勞動創(chuàng)造了使用價(jià)值。關(guān)于傳統(tǒng)企業(yè)的數(shù)字勞動，雖然原料沒有變，但隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)機(jī)器人等先進(jìn)勞動資料的加入，傳統(tǒng)勞動者和數(shù)字技術(shù)的結(jié)合使得生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化、智能化升級，勞動生產(chǎn)率迅速提升，單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，創(chuàng)造了更多的使用價(jià)值。例如，騰訊為富士康搭建的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施平臺，加速了富士康的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，節(jié)省了人力成本，極大地提高了生產(chǎn)效率和質(zhì)量。傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)字勞動的特點(diǎn)主要體現(xiàn)在生產(chǎn)的“過程數(shù)字化”。關(guān)于平臺企業(yè)的技術(shù)勞動，包括生產(chǎn)技術(shù)產(chǎn)品和數(shù)據(jù)產(chǎn)品兩類勞動。第一類數(shù)字勞動作為平臺企業(yè)的“前生產(chǎn)階段”[12]，勞動對象是數(shù)字化的知識和信息，勞動資料是計(jì)算機(jī)等硬件設(shè)備，技術(shù)勞動者與生產(chǎn)資料結(jié)合打造出具有高使用價(jià)值的技術(shù)產(chǎn)品或數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。例如，阿里推出的云計(jì)算技術(shù)、字節(jié)跳動打造的核心算法技術(shù)都是典型的數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品。第二類是基于技術(shù)產(chǎn)品的數(shù)字勞動，勞動對象是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)，它們在技術(shù)勞動者和人工智能、算法等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的作用下生產(chǎn)出有用的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)對用戶的精準(zhǔn)畫像。例如，淘寶利用云技術(shù)整理用戶的購物習(xí)慣并推送相關(guān)信息，抖音利用算法技術(shù)搜集用戶的短視頻偏好并推送廣告。顯然，第一類數(shù)字勞動是第二類數(shù)字勞動的基礎(chǔ)。平臺技術(shù)勞動的特點(diǎn)主要體現(xiàn)為“產(chǎn)品的數(shù)字化”。

(三)技術(shù)商品、數(shù)據(jù)商品和傳統(tǒng)商品的價(jià)值形成過程

同一勞動過程在具體勞動層面生產(chǎn)出使用價(jià)值，在抽象勞動層面形成價(jià)值。在平臺數(shù)字勞動過程中，平臺企業(yè)將從市場上購買的勞動力(軟件工程師、程序員等)作用于生產(chǎn)資料(計(jì)算機(jī)、服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、數(shù)據(jù))生產(chǎn)出包含新價(jià)值的商品。在第一類技術(shù)勞動過程(或“前生產(chǎn)階段”)中，技術(shù)勞動者與網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)等設(shè)備結(jié)合，通過設(shè)計(jì)、研發(fā)等具體勞動生產(chǎn)出高價(jià)值的數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品，而抽象勞動則將勞動資料的部分價(jià)值、原料的全部價(jià)值以及技術(shù)勞動者的再生產(chǎn)勞動力價(jià)值和剩余價(jià)值共同轉(zhuǎn)移到技術(shù)產(chǎn)品中。最終生產(chǎn)出的技術(shù)產(chǎn)品有兩個用途：一是進(jìn)入市場在交換中實(shí)現(xiàn)價(jià)值，從而變成技術(shù)商品，例如，阿里將云計(jì)算服務(wù)于傳統(tǒng)企業(yè)和地方政府，助力“智慧制造”“數(shù)字政務(wù)”，此時(shí)的云計(jì)算作為服務(wù)性商品出售；二是作為生產(chǎn)資料進(jìn)入到再生產(chǎn)階段，引出第二類技術(shù)勞動。

在平臺第二類技術(shù)勞動過程中，數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品以物化勞動的形式參與生產(chǎn)過程，程序員將算法程序和搜集來的原始數(shù)據(jù)相結(jié)合，生產(chǎn)出具有高使用價(jià)值且凝結(jié)著無差別人類勞動的數(shù)據(jù)產(chǎn)品。數(shù)據(jù)產(chǎn)品進(jìn)入市場，或作為原料賣給技術(shù)生產(chǎn)商，或作為信息產(chǎn)品賣給廣告商，成為數(shù)據(jù)商品。數(shù)據(jù)商品的價(jià)值形成一部分來源于技術(shù)勞動者的勞動力價(jià)值，一部分來源于已有技術(shù)產(chǎn)品的價(jià)值轉(zhuǎn)移。而互聯(lián)網(wǎng)用戶“免費(fèi)”留下的原始數(shù)據(jù)作為原料只有使用價(jià)值，沒有價(jià)值。

在傳統(tǒng)企業(yè)的數(shù)字勞動過程中，數(shù)字技術(shù)作為勞動工具加入生產(chǎn)，提高了勞動生產(chǎn)率，降低了勞動時(shí)間，傳統(tǒng)商品的單位價(jià)值可能隨技術(shù)的社會性普及而降低，但單位時(shí)間內(nèi)產(chǎn)出更多數(shù)量的商品則使總價(jià)值量增加。傳統(tǒng)商品的價(jià)值形成與一般商品無異，唯一需要注意的是，數(shù)字技術(shù)作為工具要將其自身價(jià)值轉(zhuǎn)移到傳統(tǒng)商品中。

三、流通領(lǐng)域的平臺數(shù)字勞動與價(jià)值實(shí)現(xiàn)

價(jià)值運(yùn)動以價(jià)值增殖為根本遵循，價(jià)值形成只是第一步，價(jià)值實(shí)現(xiàn)才是資本的最終目的。價(jià)值形成后，帶有剩余價(jià)值的技術(shù)商品、數(shù)據(jù)商品和傳統(tǒng)商品從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向流通領(lǐng)域，若能成功實(shí)現(xiàn)“驚險(xiǎn)的一躍”，商品得以賣出，價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)。根據(jù)馬克思主義的觀點(diǎn)，價(jià)值形成過程發(fā)生在G—W…P…W′階段，而價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程則處于W′—G′階段。如果資本循環(huán)在流通售賣階段發(fā)生障礙，商品賣不出去，它所包含的價(jià)值和剩余價(jià)值也就無法實(shí)現(xiàn)。正如馬克思所說的,“生產(chǎn)過程只是為了賺錢而不可缺少的中間環(huán)節(jié),只是為了賺錢而必須干的倒霉事。因此,一切資本主義生產(chǎn)方式的國家,都周期地患一種狂想病,企圖不用生產(chǎn)過程作媒介而賺到錢”[18](P.67)。在平臺經(jīng)濟(jì)中，平臺企業(yè)將大量資金投入流通領(lǐng)域，創(chuàng)造了網(wǎng)約外賣、直播帶貨等各種零工勞動形式，這些非生產(chǎn)性勞動雖然不創(chuàng)造價(jià)值，但有助于加快商品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

(一)零工勞動的出現(xiàn)

隨著數(shù)字技術(shù)的廣泛運(yùn)用，就業(yè)替代效應(yīng)在傳統(tǒng)制造企業(yè)中愈發(fā)明顯。[19]低技能、低學(xué)歷勞動者逐漸被數(shù)字化、智能化機(jī)器所替代，社會就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“兩極化”趨勢。隨著平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就業(yè)格局發(fā)生變化，零工勞動群體發(fā)展壯大。零工勞動是指勞動者利用互聯(lián)網(wǎng)平臺或中介機(jī)構(gòu),與用工單位或雇主建立的一種新型用工形式。[20]零工勞動的特點(diǎn)主要表現(xiàn)為門檻低、工作時(shí)間和地點(diǎn)相對靈活、計(jì)件報(bào)酬。正是這些特點(diǎn)吸引了越來越多的年輕人選擇這種靈活就業(yè)形式，部分勞動者從物質(zhì)生產(chǎn)部門流向非物質(zhì)生產(chǎn)部門，從生產(chǎn)性勞動轉(zhuǎn)為非生產(chǎn)性勞動，從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年我國勞動力人口為8.8億，其中靈活就業(yè)人數(shù)規(guī)模達(dá)2億，互聯(lián)網(wǎng)靈活就業(yè)人數(shù)達(dá)8400萬，零工勞動為緩解就業(yè)壓力起到了積極的作用。然而平臺與零工勞動者并非直接雇傭關(guān)系，而是一種“合作”關(guān)系，零工勞動者與第三方機(jī)構(gòu)簽訂勞務(wù)合同，然后為平臺服務(wù)，受平臺監(jiān)督。從勞動者角度看，零工勞動雖然實(shí)現(xiàn)了多元化靈活就業(yè)，獲得可觀的勞動報(bào)酬，但“獨(dú)立承包商”的身份弱化了勞動者的勞動保護(hù)和社會保障。從平臺企業(yè)角度看，受平臺控制的零工勞動，在職能上等同于商業(yè)勞動，目的是加快商品從生產(chǎn)到消費(fèi)的過渡，縮短資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)的時(shí)間，在勞資關(guān)系上規(guī)避了雇主責(zé)任，降低了企業(yè)用工成本，減輕了企業(yè)負(fù)擔(dān)。

(二)零工勞動加快了價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過程

平臺數(shù)字勞動生產(chǎn)出技術(shù)商品、數(shù)據(jù)商品和傳統(tǒng)商品。技術(shù)商品的價(jià)值主要通過市場直接銷售而實(shí)現(xiàn)。技術(shù)商品作為一種服務(wù)型商品出售，如平臺企業(yè)將自身構(gòu)建的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)于傳統(tǒng)企業(yè)或政府而獲得技術(shù)服務(wù)費(fèi)。數(shù)據(jù)商品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)則比較復(fù)雜，它既可以直接賣給廣告商獲益[21]，也可以作為生產(chǎn)資料進(jìn)行社會再生產(chǎn)，最終附著于物質(zhì)產(chǎn)品上而實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值。比如，當(dāng)消費(fèi)者在外賣平臺上瀏覽商品時(shí)，平臺利用算法和大數(shù)據(jù)技術(shù)將加工處理后的供需數(shù)據(jù)推送給消費(fèi)者和商家，實(shí)現(xiàn)供需快速匹配。當(dāng)消費(fèi)者下單成功的那一刻，數(shù)據(jù)商品的價(jià)值就被轉(zhuǎn)移到食物商品中，當(dāng)結(jié)算完成時(shí)，數(shù)據(jù)商品的價(jià)值作為商品總費(fèi)用的一部分得以實(shí)現(xiàn)。很多人誤認(rèn)為平臺沒有進(jìn)行任何價(jià)值創(chuàng)造而“坐收漁利”，但事實(shí)上平臺數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的搭建和海量數(shù)據(jù)的處理作為數(shù)字勞動創(chuàng)造了價(jià)值，并通過再生產(chǎn)將價(jià)值轉(zhuǎn)移到最終商品中，他們的價(jià)值借助最終商品交易得以實(shí)現(xiàn)。

傳統(tǒng)商品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)則越來越多地依賴于平臺企業(yè)控制下的零工勞動。隨著人們消費(fèi)理念的變化和“新冠疫情”的影響，更多的人開始選擇網(wǎng)購和網(wǎng)約消費(fèi)。平臺作為商家和消費(fèi)者的中介，對商品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)起著關(guān)鍵作用。首先平臺企業(yè)利用自身的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對供求雙方的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，極大地規(guī)避了市場信息不對稱，提高了供需匹配效率，減少了搜尋成本。然后借助零工勞動者的體力或腦力勞動，完成商品運(yùn)輸。以外賣騎手的勞動為例，生產(chǎn)過程的勞動既包括餐飲商家的備餐過程也包括平臺算法的供需數(shù)據(jù)分析過程，流通過程的勞動則是外賣騎手根據(jù)平臺提供的最優(yōu)路線進(jìn)行送餐。在訂單完成那一刻，商品的價(jià)值得到實(shí)現(xiàn)。馬克思提出：“一切只是由商品形式轉(zhuǎn)化而產(chǎn)生的流通費(fèi)用，都不會把價(jià)值追加到商品上?！盵18](P.167)所以，送外賣過程中的物化勞動和活勞動的支出費(fèi)用并不參與商品價(jià)值的形成，僅是服務(wù)于價(jià)值形成的“純粹流通費(fèi)用”?！凹兇饬魍ㄙM(fèi)用”表現(xiàn)為外賣訂單總費(fèi)用中的配送費(fèi)，本質(zhì)上是商品剩余價(jià)值的一部分，用于補(bǔ)償騎手電動車(生產(chǎn)資料)的消耗和再生產(chǎn)勞動力的價(jià)值。平臺企業(yè)的出現(xiàn)將原需商家負(fù)擔(dān)的流通費(fèi)用轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者，同時(shí)數(shù)字技術(shù)的使用縮短了單位流通時(shí)間，擴(kuò)大了市場范圍，加快了周轉(zhuǎn)速度，給商家和平臺企業(yè)帶來更多價(jià)值和剩余價(jià)值。

四、平臺經(jīng)濟(jì)的價(jià)值分配及平臺資本對勞動的控制

價(jià)值分配是價(jià)值運(yùn)動的最后一個環(huán)節(jié)。馬克思主義勞動價(jià)值論將商品價(jià)值分為三個部分，既生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移價(jià)值c、補(bǔ)償可變資本價(jià)值v和剩余價(jià)值m。商品的價(jià)值等于c+v+m。平臺經(jīng)濟(jì)下的價(jià)值分配沒有脫離私有制下的分配原則，即按生產(chǎn)要素所有權(quán)分配。因此，勞動者按勞動力所有權(quán)從商品價(jià)值中分配到等價(jià)于勞動力再生產(chǎn)價(jià)值的v部分，即工資；c是轉(zhuǎn)移的舊價(jià)值，產(chǎn)業(yè)資本家則按生產(chǎn)資料所有權(quán)取得扣除工資和其他要素成本之外的剩余價(jià)值m。此外，由于平臺在流通領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用，因此平臺資本還要作為流通資本參與剩余價(jià)值m的分割。平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在一定程度上也是資本追逐經(jīng)濟(jì)利潤和最大化榨取剩余價(jià)值的過程。[22]為獲得更多的剩余價(jià)值，平臺資本通過延長工作時(shí)間、隱藏雇傭關(guān)系等手段加強(qiáng)對平臺數(shù)字勞動者的控制。

(一)平臺經(jīng)濟(jì)中不同主體的價(jià)值分配

對于傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)字勞動者的價(jià)值分配，與一般勞動無異。借助數(shù)字技術(shù)的勞動過程生產(chǎn)出更多且適銷對路的商品，勞動者還是原來那批工人，工資并不會有太大變化，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型后的利潤增長仍屬于資產(chǎn)所有者。若傳統(tǒng)企業(yè)的勞動過程有平臺企業(yè)參與，他們的利潤則會被平臺分割掉一部分。例如，很多餐飲、住宿等生活性服務(wù)企業(yè)都借助美團(tuán)做引流和推廣，消費(fèi)者一旦在大數(shù)據(jù)匹配的商家中消費(fèi)成功，平臺將從商家每筆訂單中“抽傭”20%甚至更高的比例作為技術(shù)服務(wù)費(fèi)。[23]這表明平臺企業(yè)對傳統(tǒng)企業(yè)利潤的侵占正在擴(kuò)大化。對于平臺技術(shù)勞動者的價(jià)值分配，平臺分配給工程師、程序員等高技術(shù)勞動者的工資相對較高。因?yàn)閺氖录夹g(shù)生產(chǎn)的勞動具有高度復(fù)雜性，維持再生產(chǎn)勞動力生活、教育的價(jià)值較高，可變資本v也較高，所以平臺支付給勞動者的工資水平多倍于普通勞動者。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2020年全國城鎮(zhèn)就業(yè)人員年平均工資為77553元，而互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)行業(yè)人員年平均工資為139413元。作為不變資本c的生產(chǎn)資料(數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施)，雖然前期研發(fā)成本高，但邊際成本低且可以無限復(fù)制，因此需要補(bǔ)償?shù)纳a(chǎn)資料價(jià)值是遞減的，平臺進(jìn)而可以占取更多的剩余價(jià)值。對于平臺零工勞動者的價(jià)值分配，由于零工勞動者進(jìn)行的是非生產(chǎn)性勞動，不創(chuàng)造商品價(jià)值，因此也就不參與商品價(jià)值分配，他們的工資由消費(fèi)者所支付的流通費(fèi)用補(bǔ)償。正是因?yàn)榱愎趧诱摺蔼?dú)立承包商”的特殊身份，他們與平臺的關(guān)系不被認(rèn)可為雇傭關(guān)系，所以一般沒有基本工資只有提成。例如，直播帶貨主播的收入來自銷售提成，外賣騎手的收入來自訂單提成。

(二)平臺資本對數(shù)字勞動者的控制

馬克思認(rèn)為：“剝削是社會上一部分人或集團(tuán)憑借他們對生產(chǎn)資料的壟斷，無償?shù)卣加辛硪徊糠秩嘶蚣瘓F(tuán)的剩余勞動，甚至必要勞動?！盵24](P.188)在平臺經(jīng)濟(jì)中，平臺資本家擁有數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)據(jù)產(chǎn)品，掌握著數(shù)據(jù)要素潛在的生產(chǎn)力和市場供求信息。平臺企業(yè)表面上沒有對生產(chǎn)資料實(shí)行壟斷，但實(shí)際上無論是傳統(tǒng)企業(yè)的勞動、平臺內(nèi)的技術(shù)勞動還是平臺外的零工勞動，整個產(chǎn)業(yè)鏈上下游的勞動都高度依賴平臺。平臺經(jīng)濟(jì)的價(jià)值分配情況反映出平臺資本對數(shù)字勞動者的控制強(qiáng)度正在變大、控制形式隱藏得更深。

1.從工作日到生活日的控制 在工場手工業(yè)時(shí)期，資本家對勞動的剝削主要通過延長絕對工作日，延長剩余勞動時(shí)間，從而獲得絕對剩余價(jià)值。由于道德和自然界限，工作日不能無限延長。故在機(jī)器大工業(yè)時(shí)期，資本家主要依靠提高勞動生產(chǎn)率，縮短工人必要勞動時(shí)間，相對延長剩余勞動時(shí)間來獲得相對剩余價(jià)值。然而進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)字技術(shù)打破了工作日的道德和自然界限，生產(chǎn)資料的虛擬化使得勞動地點(diǎn)不再局限于工廠和辦公室，數(shù)字軟件的應(yīng)用使遠(yuǎn)程辦公成為可能。平臺資本對勞動的壓榨也由工作場所延伸到生活場所。平臺企業(yè)的程序員一邊承受著“996”工作制的高強(qiáng)度工作，另一邊在休假時(shí)可能還要在家趕著加班任務(wù)，勞動者的生活時(shí)間逐漸被侵占。正如馬克思所說的：“縮短勞動時(shí)間的最有力的手段，竟變?yōu)榘压と思捌浼覍俚娜可顣r(shí)間轉(zhuǎn)化為受資本支配的增殖資本價(jià)值的勞動時(shí)間的最可靠的手段?！盵17](P.469)遠(yuǎn)程式、散點(diǎn)式、移動式的數(shù)字勞動使得工作日和生活日的區(qū)分更加模糊。[25]

2.非雇傭形式下的控制 傳統(tǒng)企業(yè)的勞動控制僅局限于雇傭關(guān)系中，而平臺經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使就業(yè)市場出現(xiàn)了許多零工勞動者。平臺和媒體常以“工作自由”“月入過萬”來宣傳外賣職業(yè)，吸引更多的勞動力加入，但現(xiàn)實(shí)并非如此。靈眸洞察發(fā)布的《2021年中國外賣騎手工作及生活狀況調(diào)研報(bào)告》顯示，截至2021年6月底，66.1%的外賣騎手月收入在3000元～7000元，而僅有17.3%的外賣騎手月收入在7000元以上，月入過萬的騎手比例非常小。[26]一般情況下勞動合同中的工資既包括顯性工資(即到手工資)也包括隱性工資(即社會保障部分)。但在“零工經(jīng)濟(jì)”模式下，勞資雙方并沒有簽訂勞動雇傭合同，這意味著勞動者的隱性工資部分被資本家作為利潤無償占有，同時(shí)本該加強(qiáng)的勞動保障也被弱化。此外，雖然零工勞動的工作時(shí)間和地點(diǎn)相對自由，但平臺可以通過手機(jī)軟件來實(shí)現(xiàn)對勞動過程的全天候、自動化監(jiān)督，這也在一定程度上增強(qiáng)了工人的勞動強(qiáng)度。

3.計(jì)件工資制下的控制 零工勞動執(zhí)行計(jì)件工資制，即按照工人所完成的產(chǎn)品件數(shù)來支付工資。這種工資形式容易造成一種假象，似乎工人出賣的不是勞動力，而是勞動，并且不是活勞動，而是物化在產(chǎn)品中的勞動，所以工人愿意相信多勞多得。在外賣勞動過程中，外賣騎手的收入與送單數(shù)量直接掛鉤，騎手為了獲得更多報(bào)酬，會最大限度地支出自己的勞動，或提高送餐速度或自愿加班來爭取盡可能多的送單量。這種爭分奪秒的“主動加班”狀態(tài)一方面損害了勞動者的身心健康，另一方面還會產(chǎn)生負(fù)的外部效應(yīng)，如送餐過程中的逆行、超速、闖紅燈等違法違規(guī)行為危害著公共安全。此外，外賣服務(wù)的評分機(jī)制也是一種對勞動者的新型控制方式。在每一次送餐服務(wù)完成后，消費(fèi)者會根據(jù)送餐服務(wù)的質(zhì)量對騎手進(jìn)行評分，若是好評，騎手會有額外的薪酬獎勵，若是差評，平臺則會從騎手的提成中克扣一部分作為懲罰。這些額外努力的成本完全由勞動者自身承擔(dān)，平臺無需付出任何成本就取得了騎手的額外努力。用戶通常支付與高評分勞動者提供服務(wù)時(shí)相同的價(jià)格。這樣，平臺就取得了勞動者被懲罰的那部分額外剩余。[27]平臺通過給予消費(fèi)者一定的監(jiān)督和評價(jià)“權(quán)力”，將勞資沖突轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者和騎手之間，借助消費(fèi)者之手加強(qiáng)對勞動者的控制。

結(jié)論

平臺經(jīng)濟(jì)正在重構(gòu)著社會生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系。不論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還是新興產(chǎn)業(yè)，都被嵌入到以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈條之中，生產(chǎn)動力被激發(fā)，流通障礙被打破，同時(shí)產(chǎn)生了新的勞動方式，催生了新的勞資關(guān)系。本文首先界定了平臺數(shù)字勞動的內(nèi)涵，即整個平臺產(chǎn)業(yè)鏈條上從供給到需求、從低端到高端，與數(shù)字技術(shù)直接或間接相關(guān)的各種勞動形式。根據(jù)平臺經(jīng)濟(jì)和數(shù)字勞動的特點(diǎn)，本文將平臺數(shù)字勞動分為傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)字勞動、平臺技術(shù)勞動和平臺零工勞動三類。然后從生產(chǎn)和流通全過程視角具體考察了平臺經(jīng)濟(jì)中數(shù)字勞動過程和價(jià)值運(yùn)動。在生產(chǎn)領(lǐng)域，平臺技術(shù)勞動生產(chǎn)出具有高使用價(jià)值和價(jià)值的技術(shù)商品與數(shù)據(jù)商品，傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)字勞動利用數(shù)字技術(shù)生產(chǎn)出數(shù)量更多的商品。在流通領(lǐng)域，技術(shù)商品和數(shù)據(jù)商品的價(jià)值既可以在直接買賣中實(shí)現(xiàn)，也可以通過再生產(chǎn)附著于物質(zhì)商品中，由最終商品的銷售間接實(shí)現(xiàn)。而傳統(tǒng)商品的價(jià)值則在零工勞動的作用下加快實(shí)現(xiàn)。至于價(jià)值分配，不同主體的分配結(jié)果有較大差異。技術(shù)勞動者的收入報(bào)酬遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)勞動者，傳統(tǒng)企業(yè)和勞動者的利潤都要在一定程度上受到平臺企業(yè)的侵占。此外，在模糊的工作日界限、非雇傭勞動關(guān)系和計(jì)件工資制的條件下，平臺資本正在以更隱蔽的方式加大對勞動者的控制強(qiáng)度。