謝學(xué)勤，章雯，柯今朝，李輝婕

（江西農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與公共管理學(xué)院，江西 南昌 330045）

貧困問題是人類社會(huì)與生俱來(lái)的問題。新中國(guó)成立以來(lái)，黨和政府始終致力于減貧消貧工作，扶貧工作經(jīng)歷了“救濟(jì)式扶貧”“開發(fā)式扶貧”2 個(gè)時(shí)期，推動(dòng)了扶貧模式由“輸血”到“造血”的轉(zhuǎn)變[1]，專項(xiàng)扶貧資金中的70%用于產(chǎn)業(yè)扶貧[2]，貧困縣均已創(chuàng)建了扶貧主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，建檔立卡貧困戶都得到了產(chǎn)業(yè)扶貧的幫助，50%以上的貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧得益于產(chǎn)業(yè)扶貧，產(chǎn)業(yè)扶貧已經(jīng)成為覆蓋面最廣、帶動(dòng)人口最多、減貧效果最好、可持續(xù)性最強(qiáng)的扶貧舉措[3]。隨著產(chǎn)業(yè)扶貧工作的不斷推進(jìn)與深入，學(xué)者們對(duì)此領(lǐng)域也進(jìn)行了系統(tǒng)深入的研究，產(chǎn)業(yè)扶貧逐漸成為脫貧研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。呂開宇等[4]從政策的視角，將新中國(guó)成立70 年以來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)扶貧政策分為“基礎(chǔ)夯實(shí)”“起步摸索”“雛形確立”“加速推進(jìn)”“精準(zhǔn)施策”五大階段。牟秋菊[5]認(rèn)為，我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)扶貧研究經(jīng)歷了由表層逐漸發(fā)展為深入探索本質(zhì)的研究過(guò)程。李榮梅[6]結(jié)合精準(zhǔn)扶貧的時(shí)代背景，將我國(guó)產(chǎn)業(yè)扶貧實(shí)踐分為“公司+農(nóng)戶”“合作社+農(nóng)戶”“公司+合作社+農(nóng)戶”3 種類型?？梢钥闯瞿壳暗难芯恳远ㄐ匝芯繛橹鳎焕诤罄m(xù)進(jìn)入該領(lǐng)域的學(xué)者從宏觀層面上把握已有的研究成果。因而，利用Citespace 可視化軟件，基于“中國(guó)知網(wǎng)”相關(guān)文獻(xiàn)，分析產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域的總體動(dòng)態(tài)，為產(chǎn)業(yè)扶貧工作的可持續(xù)提供數(shù)據(jù)支持。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

2020 年11 月23 日在“中國(guó)知網(wǎng)”選擇“中文核心期刊”“CSSCI 期刊”，檢索起始年為2001 年、結(jié)束年為2020 年，檢索式為“主題=產(chǎn)業(yè)扶貧”，文獻(xiàn)來(lái)源設(shè)定為“期刊”，支持基金為“國(guó)家自然科學(xué)基金+國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金”，共檢索到732 條文獻(xiàn)，通過(guò)數(shù)據(jù)剔除與清洗，最終得到有效文獻(xiàn)686 篇。

1.2 研究方法

采用CiteSpace 軟件中的可視化和統(tǒng)計(jì)功能，基于686 篇文獻(xiàn)，依據(jù)普萊斯定律，利用公式（1）確定高產(chǎn)作者、機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)、高頻關(guān)鍵詞，繪制產(chǎn)業(yè)扶貧領(lǐng)域作者（機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)）合作關(guān)系圖；繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，計(jì)算高頻關(guān)鍵詞中介中心值（中介中心值＞0.1 即為核心關(guān)鍵詞），判斷產(chǎn)業(yè)扶貧研究的核心關(guān)鍵詞，并繪制關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜。探究產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域研究的脈絡(luò)與演化、熱點(diǎn)變遷。

式中，M：高產(chǎn)作者（機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)）至少發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量（篇），Nmax：最高產(chǎn)作者（機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)）文獻(xiàn)數(shù)量（篇）[7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域的研究概況

2.1.1 文獻(xiàn)產(chǎn)出的總體趨勢(shì) 2001～2020 年我國(guó)產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，可分為平穩(wěn)增長(zhǎng)期（2001～2014 年）、快速發(fā)展期（2015～2020 年）2 個(gè)階段。2001～2014 年隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)扶貧相關(guān)政策的出臺(tái)，學(xué)界開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)扶貧問題，相關(guān)文獻(xiàn)隨之逐年平穩(wěn)增長(zhǎng)。2015 年我國(guó)進(jìn)入脫貧攻堅(jiān)新時(shí)期，產(chǎn)業(yè)扶貧相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量進(jìn)入快速增長(zhǎng)期，且2019 年出現(xiàn)峰值（表1）。需要說(shuō)明的是由于檢索策略與條件限制，導(dǎo)致2003 年、2004 年、2007 年文獻(xiàn)數(shù)量為0篇，但并不代表這幾年沒有進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶貧研究。

表1 2001～2020 年我國(guó)產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量 （篇）Table 1 Number of documents in the research field of industrial poverty alleviation in China from 2001 to 2020

2.1.2 發(fā)文量TOP10 的期刊分析 對(duì)發(fā)文量TOP10的期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（表2）顯示，《人民論壇》 《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》 《貴州社會(huì)科學(xué)》發(fā)文量共計(jì)56 篇，居前3位；《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》 《中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》 《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》 《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》 《農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)》的發(fā)文量為10～14 篇；《中國(guó)金融》 《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》 發(fā)文量為9 篇。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，期刊所屬學(xué)科類別多樣，包括農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)類、金融類、教育類、政治類等，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)扶貧領(lǐng)域的研究被眾多研究領(lǐng)域的學(xué)者關(guān)注。

表2 發(fā)文量TOP10 的期刊Table 2 Journals with top 10 publications

2.1.3 發(fā)文量TOP10 的作者分析 對(duì)發(fā)文量TOP10的作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（表3）顯示，排在前3 位的作者分別為中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院的李小云、左停，以及中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院的汪三貴，發(fā)文量5～7 篇，其中李小云、汪三貴主要從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的視角進(jìn)行研究，左停主要從宏觀經(jīng)濟(jì)管理視角進(jìn)行研究；其他TOP10 作者的發(fā)文量為3～5 篇。

表3 發(fā)文量TOP10 的作者及研究方向Table 3 Authors and research direction of top 10 publications

根據(jù)公式（1）計(jì)算可得M=2，即保留發(fā)文量≥2篇的作者，得到作者合作可視化圖譜（圖1）。產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域已經(jīng)形成了一定的高產(chǎn)作者群；高產(chǎn)作者合作關(guān)系具有“大分散、小集中”的特點(diǎn)，絕大部分學(xué)者處于獨(dú)立研究的狀態(tài)，只有少數(shù)學(xué)者達(dá)成了合作關(guān)系，且以兩者之間的單線合作為主，其中李小云、邢成舉、許漢澤與汪三貴、劉明月、殷浩棟形成了該領(lǐng)域的兩大合作網(wǎng)絡(luò)；高產(chǎn)作者的研究領(lǐng)域多為“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)”，這體現(xiàn)出“產(chǎn)業(yè)扶貧”研究領(lǐng)域具有一定的專業(yè)性；同時(shí)還有一些以“國(guó)家行政管理”“宏觀經(jīng)濟(jì)管理”為主要研究方向的作者成為了該研究領(lǐng)域的高產(chǎn)作者，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)扶貧領(lǐng)域的研究具有一定的廣度和深度。

圖1 產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域高產(chǎn)作者合作可視化圖譜Fig.1 Visual map of high-yield author cooperation in the research field of industrial poverty alleviation

2.1.4 發(fā)文量TOP10 的機(jī)構(gòu)分析 對(duì)發(fā)文量TOP10的機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（表4）顯示，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院的發(fā)文量為21 篇，居第1 位，以李小云、左停作者團(tuán)隊(duì)為代表，主要研究?jī)?nèi)容包括產(chǎn)業(yè)扶貧減貧機(jī)理、實(shí)踐困境及對(duì)策；中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所、中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院的發(fā)文量為9～10 篇，分別居第2 和第3 位；其他機(jī)構(gòu)發(fā)文量為4～7 篇（表4）。

表4 發(fā)文量TOP10 的機(jī)構(gòu)Table 4 Institutions with top 10 publications

繪制產(chǎn)業(yè)扶貧領(lǐng)域的主要研究機(jī)構(gòu)合作關(guān)系可視化網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖2）顯示，產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)多，高等院校和學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)是中堅(jiān)力量，其中以中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所等為代表，且形成了以中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院和中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院為核心的兩大機(jī)構(gòu)間合作網(wǎng)絡(luò)；50%的TOP10 機(jī)構(gòu)位于北京，其他機(jī)構(gòu)位于長(zhǎng)沙、貴陽(yáng)、咸陽(yáng)、武漢、南昌。由此可見，“產(chǎn)業(yè)扶貧”的研究熱度處于上升期，且具有明顯的區(qū)域不均衡性。

圖2 “產(chǎn)業(yè)扶貧”研究領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作可視化圖譜Fig.2 Visualization map of institutional cooperation in the research field of industrial poverty alleviation

3 產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)

3.1 產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域研究熱點(diǎn)分布

對(duì)TOP10 關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（表5）顯示，“產(chǎn)業(yè)扶貧”關(guān)鍵詞的頻次為247 次，居第1 位，“精準(zhǔn)扶貧”關(guān)鍵詞的頻次為179 次，居第2 位，其他關(guān)鍵詞的頻次為13～39 次。繪制產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖3），計(jì)算高頻關(guān)鍵詞的中介中心值（表6），“產(chǎn)業(yè)扶貧”“精準(zhǔn)扶貧”“扶貧”“扶貧開發(fā)”“金融扶貧”“旅游扶貧”“脫貧攻堅(jiān)”“民族地區(qū)”均為核心詞，其中“產(chǎn)業(yè)扶貧”“精準(zhǔn)扶貧”的中介中心值分別為0.77 和0.40，分別居第1 位和第2 位。關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)內(nèi)容的高度凝結(jié)，在一定程度可以反映該領(lǐng)域階段性研究熱點(diǎn)[8]。進(jìn)一步分析可以看出，產(chǎn)業(yè)扶貧領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞隨國(guó)家政策的變化而變化，“精準(zhǔn)扶貧”“脫貧攻堅(jiān)”體現(xiàn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)扶貧是達(dá)成精準(zhǔn)扶貧目標(biāo)的重要措施，是實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略的根本之路[9，10]；“金融脫貧”“旅游扶貧”“特色產(chǎn)業(yè)”體現(xiàn)了我國(guó)扶貧模式的多元化，“民族地區(qū)”說(shuō)明我國(guó)扶貧的重要地區(qū)之一是少數(shù)民族地區(qū)[11]。

表5 TOP10 關(guān)鍵詞引用頻次 （次）Table 5 Top 10 keywords citation frequence

圖3 “產(chǎn)業(yè)扶貧”研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.3 Co-occurrence of keywords in the research field of“industrial poverty alleviation”

表6 高頻關(guān)鍵詞的中介中心值Table 6 Intermediate center values of high-frequency keywords

3.2 產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)

繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖譜（圖4），產(chǎn)業(yè)扶貧領(lǐng)域研究熱點(diǎn)隨政策焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)移與變化呈現(xiàn)持續(xù)且發(fā)散的特點(diǎn)，可分為3 個(gè)發(fā)展時(shí)期。

圖4 “產(chǎn)業(yè)扶貧”研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)圖譜Fig.4 Co occurrence time zone map of keywords in the research field of industrial poverty alleviation

3.2.1 初步興起期（2001～2009 年） 該階段的研究熱點(diǎn)是“扶貧開發(fā)”。2001 年國(guó)務(wù)院發(fā)布《中國(guó)農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要》，第一次正式提出了“產(chǎn)業(yè)化扶貧”的概念。從此，產(chǎn)業(yè)扶貧在我國(guó)扶貧事業(yè)中發(fā)揮的作用日益突出，學(xué)界開始關(guān)注“產(chǎn)業(yè)扶貧”領(lǐng)域的研究，主要是對(duì)一些具體扶貧案例進(jìn)行調(diào)查與分析[12]。

3.2.2 集中暴發(fā)期（2010～2016 年） 該階段的研究熱點(diǎn)多元化，主要集中在“精準(zhǔn)扶貧”“扶貧模式”“民族地區(qū)”“旅游扶貧”“特色產(chǎn)業(yè)”等。2013 年習(xí)近平總書記在湖南考察時(shí)，初次提出了“精準(zhǔn)扶貧”的概念，因此，“精準(zhǔn)扶貧”與“民族地區(qū)”成為了該階段的研究熱點(diǎn)；中共中央、國(guó)務(wù)院將“特色產(chǎn)業(yè)增收”工作作為重點(diǎn)，“精準(zhǔn)扶貧”“特色產(chǎn)業(yè)”成為研究熱點(diǎn)；隨著產(chǎn)業(yè)扶貧工作不斷推進(jìn)，扶貧效果參差不齊，學(xué)者們開始對(duì)扶貧模式、影響扶貧效果的因素進(jìn)行深入研究，“扶貧模式”“旅游扶貧”“金融扶貧”成為研究熱點(diǎn)。

3.2.3 深化拓展期（2017～2020 年） 該階段的研究熱點(diǎn)為“脫貧攻堅(jiān)”“鄉(xiāng)村振興”。隨著“十三五規(guī)劃”將產(chǎn)業(yè)扶貧列為脫貧攻堅(jiān)重點(diǎn)工程，《“十三五”脫貧攻堅(jiān)規(guī)劃》等政策的出臺(tái)落實(shí)，“脫貧攻堅(jiān)”成為研究熱點(diǎn)；同時(shí)隨著《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》 的出臺(tái)，“鄉(xiāng)村振興”已成為研究熱點(diǎn)。隨著2020 年打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)、全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)，“深度貧困地區(qū)”“長(zhǎng)效機(jī)制”“相對(duì)貧困”等成為研究熱點(diǎn)。

4 結(jié)論與展望

4.1 主要結(jié)論

基于“中國(guó)知網(wǎng)”686 篇產(chǎn)業(yè)扶貧相關(guān)文獻(xiàn)，利用Citespace 可視化軟件對(duì)“產(chǎn)業(yè)扶貧”研究領(lǐng)域脈絡(luò)和熱點(diǎn)變遷進(jìn)行分析，得到以下主要結(jié)論： （1）發(fā)文量TOP10 作者中，前3 位分別為李小云、左停、汪三貴；發(fā)文量TOP10 機(jī)構(gòu)中，前3 位分別為中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所、中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院。（2）產(chǎn)業(yè)扶貧研究領(lǐng)域已形成了一定的高產(chǎn)作者群，絕大部分學(xué)者處于獨(dú)立研究的狀態(tài)，只有少部分學(xué)者達(dá)成了合作關(guān)系，且以兩者之間的單線合作為主；該領(lǐng)域的研究表現(xiàn)出一定的廣度和深度，具有專業(yè)性特點(diǎn)；產(chǎn)業(yè)扶貧的研究熱度處于上升期，且具有明顯的區(qū)域不均衡性。（3）產(chǎn)業(yè)扶貧領(lǐng)域研究熱點(diǎn)隨政策焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)移而變化，分為起步興起期—集中暴發(fā)期—深化拓展期，熱點(diǎn)由“扶貧開發(fā)”到“精準(zhǔn)扶貧”“扶貧模式”“旅游扶貧”“特色產(chǎn)業(yè)”再到“脫貧攻堅(jiān)”“鄉(xiāng)村振興”等。

4.2 展望

4.2.1 產(chǎn)業(yè)扶貧的可持續(xù)性研究 從實(shí)踐情況來(lái)看，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)扶貧多以政府為主導(dǎo)的行政方式推進(jìn)，忽視了市場(chǎng)的主體作用。產(chǎn)業(yè)扶貧普遍以項(xiàng)目制的形式推進(jìn)，且部分項(xiàng)目存在嚴(yán)重的同質(zhì)化和短期化問題。這些共同導(dǎo)致了我國(guó)產(chǎn)業(yè)扶貧可持續(xù)性偏弱，后期可能會(huì)因?yàn)檎度霚p少而無(wú)法持續(xù)運(yùn)營(yíng)。因此，在缺少政府大規(guī)模集中投入的“后扶貧時(shí)代”，產(chǎn)業(yè)扶貧該如何破解后繼乏力的問題，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)是一個(gè)值得探討的主題。

4.2.2 產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的有效銜接機(jī)制研究 產(chǎn)業(yè)扶貧和產(chǎn)業(yè)興旺是我國(guó)脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興兩大戰(zhàn)略的關(guān)鍵，對(duì)于貧困地區(qū)以及貧困地區(qū)的人民群眾來(lái)說(shuō)，二者是近期目標(biāo)與遠(yuǎn)期圖景的關(guān)系，但在目標(biāo)導(dǎo)向和本質(zhì)上是一致的[13]，在銜接上具有可行性。但由于二者是不同發(fā)展階段的產(chǎn)物，產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺存在局部性、緊迫性和整體性、長(zhǎng)期性之間的客觀不同[14]，在政策目標(biāo)、切入點(diǎn)、推進(jìn)方式、戰(zhàn)略重點(diǎn)以及政策瞄準(zhǔn)對(duì)象等多方面又有著顯著的不同[15]，使得兩大戰(zhàn)略的銜接在體制機(jī)制、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和內(nèi)生動(dòng)力激發(fā)等方面存在著困難[16]。因此，在脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興兩大國(guó)家戰(zhàn)略的交匯的特殊時(shí)期，探討如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的有效銜接，具有重大的理論意義和實(shí)踐意義。