文 江帆 韓舒淋
煤炭價(jià)格機(jī)制的調(diào)整終于“靴子落地”。
2月24日、2月28日,國家發(fā)展改革委分別印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步完善煤炭市場價(jià)格形成機(jī)制的通知》(下稱24日《通知》)、《關(guān)于做好2022年煤炭中長期合同監(jiān)管工作的通知》(下稱28日《通知》),進(jìn)一步完善煤炭長協(xié)定價(jià)機(jī)制,核心變動(dòng)有三:基準(zhǔn)價(jià)上調(diào)至675元/噸,合理區(qū)間為570元/噸~770元/噸;浮動(dòng)價(jià)參考指數(shù)剔除發(fā)電側(cè)電煤采購價(jià)格指數(shù);首次明確晉陜蒙坑口煤長協(xié)價(jià)(長期供貨協(xié)議價(jià)格)合理區(qū)間。
這兩份《通知》標(biāo)志著執(zhí)行五年之久的長協(xié)煤定價(jià)機(jī)制正式調(diào)整。長協(xié)煤覆蓋了中國煤炭供應(yīng)總量的80%左右,長協(xié)煤定價(jià)機(jī)制的變動(dòng),對煤炭上下游行業(yè)均有重大影響。
針對2022年的煤價(jià)形成機(jī)制的完善工作,國家發(fā)改委從2021年10月底開始研究建立,到12月初發(fā)布征求意見稿試水,再到如今正式文件的下發(fā),共耗時(shí)四個(gè)月左右,終于完成了五年來的首次重大調(diào)整,一定程度上滿足了行業(yè)訴求。
中國自2016年開始推進(jìn)煤炭中長期合同工作,執(zhí)行“基準(zhǔn)價(jià)+浮動(dòng)價(jià)”的定價(jià)機(jī)制,2017年—2021年下水煤(簡單來說是指通過水路運(yùn)輸?shù)拿禾浚┗鶞?zhǔn)價(jià)一直為535元/噸,原則上應(yīng)穩(wěn)定在500元/噸~600元/噸區(qū)間。
相較于老方法,兩份《通知》將長協(xié)煤的基準(zhǔn)價(jià)、運(yùn)行區(qū)間整體上調(diào)。
24日《通知》將長協(xié)煤價(jià)的合理區(qū)間重新界定為570元/噸~770元/噸,較此前下限上調(diào)了14%,上限上調(diào)了28%。
28日《通知》支持煤、電雙方在合理區(qū)間內(nèi)自主協(xié)商確定價(jià)格;如不能達(dá)成一致,則繼續(xù)按“基準(zhǔn)價(jià)+浮動(dòng)價(jià)”價(jià)格機(jī)制執(zhí)行,下水煤基準(zhǔn)價(jià)上調(diào)為675元/噸,上調(diào)幅度達(dá)26%;非下水煤基準(zhǔn)價(jià)按下水煤基準(zhǔn)價(jià)扣除運(yùn)雜費(fèi)后的坑口價(jià)格確定。
2021年12月,國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)運(yùn)行局曾起草《2022年煤炭中長期合同簽訂履約工作方案(征求意見稿)》(下稱《意見稿》),擬將基準(zhǔn)價(jià)調(diào)整為700元/噸,并設(shè)定浮動(dòng)范圍550元/噸~850元/噸。
相較于未錄用的《意見稿》,本次正式文件中的基準(zhǔn)價(jià)下調(diào)3.6%,浮動(dòng)區(qū)間下限調(diào)高了3.6%、上限調(diào)低了9.4%,波動(dòng)區(qū)間收窄。業(yè)內(nèi)主流看法認(rèn)為,此次政策調(diào)整是為了照顧煤電企業(yè)利益,《意見稿》的基準(zhǔn)價(jià)及浮動(dòng)區(qū)間設(shè)置對改善煤電企業(yè)大面積虧損沒有幫助。
2021年,由于電煤供需階段性失衡,價(jià)格創(chuàng)歷史新高,煤電企業(yè)全面虧損。據(jù)中電聯(lián)測算,2021年全國煤電企業(yè)電煤采購成本額外增加6000億元左右,全年累計(jì)虧損面達(dá)到80%左右。2021年年底的電煤價(jià)格水平仍顯著高于煤電企業(yè)的承受能力。
值得注意的是,24日《通知》還新增了晉陜蒙三大產(chǎn)區(qū)出礦環(huán)節(jié)(坑口煤)長協(xié)價(jià)的合理區(qū)間:山西370元/噸~570元/噸(5500千卡)、陜西320元/噸~520元/噸(5500千 卡)、蒙 西260元/噸~460元/噸(5500千卡)、蒙東200元/噸~300元/噸(3500千卡)。如此清晰的設(shè)置為歷史首次。
晉陜蒙三個(gè)省區(qū)煤炭產(chǎn)量和外調(diào)量在全國占比中均超過70%。發(fā)改委價(jià)格司副司長周伴學(xué)在2月24日的新聞發(fā)布會上指出,煤炭中間流通環(huán)節(jié)成本費(fèi)用相對穩(wěn)定,出礦環(huán)節(jié)價(jià)格波動(dòng)大,是開展價(jià)格調(diào)控的“源頭”。
28日《通知》中有關(guān)價(jià)格機(jī)制的另一調(diào)整,是對浮動(dòng)價(jià)參考指數(shù)的增減。
浮動(dòng)價(jià)實(shí)行月度調(diào)整,暫采用全國煤炭交易中心綜合價(jià)格指數(shù)(NCEI)、環(huán)渤海動(dòng)力煤綜合價(jià)格指數(shù)( BSPI)、秦皇島綜合交易價(jià)格指數(shù)(CCTD)3個(gè)指數(shù),選取每月最后一期價(jià)格,按同等權(quán)重確定指數(shù)綜合價(jià)格。
每月由全國煤炭交易中心、中煤協(xié)根據(jù)價(jià)格機(jī)制定期測算長協(xié)價(jià)格,報(bào)國家發(fā)改委確認(rèn)后,每月最后一個(gè)工作日對外發(fā)布,價(jià)格不超過合理區(qū)間。經(jīng)計(jì)算,2月最后一期NCEI、BSPI、CCTD指數(shù)分別為770元/噸、740元/噸、786元/噸,3月指數(shù)綜合價(jià)格為765.3元/噸,結(jié)合675元/噸的基準(zhǔn)價(jià),3月下水煤長協(xié)價(jià)約720元/噸。這代表指數(shù)綜合價(jià)格比基準(zhǔn)價(jià)每升降1元/噸,下月中長期合同價(jià)格相應(yīng)同向上下浮動(dòng)0.5元/噸,也意味著長協(xié)價(jià)格漲跌幅比市場波動(dòng)更平緩。
與老辦法、《意見稿》不同的是,28日《通知》將中國沿海電煤采購價(jià)格綜合指數(shù)(CECI)剔除出了浮動(dòng)價(jià)的參考指數(shù)之列,NCEI指數(shù)取而代之。
CECI指數(shù)是浮動(dòng)價(jià)參考指數(shù)中唯一一個(gè)發(fā)電側(cè)電煤采購價(jià)格指數(shù),研發(fā)單位、發(fā)布機(jī)構(gòu)為中電聯(lián),于2017年11月開始發(fā)布。在國家發(fā)改委的支持下,CECI納入2018年度中長期合同定價(jià)機(jī)制。
中電聯(lián)黨組書記、常務(wù)副理事長楊昆曾表示,CECI沿海指數(shù)具有里程碑意義,填補(bǔ)了國內(nèi)發(fā)電側(cè)電煤采購價(jià)格指數(shù)的市場空白,為客觀準(zhǔn)確反映電煤采購端價(jià)格水平提供了新視角。
為何此次長協(xié)機(jī)制調(diào)整剔除CECI指數(shù)?多位煤炭行業(yè)資深人士得出了以下可能的原因:從編制方法來說,CECI指數(shù)反映的是電廠實(shí)際采購離岸的成交價(jià)格,相較其他三大價(jià)格指數(shù)更貼近市場報(bào)價(jià),因此價(jià)格波動(dòng)以及與長協(xié)價(jià)的偏差過大;從時(shí)間周期上來說,相比BSPI、CCTD指數(shù),CECI是最年輕的價(jià)格指數(shù),存在時(shí)間最短。
對此業(yè)內(nèi)褒貶不一。從調(diào)控市場的角度出發(fā),在長協(xié)煤浮動(dòng)價(jià)中剔除CECI指數(shù),存在一定的合理性;但也有人士認(rèn)為不合理,剔除后離市場真實(shí)情況更遠(yuǎn),甚至打趣道:“CECI指數(shù)不如那兩個(gè)指數(shù)聽話,喜歡有自己的主張?!?/p>
BSPI指數(shù)由國家發(fā)改委主導(dǎo)、河北港口集團(tuán)秦皇島海運(yùn)煤炭交易市場編制,是國內(nèi)第一個(gè)由政府主導(dǎo)、企業(yè)運(yùn)作的煤炭價(jià)格指數(shù),自2010年10月起試行發(fā)布。
2021年10月,動(dòng)力煤價(jià)高量缺最嚴(yán)峻之際,市場煤價(jià)相繼突破2000元、2500元大關(guān),屢創(chuàng)歷史新高。對比CECI、BSPI、CCTD三大指數(shù)在彼時(shí)的價(jià)格表現(xiàn),可以看出CECI的價(jià)格更貼近市場價(jià)格。替換掉CECI指數(shù)的NCEI指數(shù)自2021年年底開始發(fā)布,由全國煤炭交易中心發(fā)布。在數(shù)據(jù)權(quán)重中,長協(xié)的權(quán)重不低于72%,也就代表著價(jià)格波動(dòng)更為穩(wěn)定。
盡管本次正式文件與《意見稿》存在不小差異,但關(guān)于履約監(jiān)管、核查評估方面,正式文件承襲了部分《意見稿》的內(nèi)容。長期以來,由于缺乏配套機(jī)制,違約成本較低,長協(xié)的履約問題一直備受業(yè)界詬病。
28日《通知》鼓勵(lì)煤、電雙方簽訂“一口價(jià)”合同,多簽訂3年及以上長期合同。同時(shí)加強(qiáng)履約監(jiān)管力度,明確2022年煤炭長協(xié)全部通過全國煤炭交易中心線上平臺錄入確認(rèn)并在線簽訂誠信履約承諾,全部納入“信用中國”網(wǎng)站的誠信履約保障平臺進(jìn)行監(jiān)管。所有簽訂和錄入合同要盡快按照合理區(qū)間協(xié)商確定價(jià)格水平。
產(chǎn)運(yùn)需各方面要綜合考慮季節(jié)性波動(dòng)、煤炭生產(chǎn)和鐵路運(yùn)力相對均衡的特點(diǎn),協(xié)商一致將年度中長期合同細(xì)化分解到月。供需企業(yè)要每月線上報(bào)送合同履行情況,并保證單筆合同月度履約率不低于80%、季度和年度履約率不低于90%。
根據(jù)國家發(fā)改委要求,各地經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部門和有關(guān)央企組織要督促供需企業(yè)在2022年3月7日前按價(jià)格機(jī)制簽實(shí)長協(xié),加強(qiáng)合同履約監(jiān)管。
核查評估方面,國家發(fā)改委將對2022年煤炭中長期合同簽訂履約情況組織專項(xiàng)核查,重點(diǎn)核查簽訂全覆蓋、價(jià)格機(jī)制簽訂落實(shí)、履約執(zhí)行等情況。其中,中央企業(yè)要將煤礦、電廠中長期合同簽訂率、履約率納入績效考核指標(biāo)。對未達(dá)到要求的企業(yè),將視情實(shí)施約談、通報(bào)、信用懲戒和追責(zé)問責(zé)等措施。
一家煤炭國企調(diào)度部門負(fù)責(zé)人表示,“對于國企來講,(價(jià)格調(diào)整)沒有可不可以接受一說,執(zhí)行就完了。從價(jià)格本身來講,也還不錯(cuò),相較以前的機(jī)制(535元基準(zhǔn)價(jià))而言,有很大進(jìn)步?!?/p>
2021年10月下旬,市場煤價(jià)瘋漲,煤炭長協(xié)機(jī)制體現(xiàn)了市場壓艙石作用。在市場煤價(jià)漲至超過2000元/噸時(shí),長協(xié)煤價(jià)只上浮至700多元/噸。內(nèi)地電廠超過80%的用煤可以通過長協(xié)來鎖定,沿海電廠比例一般略高于50%,其余通過采購市場煤和進(jìn)口煤來補(bǔ)充。
山西一家大型煤企負(fù)責(zé)人曾表示,經(jīng)過幾年的驗(yàn)證,長協(xié)機(jī)制確實(shí)有利于國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展與穩(wěn)定。從國家宏觀調(diào)節(jié)角度出發(fā),還應(yīng)是多鼓勵(lì)簽訂長協(xié)。但目前機(jī)制基準(zhǔn)價(jià)應(yīng)隨著社會物價(jià)水平的提升進(jìn)行調(diào)整,壓得太低不利于供需雙方正常運(yùn)行,價(jià)格調(diào)整之后也要保證簽訂情況。
本次完善煤炭市場價(jià)格形成機(jī)制的一大重點(diǎn),是與燃煤發(fā)電價(jià)格機(jī)制相銜接,實(shí)現(xiàn)了“區(qū)間對區(qū)間”。24日《通知》明確,合理區(qū)間內(nèi)煤、電價(jià)格可以有效傳導(dǎo),煤價(jià)在合理區(qū)間運(yùn)行時(shí),燃煤發(fā)電企業(yè)可在現(xiàn)行機(jī)制下通過市場化方式充分傳導(dǎo)燃料成本變化。
2021年10月,經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),發(fā)改委全面放開燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià),將電價(jià)浮動(dòng)范圍擴(kuò)大至在基準(zhǔn)價(jià)基礎(chǔ)上上下浮動(dòng)不超過20%,高耗能企業(yè)不限。一位發(fā)電集團(tuán)人士曾測算,國內(nèi)各地燃煤基準(zhǔn)電價(jià)在0.3元/千瓦時(shí)~0.45元/千瓦時(shí)左右,允許上浮20%,大約相當(dāng)于200元/噸~300元/噸的煤炭價(jià)格浮動(dòng)。
2月24日,發(fā)改委價(jià)格司副司長、一級巡視員彭紹宗在發(fā)布會上明確,此次改革,不涉及電價(jià)機(jī)制調(diào)整。無論煤價(jià)如何變化,燃煤發(fā)電市場交易電價(jià)都不能突破上浮20%的限制,居民、農(nóng)業(yè)電價(jià)與當(dāng)前水平相比也不會有任何變化。彭紹宗預(yù)計(jì),今后一段時(shí)間煤價(jià)會在當(dāng)前水平上合理回落,有利于進(jìn)一步穩(wěn)定燃煤發(fā)電市場交易電價(jià)。
2022年以來,煤市供需依舊保持緊平衡。秦皇島港5500大卡煤價(jià)在1000元/噸關(guān)口來回震蕩,目前維持在900元左右。有發(fā)電企業(yè)人士表示,如果煤價(jià)限定在570元/噸~770元/噸的區(qū)間,電價(jià)上浮20%能夠落實(shí),煤電企業(yè)整體基本能保本經(jīng)營。但是,煤炭市場變化快、煤價(jià)管控難,電價(jià)上浮20%落實(shí)也不易,而且長協(xié)煤、電力中長期交易占比、進(jìn)口煤價(jià)、電力市場供需形勢等因素還不確定,實(shí)現(xiàn)煤電協(xié)調(diào)發(fā)展還是有難度。
近期,各行業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)繼續(xù)全面恢復(fù),燃煤電廠發(fā)電量和耗煤量均繼續(xù)較快增長,各環(huán)節(jié)庫存下降明顯。根據(jù)中電聯(lián)《電力行業(yè)燃料統(tǒng)計(jì)日報(bào)》監(jiān)測,2月18日至2月24日,納入統(tǒng)計(jì)的燃煤發(fā)電企業(yè)日均耗煤量環(huán)比增長6.2%;電廠日均入廠煤量環(huán)比增長1.9%;電廠庫存可用天數(shù)15.9天,較2月17日減少0.9天。
2022年全年,用電量有望繼續(xù)增長,煤炭的價(jià)格和供應(yīng)依然是決定今年電力供應(yīng)安全的關(guān)鍵因素。中電聯(lián)在1月底發(fā)布的《2021—2022年度全國電力供需形勢分析預(yù)測報(bào)告》(以下簡稱《供需報(bào)告》)中預(yù)測,預(yù)計(jì)2022年全年全社會用電量8.7萬億~8.8萬億千瓦時(shí),同比增加5%~6%。對全年供需形勢,《供需報(bào)告》預(yù)計(jì)2022年全國電力供需總體平衡,迎峰度夏、迎峰度冬期間部分區(qū)域電力供應(yīng)偏緊?!豆┬鑸?bào)告》也特別關(guān)注了電煤供應(yīng)的形勢,該報(bào)告建議的第一條提出確保電力燃料穩(wěn)定供應(yīng),發(fā)揮煤電兜底作用,保障電力供需平衡,建議繼續(xù)增加國內(nèi)煤炭供應(yīng)總量,推進(jìn)電煤中長協(xié)簽訂及履約工作。