李梅婷 何蒲明

摘要 我國發(fā)展不充分不平衡不僅體現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間，還體現(xiàn)在城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部以及不同區(qū)域之間。以居民收入差距為切入點，比較分析了我國城鄉(xiāng)居民收入分組差距與區(qū)域差距。結(jié)果表明，城鄉(xiāng)居民之間收入等級越高，差距越小，反之則相反;農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距高于城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入差距;東部與東北地區(qū)農(nóng)村居民收入差距有進一步擴大的趨勢，且東北與其他3個區(qū)域的城鎮(zhèn)居民收入差距有擴大趨勢。因此，建議秉承邊際效應(yīng)思維，找準著力點，精準施策，進一步推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，重點關(guān)注低收入群體，健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展機制。

關(guān)鍵詞 城鄉(xiāng)居民收入;分組差距;區(qū)域差距;均衡發(fā)展

中圖分類號 S-9 ??文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2022）08-0253-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.08.067

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Research on the Income Disparity and Regional Disparity of Urban and Rural Residents in China

LI Mei-ting，HE Pu-ming （School of Economics and Management， Yangtze University， Jingzhou， Hubei 434023）

Abstract The inadequate and unbalanced development in China is not only reflected in the urban and rural areas， but also in small villages and between different regions. This paper takes the income gap between the people as a research point， compares and analyzes the income gap between urban and rural residents and the difference in regions of China. The study founds that? the income level among people in cities is high and almost the same， whereas there is big gap within the income of people in rural areas. The internal income gap of rural residents is higher than urban residents. On one hand， the income gap between rural residents in the east and the northeast has a further widening trend. On the other hand， the income gap between urban residents in the northeast and the other three regions has also a widening tendency. Therefore， it is suggested to adhere to the thinking of marginal effect， identify the right focus and take precise measures to further promote coordinated regional development，put the emphasis on low-income groups， and improve the mechanism of integrated urban and rural development.

Key words Urban and rural residents income;Grouping gap;Regional disparity;Balanced development

我國發(fā)展不平衡不充分問題仍然突出，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大，因此，《“十四五”規(guī)劃和2035年遠景目標建議》（以下簡稱《建議》）中提出的目標要求城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距顯著縮小，著力提高低收入群體收入，擴大中等收入群體。同時，《建議》中指出，當(dāng)前國際環(huán)境日趨復(fù)雜，不穩(wěn)定性不確定性明顯增加，因此，要堅持擴大內(nèi)需這個戰(zhàn)略基點，促進國內(nèi)國際雙循環(huán)，立足國內(nèi)大循環(huán)，全面促進消費?！皵U大內(nèi)需，全面促進消費”的前提是居民收入不斷增加，完善收入分配制度，相對而言，低收入群體和欠發(fā)達地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的邊際消費傾向更大。關(guān)于城鄉(xiāng)居民收入差距問題，以往的文獻主要研究了城鄉(xiāng)居民收入差距、成因和影響因素 [1-5]，農(nóng)村居民收入差距 [6-9]、城鎮(zhèn)居民收入差異問題 [10-13]以及區(qū)域之間的居民收入差異 [14-17]，但較少關(guān)注分組差距和區(qū)域差距。因此，筆者以此為切入點，探討城鄉(xiāng)居民收入的分組差距和區(qū)域差距，明確問題所在，找準著力點，對于精準施策，有效縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距，進而擴大內(nèi)需，全面促進消費具有重要意義。

1 我國城鄉(xiāng)居民收入分組差距分析

1.1 城鄉(xiāng)居民收入分組差距的比較分析

為比較城鄉(xiāng)居民收入的分組差距，按照統(tǒng)計年鑒，將城鄉(xiāng)居民按照收入水平分為5組——低收入戶、中等偏下收入戶、中等收入戶、中等偏上收入戶和高收入戶，然后按照分組，分別比較2000—2018年城鄉(xiāng)居民同組之間的收入差距及其變化趨勢（圖1）。96DC9092-BD17-49A1-A112-1841E6BF27CB

從圖1可以發(fā)現(xiàn)，2000—2018年間，我國城鄉(xiāng)居民收入分組差距發(fā)生較大的變化。整體上看，我國城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)先擴大后縮小的倒“U”型變化趨勢，2000—2009年收入差距逐步擴大，2009—2018年收入差距逐步縮小，但近幾年收斂乏力，呈現(xiàn)停滯狀態(tài)，形成收入差距固態(tài)陷阱。就分組而言，從圖1可見，就5個收入差距分組來看，主要體現(xiàn)2個特點：其一，各組居民收入差距呈現(xiàn)“托頂效應(yīng)”，即城鄉(xiāng)收入差距最大的分組在于城鄉(xiāng)低收入戶，而收入差距最小的分組在于城鄉(xiāng)高收入戶，差距隨收入分組的收入等級提高而呈現(xiàn)遞減狀態(tài)，將收入等級最低組托頂于差距最高。這說明城鄉(xiāng)之間收入等級越高，他們的收入差距越小，反之則反。其二，從收入差距縮小的趨勢來看，中等收入偏下及以上4個分組的城鄉(xiāng)居民收入差距隨時間趨勢而收斂，呈現(xiàn)共同趨勢;而低收入分組波動較大，且在2013年出現(xiàn)斷崖式差距縮小后又回升到2013年前水平，這說明，農(nóng)村低收入居民收入來源具有不可持續(xù)性和不穩(wěn)定性。

1.2 農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距比較分析

我國居民之間的收入差距不僅體現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民之間，而且還會體現(xiàn)在農(nóng)村居民內(nèi)部之間的差距。為了比較分析農(nóng)村居民內(nèi)部的收入差距，簡化起見，只考慮農(nóng)村居民高收入戶、中等收入戶和低收入戶3組，另外兩組（中等偏上和偏下收入戶）暫不考慮，分別比較分析每兩組之間的差距（圖2）。

從圖2 可以看出：第一，高收入戶與低收入戶收入差距很大，一直在6以上，而且呈不斷擴大的趨勢;第二，高收入戶與中等收入戶，以及中等收入戶與低收入戶之間的收入差距較小，而且一直保持較為平穩(wěn)的態(tài)勢，但是中等收入戶與低收入戶之間的收入差距從低于高收入戶與中等收入戶之間的收入差距慢慢發(fā)展到高于高收入戶與中等收入戶之間的收入差距，但近年來有所收斂。這說明，第一，在農(nóng)村居民內(nèi)部之間存在嚴重的收入差距且這種差距有進一步擴大的趨勢;第二，農(nóng)村居民的中等收入戶的群體有所擴大。

1.3 城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入差距比較分析

雖然城鎮(zhèn)居民收入作為一個整體高于農(nóng)村居民，但是在城鎮(zhèn)居民之間也存在一定的收入差距。為比較分析城鎮(zhèn)居民內(nèi)部的收入差距，簡化起見，只考慮城鎮(zhèn)居民高收入戶、中等收入戶和低收入戶3組，另外2組（中等偏上和偏下收入戶）暫不考慮，分別比較分析每兩組之間的差距（圖3）。

從圖3 可以看出，城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入差距變化趨勢與基本類似：第一，高收入戶與低收入戶收入差距也比較大，絕大多數(shù)年份在5以上，而且呈不斷擴大的趨勢，但總體而言比農(nóng)村居民同組別之間的差距要小;第二，高收入戶與中等收入戶，以及中等收入戶與低收入戶之間的收入差距較小，而且一直保持較為平穩(wěn)的態(tài)勢，但是中等收入戶與低收入戶之間的收入差距從低于高收入戶與中等收入戶之間的收入差距慢慢發(fā)展到高于高收入戶與中等收入戶之間的收入差距，但近年來有所收斂。這說明，在城鎮(zhèn)居民內(nèi)部之間也存在較大的收入差距，且這種差距也有進一步擴大的趨勢;同樣，城鎮(zhèn)居民的中等收入戶的群體也有所擴大。

2 我國城鄉(xiāng)居民收入?yún)^(qū)域差距分析

2.1 四大區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入差距的比較分析

按照《中國統(tǒng)計年鑒》，將我國劃分為西部、中部、東部和東北地區(qū)，對應(yīng)四大地區(qū)，收入差距分析分為西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入組、中部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入組、東部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入組和東北地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入組4組（圖4）。

從圖4中4條曲線的變化趨勢中不難看出：第一，四大區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入差距都呈縮小趨勢，下降趨勢最明顯的是西部地區(qū)，表現(xiàn)最為平緩的是東北地區(qū)，但差距最大的還是西部地區(qū)，差距最小的是東北地區(qū);第二，中部地區(qū)和東部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入組差距曲線波動非常相似，幾乎是以2條重疊的曲線趨勢波動，而且在2013年之后，中部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入組差距還要小于東部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入組差距;第三，從2013年開始，四大區(qū)域的城鄉(xiāng)居民收入差距曲線越來越近，尤其是中部、東部和東北地區(qū)居民收入差距曲線幾乎是以3條平行的曲線在重疊波動（都在2.5附近波動），說明四大區(qū)域之間的城鄉(xiāng)居民收入差距也在逐漸縮小。

2.2 四大區(qū)域農(nóng)村居民收入差距

區(qū)域間的資源稟賦使得區(qū)域間農(nóng)村居民的收入差距可能會比區(qū)域間城鎮(zhèn)居民的收入差距要大一些。同理，為了比較四大區(qū)域農(nóng)村居民收入的差距，將其分為6個組合進行比較，分別是東部與中部、東部與東北、東部與西部、東北與西部、東北與中部以及中部與西部（圖5）。

從圖5可以看出以下特征：第一，四大區(qū)域的農(nóng)村居民之間的收入差距大于城鎮(zhèn)居民之間的收入差距;第二，四大區(qū)域的農(nóng)村居民之間的收入差距多數(shù)有明顯的收斂趨勢，拐點出現(xiàn)在2013年，之前收入差距都比較大，之后收入差距趨近收窄，下降最快的是東部與西部地區(qū)農(nóng)村居民收入差距，但東部與東北地區(qū)農(nóng)村居民收入差距例外，2013年后有進一步擴大的趨勢;第三，東部與西部地區(qū)農(nóng)村居民收入差距最大，東北與中部地區(qū)農(nóng)村居民收入差距最小。

2.3 四大區(qū)域城鎮(zhèn)居民收入差距分析

四大區(qū)域城鎮(zhèn)居民收入差距的比較，也同理可以分為6個組合進行比較，分別是東部與中部、東部與東北、東部與西部、東北與西部、東北與中部以及中部與西部（圖6）。

從圖6可以明顯看出2個特征：第一，圖6可以分為2個曲線族，東部與西部、東部與中部、東部與東北是一族（簡稱A族），東北與西部、東北與中部以及中部與西部是一族（簡稱B族）;從這個族群的分組可以看出，A族都與東部地區(qū)有關(guān)，也就是說，其他3個區(qū)域的城鎮(zhèn)居民收入與東部地區(qū)城鎮(zhèn)收入差距普遍都比較大，而東北與西部、東北與中部以及中部與西部城鎮(zhèn)居民之間的收入差距很小，幾乎可以忽略不計。第二，東北與其他3個區(qū)域城鎮(zhèn)居民收入差距曲線與另外3條曲線的變化特征有明顯差別，具體表現(xiàn)為在2013年之前都有平穩(wěn)緩慢下降趨勢，但是在2013年之后，其他曲線進一步延續(xù)這種緩慢下降趨勢，但是東北與其他3個區(qū)域城鎮(zhèn)居民收入差距曲線呈上升趨勢，也就是說，東北地區(qū)與其他地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入差距又開始在擴大。96DC9092-BD17-49A1-A112-1841E6BF27CB

3 結(jié)論與政策啟示

3.1 結(jié)論 通過對我國城鄉(xiāng)居民收入的分組差距與區(qū)域差距分析，可以得出以下結(jié)論：

（1）從收入分組來看，城鄉(xiāng)居民之間收入等級越高，他們的收入差距越小，反之則反;農(nóng)村居民之間以及城鎮(zhèn)居民之間均存在較大的收入差距，且這種差距有進一步擴大的趨勢，但二者的中等收入戶群體有所擴大。

（2）從分區(qū)域來看，四大區(qū)域內(nèi)部城鄉(xiāng)居民收入差距都呈縮小趨勢，且四大區(qū)域之間的城鄉(xiāng)居民收入差距也在逐漸縮小;四大區(qū)域的農(nóng)村居民之間的收入差距大于城鎮(zhèn)居民之間的收入差距，農(nóng)村居民之間的收入差距多數(shù)有明顯的收斂趨勢，但東部與東北地區(qū)農(nóng)村居民收入差距有進一步擴大的趨勢;東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入高于其他地區(qū)城鎮(zhèn)居民收入，中部、西部和東北地區(qū)相互之間的城鎮(zhèn)居民收入差距很小，但東北與其他3個區(qū)域的城鎮(zhèn)居民收入差距有擴大趨勢。

3.2 政策啟示

為顯著縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距，著力提高低收入群體收入，擴大中等收入群體，擴大內(nèi)需，全面促進消費，在應(yīng)對發(fā)展不平衡不充分問題上，應(yīng)秉承邊際效應(yīng)思維，找準著力點，精準施策。一是要進一步推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，特別是要進一步推動西部大開發(fā)和東北振興，逐漸縮小區(qū)域間居民收入差距，促進區(qū)域均衡發(fā)展;二是要重點關(guān)注低收入群體，不僅要關(guān)注農(nóng)村的低收入群體，還要關(guān)注城鎮(zhèn)的低收入群體，逐步擴大中等收入群體，縮小城鄉(xiāng)居民內(nèi)部間的收入差距，改善貧富分配格局;三是健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展機制，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)要素合理配置，重塑新型城鄉(xiāng)關(guān)系，逐步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，最終實現(xiàn)人民共同富裕。

參考文獻

[1]

朱子云.中國城鄉(xiāng)居民收入差距的分解分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2014，31（2）：52-67.

[2] 楊曉軍.中國農(nóng)戶人力資本投資與城鄉(xiāng)收入差距：基于省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013（4）：13-25.

[3] 王能，李萬明.財政分權(quán)、城市化與城鄉(xiāng)收入差距動態(tài)關(guān)系實證分析：基于向量自回歸模型[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2016，37（9）：32-41，110.

[4] 方達，郭研.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、資本有機構(gòu)成與城鄉(xiāng)收入差距：基于馬克思政治經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)驗與實證證據(jù)[J].經(jīng)濟學(xué)家，2020（11）：107-115.

[5] 趙丹，于振偉.黑龍江省城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素測度[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（14）：228-230，233.

[6] 張艷.農(nóng)村居民收入差距問題實證分析：以寧夏地區(qū)為例[J].中國流通經(jīng)濟，2013，27（8）：100-106.

[7] 孫敬水，于思源.農(nóng)村居民收入差距適度性影響因素實證研究：基于全國31個省份2852份農(nóng)村居民家庭問卷調(diào)查數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟學(xué)家，2014（8）：90-102.

[8] 肖化柱，鄧玲.影響農(nóng)戶收入內(nèi)部差距的“干中學(xué)”效應(yīng)：基于我國漁民和非漁民農(nóng)戶的實證研究[J].吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，41（3）：123-131.

[9] 尹志超，劉泰星，王曉全.農(nóng)村收入差距抑制了農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)嗎？——基于流動性約束與人力資本投資視角的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（5）：76-95.

[10] 王培暄.城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入差距的影響因素與應(yīng)對措施研究[J].科學(xué)經(jīng)濟社會，2013，31（3）：68-72，76.

[11] 李云森.農(nóng)轉(zhuǎn)非、農(nóng)村背景與城鎮(zhèn)居民收入差異：基于CGSS2008的實證研究[J].上海經(jīng)濟研究，2014，26（9）：48-56，68.

[12] 閆華飛，蔣鴿.城鎮(zhèn)居民家庭收入差異對基尼系數(shù)的影響[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（20）：150-153.

[13] 周建軍，彭雋婷，陽娟.房價對城鎮(zhèn)居民收入差距的影響研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2020，41（3）：109-116.

[14] 龐圣民.中國三大區(qū)域間收入不平等變遷模式研究：1952—2008[J].寧夏大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2013，35（5）：161-167，187.

[15] 鄧良.“富裕中的貧困”之經(jīng)濟學(xué)視角下發(fā)達地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距問題研究：以北京、上海、廣州為例[J].城市發(fā)展研究，2014，21（7）：1-6，15.

[16] 陳林興，黃祖輝.中國省際農(nóng)村居民收入趨同性分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014（4）：20-31，57.

[17] 李瑞琴.農(nóng)村居民收入的省際差距：1978～2012 年[J].改革，2014（4）：120-131.96DC9092-BD17-49A1-A112-1841E6BF27CB