摘 要 目的：探討研究非體外循環(huán)冠狀動脈搭橋術（OPCAB）與體外循環(huán)冠狀動脈搭橋術（CCABG）治療冠心病患者的效果。方法：將100例冠心病患者根據(jù)治療方法不同分為觀察組（n=50，行OPCAB治療）和對照分組（n=50，行CCABG治療），比較兩組患者治療效果。結(jié)果：觀察組手術時間、術后住院時間、術中出血量、24 h引流量和并發(fā)癥發(fā)生率等指標均低于對照組（均P<0.05）。結(jié)論：關于冠心病治療術式選擇，采取OPCAB所獲療效優(yōu)于CCABG，不僅能縮短患者手術時間，減少術中出血量，還能降低并發(fā)癥發(fā)生風險。

關鍵詞 CCABG OPCAB 冠心病 療效

中圖分類號：R654.3 文獻標志碼：A 文章編號：1006-1533（2022）07-0051-03

引用本文 王剛. 非體外循環(huán)冠狀動脈搭橋治療冠心病患者的效果研究[J]. 上海醫(yī)藥， 2022， 43（7）： 51-53.

Effect of off-pump coronary artery bypass graft in the treatment of patients with coronary heart disease

WANG Gang

（Department of Cardiac Surgery， the Seventh People’s Hospital of Zhengzhou， Zhengzhou 450016， China）

ABSTRACT Objective： To study the effect of off-pump coronary artery bypass grafting （OPCAB） and conventional coronary artery bypass grafting （CCABG） in the treatment of coronary artery disease. Methods： One hundred patients with coronary heart disease were divided into an observation group （n=50， treated with OPCAB） and a control group （n=50， treated with CCABG）. Their efficacy was compared between the two groups. Results： The operative time， postoperative hospital stay， intraoperative bleeding volume， 24 h drainage volume and the incidence of complications were lower in the observation group than the control group （all P<0.05）. Conclusion： OPCAB is more effective than CCABG in the treatment of coronary heart disease and can not only shorten the operation time and lower the bleeding volume， but also reduce the risk of complications.

KEy wORDS CCABG； OPCAB； coronary heart disease； efficacy

冠心病是心內(nèi)科常見病，當患者合并心肌缺血癥狀時，常規(guī)藥物保守治療難以改善其病理反應，臨床多建議行外科手術作首選治療方案，即體外循環(huán)冠狀動脈搭橋術（conventional coronary artery bypass grafting， CCABG），通過幫助患者成功進行血流通路再造來糾正心肌供血不足問題，進而緩解其癥狀[1-2]。但CCABG會對患者機體造成較大損傷，且圍術期間易受插管、體外循環(huán)等因素影響而造成一系列手術并發(fā)癥，延緩患者術后康復和降低手術安全[3-4]。隨著醫(yī)療技術的快速進步，臨床上發(fā)現(xiàn)可采取非體外循環(huán)冠狀動脈搭橋術（off-pump coronary artery bypass grafting， OPCAB）來治療冠心病，優(yōu)勢在于能有效彌補心肌缺氧缺血與再灌注所致?lián)p傷的弊端，且不受體外循環(huán)影響，術中出血量較少，與臨床外科推廣的微創(chuàng)理念相符，患者接受度更高[5-6]。本次研究將100例冠心病患者作為觀察對象，對比OPCAB、CCABG在病癥治療中的應用價值和安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2019年10月—2020年10月本院收治的冠心病患者中隨機抽出100例，根據(jù)術式差異分為觀察組（n=50）和對照組（n=50）。觀察組：男26例，女24例；年齡45～75歲，平均年齡（59.44±4.13）歲；穩(wěn)定性心絞痛40例，急性冠狀動脈綜合征10例。對照組：男29例，女21例；年齡47～76歲，平均年齡（60.45±4.29）歲；穩(wěn)定性心絞痛42例，急性冠狀動脈綜合征8例。兩組患者一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。所有患者簽署知情同意書，本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 納入和排除標準

納入標準：①經(jīng)冠狀動脈造影檢查確診為冠心??；②冠狀動脈狹窄程度>70%；③適合CCABG或OPCAB治療；④簽署知情同意書。

排除標準：①合并惡性腫瘤者；②存在免疫系統(tǒng)疾病或感染性疾病者；③存在重要臟器功能障礙者；④存在外周血管病變史者。

1.3 方法

本研究所有患者具體麻醉方式為：選擇咪唑安定、芬太尼完成靜脈誘導，經(jīng)氣管插管后進行異丙酚注射，選擇小劑量異氟醚持續(xù)滴注維持麻醉，之后建立大隱靜脈備用，手術切口選擇患者胸骨中心位置，并預留一側(cè)的乳內(nèi)動脈做好備用，同時取用6-0 Prolene線于升主動脈位置進行吻合。

基于上述操作，對照組選擇CCABG進行治療。具體方法為：參照3 mg/kg標準經(jīng)靜脈內(nèi)完成全身性肝素化處理，激活全血凝固時間（activated clotting time of whole blood， ACT）不低于480 s，然后將供血管經(jīng)升主動脈置入，再將單房靜脈引流管經(jīng)右心耳置入，后經(jīng)主動脈根部置入灌注管，與左房的引流管連接后完成體外循環(huán)構(gòu)建。將溫度調(diào)節(jié)至2～30 ℃，將主動脈阻斷后，在主動脈根部位置以1次/20 min頻率灌注冷血含鉀心肌停跳液，讓心臟搏動暫時停止，接著讓靶血管充分暴露后，對靜脈和靶血管及動脈橋和靶血管，分別應用7-0 Prolene線進行吻合。成功吻合后將主動脈放開，夾住患者脈壁，將主動脈外膜切開并在脈上打孔，取用6-0 Prolene線完成靜脈橋與升主動脈位置的近端吻合。

觀察組選擇OPCAB進行治療，具體方法為：參照1 mg/kg標準經(jīng)靜脈內(nèi)完成全身性肝素化處理，ACT維持在250～300 s范圍區(qū)間，將心包牽引線置入后，取7-0 Prolene線對乳內(nèi)動脈與冠狀動脈進行持續(xù)吻合，之后夾住患者脈壁，將主動脈外膜切開并在脈上打孔，取用6-0 Prolene線完成靜脈橋與升主動脈位置的近端吻合。

1.4 觀察指標

1）手術指標 記錄患者手術時間、術后住院時間、術中出血量、24 h引流量。

2）并發(fā)癥 記錄患者心率失常、心房纖顫、肺部感染、切口感染等并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計學分析

2 結(jié)果

2.1 手術指標

觀察組手術時間、術后住院時間、術中出血量、24 h引流量等指標均低于對照組（表1，P<0.05）。

2.2 并發(fā)癥發(fā)生率

觀察組并發(fā)癥發(fā)生率較對照組低（表2，P<0.05）。

3 討論

有報道指出，部分冠心病患者經(jīng)藥物保守治療或血管內(nèi)介入治療后，機體指標仍然起伏較大，病情難以穩(wěn)定，心肌缺血的客觀證據(jù)仍然十分顯著，狹窄病變問題未得到有效解決，此時，臨床通常建議患者采取外科手術治療來改善其心肌血氧供應不足問題[7-8]。CCABG作為冠心病常用治療術式，在體外保持循環(huán)來吻合血管，制造低溫條件和停跳心臟后完成手術，雖療效顯著，但手術對機體造成的應激反應較大，易受建立體外循環(huán)和插管等侵襲性操作刺激而誘發(fā)一系列并發(fā)癥，影響其預后的同時加重其醫(yī)療幅度模式[9-10]。此外，有報道指出，冠心病患者在檢查手術指征時，發(fā)現(xiàn)合并慢性呼吸道疾病、腎功能不全和其他腦血管病變者，不適合采取CCABG治療，基礎病癥會增加其手術風險[11-12]。隨著臨床外科手術的大力發(fā)展，以CCABG術式步驟為基礎進行優(yōu)化，提出采取OPCAB進行治療，冠狀動脈搭橋術式是聯(lián)合胸部小切口、胸骨正中切口建立非體外循環(huán)等方法完成手術，無需建立體外循環(huán)和去除心臟停跳液灌注步驟，基于保持常溫心臟跳動前提下進行術式，可有效降低建立體外循環(huán)造成的機體應激反應，避免再灌注損傷患者心肌功能，符合如今臨床倡導的微創(chuàng)理念，減少手術創(chuàng)傷的同時對控制患者圍術期間并發(fā)癥發(fā)生風險、降低術中出血量有較好作用[13-14]?；谏鲜龇治銮闆r，本次研究針對冠心病患者治療，對比CCABG、OPCAB兩種術式，結(jié)果顯示觀察組手術時間、術后住院時間、術中出血量、24 h引流量及并發(fā)癥發(fā)生率等指標均低于對照組，證實OPCAB療效更優(yōu)。OPCAB通過簡化手術流程能顯著縮短患者手術時間，微創(chuàng)優(yōu)勢可減少其術中出血量，加快術后機體生理機能恢復速率，減少治療費用，預后安全性更高[15]。

綜上所述，關于冠心病治療術式選擇，采取OPCAB所獲療效優(yōu)于CCABG，既能縮短患者手術時間，減少術中出血量，又能降低其機體炎性反應和保護心肌功能，并發(fā)癥少，安全性高。

參考文獻

[1] 葉偉光， 王天龍， 蘭飛， 等. 胸橫肌平面阻滯聯(lián)合全身麻醉對非體外循環(huán)冠脈搭橋手術圍術期的影響[J]. 北京醫(yī)學， 2020， 42（6）： 519-522.

[2] 徐殊， 陶登順， 趙科研， 等. 不同程度慢性腎功能不全對冠心病患者非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術后早期療效的影響對比[J]. 廣西醫(yī)學， 2021， 43（1）： 7-10.

[3] 儲誠豪， 張成鑫， 朱瑞， 等. CD4/CD8比值對冠狀動脈粥樣硬化性心臟病患者行非體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術預后的評估價值[J]. 中國胸心血管外科臨床雜志， 2020， 27（1）： 20-25.

[4] 張棟， 朱娜. 非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術治療冠心病合并左心室功能不全的臨床研究[J]. 中國藥物與臨床， 2020， 20（21）： 3618-3620.

[5] 馮世軍. 非體外循環(huán)下心臟搭橋術對患者心肌指標的影響分析[J]. 現(xiàn)代診斷與治療， 2021， 32（6）： 930-931.

[6] 米懷雪， 張培喜， 張申. 非體外循環(huán)下冠脈搭橋術患者口服替格瑞洛與氯吡格雷抗血小板的臨床療效對比[J]. 山東醫(yī)藥， 2020， 60（10）： 63-66.

[7] 羅陽. 冠狀動脈造影指導下非體外循環(huán)冠狀動脈搭橋術治療冠心病的臨床療效[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志， 2020， 18（4）： 597-599.

[8] 王麗， 梁燕， 郝爽. 生物反饋療法結(jié)合單元護理對非體外循環(huán)冠脈搭橋術患者心理狀態(tài)、認知水平及康復的影響[J]. 中華現(xiàn)代護理雜志， 2021， 27（22）： 3025-3028.

[9] 錢旭雯， 劉國凱， 李國艷， 等. 非體外循環(huán)下冠脈搭橋術引起機體免疫平衡的變化研究[J]. 大連醫(yī)科大學學報， 2020， 42（2）： 133-136.

[10] 鞠勝杰， 彭曉波， 陳勁進， 等. 高齡患者體外循環(huán)與非體外循環(huán)下CABG圍手術期療效與安全性對比研究[J]. 第三軍醫(yī)大學學報， 2020， 42（9）： 937-941.

[11] 俞光宇. 體外循環(huán)及非體外循環(huán)下進行心臟搭橋術臨床觀察[J]. 中國藥物與臨床， 2020， 20（6）： 947-948.

[12] 張志東. 非體外循環(huán)及體外循環(huán)下冠脈搭橋治療冠心病患者的臨床分析[J]. 中外醫(yī)療， 2020， 39（15）： 44-46.

[13] 段訓智， 何峰. 經(jīng)皮冠狀動脈介入術后心臟康復運動對冠心病患者炎癥指標的影響[J]. 江西醫(yī)藥， 2021， 56（7）： 985-988.

[14] 王曉群， 許旭東， 黃燕妮. 優(yōu)化冠心病介入治療的臨床研究及影響患者臨床預后的相關因素探討[J]. 江西醫(yī)藥， 2020， 55（5）： 548-550.

[15] 陳現(xiàn)杰， 王圣， 陸國慶， 等. 主動脈內(nèi)球囊反搏輔助下非體外循環(huán)冠狀動脈搭橋手術治療重癥冠心病的效果[J]. 臨床醫(yī)學， 2019， 39（10）： 10-12.