文 圖/孫金松 黨郁

除了傳統(tǒng)意義上地面生產(chǎn)、生活空間的開發(fā)利用外，史前先民對(duì)于地下空間的探索，同樣也給我們留下了豐富的文化遺產(chǎn)與無限遐想。諸如地穴或半地穴式房屋、墓葬、窖穴、倉庫、礦井等地下建筑的背后，無不彰顯出先民對(duì)空間開發(fā)與利用的智慧。

嚴(yán)密的石城防衛(wèi)

2021—2022 年，內(nèi)蒙古文物考古研究院對(duì)后城咀龍山時(shí)代石城進(jìn)行發(fā)掘，考古工作者偶然間在第一道壕溝與第二道壕溝之間的“外甕城”內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)塌陷的深坑?？觾?nèi)堆積極為單純，為較純凈的黃土并不見任何包含物，且坑壁四周不甚清晰，非人工挖掘而成，這樣的遺跡現(xiàn)象讓在場(chǎng)的考古工作者十分困惑。直至向下清理至底部，發(fā)現(xiàn)了光滑且經(jīng)火烤的堅(jiān)硬踩踏面時(shí)，我們才最終確認(rèn)這處“深坑”確實(shí)屬于人工遺跡。隨即以踩踏面為線索，迅速確認(rèn)了遺跡東、西兩側(cè)邊界，壁面平整光滑，清晰可見較長的成組的平行斜道狀工具痕跡，推測(cè)應(yīng)為木耒一類的長齒狀工具挖掘而成。同時(shí)發(fā)現(xiàn)其南、北兩側(cè)仍有繼續(xù)延伸之勢(shì)。根據(jù)以往在該地區(qū)龍山時(shí)代遺址中清理窯洞房址的經(jīng)驗(yàn)，我們推測(cè)“深坑”可能為“中部庭院、南北對(duì)開”的雙間窯洞式建筑。然而，隨著發(fā)掘與清理工作的持續(xù)推進(jìn)，我們發(fā)現(xiàn)“窯洞”進(jìn)深已超過已有認(rèn)知且還有不斷延伸的趨勢(shì)，據(jù)此判斷，其并非窯洞房屋，有可能為地下通道。

后城咀石城是目前內(nèi)蒙古中南部地區(qū)發(fā)現(xiàn)的最大一座龍山時(shí)代石城，位于河套地區(qū)龍山時(shí)代石城分布區(qū)最北端，屬于比石峁石城次一級(jí)的大型中心城址。通過考古調(diào)查、測(cè)繪和持續(xù)4 年的考古發(fā)掘工作，目前我們已基本厘清后城咀石城有著龍山時(shí)代最為復(fù)雜、完備的三重防御體系，即由主城墻、主城門以及在主城門兩側(cè)設(shè)置的與主城墻相接的2 座馬面構(gòu)成的第一重防御體系；由內(nèi)甕城城墻、甕城城墻上布置的4 座臺(tái)基、2 座墩臺(tái)以及與甕城城墻外側(cè)毗鄰的壕溝構(gòu)成的第二重防御體系；由外甕城城墻、城墻兩側(cè)馬面、臺(tái)基以及與外甕城城墻平行布置且與兩側(cè)自然沖溝相接的壕溝構(gòu)成的第三重防御體系。第一二、二三重防御體系分別合圍而成“內(nèi)甕城”和“外甕城”。

隨著地下通道的發(fā)現(xiàn)，我們?cè)絹碓角逦卣J(rèn)識(shí)到后城咀石城的防御體系除地面上已見的“雙甕城與三重防御”結(jié)構(gòu)外，還包括隱藏在地下由多條地道組成的、四通八達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。地上地下立體防御體系突顯了后城咀石城先民對(duì)軍事防御功能的高度重視，這可能與后城咀石城位于龍山時(shí)代石城分布區(qū)的最北界，負(fù)責(zé)扼守石峁聯(lián)盟北界的功能有關(guān)。

地下通道全景

后城咀石城地下通道距離地表較深，通過鉆探和揭頂整體發(fā)掘均比較困難，且存在一定的危險(xiǎn)性，故其完整通道體系尚未全部揭露，但我們根據(jù)已發(fā)現(xiàn)的部分通道和出入口可以判定地下通道并非一條，其走向布局也不是進(jìn)出城最短的直線型設(shè)計(jì)。從最早發(fā)現(xiàn)的“深坑”情況看，這條通道連通G1、G2 兩條壕溝—向南通向G1，現(xiàn)已全部接通；向北通至G2 中段與西段之間，但從G2 北側(cè)立面可知，通道至G2 并未停止而是繼續(xù)向前掘進(jìn)，自外甕城城墻、馬面之下穿越至發(fā)掘區(qū)以外，終點(diǎn)尚不清楚。通過考古發(fā)掘與解剖發(fā)現(xiàn)，“深坑”實(shí)則為兩條通道（TD1、TD2）的交匯處，二者雖隔著一道生土墻但仍能通過一拱形口（通道口2）相通。這種情況的出現(xiàn)，可能與兩條地下通道分別從兩個(gè)方向同時(shí)掘進(jìn)，但在中間匯合處產(chǎn)生偏差錯(cuò)位有關(guān)；也可能分屬兩條不同通道，在此相會(huì)。通過考古發(fā)掘可知，TD1 距地表5—6.3米，整體呈北高南低之勢(shì)，寬1.7—3.4 米，高2—2.4 米，壁面可見齒狀工具掘進(jìn)痕跡，通道內(nèi)堆積較為純凈，大致可分為上、下兩大層，上層為頂部生土塌陷的堆積，下層為淤土堆積，較厚，分層明顯且清晰。此外，我們發(fā)現(xiàn)TD1 端口在“深坑”西壁另存一用土塊夾雜石塊封堵的通道口（通道口1），高約1.7 米，寬約1.8 米，暫未繼續(xù)發(fā)掘。前文所述，TD1 通過通道口2 可與TD2 相通。經(jīng)考古發(fā)掘與勘探證實(shí)，TD2 向南與G1 北壁圓拱形的通道口3 相接，通道口整體保存較好，但通道底部低于G1 底部約20 厘米的現(xiàn)象曾一度讓我們懷疑TD2 穿過G1 并南向延伸掘至內(nèi)甕城城墻乃至內(nèi)甕城空地之下。為解決上述疑問，我們特意對(duì)G1 通道口附近進(jìn)行了小面積解剖，結(jié)果發(fā)現(xiàn)TD2 并未穿過G1，換言之通道口3 是進(jìn)入G1 的一個(gè)入口，這個(gè)推斷恰恰又與在通道口3 底部發(fā)現(xiàn)的大量炭灰痕跡相呼應(yīng)，證明此地確有專人把守。由此可見，TD1、TD2 屬同一條地下通道，可從G1 進(jìn)入，穿過外甕城、G2 抵達(dá)城外。下一步如果證實(shí)通道口1 也與G1 相接，那么這個(gè)區(qū)域就形成了復(fù)雜的“Y”字形地道體系。

塌陷坑及通道的發(fā)現(xiàn)

TD1 與TD2 接口處俯視圖及細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu)

圖①②③地下通道壁上的挖掘工具痕跡

圖⑤ 通道口用石塊、土塊封堵

G1 內(nèi)通道口3

隨后，我們?cè)谇謇鞧2 中段的過程中又發(fā)現(xiàn)了TD3，大體與TD1 平行，借助G2 兩側(cè)溝壁可確認(rèn)TD3 形同TD1 向北穿越外甕城城墻等建筑延伸至城外，向南暫未發(fā)掘，是通往G1 還是與TD2 相通有待下一步考古發(fā)掘予以證實(shí)。

近期，我們?cè)贕1 的西端又新發(fā)現(xiàn)了一些地下通道痕跡，因?yàn)橛辛讼惹鞍l(fā)掘“深坑”的經(jīng)驗(yàn)，我們很快在已有G1 的發(fā)掘基礎(chǔ)上，明確了“深坑”范圍，并確認(rèn)通道口4 和5。目前因天氣原因，發(fā)掘工作暫時(shí)停止，但根據(jù)之前發(fā)掘2 條通道的經(jīng)驗(yàn)，新近發(fā)現(xiàn)的這條通道極可能從內(nèi)甕城直抵外甕城。

從目前的發(fā)掘情況大致可知：

一、后城咀石城的地下通道遺跡主要位于第二、三道防御體系之間即外甕城區(qū)域，且均通向第三道防御體系之外的城外部分，防御的重點(diǎn)直接指向外圍，如TD1、TD2、TD3 和TD4 位于G1 與G2 之間，直接或間接可相互連通，而新發(fā)現(xiàn)的通道則極有可能連通內(nèi)、外甕城區(qū)域，可能屬于后備防御設(shè)施。

通道內(nèi)過火痕跡

G1 西段通道口俯視

東漢亳州地道，又稱曹操地下運(yùn)兵道

二、通道頂部距離地表5—6 米，寬度1—1.2 米，高度1—1.4 米，頂部皆呈拱形，符合龍山時(shí)代窯洞建筑的工藝特征與基本樣式，這類窯洞建筑在同期同類遺址甚至更早的遺址中均有發(fā)現(xiàn)?？梢姡S著建筑技術(shù)日臻成熟，為挖掘地下通道提供了豐富的技術(shù)積累。

三、G1 與G2 之間直線距離不過三四十米，但地下通道卻并非取最短距離進(jìn)行挖掘，而是在地下互相連通形成一張網(wǎng)絡(luò)，加之通道內(nèi)寬度、高度都完全可供先民呈站立狀快速魚貫進(jìn)出，可見其實(shí)際上就是一個(gè)極具規(guī)劃性的地下防御體系。國家文物局考古研究中心科技考古人員在地下通道底部采集的土樣，經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)有大量碳化粟顆粒，據(jù)此可推測(cè)地下通道除具有出其不意的藏兵功能外還兼具有臨時(shí)地下避難、躲藏等功能。

古代地下堡壘

從目前已掌握的考古材料看，因地下通道當(dāng)時(shí)挖掘于地面之下四五米深，后期隨著坍塌很容易被掩埋堵塞，不易發(fā)現(xiàn)。目前我國已知的幾處大型地下通道遺跡皆因機(jī)緣巧合才得以重見天日，其中以用于軍事防御或增援的東漢亳州地道、隋末張壁地道、北宋永清地道最具代表。

東漢末年曹操在亳州為運(yùn)送士兵修建的地下通道位于亳州老城區(qū)地下，以大隅首為中心，向四面延伸，結(jié)構(gòu)布局極為復(fù)雜。因特殊的軍事作用，該地道被后人長期沿用并擴(kuò)建，至唐宋時(shí)期仍對(duì)這條地下運(yùn)兵道進(jìn)行了多次修葺，直至南宋嘉熙四年（1240），因黃河決口導(dǎo)致亳州城被淹沒，該通道也被淤泥所掩埋。直至20世紀(jì)60 年代末，隨著城市建設(shè)這條地下通道又重見天日，經(jīng)考古發(fā)掘可知其多位于地下2—4 米，長度可達(dá)8000 多米，有磚、磚木、土木等結(jié)構(gòu)，內(nèi)設(shè)單行道、平行雙道、上下兩層道、立體交叉道4 種樣式。其中單行道是運(yùn)送士兵的主要通道，高至1.7—2.1 米，寬0.6—0.9 米，每隔一段距離即在通道壁設(shè)有方形或豎長形的油燈龕用以照明，券頂上方相隔一段距離會(huì)留有直通地面的通氣孔，在緊急情況下也可以當(dāng)作臨時(shí)出入口使用。平行雙道由兩條相距3 米左右的單行道組合而成，隔墻上每隔一段距離設(shè)有方形傳話孔可供兩道之間傳遞信息。此外，地道內(nèi)還發(fā)現(xiàn)有貓耳洞、障礙券、陷阱、絆腿板、指揮室、鐵刀、彈丸等多種供作戰(zhàn)使用的軍事設(shè)施和武器，尤以設(shè)置在單行道內(nèi)通過突然降低高度的方式降低行進(jìn)速度的障礙券、障礙墻等最為巧妙。

山西介休龍鳳鎮(zhèn)張壁村古堡下的地下通道，推測(cè)為隋唐時(shí)期尉遲恭在介休屯兵時(shí)所建，長近萬米。目前經(jīng)考古勘探證實(shí)的不到1000 米，通過發(fā)掘可知地道呈立體三層，單層高約2 米，寬約0.8 米，僅容一人通過，最底層距地面約20 米。地道內(nèi)空間容量極大，見有窯洞、指揮室、馬廄、糧倉、陷阱、閘門等各類設(shè)施，兼具監(jiān)視、指揮、襲擊、傳令、通氣、通水的功能。

河北雄縣、永清等地發(fā)現(xiàn)的北宋時(shí)期地下通道堪稱此類建筑的巔峰之作。雄縣古稱雄州，北宋時(shí)期為邊關(guān)要塞，地處宋、遼交界關(guān)鍵地帶，無險(xiǎn)可依，故多以修建地下戰(zhàn)道的形式增強(qiáng)軍事能力。隨著相關(guān)調(diào)查工作的開展，目前除雄縣外，霸州、文安、永清境內(nèi)也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)大量地下通道遺跡，分布區(qū)域東西長65 公里，南北寬25 公里，是目前我國分布最廣、規(guī)模最大、結(jié)構(gòu)最復(fù)雜、功能最齊全的古代地下通道網(wǎng)絡(luò)。

1988 年，永清就成立了專門的機(jī)構(gòu)對(duì)地道進(jìn)行發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)地道內(nèi)存有多間排房、排氣孔、置燈臺(tái)、土炕、閘槽等各類設(shè)施，地表通鋪青磚。其建筑方法為先在地表挖出深淺不一、形態(tài)不一、大小不一、延伸曲折、走向不定的各種坑道，然后在底部鋪磚，側(cè)壁鑲磚，頂部券磚，最后在券頂上填土夯實(shí)并加以偽裝。這條地道以南關(guān)為起點(diǎn)，呈兩條主線分別向東南和西南兩個(gè)方向延伸，一條直指信安鎮(zhèn)（古淤口關(guān)），另一條指向霸州鎮(zhèn)（古益津關(guān)），地道內(nèi)雖高度不一、寬度不一，但皆使用統(tǒng)一規(guī)格的青磚鋪裝，可見應(yīng)屬于政府修建的永久性地下軍事工程，也是邊關(guān)御敵的配套工程，既可以迅速傳遞情報(bào)，也可以出其不意迅速集結(jié)兵力到達(dá)前線。

上述這些歷史時(shí)期的地下通道因旅游開發(fā)的需要，多數(shù)已經(jīng)進(jìn)行了大規(guī)模加固改造，缺乏系統(tǒng)的考古研究。后城咀石城甕城區(qū)域發(fā)現(xiàn)的地下通道是目前唯一一處經(jīng)過科學(xué)發(fā)掘的地下通道，也是目前已知最早的用于軍事的地下通道，其局部構(gòu)造與電影《地道戰(zhàn)》所見相似，雖然樸素，但最為實(shí)用。

這些不同時(shí)期的地下通道，一般位于城市、軍事?lián)c(diǎn)、戰(zhàn)略要塞所在地，與地面上的建筑相互呼應(yīng)，功能是軍事防御和突襲，能快速集結(jié)軍事力量，輸送物資，在地面戰(zhàn)爭條件不利時(shí)達(dá)到出其不意的效果。

這樣的地下通道在抗日戰(zhàn)爭中曾被廣泛應(yīng)用，即我們熟知的地道戰(zhàn)。從晉察冀邊區(qū)保定清苑的冉莊發(fā)展，從單一的躲藏發(fā)展成為能打能躲的地下工事，逐漸形成戶戶相通、村村相連，既能隱蔽、轉(zhuǎn)移、防火、防水，又能依托作戰(zhàn)的地道網(wǎng)絡(luò)，是冀中平原堅(jiān)持抗日斗爭的堅(jiān)強(qiáng)地下堡壘。

中國的軍事防御設(shè)施除了國家級(jí)別的大型防御工事長城外，大多以城市作為防御單位，通過城墻、環(huán)壕、護(hù)城河、甕城、月城、馬面、敵樓、箭樓、閘樓、角樓等，形成了一套完備的城市防御體系。而地下防御工事因其私密性大多不見于記載，但卻是我國軍事防御體系的一個(gè)重要配套設(shè)施。根據(jù)地形地貌、修建位置、目的等不同，其形制、建筑技術(shù)、內(nèi)部設(shè)施也存在差異，但其發(fā)展脈絡(luò)清晰，是中國一脈相承的軍事戰(zhàn)略思想的體現(xiàn)。