2021年12月15日，鄭淵潔通過微博宣布，1985年創(chuàng)刊的《童話大王》雜志將于2022年1月?？⒏缴狭恕多崪Y潔寫給三個商標的一封信》。信中，鄭淵潔解釋了?？脑颍骸耙呀?jīng)66歲的我精力有限，只能通過停止寫作《童話大王》月刊，從而拿出全部精力去和第7197328號皮皮魯商標、第8229932號童話大王商標、第5423972號舒克商標斗爭維權(quán)。”

創(chuàng)刊36年，發(fā)行495期，總印數(shù)超過兩億冊，《童話大王》雜志陪伴了中國幾代讀者長大。?？⒁怀觯笮∽x者無不惋惜。據(jù)悉，1985年至今，鄭淵潔筆下的皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等人物以及“童話大王”四個字頻繁遭遇惡意搶注。為了維護知識產(chǎn)權(quán)，鄭淵潔一直與商標侵權(quán)者“惡斗”。多年過去，僅有16個商標維權(quán)成功，目前仍有656個侵權(quán)商標等待維權(quán)。鄭淵潔表示，希望用停刊的方式，喚醒更多人和有關(guān)部門重視商標領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護。

多維解讀

一個人、一本書與一場悲壯的告別

一個人、一本書，鄭淵潔與《童話大王》在中國出版史上堪稱一個獨特的存在。1985年5月，專門刊登鄭淵潔作品的《童話大王》創(chuàng)刊，首期刊載了《牛魔王新傳》《象棋里新添一頭牛》《皮皮魯在頤和園》《魯西西送王昭君出塞》等兒童文學作品。誰也沒想到，鄭淵潔這一寫就是36年。對很多孩子來說，在最脆弱敏感的時期，皮皮魯、魯西西就是父母、老師以外的“第三種力量”，是他們心中理想的伙伴。一個淘氣、有個性但有時候不合群的孩子，也是值得被愛的、有未來的。鄭淵潔作品傳遞的這種價值觀，是對學校教育的有益補充。無論對《童話大王》做出多高的評價，都不過分。

在過去相當長的時間里，維權(quán)都是鄭淵潔除寫作外最重要的工作，他已經(jīng)因此成為一個著作權(quán)和商標權(quán)方面的專家。鄭淵潔寫作是一個人，打官司維權(quán)也是一個人。但維權(quán)是比寫作更復雜、更難的事，吞噬掉了他大部分的精力。過去30年，中國市場經(jīng)濟飛速發(fā)展，隨著法律越來越完善，對商標和著作權(quán)的保護力度也在持續(xù)加強。但“一個人”的鄭淵潔，還是架不住紛至沓來、無利不起早的惡意搶注者。讀者不難想象，當看到“皮皮魯”牌山椒豬肉皮時，鄭淵潔會是怎樣的心情?！锻挻笸酢返耐？屓送锵?，但現(xiàn)在已經(jīng)不是20世紀80年代，孩子們已有了足夠多的讀物。這次?？沧屓俗鹁矗皇橐粓霰瘔训母鎰e。商標維權(quán)，同樣是一件值得為之戰(zhàn)斗的事情，希望鄭淵潔一路更好地走下去。

與侵權(quán)“死磕”的鄭淵潔不該這么難

鄭淵潔的行動，表面上維護的是自己的權(quán)利，但同時也喚起了社會對個別企業(yè)惡意搶注商標，侵犯作者知識產(chǎn)權(quán)這類情況的重視。在個人層面上，鄭淵潔“16/672”的維權(quán)成果并不算成功。然而，也正是他的不成功，讓公眾看到了文化IP創(chuàng)作者在進行商標維權(quán)時到底有多難。

和仿冒名牌、濫用名人姓名等商標侵權(quán)行為不同，針對虛構(gòu)人物、著作標題等文化IP的商標侵權(quán)行為，在法律上一直有一定的模糊空間。包括鄭淵潔本人在內(nèi)，大多數(shù)作家都不會專門跑去給筆下的人物注冊商標，以防商標侵權(quán)。然而，這些IP一旦被作為商標，便具有潛在的商業(yè)價值，也是不爭的事實。在這種情況下，難免有人想要鉆法律的空子，惡意搶注這些商標。一旦審核者一時“手松”，創(chuàng)作者又沒能在第一時間提出異議，這些商標便可能順利“轉(zhuǎn)正”。創(chuàng)作者之后再想維權(quán)，便難上加難。

面對這一現(xiàn)狀，有關(guān)部門還需統(tǒng)一各地審核規(guī)則，一邊在完善法規(guī)的過程中預先堵住惡意搶注者可能利用的漏洞；一邊在執(zhí)行層面嚴加審核，防止商標故意侵權(quán)行為“僥幸過關(guān)”。對于被侵權(quán)者，有關(guān)部門也應為其創(chuàng)造更加通暢的維權(quán)渠道，讓他們能以更低的成本維權(quán)。最后，各地還應統(tǒng)一商標審核標準，避免惡意搶注者利用地區(qū)差異鉆空子。而那些事后才被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的“合法”商標，一旦被揪出來，撤銷起來也不該那么難。