陳明嘉

我們生活在一個信息時代，一個電子閱讀時代。人人都是創(chuàng)作者，是發(fā)出聲音的自媒體；人人都是傳播者，是他人聲音的放大器。每一次，我們看到好文，隨即移動光標(biāo)、全選復(fù)制、右擊粘貼……

且慢！在網(wǎng)絡(luò)上看到一篇喜歡的文章，真的可以隨便轉(zhuǎn)載嗎？這個問題不是無中生有：從版權(quán)法的角度，網(wǎng)絡(luò)上的文章也屬于受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，作者對其享有相應(yīng)的著作權(quán)。如果轉(zhuǎn)載行為侵犯了作者的權(quán)利，則需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

要弄清楚這個問題，我們首先要明白“轉(zhuǎn)載”是什么。轉(zhuǎn)載可以分為兩種，“分享鏈接式轉(zhuǎn)載”和“復(fù)制粘貼式轉(zhuǎn)載”。“分享鏈接式轉(zhuǎn)載”在手機(jī)App和網(wǎng)頁中都會體現(xiàn)為特殊的功能鍵，轉(zhuǎn)發(fā)后顯示出指向原文的分享卡片。例如，微信文章的“轉(zhuǎn)發(fā)給朋友”“分享到朋友圈”。在“復(fù)制粘貼式轉(zhuǎn)載”中，轉(zhuǎn)載者把他人的文章全部或大部分復(fù)制，然后通過自己的媒體賬號發(fā)出。

首先，大家可以放心的是，“分享鏈接式轉(zhuǎn)載”不會構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。相比而言，是否可以進(jìn)行“復(fù)制粘貼式轉(zhuǎn)載”的問題則要復(fù)雜一些。這是因為通過自己的賬號發(fā)出別人的文章原文，會在個人手機(jī)、電腦，或者服務(wù)器的硬盤中存儲文章內(nèi)容，落入復(fù)制權(quán)的控制范圍。同時，這種行為屬于通過信息網(wǎng)絡(luò)對作品進(jìn)行交互式的點(diǎn)對點(diǎn)傳播，使公眾可以隨時隨地閱讀該文章，落入了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制范圍。也就是說，如果沒有作者的許可或者法律的規(guī)定，“復(fù)制粘貼式轉(zhuǎn)載”就侵犯了作者的著作權(quán)。于是，問題的關(guān)鍵就變成了我國《著作權(quán)法》對“復(fù)制粘貼式轉(zhuǎn)載”的許可有沒有特別規(guī)定。

很遺憾地告訴大家，目前是沒有的。也就是說，如果想轉(zhuǎn)載別人的文章，必須得到該文章著作權(quán)人的同意。同意可以采取一種特別的形式，就是“權(quán)利聲明”。所以說看明白權(quán)利聲明對于是否能夠轉(zhuǎn)載的判斷非常重要。

根據(jù)權(quán)利聲明的有無及其內(nèi)容，可以分為三種情況：“有允許轉(zhuǎn)載的聲明”“有不允許轉(zhuǎn)載的聲明”和“沒有是否允許轉(zhuǎn)載的聲明”。

第一種情況，有允許轉(zhuǎn)載的聲明。例如“本文歡迎任意轉(zhuǎn)載”，這種情況下顯然可以轉(zhuǎn)載。

第二種情況，有不允許轉(zhuǎn)載的聲明。例如“本文為授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載”，這種情況下顯然是不可以轉(zhuǎn)載的。如果轉(zhuǎn)載，則構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，作者可以請求轉(zhuǎn)載方刪除轉(zhuǎn)載文章，并賠償相應(yīng)損失。

第三種情況，沒有是否允許轉(zhuǎn)載的聲明。這是最常見的一種情況，也是公眾最容易產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的情況。我問過很多人，如果一篇網(wǎng)絡(luò)文章沒有是否允許轉(zhuǎn)載的聲明，那么還能不能轉(zhuǎn)載？大多數(shù)都不假思索地回答：“可以啊，沒說不行，就是可以嘛?！钡牵乙嬖V大家的是，這種理解是錯的！在我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》的框架下，如果文章沒有是否允許轉(zhuǎn)載的聲明，則效果與有不允許轉(zhuǎn)載的聲明相同，都是不得轉(zhuǎn)載。

可以看出，我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》賦予了網(wǎng)絡(luò)文章的作者幾乎不受限制的著作權(quán)。但其實，在理論上，我們可以有不同的選擇。在紙媒時代，為了促進(jìn)信息流通的效率，法律規(guī)定了“報刊轉(zhuǎn)載法定許可”，允許報紙、期刊可以在作者未發(fā)表“不得轉(zhuǎn)載”聲明的情況下先行轉(zhuǎn)載，并按法律規(guī)定支付報酬而免于侵權(quán)。這種做法既節(jié)省了磋商成本，又不損害作者的權(quán)益，還使公眾更容易接觸到優(yōu)秀作品，達(dá)成共贏。但這項法定許可僅僅限于報刊之間，而且在實踐效果上存在不盡如人意之處。在信息技術(shù)已經(jīng)得到極大發(fā)展的當(dāng)下，我們建議構(gòu)建一種新型的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載法定許可，并配套以更適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代的付酬機(jī)制、定價機(jī)制，在兼顧著作權(quán)人利益的前提下，讓轉(zhuǎn)載更加自由。當(dāng)然，這只是個人的一點(diǎn)淺見，目前實踐中還是應(yīng)該按照現(xiàn)行《著作權(quán)法》的規(guī)定操作。

下一次在網(wǎng)絡(luò)上看到喜歡的文章，想轉(zhuǎn)載時，請暫且按捺住分享欲，自問：“這篇文章可以轉(zhuǎn)載嗎？”然后按照相應(yīng)步驟去判斷，獲得授權(quán)。只要人人都有意識地尊重版權(quán)、保護(hù)版權(quán)，相信我國的版權(quán)環(huán)境一定會越來越好。

（作者單位：中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）