楊穎 顏立 高曉妍

摘 要|旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件對(duì)旅游目的地的經(jīng)濟(jì)效益和聲譽(yù)均有重要影響，因此輿情事件中如何進(jìn)行科學(xué)有效的輿論引導(dǎo)，降低負(fù)面影響至關(guān)重要。為了揭示旅游網(wǎng)絡(luò)

輿情事件中輿論引導(dǎo)的具體心理機(jī)制，為輿論引導(dǎo)實(shí)踐提供理論指導(dǎo)，本文通過問卷調(diào)查考察了影響輿論引導(dǎo)效果的因素和路徑。研究結(jié)果表明，旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)的可信度、輿論引導(dǎo)的透明公開性、輿情事件處理結(jié)果的合理性均會(huì)顯著正向影響輿論引導(dǎo)效果，其中輿情事件處理結(jié)果合理性的影響力最大。最后，探討了本研究對(duì)實(shí)踐的啟示。基于本研究結(jié)論，本文最后提出了旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)的建議。

關(guān)鍵詞|旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件;輿論引導(dǎo);心理機(jī)制

Copyright ? 2022 by author （s） and SciScan Publishing Limited

This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial

4.0?? International License. https：//creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

1?????? 引言

近年來，我國旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件頻發(fā)，如“青島天價(jià)蝦”“云南導(dǎo)游辱罵游客”“雪鄉(xiāng)宰客”“麗江女游客被打”等負(fù)面事件都通過網(wǎng)絡(luò)社交媒體快速擴(kuò)散傳播，引發(fā)了社會(huì)各界的輿論轟動(dòng)。這些事件不僅給當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)帶來了直接經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重?fù)p害了旅游目的地的形象，造成了長遠(yuǎn)的負(fù)面影響。由于旅游行業(yè)的核心是游客的主觀體驗(yàn)，消費(fèi)的不確定性和感知風(fēng)險(xiǎn)較高，因此旅游業(yè)本身具有高度的信息依賴性和敏感性，任何熱點(diǎn)事件的負(fù)面輿情信息都極易傳播，導(dǎo)致當(dāng)?shù)芈糜问袌鱿萑氲种坪臀C(jī)中。

有效的輿論引導(dǎo)對(duì)于緩解輿情事件危機(jī)和負(fù)面影響至關(guān)重要。因此，如何厘清旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)的具體心理機(jī)制，制定有效的輿論引導(dǎo)策略，已經(jīng)成為業(yè)界和學(xué)界亟待解決的問題?；诖?，本文通過實(shí)證考察影響輿論引導(dǎo)效果的關(guān)鍵因素和路徑，探討旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)的具體心理機(jī)制，以期補(bǔ)充已有的研究文獻(xiàn)，為相關(guān)部門應(yīng)對(duì)旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件提供理論和實(shí)踐指導(dǎo)。

2?????? 文獻(xiàn)回顧

2.1?? 旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件的發(fā)生、傳播和后果

旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件是指在網(wǎng)絡(luò)新媒體環(huán)境下，經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)媒體曝光、觸發(fā)， 并經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)輿情傳播而被擴(kuò)散和放大的旅游危機(jī)事件。早期對(duì)旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件的研究主要是基于文獻(xiàn)資料梳理，探討了旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件的源起、概念和類型劃分等[1]。這些研究著重于概念辨析，為后續(xù)相關(guān)研究奠定了基礎(chǔ)。

近年來，旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件的傳播規(guī)律已成為研究關(guān)注的重點(diǎn)之一，以往 主要有三種研究取向：（1）結(jié)合時(shí)空分析技術(shù)，分析旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件的空間、時(shí)間演化規(guī)律，如通過 GIS 自然斷裂法和內(nèi)容分析法，研究了跨境旅游輿情事件傳播演化下目的地關(guān)注度的時(shí)空特征及影響因素[2]。（2）通過數(shù)據(jù)挖掘分 析輿情本體特征，如分析政府回應(yīng)前后旅游輿情事件中輿情主題和情感趨勢等 的變化[3];提煉出最受關(guān)注的旅游餐飲價(jià)格監(jiān)督的四個(gè)問題[4]等。（3）基于 案例分析，研究旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件的演化特征，如基于麗江女游客被打事件，提出旅游輿情事件演化的方式、周期、公眾心理等演化特征[5]。

旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件的社會(huì)影響是當(dāng)前研究關(guān)注的一個(gè)新重點(diǎn)：（1）探討旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件對(duì)旅游地的影響，如對(duì)旅游地認(rèn)知形象和意向形象傳播的負(fù)向影響[6]，以及對(duì)城市形象的傳播的負(fù)面影響[7]。（2）探討輿情事件對(duì)地方政府的影響，如對(duì)地方政府旅游改革政策、政府信譽(yù)和形象的負(fù)面影響[8]。

（3）探討輿情事件對(duì)旅游者心理的影響，如對(duì)旅游者事件本身感知、媒體信息感知、政府應(yīng)對(duì)感知三方面危機(jī)心理感知的負(fù)面影響和影響差異等[9]。

綜上可知，已有研究的關(guān)注重點(diǎn)主要集中在旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件的發(fā)生、傳播發(fā)展、后果等輿情事件本身特性的研究;但對(duì)于更重要的如何應(yīng)對(duì)和解決旅游輿情事件，專門研究的相對(duì)較少。

2.2?? 旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中的輿論引導(dǎo)

應(yīng)對(duì)旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件，有發(fā)生前預(yù)警和發(fā)生后輿論引導(dǎo)兩種研究取向。目前主要的研究重點(diǎn)還是側(cè)重于前者。如劉萌玥等建立了旅游景區(qū)網(wǎng)絡(luò)輿情指標(biāo)體系[10];董堅(jiān)峰和肖麗艷建立了旅游輿情事件管理全流程預(yù)警機(jī)制[11];付業(yè)勤等提出了旅游危機(jī)輿情事件應(yīng)對(duì)水平評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系[12];梁俊山提出了建立旅游網(wǎng)絡(luò)輿情云檔案的原則和框架[13]等。但是，對(duì)于旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件發(fā) 生后，如何進(jìn)行輿論引導(dǎo)這一問題，相關(guān)研究目前還較少。僅個(gè)別研究基于理論推演提出了一些宏觀層面的引導(dǎo)策略，如呂宛青和賀景提出了建立主體聯(lián)動(dòng)機(jī)制、危機(jī)預(yù)警機(jī)制、虛實(shí)協(xié)同機(jī)制和合理疏導(dǎo)機(jī)制等四因素策略[14];王芳針對(duì)海南輿情事件，提出了完善媒介事件系統(tǒng)、做好媒介事件排查、建設(shè)輿論發(fā)布平臺(tái)、主動(dòng)設(shè)置議程、培養(yǎng)意見領(lǐng)袖等五因素輿論引導(dǎo)策略[15]。

整體來看，已有研究所提出的輿論引導(dǎo)策略多為宏觀的現(xiàn)象描述，缺乏具體的可操作性和針對(duì)性;同時(shí)也缺乏實(shí)證研究方法的支撐，導(dǎo)致研究結(jié)論的效度有所欠缺。因此，本研究擬基于訪談及文獻(xiàn)分析，梳理出影響旅游輿情事件中輿論引導(dǎo)效果的具體因素，再通過問卷調(diào)查法來明確具體的影響路徑，從而揭示旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)的心理機(jī)制，為輿情事件的應(yīng)對(duì)提供具體、可操作的實(shí)踐指導(dǎo)。

3?????? 研究假設(shè)與模型構(gòu)建

本研究首先對(duì) 52 名受訪者進(jìn)行訪談?wù){(diào)研，再結(jié)合以往的研究文獻(xiàn)，挖掘出影響旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)效果的四個(gè)關(guān)鍵因素：輿論引導(dǎo)的可信度、輿論引導(dǎo)的時(shí)效性、輿論引導(dǎo)的透明公開性、輿情事件處理結(jié)果的合理性。輿論引導(dǎo)效果則主要體現(xiàn)在對(duì)旅游目的地的出游意愿和評(píng)價(jià)上。

輿論引導(dǎo)的可信度是指受眾所感受到的旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中的輿論引導(dǎo)者 和信息內(nèi)容是否專業(yè)、客觀、可靠。已有研究發(fā)現(xiàn)，來源和信息內(nèi)容可信度對(duì) 受眾的后續(xù)行為意向有正向影響[16]，也證實(shí)了信息發(fā)送者的專業(yè)性正向影響受眾的購買意愿[17]，發(fā)送者的客觀性和可靠性也會(huì)正向影響信息傳播效果[18]。 因此要在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下引導(dǎo)社會(huì)輿論，消除公眾疑慮，引導(dǎo)可信度十分重要。提 出假設(shè)H1：旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)的可信度顯著正向影響輿論引導(dǎo)效果。

輿論引導(dǎo)的時(shí)效性是指相關(guān)部門對(duì)輿論引導(dǎo)和處理是否及時(shí)。以往的研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，更新速度快的信息源更容易讓人信服[19]，首因效應(yīng)理論也指出，第一印象最先輸入的信息比后來的信息對(duì)受眾的影響更強(qiáng)，甚至?xí)绊憣?duì)后來信息的解釋。在信息短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)散的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，第一時(shí)間主動(dòng)發(fā)聲能有效減少公眾的猜測和謠言，化解大眾的焦慮和敵對(duì)感。據(jù)此提出假設(shè) H2：旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)的時(shí)效性顯著正向影響輿論引導(dǎo)效果。

輿論引導(dǎo)的透明公開性是指輿論引導(dǎo)的信息和過程是否公平、公正、公開。已有研究發(fā)現(xiàn)，信息滯后、封閉、缺失會(huì)引發(fā)公眾的恐慌，導(dǎo)致其認(rèn)知偏差， 最終導(dǎo)致更多的謠言傳播，且隨著自媒體的快速發(fā)展，任何人都可以成為信息 的傳播者，完全封堵信息傳播也已很難實(shí)現(xiàn)。此外，公開透明也是保障公民知 情權(quán)的需要和應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件的通行辦法[20]。因此，當(dāng)旅游輿論事件發(fā)生后， 相關(guān)部門公開信息，讓公眾了解事件的處理過程和最新的進(jìn)展，維護(hù)公眾知情權(quán)， 是提升輿論引導(dǎo)效果的重要因素。據(jù)此提出假設(shè) H3：旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)的透明公開性顯著正向影響輿論引導(dǎo)效果。

輿情事件處理結(jié)果合理性是指受眾感知到對(duì)事件和相關(guān)責(zé)任人、機(jī)構(gòu)的處理結(jié)果是否合理、公平。公平理論認(rèn)為，感知到的公平性會(huì)顯著影響人們的評(píng)價(jià)[21]，如負(fù)面事件發(fā)生后，提升消費(fèi)者感知公平性的補(bǔ)救措施可以顯著提升其滿意度[22]。因此，提升公眾對(duì)旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件處理結(jié)果公平合理性的感知， 可以有效避免公眾情緒化，產(chǎn)生良好的輿論引導(dǎo)效果。據(jù)此提出假設(shè) H4：旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中的事件處理結(jié)果合理性顯著正向影響輿論引導(dǎo)效果。

根據(jù)上述假設(shè)，本文所提出的理論模型如圖1 所示。

4?????? 研究設(shè)計(jì)

4.1?? 問卷設(shè)計(jì)

結(jié)合訪談分析結(jié)果和以往研究文獻(xiàn)，對(duì)引導(dǎo)可信度、引導(dǎo)時(shí)效性、引導(dǎo)透明公開性、事件處理結(jié)果合理性四個(gè)自變量分別設(shè)計(jì)了 3 道測量題項(xiàng)，因變量出游意愿和評(píng)價(jià)共設(shè)計(jì)了 5 個(gè)測量題項(xiàng)。所有測量題項(xiàng)均為 Likert 5 點(diǎn)量表（1 表示“完全不同意”，5 表示“完全同意”）。

4.2?? 樣本情況

通過網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)場發(fā)放兩種方式進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，請(qǐng)被試回憶最近一次發(fā)生的旅游網(wǎng)絡(luò)輿論事件，并據(jù)此填寫問卷。共回收 216 份數(shù)據(jù)，剔除填寫不完整的問卷后，得到有效問卷 202 份，有效率為 93.52%。有效樣本中，男性 45.05%，女性 54.95%; 年齡以 18 ～ 24 歲為主（ 占 74.26%）; 大多數(shù)被試一年出游1 ～ 2 次（占 66.83%）和 3 ～ 4 次（占 21.79%）;大部分被試通過即時(shí)聊天工具（70.30%）、網(wǎng)絡(luò) / 電視新聞（67.82%）、網(wǎng)絡(luò)搜索（63.86%）、微信 / 微博等社交媒體（66.34%）幾個(gè)互聯(lián)網(wǎng)渠道獲取旅游輿論事件。表明本次調(diào)查的被試比較具有代表性，符合本研究的抽樣要求。

4.3?? 統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)數(shù)據(jù)使用 SPSS 26.0 和 MPLUS 7.4 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

5?????? 數(shù)據(jù)分析結(jié)果

5.1?? 效度和信度

如表1 所示，驗(yàn)證性因子分析結(jié)果表明：五因素模型的擬合效果最好（χ2=164.944，df=109，χ2/df=1.513，RMSEA=0.050，CFI=0.972，TLI=0.965），表明 5 個(gè)變量確實(shí)分屬于 5 個(gè)不同的構(gòu)念，變量間具有良好的區(qū)分效度。

如表2 所示，各變量的平均方差抽取量 AVE 值均高于 0.6，測量題項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷均高于 0.7，表明具有良好的收斂效度。各因子的 Cronbachs α 系數(shù)和組合信度 CR 值均高于 0.8，表明內(nèi)部一致性和信度良好。

5.2?? 描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析

如表3 所示，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析表明：引導(dǎo)可信度、引導(dǎo)時(shí)效性、引導(dǎo)透明公開性、事件處理結(jié)果合理性、出游意愿和評(píng)價(jià)間均存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，符合理論預(yù)期，為進(jìn)一步假設(shè)檢驗(yàn)奠定了基礎(chǔ)。

5.3?? 假設(shè)檢驗(yàn)

如表4? 所示，變量間路徑關(guān)系表明：引導(dǎo)可信度對(duì)出游意愿和評(píng)價(jià)有顯著正向影響，表明旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中的輿論引導(dǎo)的可信度越高，輿論引導(dǎo)效果越好，H1 成立;引導(dǎo)時(shí)效性對(duì)出游意愿和評(píng)價(jià)影響不顯著，H2 不成立;引導(dǎo)透明公開性顯著正向影響出游意愿和評(píng)價(jià)，表明引導(dǎo)越透明公開，輿論引導(dǎo)效果越好，H3 成立;事件處理結(jié)果合理性顯著正向影響出游意愿和評(píng)價(jià)，表明事件處理結(jié)果越合理，輿論引導(dǎo)效果越好，H4 成立。整個(gè)模型解釋了因變量出游意愿和評(píng)價(jià)變動(dòng)的 37.8%，模型預(yù)測具有良好的有效性。本研究最終研究模型如圖2 所示。

6?????? 結(jié)論與啟示

6.1?? 研究結(jié)論

本文以旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中的輿論引導(dǎo)作為研究對(duì)象，通過實(shí)證研究，探究了引導(dǎo)可信度、引導(dǎo)時(shí)效性、引導(dǎo)透明公開性、事件處理結(jié)果合理性幾個(gè)影響因素對(duì)輿論引導(dǎo)效果的影響路徑，構(gòu)建了旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)的心理機(jī)制模型，主要研究結(jié)論如下。

（1）旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)的可信度正向影響輿論引導(dǎo)效果

即當(dāng)人們感知到輿論引導(dǎo)的信息和信息源越專業(yè)、客觀、真實(shí)可靠、值得信任時(shí)，輿論引導(dǎo)的效果越好。這與以往的研究理論所提出的“信息源和內(nèi)容的可信度是影響其說服力的重要因素”[23，24]這一觀點(diǎn)一致，表明要在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)行社會(huì)輿論引導(dǎo)，消除公眾疑慮，樹立信息源和信息本身的權(quán)威和可信度十分重要。

（2）旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)的透明公開性正向影響輿論引導(dǎo)效果

即公眾感知到輿論引導(dǎo)的信息和過程越公平、公開、公正、透明，越容易被說服，公開、透明是提升輿論引導(dǎo)效果的重要因素。這是出于依法行政保障公民知情權(quán)的必然要求;同時(shí)也是科技進(jìn)步尤其是社交媒體技術(shù)崛起的必然結(jié)果，隱藏信息已經(jīng)很難;此外，公眾對(duì)于輿情事件具有急切的求知欲，避重就輕或遮遮掩掩也容易被謠言和虛假信息先入為主，嚴(yán)重妨礙輿論的有效引導(dǎo)， 因此堅(jiān)持輿論引導(dǎo)的透明公開，也是阻止謠言傳播的必然選擇。

（3）旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件處理結(jié)果合理性正向影響輿論引導(dǎo)效果

研究結(jié)果顯示，旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件處理結(jié)果合理性在所有因素中對(duì)輿論引導(dǎo)效果的影響力最強(qiáng)，也是最值得關(guān)注的因素。表明旅游輿情事件發(fā)端于線下， 事件平息歸根結(jié)底也還是要取決于現(xiàn)實(shí)中對(duì)事件的合理處理，及時(shí)有效的事件處理結(jié)果是輿論引導(dǎo)的最有效手段。

此外，研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)時(shí)效性對(duì)引導(dǎo)效果的影響不顯著。這可能是因?yàn)?，相比第一時(shí)間就公布信息引導(dǎo)輿論之外，更重要的還是確保引導(dǎo)信息的準(zhǔn)確可信。否則不僅起不到澄清事實(shí)、引導(dǎo)輿論的正面效果， 反而會(huì)使發(fā)布信息的管理部門權(quán)威性和公信力受到損害，造成難以挽回的惡劣影響，因此輿論引導(dǎo)的時(shí)效性對(duì)引導(dǎo)效果的影響是有條件的，導(dǎo)致直接影響并不顯著。

6.2?? 實(shí)踐啟示

首先，應(yīng)培養(yǎng)輿論引導(dǎo)媒介的權(quán)威性，重視意見領(lǐng)袖的作用。根據(jù)研究結(jié)果， 輿論引導(dǎo)可信度可以顯著提升輿論引導(dǎo)效果。因此要著力提升輿論引導(dǎo)的媒介 在公眾心目中的權(quán)威性和公信力;同時(shí)，還要提升引導(dǎo)信息的準(zhǔn)確性，如采取 確保信息真?zhèn)危藢?shí)信息來源，保持信息發(fā)布的所有單位和部門的一致性等措施; 此外，社交媒體中的意見領(lǐng)袖因?yàn)槠渫吞?hào)召力在網(wǎng)民中具有較高的可信度， 因此要積極發(fā)掘、尋找和培養(yǎng)社交媒體意見領(lǐng)袖，引導(dǎo)公眾正向的輿論導(dǎo)向。

其次，強(qiáng)化旅游網(wǎng)絡(luò)輿情事件中輿論引導(dǎo)的信息公開機(jī)制，加強(qiáng)與公眾的 交流溝通。信息不對(duì)稱往往是網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生的根源，輿論引導(dǎo)透明公開性會(huì)顯 著提升輿論引導(dǎo)效果。因此，相關(guān)管理部門應(yīng)該強(qiáng)化輿論引導(dǎo)中的信息公開機(jī)制， 不斷提高信息公開的力度和深度，如及時(shí)讓公眾了解輿情事件最新進(jìn)展，表達(dá) 維護(hù)好公眾知情權(quán)的態(tài)度等。

最后，設(shè)立多方協(xié)同的輿情事件處理小組，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理輿情事件。相關(guān)管理部門應(yīng)匯聚管理部門、公安機(jī)關(guān)、民間組織、媒體等多方力量，建立旅游輿情事件協(xié)同應(yīng)對(duì)體系，一起設(shè)立完整的突發(fā)事件處理方案;要了解輿情事件中民眾的訴求和所反映的實(shí)際問題，對(duì)責(zé)任部門、責(zé)任人做出依法依規(guī)的嚴(yán)肅問責(zé)處理，公平公正地解決問題;并及時(shí)向媒體和公眾通報(bào)，以提升人們對(duì)處理結(jié)果合理性的感知。

7?????? 結(jié)語

本研究結(jié)果表明旅游輿情事件中輿論引導(dǎo)可信度、輿論引導(dǎo)透明公開性、輿情事件處理結(jié)果合理性均會(huì)顯著正向影響輿論引導(dǎo)效果。為旅游網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)提供了理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。但隨著信息技術(shù)變革，大眾需求變化，制度政策調(diào)整等因素的波動(dòng)，在實(shí)際操作中仍需要結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況靈活運(yùn)用。同時(shí)，本研究僅初步揭示了旅游網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)的內(nèi)在心理機(jī)制，將來還需更多研究進(jìn)一步深入探索，納入更多考察變量，不斷完善、提升理論的深度和適用的廣度。

參考文獻(xiàn)

[1]付業(yè)勤，鄭向敏.網(wǎng)絡(luò)新媒體時(shí)代旅游網(wǎng)絡(luò)輿情研究：源起、價(jià)值與構(gòu)想[J].河北學(xué)刊，2013，33（5）：182-184.

[2]陳金華，胡亞美.跨境網(wǎng)絡(luò)輿情演化下目的地關(guān)注度時(shí)空特征：以普吉 島沉船事件為例[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（3）： 68-79.

[3]文宏.網(wǎng)絡(luò)群體性事件中輿情導(dǎo)向與政府回應(yīng)的邏輯互動(dòng)：基于“雪鄉(xiāng)” 事件大數(shù)據(jù)的情感分析[J].政治學(xué)研究，2019，15（1）：77-128.

[4]王超，王志章.基于網(wǎng)絡(luò)輿情的旅游餐飲價(jià)格監(jiān)督機(jī)制研究：以青島天價(jià)蝦事件為例[J].價(jià)格月刊，2017（2）：34-37.

[5]李勇，蔣冠文，毛太田，等.基于情感挖掘和話題分析的旅游輿情危機(jī) 演化特征：以“麗江女游客被打”事件為例[J].旅游學(xué)刊，2019，34（9）：101-113.

[6]付業(yè)勤，曹娜.基于扎根理論量表開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)旅游地形象傳播研究

[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016，4（20）：65-68.

[7]范晨虹，譚宇菲.網(wǎng)絡(luò)輿情事件對(duì)城市形象建構(gòu)的影響研究[J].情報(bào) 雜志，2019，38（12）：114-119.

[8]王超，駱克任.基于網(wǎng)絡(luò)輿情的旅游包容性發(fā)展研究：以湖南鳳凰古城門票事件為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（1）：161-167.

[9]付業(yè)勤，陳雪鈞.基于旅游消費(fèi)者感知的旅游網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)研究[J]. 求索，2016（1）：36-40.

[10]劉萌玥，陳效萱，吳建偉，等.旅游景區(qū)網(wǎng)絡(luò)輿情指標(biāo)體系構(gòu)建：基于螞蜂窩網(wǎng)全國百家 5A 級(jí)景區(qū)的游客評(píng)論[J].資源開發(fā)與市場， 2017，33（1）：80-84.

[11]董堅(jiān)峰，肖麗艷.旅游突發(fā)事件中的網(wǎng)絡(luò)輿情預(yù)警研究[J].現(xiàn)代情? 報(bào)，2015，35（6）：20-24.

[12]付業(yè)勤，陳雪鈞，鄭向敏，等.旅游危機(jī)事件網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對(duì)水平的評(píng)價(jià)研究：基于灰色統(tǒng)計(jì)和熵權(quán) TOPSIS 方法[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，32（2）：162-167.

[13]梁俊山.ITO 框架下的旅游網(wǎng)絡(luò)輿情云檔案體系構(gòu)建[J].檔案管理， 2017（2）：43-45.

[ 14]呂宛青，賀景. 旅游危機(jī)事件網(wǎng)絡(luò)輿情系統(tǒng)的主體構(gòu)成與應(yīng)對(duì)機(jī)制[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2018（12）：105-115.

[15]王芳.國際旅游島背景下的媒介事件應(yīng)對(duì)與輿情引導(dǎo)[J].社會(huì)科學(xué)? 家，2015（7）：49-53.

[16]Iyer E S，Debevec K.Origin of rumor and tone of message in rumor quelling strategies[J].Psychology & Marketing，2010，8（3）：161-175.

[17]Bansal H S，Voyer P A.Word of mouth processes within a services purchase decision context[J].Journal of Service Research，2000，3（2）：166- 177.

[18]Kim E.Factors impacting customers tourist in e-businesses：An empirical study of customers initial trust in e-businesses[J].System Sciences，2005

（7）：170b.

[19]Westerman D，Spence P R，Heide.BVD Social Media as Information Source：Recency of Updates and Credibility of Information[M].New Jersey：John Wiley & Sons，Inc，2014.

[20]彭偉步.信息時(shí)代政府形象傳播[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2005.

[21]Seiders K， Berry L L.Service Fairness：What it is and Why it Matters[J]. Academy of Management Executive，1998，12（2）：8-20.

[22]姚卿，宋曉康.負(fù)面網(wǎng)絡(luò)口碑補(bǔ)救行為對(duì)消費(fèi)者滿意度的影響：基于感知公平視域的分析[J].商業(yè)研究，2018，5（6）：20-24.

[23]Bordia P.Studying verbal interaction on the Internet：The case of rumor transmission research[J].Behavior Research Methods，Instruments，& Computers，1996，28（2）：149-151.

[24]DiFonzo N，Bordia P，Rosnow R L.Reining in rumors[J].Organizational Dynamics，1994，23（1）：47-62.

Research on the Psychological Mechanism of Public Opinion Guidance of Tourism Network Public Opinion Events

Yang Ying1??????? Yan Li2????? Gao Xiaoyan1

1.????? School of Geography and Tourism， Chongqing Normal University， Chongqing;

2.????? School of Business Administration， Chongqing University of Science and Technology， Chongqing

Abstract： Tourism network public opinion events have an important impact on the economic benefits and reputation of tourist destinations. Therefore， how to effectively guide the network public opinion of tourism network opinion events so as to reduce the negative impacts is critical to tourism crisis management. However， there are very few researches explored the psychological mechanism of public opinion guidance of tourism network public opinion events. In order to amend this gap of knowledge and provide theoretical instruction for the tourism practice， the present research conducted a series of questionnaire surveys to reveal the factors and its influence paths affecting public opinion guidance. The results of questionnaire surveys indicated that： the credibility and transparency of public opinion guidance， and the rationality of results of handling tourism public opinion event could positively affect the guidance effect of public opinion， and which was the strongest factor that influenced guidance effect. Finally， the practical implication of this research is discussed.

Key words： Tourism network public opinion event; Guidance of public opinion; Psychological mechanism