雷雨薇 尤添革,2 鄭冰思 林耀海 鄭宇琛 許一涵 溫芫姚 尤學敏

(1.福建農林大學計算機與信息學院,福建 福州 350002;2.福建省統(tǒng)計信息研究中心，福建 福州 350002；3.國網(wǎng)信通億力科技有限責任公司,福建 福州 350003)

1 概述

福建省統(tǒng)計局第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，全省常住人口中，居住在城鎮(zhèn)的人口為2855.72萬人，占68.75%；居住在鄉(xiāng)村的人口為1298.28萬人，占31.25%，城鎮(zhèn)化率達69.5%[1]。與2010年相比，城鎮(zhèn)人口增加749.28萬人，鄉(xiāng)村人口減少284.69萬人，城鎮(zhèn)人口比重上升11.66個百分點。數(shù)據(jù)表明，10年來，福建積極推進新型城鎮(zhèn)化建設，加快構建現(xiàn)代城鎮(zhèn)體系，持續(xù)推動農業(yè)轉移人口市民化等措施取得明顯成效，城鎮(zhèn)化水平進一步提高。隨著城鎮(zhèn)化水平逐漸提高，既體現(xiàn)適應經(jīng)濟發(fā)展需求，也體現(xiàn)人民對美好生活的追求和向往。為此，進一步調查福建省農村轉移至城鎮(zhèn)居民的居住滿意度，呼吁社會各界重視該群體的生活感受，構建和諧幸福的社會顯得格外重要。

目前，國內研究主題多為農村居民城鎮(zhèn)化意愿，或是農村轉移至城鎮(zhèn)人口的發(fā)展與分布。張學良基于“五普”和“六普”數(shù)據(jù)追蹤預測，從城鎮(zhèn)化率、潛力系數(shù)等方面預測城鎮(zhèn)化進程中農村人口轉移與分布空間[2]；孔令剛等[3]運用機構轉型與“雙軌”發(fā)展的方法，基于人口轉移型城鎮(zhèn)化與結構轉換型城鎮(zhèn)化對我國城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢進行研究，得出中國城鎮(zhèn)化已經(jīng)進入發(fā)展轉型新階段；李運等[4]運用DEA-Tobit兩階段法測度2007—2016年31個省區(qū)市的農業(yè)生產(chǎn)效率與經(jīng)營效率問題,在此基礎上進一步探究勞動人口轉移對農業(yè)效率的影響。本文結合調查福建省農村轉移人口居住滿意度的問卷數(shù)據(jù)，通過構建結構方程模型，對福建省農村轉移人口居住滿意程度進行路徑分析，得到影響滿意程度的路徑系數(shù)，對于構建和諧、幸福的社會具有深遠意義。

2 研究對象和方法

2.1 研究對象

本研究所選取的對象是福建省從農村轉移至城鎮(zhèn)的人口，采用隨機抽樣的原則，共計928名調查對象，實際發(fā)放問卷928份，最終回收有效問卷876份(有效率為94.30%)，所有調查對象均自愿填寫問卷。

2.2 調查方法

2.2.1 問卷內容

通過在中國知網(wǎng)上查詢文獻以及咨詢福建省統(tǒng)計局人口普查中心專業(yè)人員，首先根據(jù)戶籍所在省份指標排除非福建省的人群，再根據(jù)目前居住情況(居住在農村、居住在城鎮(zhèn)、從農村轉移至城鎮(zhèn))排除非轉移人口，隨后分別從福建省農村轉移至城鎮(zhèn)群體的個人情況、家庭情況、返鄉(xiāng)意愿、城鎮(zhèn)生活意愿進行問卷設計，使調查結果更加充分完整。其中調查內容主要包括：

①福建省農村轉移至城鎮(zhèn)人群的個人情況：目前居住的具體地區(qū)、性別、年齡、文化程度、職業(yè)、月收入。

②福建省農村轉移至城鎮(zhèn)人群的家庭情況：家庭人口數(shù)、家庭中離開農村到城鎮(zhèn)生活的人數(shù)、家庭中離開農村到城鎮(zhèn)生活的時長、選擇遷移至城鎮(zhèn)的原因。

③返鄉(xiāng)意愿：原先所在農村的工作機會、本地農村居民外出務工的回流程度、城鎮(zhèn)與農村收入相同的情況下是否愿意返鄉(xiāng)、是否愿意回到農村創(chuàng)業(yè)。

④在城鎮(zhèn)生活意愿：是否愿意與親戚朋友分享城市生活的好處、是否有能力克服在城鎮(zhèn)生活遇到的各種困難、是否很好地適應了城市生活，并有很強的歸屬感、是否能很好地享受城市科技、教育、經(jīng)濟等快速發(fā)展帶來的好處。

2.2.2 問卷發(fā)放

在調查前，事先設計好粗線條式的訪談提綱，而后對調查員進行專業(yè)性培訓，準確落實調查員的相關綜合業(yè)務和考核，準確掌握調查方案和文件，確保培訓質量。本次調查經(jīng)過每位調查對象的同意，采用網(wǎng)絡問卷與現(xiàn)場調查相結合的方式發(fā)放問卷。受訪者按照調查員的指導要求填寫問卷，如遇到不方便親自填寫信息的居民，則由居民口述，親屬代為填寫?，F(xiàn)場清點問卷數(shù)量，當場回收。

2.2.3 數(shù)據(jù)分析

在社會科學研究領域，存在無法直接測量和觀測的概念，例如態(tài)度、焦慮程度、滿意度等。而結構方程模型分為測量模型和結構模型，旨在運用潛變量與觀測變量之間的協(xié)方差矩陣來分析變量關系的統(tǒng)計方法，能同時處理多個因變量，比較模型不同構面之間的差異關系，分析不同路徑的擬合程度，是一種較優(yōu)的理論模型。

其中，測量變量之間的協(xié)方差矩陣[5]可表示為：

X=ΛXξ+δ

(1)

Y=ΛYη+ε

(2)

η=βη+Γξζ

(3)

本文運用Excel 2018軟件進行問卷數(shù)據(jù)的整合和處理，運用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析、可靠性分析及因子分析。結果顯示，所調查數(shù)據(jù)的信度為0.954、效度為0.971，均大于0.9，具有良好的可靠性。最后運用AMOS軟件建立結構方程模型，并進行擬合檢驗[6]。

2.3 數(shù)據(jù)結果

2.3.1 問卷信息分布

總共收到調查問卷928份，其中有效問卷876份，有效率為94.3%，其中福州市有效問卷占比最高為25.68%，廈門市占22.60%，漳州市占9.81%，泉州市占12.56%，三明市占5.25%，莆田市占3.53%，南平市占3.42%，龍巖市占7.08%，寧德市占6.84%，平潭占3.19%。

2.3.2 福建省農村轉移至城鎮(zhèn)人口的基本信息

在年齡分布中，60歲以上的人群占4.56%，46～60歲的占17.66%，31～45歲的占32.34%，18～30歲的占42.02%，18歲以下的占3.42%。學歷分布中，本科及大專學歷的農村轉移至城鎮(zhèn)人口占比最大，為45.01%。在工作單位方面，兼業(yè)式農民所占比重為12.11%，個體工商零售業(yè)的人群占比21.79%。在月收入方面，收入為1000元以下及3000～5000元的群眾占比數(shù)量較多，分別為29.06%與27.21%。

2.3.3 福建省農村轉移至城鎮(zhèn)人群的家庭情況

調查結果顯示，農村遷移至城鎮(zhèn)人口數(shù)為3人及以上的家庭占較大比重，其中遷移時間為5～10年的情況占比為35.61%，遷移時間為10年以上的情況占比為27.21%，表明農村遷移至城鎮(zhèn)的人口數(shù)量較多，與城鎮(zhèn)化率逐年上漲的社會現(xiàn)象相吻合。總體來看，福建省農村遷移至城鎮(zhèn)人群的數(shù)量增加，對研究該群體的城鎮(zhèn)居住滿意度提供了數(shù)量支撐。

2.3.4 福建省農村轉移至城鎮(zhèn)人群返鄉(xiāng)意愿

調查結果顯示，全家從農村遷移至城鎮(zhèn)的情況占50.85%，且從農村遷移至城鎮(zhèn)時間為5～10年的家庭占35.61%，遷移時間為10年以上的占27.21%，因就業(yè)問題而選擇從農村遷移至城鎮(zhèn)的人數(shù)占66.1%，因子女教育問題與養(yǎng)老問題而選擇遷移的比重分別占65.38%、23.93%，表明福建省農村轉移至城鎮(zhèn)人群選擇遷移的原因多樣化，遷移人口群體也呈現(xiàn)出一系列新特征、新趨勢。其中一個重要的方面是遷移人口家庭化向更深層次發(fā)展,遷移人口攜配偶、子女甚至部分父母一起遷移的情況增多，遷移人口的家庭化程度加深，家庭化遷移取代個體化遷移,成為目前中國人口遷移的新特征。遷移人口在遷入城市的家庭化往往會促進其在流入地長期且穩(wěn)定的居住,形成對流入地的心理歸屬感,進而加深對流入地的社會認同及制度認同。而在遷移原因方面，個人就業(yè)問題、子女就業(yè)問題、醫(yī)療保障問題、住房問題所占比重較高。且目前大部分農村地區(qū)的外出務工人數(shù)增加，人口回流數(shù)量減少，進一步闡明農村人口對城鎮(zhèn)居住的需求和滿意程度。

3 模型構建

3.1 初始模型

根據(jù)福建省農村遷移至城鎮(zhèn)人口的分布特點及統(tǒng)計人口方面的相關知識，選擇問卷中關于農村轉移人口居住滿意度的顯著相關因素列入結構方程模型。本研究運用結構方程模型[7]，將個人情況、家庭情況、經(jīng)濟情況、返鄉(xiāng)意愿和城鎮(zhèn)居住滿意度變量構建福建省農村轉移至城鎮(zhèn)居民在城鎮(zhèn)居住滿意度模型，初始模型如圖1所示。

圖1 福建省農村遷移至城鎮(zhèn)群體在城鎮(zhèn)居住的滿意度模型框架

3.2 變量設置

根據(jù)理論知識可知，結構方程模型由潛變量與觀測變量組成。

潛變量1：個人情況，包括年齡(A1)、性別(A2)、文化(A3)等3個可測變量。

潛變量2：經(jīng)濟情況，包括職業(yè)(B1)、月收入(B2)等2個可測變量。

潛變量3：家庭情況，包括家中的人口數(shù)量(C1)、家中由農村遷移至城鎮(zhèn)的人口數(shù)(C2)、家中由農村遷移至城鎮(zhèn)的時間(C3)等3個可測變量。

潛變量4：返鄉(xiāng)意愿，包括所在農村工作機會(D1)、所在農村外出工作回流程度(D2)、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿程度(D3)、返鄉(xiāng)生活意愿程度(D4)等4個可測變量。

潛變量5：城鎮(zhèn)居住滿意度，包括與親戚朋友分享城市生活的好處(E1)、克服在城鎮(zhèn)生活遇到的各種困難(E2)、適應城市生活(E3)、有很強的歸屬感(E4)、享受城市科技、教育、經(jīng)濟等快速發(fā)展帶來的好處(E5)等5個潛變量。

3.3 最終模型

經(jīng)過標準化處理的結構方程模型如圖2所示。

圖2 福建省農村遷移至城鎮(zhèn)群體在城鎮(zhèn)居住的滿意度模型

3.4 模型評價

模型擬合結果(表1)顯示，CMIN/DF=2.955,GFI=0.959，AGFI=0.942，PGFI=0.671，根據(jù)衡量指標的標準來看，均符合要求，說明模型構建良好[8]。從每個構面的路徑系數(shù)得知，系數(shù)均在0.88～0.97之間，說明相關性顯著，模型的內在結構良好。從圖2可知，解釋路徑分別為“個人情況—經(jīng)濟情況—返鄉(xiāng)意愿—城鎮(zhèn)居住滿意度”和“家庭情況—返鄉(xiāng)意愿—城鎮(zhèn)居住滿意度”。在第一條路徑中，經(jīng)濟情況和返鄉(xiāng)意愿均為中間媒介，在第二條路徑中，中間媒介僅為返鄉(xiāng)意愿。從標準化回歸系數(shù)的大小來看，“個人情況—經(jīng)濟情況—返鄉(xiāng)意愿—城鎮(zhèn)居住滿意度”更具有社會意義。

路徑系數(shù)為標準化后的回歸系數(shù)，是直接效應的系數(shù)。個人情況對經(jīng)濟情況是正向影響，影響因子為0.91；經(jīng)濟情況對返鄉(xiāng)意愿的影響是正向的，影響因子為0.05，家庭情況對返鄉(xiāng)意愿是正向影響，影響因子為0.96，返鄉(xiāng)意愿對城鎮(zhèn)居住滿意度的影響因子為0.98，屬于正向影響。比較每個路徑系數(shù)可得，返鄉(xiāng)意愿對城鎮(zhèn)居住滿意度的影響力最大。

所構建的模型結果顯示，個人情況、家庭情況、經(jīng)濟情況、返鄉(xiāng)意愿、城鎮(zhèn)居住滿意度的構建信度分別為0.75、0.84、0.75、0.75、0.79，均大于0.6，故潛變量之間的關系是有效的。

表1 評價模型擬合程度指標

4 討論

4.1 個人情況中，最重要的觀測指標依次為年齡、文化程度、性別

對個人情況影響最大的觀測變量是A1，直接影響為0.93，A1對應的是農村轉移至城鎮(zhèn)群體的年齡信息。而文化程度(A2)對個人情況影響的程度較大，為0.90，個人情況主要為年齡，性別，文化程度。其中年齡是占比最大的影響因素，表明幼齡兒童為了求學，適齡青年為了就業(yè)，老齡人口為了先進的醫(yī)療條件遷移至城鎮(zhèn)。

4.2 家庭情況中，最重要的觀測指標依次為家中由農村遷移至城鎮(zhèn)的人口數(shù)、家中由農村遷移至城鎮(zhèn)的時間、家中的人口數(shù)量

對家庭情況影響最大的觀測變量家庭中離開農村到城鎮(zhèn)生活的人數(shù)、家中由農村遷移至城鎮(zhèn)的時間，直接效應為0.90。由于家庭中從農村遷移至城鎮(zhèn)的人數(shù)與遷移時間是遷移率衡量指標，進而衡量居民在城鎮(zhèn)居住滿意度的綜合指標。一般來說，家庭中的遷移率越高，則說明家庭中在城鎮(zhèn)居住的人數(shù)越多，說明對城鎮(zhèn)居住的滿意程度越高?，F(xiàn)有研究顯示，受收入效應、團聚效應[9]及子女發(fā)展效應影響，全家庭化遷移人口的城市定居意愿最高，而受兩頭奔波的挫敗感和相對剝奪感影響，半家庭化遷移人口定居的意愿最低。對此，應構建家庭友好型的公共服務體系，促進城市流動人口提升家庭能力和增強家庭保障，以回應家庭化遷移的新趨勢。

4.3 經(jīng)濟情況中，最重要的觀測指標依次為月收入、職業(yè)

從分析結果可知，經(jīng)濟情況對月收入、職業(yè)的直接效應均較高，分別為0.96、0.90。為提高農村轉移至城鎮(zhèn)居民的經(jīng)濟情況，進而提高城鎮(zhèn)居住的滿意度，社會各界可以考慮工作多元化，不拘泥于現(xiàn)有的工作崗位，可根據(jù)單位性質開設適合該類群體的工作，讓該群體不僅從事體力工作，還能適當發(fā)揮個人潛能，從而提高月收入，促進居民城鎮(zhèn)居住幸福感，進而提高城鎮(zhèn)居住滿意度。

4.4 返鄉(xiāng)意愿直接影響城鎮(zhèn)居住滿意度

返鄉(xiāng)意愿中最重要的觀測指標依次為返鄉(xiāng)生活意愿程度、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿程度、所在農村工作機會、所在農村外出工作回流程度。從分析結果可知，返鄉(xiāng)意愿對返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿程度與所在農村工作機會直接效應較高，分別為0.91與0.89。同時對所在農村外出工作回流程度的直接影響效應為0.88。這說明，要增強農村轉移至城鎮(zhèn)群體的城鎮(zhèn)居住滿意度，首先要了解其所在農村的工作機會及返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿，無論回答是否清晰，都需要考慮采納。根據(jù)人力資本理論、社會資本理論和心理資本理論[10]，農民工所擁有的人力資本、社會資本以及創(chuàng)業(yè)心理資本，都會影響其返鄉(xiāng)意愿，且社會資本對農民工返鄉(xiāng)意愿有正向影響，故還需及時了解該類群體在城鎮(zhèn)生活的需求，適當?shù)靥峁┚窦拔镔|上的支持，重視該類群體的生活感受。

本次調查中，被調查者的個人情況、家庭情況、經(jīng)濟情況都為中介變量，起到間接影響的作用，而返鄉(xiāng)意愿則為直接變量，這一結果提示返鄉(xiāng)意愿對農村轉移至城鎮(zhèn)居民的居住滿意度起直接影響作用。因此，社會各界應持續(xù)關注該群體的返鄉(xiāng)意愿變化情況，增加工作機會，提高福建省農村轉移至城鎮(zhèn)群體對城鎮(zhèn)居住的認同和黏度，實現(xiàn)滿意度最大，真正確保該類群體在城鎮(zhèn)感受到歸屬感與幸福感。